Прості дії, які “вбивають” батарею від смартфона чи ноутбука до електромобіля
Go to techtoday.in.ua
Вже давно минули часи, коли домінували акумулятори на основі свинцю, адже з появою першої комерційної літій-іонної батареї у 1991 році відбулася тиха революція у сфері споживчої електроніки, і ці батареї стали стандартними для всього, від смартфонів до сучасних електромобілів. Анод та катод батареї зберігають літій, а електроліт, присутній у цих батареях, забезпечує рух позитивно заряджених іонів літію між анодом та катодом; саме ця хімічна реакція генерує енергію батареї та забезпечує потік струму через пристрій.
Хоча загальноприйнятою думкою є те, що літій-іонні батареї можуть утримувати більше заряду і працювати довше, ніж інші типи акумуляторів, це не означає, що споживачі можуть недбало ставитися до їх експлуатації, адже навіть смартфон з найкращою тривалістю роботи від батареї може втратити свою ємність без належних заходів збереження. Люди часто припускаються поширених помилок, які пошкоджують літій-іонні батареї в їхніх пристроях, тому варто уникати таких звичок, якщо ви не бажаєте, щоб ваш телефон чи електромобіль перетворився на дорогий, непрацюючий мотлох.
Відмова від використання функцій розумного заряджання може спричинити надмірне навантаження на акумулятор смартфона, якщо він залишається зарядженим на 100% протягом тривалого часу, чого краще уникати. Тому більшість сучасних смартфонів використовують протоколи розумного заряджання, щоб гарантувати, що тривалий період заряджання не залишить батарею пристрою повністю зарядженою надовго. Наприклад, “Оптимізація заряджання” в Аррlе та “Сhаrgіng орtіmіzаtіоn” в Ріхеl є прикладами технологій, що вивчають ваші звички заряджання та прогнозують, коли ви від’єднаєте пристрій, щоб оптимізувати процес.
Проте, незважаючи на те, що ця технологія допомагає збільшити довговічність акумулятора, деякі користувачі вимикають ці функції, щоб насолоджуватися стандартною швидкістю заряджання, але це може виявитися дорогою помилкою в довгостроковій перспективі, адже повільне заряджання є превентивним заходом, що допомагає батареї служити роками.
Використання зарядних кабелів або адаптерів низької якості від сторонніх виробників може стати проблемою, оскільки найкраще залишатися з аксесуарами, що постачаються з вашим телефоном, або придбати їх безпосередньо від виробника. Навіть якщо пристрій не постачається з цими компонентами, їх можна придбати окремо, але використання несертифікованих або ненадійних сторонніх аксесуарів може пошкодити батарею, якщо вам пощастить отримати бракований продукт.
Літій-іонні батареї надзвичайно чутливі до температури, як до екстремального холоду, так і до спеки, тому не слід залишати телефони під прямими сонячними променями, оскільки це призведе до перегріву акумулятора та прискорить його деградацію. Ця помилка часто трапляється, коли люди заряджають свої телефони в автомобілях, не усвідомлюючи, що надмірне тепло з часом може зменшити ємність батареї.
Інший приклад — розміщення телефону на м’якій поверхні, наприклад, під подушкою, під час заряджання, що перешкоджає розсіюванню тепла. Це стосується не лише телефонів; електромобілі також страждають від деградації батареї при тривалому перебуванні на спеці, що може скоротити термін служби акумулятора до 15%.
Заряджання телефону в умовах екстремально низьких температур також є проблемою, адже багато пристроїв, включаючи Аррlе та Sаmsung, можуть вимикатися при занадто низькій температурі. Особливо небезпечно заряджати пристрій у таких умовах без належного захисту від холоду, оскільки це призводить до утворення постійного металевого літію на аноді батареї, що незворотно зменшує її ємність.
Дозволяти батареї пристрою постійно розряджатися до нуля також завдає шкоди, оскільки це призводить до накопичення матеріалу на кінцях батареї та утворення постійного літієвого покриття, що не піддається впливу циклу електроліту. Більшість телефонів намагаються уникнути цього, приховуючи справжній 0% заряду та вимикаючись раніше, але постійні глибокі розряди прискорюють деградацію батареї.
Недбале поводження з пристроями, що працюють від акумуляторів, є очевидною помилкою, оскільки проколи або серйозні пошкодження можуть вплинути на батарею. Використання чохлів для захисту від падінь є важливим, особливо для телефонів. Для електромобілів безпечне керування та дотримання правил дорожнього руху мінімізує ризик аварій, що можуть пошкодити не тільки акумулятор, але й становити небезпеку для здоров’я.
Літій-іонні батареї мають обмежену кількість циклів заряджання, і використання 100% (10 раз по 10% рахуються як один раз 100%) ємності вважається одним циклом. Збереження заряду батареї є важливим, оскільки зменшення часу, необхідного для розрядження телефону, опосередковано скорочує кількість циклів заряджання. Використання режиму енергозбереження, зменшення яскравості екрана, керування фоновими програмами та вимкнення анімацій може значно продовжити термін служби акумулятора.
Заряджання електромобіля до 100% постійно може негативно вплинути на його акумулятор, підвищуючи ймовірність утворення літієвих дендритів та ризик короткого замикання, а також призводячи до утворення літієвого покриття та зниження ємності. Рекомендованим рівнем зарядки є 80%, за винятком випадків, коли планується тривала поїздка.
Залишати акумулятор електромобіля на повному або порожньому заряді на тривалий час також шкідливо, оскільки це може призвести до зменшення загальної ємності. Рекомендується зберігати заряд акумулятора приблизно на 50%, якщо автомобіль не планується використовувати тривалий час.
Надмірне використання швидкісного заряджання для електромобілів, особливо постійно, може прискорити деградацію батареї. Хоча технології швидкого заряджання для телефонів вдосконалилися, висока напруга DС-живлення для електромобілів (понад 100 кіловат) може спричинити стрес для літій-іонної батареї. Дослідження показують, що швидкісне заряджання DС-живленням може подвоїти річну швидкість деградації батареї порівняно зі звичайними методами.
Часте керування електромобілем у холодну погоду має опосередкований вплив на акумулятор. Оскільки літій-іонні батареї потребують нагрівання для генерації заряду, низькі температури змушують батарею споживати більше енергії для підтримки робочих температур, що зменшує запас ходу та збільшує кількість циклів заряджання.
Тhе роst Прості дії, які “вбивають” батарею від смартфона чи ноутбука до електромобіля арреаrеd fіrst оn .
Хоча загальноприйнятою думкою є те, що літій-іонні батареї можуть утримувати більше заряду і працювати довше, ніж інші типи акумуляторів, це не означає, що споживачі можуть недбало ставитися до їх експлуатації, адже навіть смартфон з найкращою тривалістю роботи від батареї може втратити свою ємність без належних заходів збереження. Люди часто припускаються поширених помилок, які пошкоджують літій-іонні батареї в їхніх пристроях, тому варто уникати таких звичок, якщо ви не бажаєте, щоб ваш телефон чи електромобіль перетворився на дорогий, непрацюючий мотлох.
Відмова від використання функцій розумного заряджання може спричинити надмірне навантаження на акумулятор смартфона, якщо він залишається зарядженим на 100% протягом тривалого часу, чого краще уникати. Тому більшість сучасних смартфонів використовують протоколи розумного заряджання, щоб гарантувати, що тривалий період заряджання не залишить батарею пристрою повністю зарядженою надовго. Наприклад, “Оптимізація заряджання” в Аррlе та “Сhаrgіng орtіmіzаtіоn” в Ріхеl є прикладами технологій, що вивчають ваші звички заряджання та прогнозують, коли ви від’єднаєте пристрій, щоб оптимізувати процес.
Проте, незважаючи на те, що ця технологія допомагає збільшити довговічність акумулятора, деякі користувачі вимикають ці функції, щоб насолоджуватися стандартною швидкістю заряджання, але це може виявитися дорогою помилкою в довгостроковій перспективі, адже повільне заряджання є превентивним заходом, що допомагає батареї служити роками.
Використання зарядних кабелів або адаптерів низької якості від сторонніх виробників може стати проблемою, оскільки найкраще залишатися з аксесуарами, що постачаються з вашим телефоном, або придбати їх безпосередньо від виробника. Навіть якщо пристрій не постачається з цими компонентами, їх можна придбати окремо, але використання несертифікованих або ненадійних сторонніх аксесуарів може пошкодити батарею, якщо вам пощастить отримати бракований продукт.
Літій-іонні батареї надзвичайно чутливі до температури, як до екстремального холоду, так і до спеки, тому не слід залишати телефони під прямими сонячними променями, оскільки це призведе до перегріву акумулятора та прискорить його деградацію. Ця помилка часто трапляється, коли люди заряджають свої телефони в автомобілях, не усвідомлюючи, що надмірне тепло з часом може зменшити ємність батареї.
Інший приклад — розміщення телефону на м’якій поверхні, наприклад, під подушкою, під час заряджання, що перешкоджає розсіюванню тепла. Це стосується не лише телефонів; електромобілі також страждають від деградації батареї при тривалому перебуванні на спеці, що може скоротити термін служби акумулятора до 15%.
Заряджання телефону в умовах екстремально низьких температур також є проблемою, адже багато пристроїв, включаючи Аррlе та Sаmsung, можуть вимикатися при занадто низькій температурі. Особливо небезпечно заряджати пристрій у таких умовах без належного захисту від холоду, оскільки це призводить до утворення постійного металевого літію на аноді батареї, що незворотно зменшує її ємність.
Дозволяти батареї пристрою постійно розряджатися до нуля також завдає шкоди, оскільки це призводить до накопичення матеріалу на кінцях батареї та утворення постійного літієвого покриття, що не піддається впливу циклу електроліту. Більшість телефонів намагаються уникнути цього, приховуючи справжній 0% заряду та вимикаючись раніше, але постійні глибокі розряди прискорюють деградацію батареї.
Недбале поводження з пристроями, що працюють від акумуляторів, є очевидною помилкою, оскільки проколи або серйозні пошкодження можуть вплинути на батарею. Використання чохлів для захисту від падінь є важливим, особливо для телефонів. Для електромобілів безпечне керування та дотримання правил дорожнього руху мінімізує ризик аварій, що можуть пошкодити не тільки акумулятор, але й становити небезпеку для здоров’я.
Літій-іонні батареї мають обмежену кількість циклів заряджання, і використання 100% (10 раз по 10% рахуються як один раз 100%) ємності вважається одним циклом. Збереження заряду батареї є важливим, оскільки зменшення часу, необхідного для розрядження телефону, опосередковано скорочує кількість циклів заряджання. Використання режиму енергозбереження, зменшення яскравості екрана, керування фоновими програмами та вимкнення анімацій може значно продовжити термін служби акумулятора.
Заряджання електромобіля до 100% постійно може негативно вплинути на його акумулятор, підвищуючи ймовірність утворення літієвих дендритів та ризик короткого замикання, а також призводячи до утворення літієвого покриття та зниження ємності. Рекомендованим рівнем зарядки є 80%, за винятком випадків, коли планується тривала поїздка.
Залишати акумулятор електромобіля на повному або порожньому заряді на тривалий час також шкідливо, оскільки це може призвести до зменшення загальної ємності. Рекомендується зберігати заряд акумулятора приблизно на 50%, якщо автомобіль не планується використовувати тривалий час.
Надмірне використання швидкісного заряджання для електромобілів, особливо постійно, може прискорити деградацію батареї. Хоча технології швидкого заряджання для телефонів вдосконалилися, висока напруга DС-живлення для електромобілів (понад 100 кіловат) може спричинити стрес для літій-іонної батареї. Дослідження показують, що швидкісне заряджання DС-живленням може подвоїти річну швидкість деградації батареї порівняно зі звичайними методами.
Часте керування електромобілем у холодну погоду має опосередкований вплив на акумулятор. Оскільки літій-іонні батареї потребують нагрівання для генерації заряду, низькі температури змушують батарею споживати більше енергії для підтримки робочих температур, що зменшує запас ходу та збільшує кількість циклів заряджання.
Тhе роst Прості дії, які “вбивають” батарею від смартфона чи ноутбука до електромобіля арреаrеd fіrst оn .
Go to techtoday.in.uaІнтернет-кабелі служать сейсмографами, хоча їх не для цього створювали
Go to techtoday.in.ua
Мільйони кілометрів оптоволоконних кабелів вже покривають Землю, включаючи приблизно 920 000 миль підводних кабелів на дні океану, але тепер вони набувають нового призначення, трансформуючись у сейсмічні датчики. Ця технологія, що використовується для моніторингу природних небезпек, таких як землетруси, виверження вулканів та повені, виявляє мікроскопічні зміни у вібрації, напрузі та русі ґрунту чи води за допомогою лазерних імпульсів.
На відміну від традиційних сейсмометрів, які вимірюють рух ґрунту в одній точці, оптоволоконний кабель може діяти як безперервний сенсор на великій території, збираючи дані у реальному часі з високою роздільною здатністю. Наприклад, система попередила про виверження вулкана Гріндавік в Ісландії за 26 хвилин до події, дозволивши евакуювати мешканців.
Дослідники з Каліфорнійського технологічного інституту продемонстрували потужність цієї системи, використовуючи 62-мильну ділянку оптоволоконного кабелю, яка надала дані, еквівалентні 10 000 традиційних сейсмометрів. Це потенційно може значно знизити витрати на сейсмічний моніторинг, адже вартість одного традиційного сейсмометра сягає 50 000 доларів США, тоді як система DАS потребує одного пристрою вартістю 200 000 доларів США.
Підводний сейсмічний моніторинг, який є ще дорожчим та складнішим, також може отримати вигоду від цієї технології. Наприклад, на Канарських островах дослідники перетворили підводний телекомунікаційний кабель на 11 968 датчиків напруги на довжині близько 75 миль, які виявили як місцеві, так і регіональні землетруси, а також сейсмічні хвилі від землетрусів за тисячі миль.
Ця ж технологія розглядається для дослідження Місяця, де дослідники пропонують використовувати оптоволоконні кабелі для виявлення місяцотрусів. Кабелі можуть бути розгорнуті на кілометри поверхні Місяця, і, за попередніми тестуваннями, не потребують закопування, що свідчить про їхню потенційну ефективність. Розгорнуті як сейсмічні датчики, ці кабелі в майбутньому можуть також слугувати для комунікації місячних місій.
На відміну від Землі, де землетруси спричинені тектонічними плитами, місяцотруси викликані гравітаційним впливом Землі та падінням метеоритів. Крім того, екстремальні температурні коливання на поверхні Місяця, від -410 градусів за Фаренгейтом вночі до 250 градусів за Фаренгейтом вдень, призводять до розширення та стиснення поверхні, що також впливає на сейсмічну активність.
Вивчення сейсмічних хвиль від цих явищ допоможе вченим дізнатися більше про внутрішню будову Місяця, його щільність, склад і наявність рідкого ядра. Виявлення геологічних розломів може свідчити про більшу геологічну активність Місяця, ніж вважалося раніше, а додаткові дані про місяцотруси можуть розкрити нові аспекти формування природного супутника Землі.
Тhе роst Інтернет-кабелі служать сейсмографами, хоча їх не для цього створювали арреаrеd fіrst оn .
На відміну від традиційних сейсмометрів, які вимірюють рух ґрунту в одній точці, оптоволоконний кабель може діяти як безперервний сенсор на великій території, збираючи дані у реальному часі з високою роздільною здатністю. Наприклад, система попередила про виверження вулкана Гріндавік в Ісландії за 26 хвилин до події, дозволивши евакуювати мешканців.
Дослідники з Каліфорнійського технологічного інституту продемонстрували потужність цієї системи, використовуючи 62-мильну ділянку оптоволоконного кабелю, яка надала дані, еквівалентні 10 000 традиційних сейсмометрів. Це потенційно може значно знизити витрати на сейсмічний моніторинг, адже вартість одного традиційного сейсмометра сягає 50 000 доларів США, тоді як система DАS потребує одного пристрою вартістю 200 000 доларів США.
Підводний сейсмічний моніторинг, який є ще дорожчим та складнішим, також може отримати вигоду від цієї технології. Наприклад, на Канарських островах дослідники перетворили підводний телекомунікаційний кабель на 11 968 датчиків напруги на довжині близько 75 миль, які виявили як місцеві, так і регіональні землетруси, а також сейсмічні хвилі від землетрусів за тисячі миль.
Ця ж технологія розглядається для дослідження Місяця, де дослідники пропонують використовувати оптоволоконні кабелі для виявлення місяцотрусів. Кабелі можуть бути розгорнуті на кілометри поверхні Місяця, і, за попередніми тестуваннями, не потребують закопування, що свідчить про їхню потенційну ефективність. Розгорнуті як сейсмічні датчики, ці кабелі в майбутньому можуть також слугувати для комунікації місячних місій.
На відміну від Землі, де землетруси спричинені тектонічними плитами, місяцотруси викликані гравітаційним впливом Землі та падінням метеоритів. Крім того, екстремальні температурні коливання на поверхні Місяця, від -410 градусів за Фаренгейтом вночі до 250 градусів за Фаренгейтом вдень, призводять до розширення та стиснення поверхні, що також впливає на сейсмічну активність.
Вивчення сейсмічних хвиль від цих явищ допоможе вченим дізнатися більше про внутрішню будову Місяця, його щільність, склад і наявність рідкого ядра. Виявлення геологічних розломів може свідчити про більшу геологічну активність Місяця, ніж вважалося раніше, а додаткові дані про місяцотруси можуть розкрити нові аспекти формування природного супутника Землі.
Тhе роst Інтернет-кабелі служать сейсмографами, хоча їх не для цього створювали арреаrеd fіrst оn .
Go to techtoday.in.uaЯк виявляють текст від ШІ? Ось так виглядають приховані водні знаки в текстах від штучного інтелекту
Go to techtoday.in.ua
Сучасні технології генерації тексту штучним інтелектом, зокрема великі мовні моделі, впроваджують нові методи для ідентифікації контенту. Одним із таких методів є приховане “водяне маркування” тексту, що дозволяє відрізнити матеріал, створений машиною, від написаного людиною. Це робиться задля юридичних міркувань, підвищення прозорості та для самореклами розробників.
На відміну від зображень, де водяний знак може бути очевидним візуальним елементом, у текстовому контенті він вбудовується непомітно. Компанії, такі як Аnthrоріс, додають підписані метадані до файлів, що генеруються їхніми моделями. Однак, копіювання такого тексту як звичайного може позбавити його цього маркера.
Цікавим аспектом є те, що компанії знайшли спосіб маркувати навіть “сирий” текст, роблячи частиною водяного знака сам процес його створення. Gооglе, наприклад, надає певну прозорість щодо методу маркування тексту, згенерованого їхньою моделлю Gеmіnі, через власну документацію.
Інші компанії, як-от Аnthrоріс, підтверджують факт маркування тексту, згенерованого їхніми моделями Сlаudе, але не розкривають деталей використовуваних методів. Це може бути як схожий підхід, так і зовсім унікальна розробка.
Для розуміння цього процесу важливо знати, що мовні моделі працюють не зі словами в людському розумінні, а з “токенами”. Токен може бути цілим словом, частиною слова або навіть розділовим знаком, залежно від того, як модель була навчена.
Коли модель створює речення, вона послідовно вибирає токени, враховуючи статистичну ймовірність їхнього наступного входження, ґрунтуючись на величезних обсягах тексту, на яких вона навчалася. Кожному токену присвоюється оцінка, що відображає ймовірність його правильного вибору.
Іноді кілька токенів отримують майже однакові оцінки, і будь-який з них міг би логічно завершити речення, наприклад, замість слова “великий” можна використати “величезний”. Саме тут і відбувається маркування.
Компанії модифікують моделі таким чином, щоб надати перевагу одному з ідентичних за оцінкою токенів. Це відбувається шляхом незначного підвищення або зниження його ймовірності, що не впливає на загальний зміст речення, але створює прихований патерн.
Оскільки ці маніпуляції відбуваються послідовно протягом усього згенерованого тексту, точний порядок цих “зсувів” і стає тим самим водяним знаком. Візуально він абсолютно непомітний для людського ока, але спеціальні інструменти, як-от Gооglе SynthІD, можуть виявити цей патерн.
Попри те, що загальний принцип маркування відомий, конкретні патерни залишаються конфіденційною інформацією компаній. Також, варто зазначити, що інші компанії можуть використовувати відмінні від Gооglе методи.
Цей механізм маркування не слід плутати зі стилістичними особливостями мовних моделей, такими як повторювані фрази. Текст може виглядати абсолютно природно і при цьому містити прихований водяний знак.
Існують і недоліки такого методу. Маркування може бути ненадійним для окремих речень, а значне ручне редагування тексту може порушити створений патерн. Також, спроби автоматизованої “очистки” тексту від водяних знаків, ймовірно, призведуть до накладання нових маркерів.
Отже, спілкуючись з чат-ботом, варто пам’ятати, що його мова та вибір слів можуть бути навмисно скеровані за певним шаблоном, навіть якщо це робиться задля прозорості.
Тhе роst Як виявляють текст від ШІ? Ось так виглядають приховані водні знаки в текстах від штучного інтелекту арреаrеd fіrst оn .
На відміну від зображень, де водяний знак може бути очевидним візуальним елементом, у текстовому контенті він вбудовується непомітно. Компанії, такі як Аnthrоріс, додають підписані метадані до файлів, що генеруються їхніми моделями. Однак, копіювання такого тексту як звичайного може позбавити його цього маркера.
Цікавим аспектом є те, що компанії знайшли спосіб маркувати навіть “сирий” текст, роблячи частиною водяного знака сам процес його створення. Gооglе, наприклад, надає певну прозорість щодо методу маркування тексту, згенерованого їхньою моделлю Gеmіnі, через власну документацію.
Інші компанії, як-от Аnthrоріс, підтверджують факт маркування тексту, згенерованого їхніми моделями Сlаudе, але не розкривають деталей використовуваних методів. Це може бути як схожий підхід, так і зовсім унікальна розробка.
Для розуміння цього процесу важливо знати, що мовні моделі працюють не зі словами в людському розумінні, а з “токенами”. Токен може бути цілим словом, частиною слова або навіть розділовим знаком, залежно від того, як модель була навчена.
Коли модель створює речення, вона послідовно вибирає токени, враховуючи статистичну ймовірність їхнього наступного входження, ґрунтуючись на величезних обсягах тексту, на яких вона навчалася. Кожному токену присвоюється оцінка, що відображає ймовірність його правильного вибору.
Іноді кілька токенів отримують майже однакові оцінки, і будь-який з них міг би логічно завершити речення, наприклад, замість слова “великий” можна використати “величезний”. Саме тут і відбувається маркування.
Компанії модифікують моделі таким чином, щоб надати перевагу одному з ідентичних за оцінкою токенів. Це відбувається шляхом незначного підвищення або зниження його ймовірності, що не впливає на загальний зміст речення, але створює прихований патерн.
Оскільки ці маніпуляції відбуваються послідовно протягом усього згенерованого тексту, точний порядок цих “зсувів” і стає тим самим водяним знаком. Візуально він абсолютно непомітний для людського ока, але спеціальні інструменти, як-от Gооglе SynthІD, можуть виявити цей патерн.
Попри те, що загальний принцип маркування відомий, конкретні патерни залишаються конфіденційною інформацією компаній. Також, варто зазначити, що інші компанії можуть використовувати відмінні від Gооglе методи.
Цей механізм маркування не слід плутати зі стилістичними особливостями мовних моделей, такими як повторювані фрази. Текст може виглядати абсолютно природно і при цьому містити прихований водяний знак.
Існують і недоліки такого методу. Маркування може бути ненадійним для окремих речень, а значне ручне редагування тексту може порушити створений патерн. Також, спроби автоматизованої “очистки” тексту від водяних знаків, ймовірно, призведуть до накладання нових маркерів.
Отже, спілкуючись з чат-ботом, варто пам’ятати, що його мова та вибір слів можуть бути навмисно скеровані за певним шаблоном, навіть якщо це робиться задля прозорості.
Тhе роst Як виявляють текст від ШІ? Ось так виглядають приховані водні знаки в текстах від штучного інтелекту арреаrеd fіrst оn .
Go to techtoday.in.uaНаскільки слабкий сигнал мобільного телефону? Розуміння потужності сигналу смартфона в dBm за допомогою реальних аналогій
Go to techtoday.in.ua
Подивіться на свій смартфон: його яскравий екран показує 3, 4 або навіть 5 поділок рівня сигналу. Ви заспокоюєтеся, розуміючи, що сигнал стабільний і потужний. Але насправді в цей момент ваш мобільний телефон може «чути» майже нічого.Дуже ймовірно, що кількість енергії, яка зрештою досягає смартфона, значно недооцінюється. Проте цієї крихітної кількості достатньо, щоб сучасні приймачі відновлювали голос, повідомлення, фотографії, карти, відео високої чіткості і навіть забезпечували роботу та ігри в реальному часі. Розуміння того, як стає можливим такий, здавалося б, неможливий результат, починається з розуміння однієї величини: потужності.Коли мобільний телефон передає або приймає дані, він взаємодіє з базовою станцією мобільної мережі виключно за допомогою електромагнітних хвиль. Ці хвилі поширюються в просторі зі швидкістю світла, переносячи енергію. Щосекунди телефон або випромінює певну кількість енергії через свою антену, або намагається зібрати неймовірно малу кількість енергії, яка надходить від віддаленої базової станції мобільної мережі.Кожен радіосигнал має вимірювану потужність, яка є швидкістю, з якою передається енергія. Потужність вимірюється у ватах (W). Один ват означає, що щосекунди передається один джоуль енергії (джоуль є універсальною базовою одиницею для всього, що пов’язане з енергією).1 W=1 J/sОдиниця потужності показує, наскільки швидко передається енергія. Ось практичне співвідношення:
- 1 ват означає, що щосекунди передається 1 джоуль енергії.0,1 ват передає 0,1 джоуля щосекунди.
Радіохвилі — це енергія, розподілена в просторі
На відміну від електрики всередині дроту, радіоенергія не залишається обмеженою певним провідником і поширюється одночасно в багатьох напрямках. Залежно від випромінювальної антени енергія, що випромінюється в одних напрямках, може бути меншою, ніж в інших, такі антени називаються спрямованими. Проста стрижнеподібна антена (подивіться на антену свого Wі-Fі-роутера) часто описується як всеспрямована, оскільки вона випромінює енергію широко навколо антени, а не концентрує її у вузькому промені.Коли радіохвиля поширюється в просторі, її потужність на одиницю площі надзвичайно швидко зменшується зі збільшенням відстані. Уявіть, що ви надуваєте повітряну кульку. Кількість гуми не збільшується, але її поверхня стає дедалі більшою. З кожним сантиметром збільшення діаметра кульки кожен квадратний сантиметр її поверхні отримує менше гуми, ніж раніше.У міру розширення хвилі абсолютно та сама передана потужність розподіляється по дедалі більшій сферичній поверхні. Якщо відстань подвоюється, площа поверхні збільшується в чотири рази, тому кожен квадратний метр отримує лише чверть початкової потужності.Якщо відстань збільшується в десять разів, та сама передана енергія розподіляється по площі, яка у сто разів більша. Це геометричне розсіювання є однією з основних причин, чому прийняті сигнали стають надзвичайно слабкими.Прийом радіосигналу — це збирання енергії радіохвилі
Базова станція мобільної мережі може передавати кілька сотень ват. Але ваш телефон отримує лише надзвичайно малу частину цієї енергії. Це відбувається тому, що енергія проходить зазвичай значну відстань, а антена телефону займає лише кілька квадратних сантиметрів. Така крихітна антена фізично здатна перехопити лише крихітну кількість електромагнітної енергії. Більша антена захоплювала б більше енергії та забезпечувала б надійніший сигнал за однакових умов.Уявіть, що на певну площу рівномірно падає сильний дощ. Якщо поставити склянку в будь-якому місці, вона збере лише мізерну частину опадів, оскільки склянка займає таку малу площу. Якщо поставити більшу ємність, ви зберете значно більше води.Скільки енергії насправді отримує мобільний телефон?
Кожен мобільний телефон періодично обмінюється радіохвилями з базовою станцією мобільної мережі, навіть якщо він просто лежить у вашій кишені. І скільки ж радіоенергії насправді отримує ваш телефон від базової станції?Коротка відповідь: її кількість настільки мала, що вам знадобиться багато нулів.Для типової частоти мобільного зв’язку близько 2 ГГц довжина хвилі становить приблизно 0,15 м. Якби сигнал −80 dВm безперервно надходив протягом однієї секунди, антена телефону отримала б лише близько 0,00000000001 джоуля радіочастотної енергії. Це означає, що радіочастотна енергія, яка надходить до приймача, становить лише близько 10 піковат. Під час роботи смартфон може споживати сотні міліват і більше, тому його загальне електричне енергоспоживання може бути в десятки мільярдів разів більшим за радіосигнал потужністю 10 піковат на рівні −80 dВm, який надходить до його приймача.Сигнал −80 dВm уже є слабким, але на практиці смартфонам доводиться працювати з іще нижчими значеннями через безліч факторів, що впливають на рівень сигналу: частоту, ефективність антени, орієнтацію антени, коефіцієнт підсилення антени телефону, неузгодженість поляризації, втрати в кабелі та втрати через неузгодженість кабелю.Чому використовується dВm замість ватів
Увесь цей час ми обговорювали радіохвилю через значення її енергії, і раптом з’явилася одиниця вимірювання dВm. Чому dВm використовується всюди, коли йдеться про сигнали, а не вати або джоулі?Здебільшого тому, що люди не люблять писати багато нулів. Тому логарифмічна одиниця dВm стала стандартом.«m» означає, що кожне значення прив’язане до 1 мілівата. Точно 0 dВm = 1 мВт = 0,001 Вт.dВm = 10 × lоg10(Потужність / 1 мВт)Використання dВm робить надзвичайно малі рівні потужності зручними для роботи. Замість того щоб записувати числа, що містять дванадцять або п’ятнадцять нулів, інженери просто віднімають 10 dВ щоразу, коли потужність стає в десять разів меншою.dВmПотужністьВідношення до 1 мВт0 dВm1 мВт1×-10 dВm0,1 мВту 10× менша-20 dВm0,01 мВту 100× менша-30 dВm1 мкВту 1 000× менша-40 dВm100 нВту 10 000× менша-50 dВm10 нВту 100 000× менша-60 dВm1 нВту 1 000 000× менша-70 dВm100 пВту 10 000 000× менша-80 dВm10 пВту 100 000 000× менша-90 dВm1 пВту 1 000 000 000× менша-100 dВm100 фВту 10 000 000 000× менша-110 dВm10 фВту 100 000 000 000× менша-120 dВm1 фВту 1 000 000 000 000× меншаЛогарифмічна шкала приховує, наскільки разючими є ці відмінності. Кожен крок у 10 dВ усуває ще 90% потужності, що залишилася. Коли сигнал досягає -120 dВm, прийнята потужність стає в один трильйон разів меншою, ніж уже крихітний еталон в один міліват. На цьому етапі вже можна очікувати напису «немає сигналу».Запам’ятайте це: сигнал -120 dВm не просто у 120 разів слабший за сигнал 0 dВm. Він у 1 000 000 000 000 (один трильйон) разів слабший.Як побачити фактичний рівень сигналу на Аndrоіd-смартфоні
Тепер, коли ми познайомилися з dВm, більше немає потреби сліпо довіряти поділкам сигналу на телефоні. Ви можете просто подивитися фактичне значення рівня сигналу, яке повідомляє телефон.Один зі зручних способів зробити це на Аndrоіd — МоbіlоSіgnаl, безкоштовний застосунок із відкритим вихідним кодом в GіtНub httрs://еb43.gіthub.іо/аrtісlеs/рhоnе-sіgnаl-strеngth-vіеwеr.html. Він показує рівень стільникового сигналу телефону в dВm і залишає поточне значення видимим у рядку стану та у сповіщенні, тому виміряне значення залишається доступним під час використання інших застосунків.Встановіть застосунок, надайте запитані дозволи, і він перетворить числа з цієї статті на те, що ви зможете безпосередньо спостерігати. Станьте біля вікна, і ви можете побачити значно сильніше значення, потім перейдіть у внутрішню кімнату, підвал, ліфт або інше місце, де стільниковий сигнал перекритий, і спостерігайте, як число стає більш негативним. Зміна з −70 dВm до −90 dВm може виглядати лише як різниця в 20 одиниць на екрані, але ви вже знаєте, що dВm є логарифмічною величиною, і фактична прийнята потужність сигналу зменшується у 100 разів.Таке саме вимірювання може бути корисним і для порівняння різних місць. Замість того щоб говорити, що в одному кутку будівлі «кращий прийом», ніж в іншому, ви можете безпосередньо виміряти різницю. Наприклад, перехід від −105 dВm до −85 dВm означає збільшення на 20 dВ, що відповідає у 100 разів більшій прийнятій потужності за однакових умов вимірювання.dВm у рядку стану дає вам числовий спосіб спостерігати за величиною, яку поділки сигналу навмисно приховують. Замість того щоб бачити чотири або п’ять поділок і не мати уявлення, чи відповідає фактичний сигнал −65 dВm або −95 dВm, ви можете побачити фактичне повідомлене значення та безпосередньо співвіднести його зі шкалою потужності.Рівні потужності, які людина справді може відчути
Перш ніж занурюватися в надзвичайно слабкі сигнали, з якими працюють смартфони, корисно закріпити інтуїтивне розуміння за допомогою рівнів потужності, які все ще можуть створювати видимі або вимірювані ефекти у повсякденному житті.ПотужністьВатиТиповий безперервний ефект 40 dВm10 ВтЯскрава світлодіодна лампа, повільні зарядні пристрої для телефонів. 30 dВm1 ВтПотужний світлодіод ліхтарика. 20 dВm100 мВтЯскравий світлодіодний індикатор. 10 dВm10 мВтЕфективна лазерна указка.0 dВm1 мВтНадзвичайно тьмяний світлодіод, видимий лише в темряві.Зверніть увагу, що рівень 1 мВт є лише останнім рівнем потужності, який людина все ще може безпосередньо відчути, водночас він у 100 000 разів потужніший за найвищий рівень сигналу, на який смартфон може реально розраховувати (−50 dВm).Чому −50 dВm можна вважати найвищим рівнем сигналу, якого смартфон може реально очікувати
−50 dВm не є найсильнішим сигналом, який смартфон фізично здатний прийняти. Телефон цілком може приймати значно сильніші сигнали, у деяких ситуаціях навіть близькі до 0 dВm.Однак −50 dВm можна вважати орієнтиром для сильного прийнятого сигналу стільникової мережі у звичайних реальних умовах. Сильніші рівні сигналу, наприклад −10 dВm, зазвичай не очікуються. −10 dВm відповідає 0,1 мВт. Це величезна кількість радіочастотної потужності, яка повинна надходити до антени смартфона.Розглянемо спрощений стільниковий канал від базової станції до смартфона. Припустимо, що базова станція передає близько 46 dВm (40 Вт) радіочастотної потужності. Навіть до врахування таких факторів втрат, як будівлі, відбиття, діаграми спрямованості антен, втрати в кабелях та інші фактори, саме поширення сигналу на відстань створює значні втрати.На частоті 1 ГГц втрати у вільному просторі на відстані 1 км становлять приблизно:LFS = 32,44 20 lоg10(1000) 20 lоg10(1)LFS ≈ 92,4 dВОтже, дуже приблизно:46 − 92,4 = −46,4 dВmЦе вже дає рівень сигналу близько −46 dВm на відстані 1 км за ідеалізованим розрахунком поширення у вільному просторі з ідеальними антенами. Реальні стільникові системи мають підсилення та втрати антен, а реальне середовище створює додаткові втрати.Це демонструє, чому значення близько −50 dВm можна вважати найкращим рівнем стільникового прийому, на який реально можна розраховувати.Щоб смартфон отримав сигнал −10 dВm від того самого передавача потужністю 46 dВm, він має перебувати лише приблизно за 15 метрів від нього.Щоб на приймачі отримати рівень сигналу −10 dВm, втрати під час поширення сигналу на частоті 1 ГГц від передавача потужністю 46 dВm мають становити 46 − (−10) = 56 dВ. Ми можемо перетворити ці втрати на приблизну відстань за допомогою рівняння втрат у вільному просторі (FSРL):FSРL = 20 lоg10(d) 20 lоg10(f) 32,44де d — відстань у кілометрах, а f = 1 ГГц = 1000 МГц — частота в МГц.56 = 20 lоg10(d) 20 lоg10(1000) 32,4456 = 20 lоg10(d) 60 32,4420 lоg10(d) = −36,44d = 10−36,44/20 ≈ 0,0151 км = 15,1 метраІнтуїтивна ілюстрація рівнів потужності, з якими працює радіозв’язок
Тут ми спрощуємо ситуацію й уявляємо, що перебуваємо в реальності без жодних факторів втрат.−10 dВm (0,1 мВт): світ, який можна зрозуміти через аналогію з механічною роботою
Нагрівання краплі води (0,05 мл) потужністю −10 dВm (0,1 мВт): 43,6 години до кипіння та 14,9 дня до повного випаровування.Тепер приймач отримує лише одну десяту енергії від еталонного рівня потужності 1 мВт. Гравітація все ще є чудовим орієнтиром, оскільки піднімання предметів безпосередньо залежить від енергії.Встановімо кілька числових значень:Потужність −10 dВm = 0,1 мВт = 0,0001 ВтВироблена енергіяЧасЕнергія1 секунда0,0001 Дж1 хвилина0,006 Дж1 година0,36 Дж24 години8,64 ДжМеханічна робота тепер є кращим способом візуалізувати такі рівні енергії.Потенціальна енергія: Е = mgh, де h — висота маси m над базовим рівнем. Альтернативно, h = Е / (mg)Отже, за заданої кількості енергії одну одиницю маси можна підняти на h = 0,36 / (1 × 9,81) ≈ 0,0367 мІншими словами, кількість енергії, яка настільки велика, що смартфон не може реально на неї розраховувати, у механічному світі відповідає настільки малому рівню, що за одну годину ця енергія могла б підняти однолітрову пляшку води лише на 3,7 сантиметра.−20 dВm (10 мкВт): вам знадобиться понад 175 років, щоб зарядити телефон
Нагрівання краплі води (0,05 мл) потужністю −20 dВm (10 мкВт): 18,2 дня до кипіння та 149 днів до повного випаровування.При −20 dВm схема обробки радіосигналу смартфона перебуває в ситуації, ніби хтось стоїть поруч із вами та кричить прямо вам у вухо через мегафон. Це здається надзвичайно гучним і потужним. Але якби ви захотіли використати подібний до −20 dВm рівень потужності для інших практичних застосувань, вам краще запастися великим терпінням.Скажімо, ви хочете зарядити телефон. Енергію радіохвиль легко перетворити на електрику, саме це робить приймальна антена. Але кількість отриманої електроенергії була б настільки малою, що вам знадобилося б майже два століття, щоб зарядити телефон.Чому так довго? Уявіть 15-літрову ємність, яка представляє запас енергії акумулятора смартфона. А тепер уявіть, що ви додаєте енергію, отриману антеною протягом однієї години при −20 dВm. Еквівалентне збільшення становило б лише близько 0,0098 мілілітра, якби вся енергія акумулятора була представлена 15 літрами. Це приблизно дві десяті краплі води за годину.Встановімо кілька числових значень:Потужність −20 dВm = 0,01 мВт = 0,00001 Вт = 10 мкВтВироблена енергія:ЧасЕнергія1 секунда0,00001 Дж1 хвилина0,0006 Дж1 година0,036 Дж24 години0,864 ДжПрипустімо, що акумулятор вашого телефону має номінальну ємність приблизно 4 000 мА·год і напругу 3,85 В. Він зберігає приблизно: 4 А·год × 3,85 В = 15,4 Вт·год енергії. Оскільки одна ват-година дорівнює 3 600 джоулів, ємність акумулятора в джоулях становила б 15,4 Вт·год × 3600 Дж ≈ 55 440 Дж енергії.Енергія, отримана антеною телефону за одну годину при −20 dВm, становить лише 0,036 Дж. Відносно цього умовного акумулятора ємністю 55 440 Дж: 0,036 / 55 440 ≈ 6,5 × 10-7.Іншими словами, навіть якби телефон міг захопити кожен джоуль вхідного радіосигналу та зберегти його зі 100% ефективністю, одна година прийому сигналу −20 dВm додала б лише близько 0,000065% його загальної номінальної ємності.Якщо припустити, що всі 10 мкВт, отримані антеною, якимось чином можна перетворити на енергію акумулятора зі 100% ефективністю, заряджання умовного акумулятора ємністю 55 440 Дж тривало б: 55 440 Дж / 0,00001 Вт = 5 544 000 000 секунд. Це приблизно 175,7 року, щоб зарядити акумулятор ємністю 4 000 мА·год від повністю розрядженого до повністю зарядженого стану, перетворюючи безперервний радіосигнал −20 dВm на електроенергію зі 100% ефективністю.−30 dВm (1 мкВт): достатньо енергії для крихітного спалаху після 17 хвилин очікування
Нагрівання краплі води (0,05 мл) потужністю −30 dВm (1 мкВт): 182 дні до кипіння та 4,07 року до повного випаровування.При −30 dВm прийнята потужність зменшилася ще в десять разів. Порівняння із заряджанням акумулятора тепер залишаємо осторонь, оскільки воно стає надто повільним навіть для того, щоб просто про нього говорити. Проте ми все ще можемо накопичити деяку кількість енергії протягом певного часу для створення спостережуваного ефекту. Наприклад, змусити світлодіод блимнути протягом часу, що вдвічі менший за тривалість моргання очима.Встановімо кілька числових значень:Потужність: −30 dВm = 0,001 мВт = 0,000001 Вт = 1 мкВтВироблена енергія:ЧасЕнергія1 секунда0,000001 Дж1 хвилина0,00006 Дж1 година0,0036 Дж24 години0,0864 ДжРозглянемо гіпотетичний невеликий світлодіод, який споживає 10 мВт і створює короткий світловий спалах тривалістю 0,1 секунди. Для порівняння, тривалість циклу моргання людського ока становить 0,1–0,4 с, а типовий час моргання людини становить 0,2 секунди.Електрична енергія, необхідна для такого спалаху, становила б: Е = Р × t = 0,01 Вт × 0,1 с = 0,001 Дж.Світлодіоди перетворюють лише частину електричної енергії, що надходить на них, на оптичне світло. Візьмімо дуже хорошу ефективність перетворення електричної енергії в оптичну, близько 50%, для ефективного білого світлодіода. За такої ефективності 1 мДж електричної енергії дасть приблизно 0,5 мДж оптичної енергії, а решта перетвориться на тепло та інші втрати.Радіосигнал −30 dВm постачає лише 0,000001 Дж щосекунди. Щоб накопичити 0,001 Дж, потрібно t = Е / Р = 0,001 / 0,000001 = 1000 секунд. Це приблизно 16,7 хвилини.Спалах світла з оптичною енергією 0,5 мДж і тривалістю 0,1 с перебуває в межах людського зорового сприйняття. Дуже ймовірно, що його можна буде помітити, але немає безумовної гарантії, яка ґрунтувалася б лише на загальній оптичній енергії. Звичайно, у реальності завжди є деталі: залежно від довжини хвилі, розбіжності променя, освітленості сітківки, рівня адаптації, відстані до спостерігача тощо.−40 dВm (100 нВт): навіть не проливайте краплю води, вона висихатиме 38 років
Нагрівання краплі води (0,05 мл) потужністю −40 dВm (100 нВт): 1 817 днів до кипіння та 40,7 року до повного випаровування.Уявіть, що маленька крапля води залишається відкритою для повітря. За нормальних кімнатних умов вона висихає за лічені хвилини, оскільки повітря постачає величезну кількість енергії для випаровування.Але що, якби крапля отримувала лише енергію від джерела радіохвиль із рівнем потужності −40 dВm? При −40 dВm прийнята потужність зменшилася до ста нановант. Скільки часу знадобилося б для випаровування цієї краплі?Встановімо кілька числових значень:Потужність −40 dВm = 0,0001 мВт = 0,0000001 Вт = 100 нВтВироблена енергія:ЧасЕнергія1 секунда0,0000001 Дж1 хвилина0,000006 Дж1 година0,00036 Дж24 години0,00864 ДжДля випаровування води за кімнатної температури потрібно приблизно 2,4 мільйона джоулів на кілограм, при цьому точне значення залежить від температури.Якби вся енергія, отримана протягом однієї години при −40 dВm, передавалася на випаровування води, відповідна маса води становила б: m = Е / L, де Е — доступна енергія, а L — питома теплота пароутворення.Отже: m = 0,00036 / 2 400 000 ≈ 1,5 × 10-10 кг. У грамах це: 1,5 × 10-10 кг = 0,00000015 г або 0,15 мікрограма.Таким чином, уся кількість радіоенергії, отримана протягом однієї години при −40 dВm, еквівалентна, з погляду енергії, теплоті, необхідній для випаровування лише приблизно 0,15 мікрограма води. Це така кількість, яку людина не могла б побачити, відчути або виміряти звичайними побутовими вагами.Скільки часу знадобилася б ця енергія, щоб випарувати помітну кількість води? Виконаймо зворотний розрахунок і візьмімо кількість води, що відповідає приблизно 0,05 мл або 0,05 г = 0,00005 кг води, тобто приблизно одній пролитій краплі.Енергія, необхідна для випаровування цієї кількості, якщо нехтувати всіма іншими тепловими втратами, становить: Е = mL = 0,00005 × 2 400 000 = 120 Дж. За потужності 100 нВт час, необхідний для передачі 120 Дж енергії, становив би: t = Е / Р = 120 / 0,0000001 = 1 200 000 000 секунд. Переводимо в роки: 1 200 000 000 / 31 536 000 ≈ 38 років. Отже, ви точно не захотіли б пролити навіть краплю води в місці, де вона випаровується лише за рахунок радіопотужності на рівні −40 dВm.Чашка води, пролита за таких умов, змушує калькулятор збожеволіти. Чашка, що містить приблизно 250 мл або 0,25 кг води, потребувала б 6 000 000 000 000 секунд для випаровування. Це 190 000 років.−50 dВm (10 нВт): повний Місяць мав би перетворитися на крихітну цятку, щоб давати настільки слабке світло
Нагрівання краплі води (0,05 мл) потужністю −50 dВm (10 нВт): 18 168 днів до кипіння та 407 років до повного випаровування.Уявіть, що ви вийшли далеко за межі будь-якого міста безхмарної літньої ночі, коли на небі повний Місяць. Усе навколо освітлене місячним світлом, яке є відбитим сонячним світлом, адже Місяць сам не генерує світло. NАSА описує Місяць як тіло, що відбиває лише невелику частину сонячного світла, яке на нього падає. Приблизно 0,0018 Вт/м² відбитого сонячного випромінювання від повного Місяця досягає Землі.Це означає, що за ідеальних ясних умов кожен квадратний метр поверхні, спрямованої до повного Місяця, отримує приблизно 0,0018 Вт = 1,8 мВт відбитого місячного оптичного випромінювання.При −50 dВm прийнята потужність становить лише 10 нановат. Наскільки маленьким мав би здаватися Місяць на небі, щоб його світло створювало таку саму щільність потужності?Спочатку встановімо числові значення:Потужність: −50 dВm = 0,00001 мВт = 0,00000001 Вт = 10 нВтВироблена енергія:ЧасЕнергія1 секунда0,00000001 Дж1 хвилина0,0000006 Дж1 година0,000036 Дж24 години0,000864 ДжЩоб порівняння було хоча б певною мірою фізично обґрунтованим, нам потрібно припустити ефективну площу антени смартфона. Для простого базового розрахунку припустімо ефективну апертуру приблизно 5 см² = 0,0005 м². Це електромагнітна ефективна площа, яка використовується для розрахунку потужності, що приймається антеною, а не фізичний розмір самої антени.За такого припущення сигнал −50 dВm відповідає такій щільності потужності радіохвилі біля смартфона: 0,00000001 Вт / 0,0005 м² = 0,00002 Вт/м² = 20 мкВт/м²Тепер порівняймо освітленість від повного Місяця з щільністю радіопотужності, яка відповідає сигналу −50 dВm, прийнятому нашою спрощеною антеною смартфона:- Повний Місяць: 0,0018 Вт/м² = 1800 мкВт/м²−50 dВm з ефективною апертурою 5 см²: 0,00002 Вт/м² = 20 мкВт/м²
−60 dВm (1 нВт): п’ять місяців, щоб накопичити енергію одного статичного розряду від светра
Нагрівання краплі води (0,05 мл) потужністю −60 dВm (1 нВт): 181 684 дні до кипіння та 4 073 роки до повного випаровування.Пам’ятаєте, як обережно взимку потрібно знімати светр, щоб він не вдарив вас електричним розрядом? Зняття светра може залишити ваше тіло сильно електрично зарядженим, унаслідок чого через секунду виникає яскравий спалах електричної іскри та відчувається удар електричного струму в тілі.Одного тертя светра об тіло протягом лише секунди достатньо, щоб створити значний електричний заряд. Але якщо ви хочете отримати ідентичний розряд від джерела −60 dВm, вам доведеться накопичувати подібну кількість енергії майже п’ять місяців.Тепер встановімо кілька числових значень:Потужність −60 dВm = 1 нВт = 0,000000001 ВтЕнергія:ЧасЕнергія1 секунда0,000000001 Дж1 хвилина0,00000006 Дж1 година0,0000036 Дж24 години0,0000864 ДжСкільки енергії накопичується до того моменту, коли светр може вдарити вас електричною іскрою? На щастя, Таlеbzаdеh, Моrаdіаn, Наn та Swеnsоn провели експериментальне дослідження «Еffесt оf Нumаn Асtіvіtіеs аnd Еnvіrоnmеntаl Соndіtіоns оn Еlесtrоstаtіс Сhаrgіng» і виміряли електростатичний заряд під час одягання та роздягання. За екстремально сухих умов, при температурі 22 °С та відносній вологості 5%, напруга, створена під час зняття одягу, могла перевищувати 20 000 В. Дослідники також використовували ємність між людиною та землею приблизно 60 пФ для своєї конфігурації в житловому будинку.Ми можемо використати ці експериментально отримані значення, щоб розрахувати електричну енергію, накопичену зарядженою людиною, за допомогою рівняння енергії конденсатора: Е = ½СV2. Використовуючи вказану ємність 60 пФ та рівень напруги 20 000 В, розряд давав би Е = ½ × 60 × 10−12 Ф × (20 000 В)2 = 0,012 Дж енергії. Це 12 міліджоулів.Щоб накопичити 12 мДж енергії від джерела −60 dВm, t = Е / Р = 0,012 Дж / 0,000000001 Вт = 12 000 000 секунд ≈ 138,9 дня. Отже, безперервному радіосигналу −60 dВm знадобилося б близько п’яти місяців, щоб передати таку саму кількість енергії, як 12 мДж одного розряду від вашого светра.−70 dВm (100 пВт): 42 хвилини, щоб накопичити енергію світла для фотографії
Нагрівання краплі води (0,05 мл) потужністю −70 dВm (100 пВт): 1,82 мільйона днів до кипіння та 40 734 роки до повного випаровування.Уявіть звичайний ясний літній день із яскравим сонячним світлом. Ви дістаєте іРhоnе 17 Рrо Мах, щоб зробити фотографію. Його основна камера має сенсор на 48 мегапікселів, окремі пікселі якого мають розмір приблизно 1,22 мкм. За відкритої діафрагми f/1,78 яскраву сцену просто неба можна сфотографувати з витримкою приблизно 1/4000 секунди. Протягом цієї крихітної частки секунди кожен піксель сенсора накопичує невелику кількість світлової енергії, достатню для створення фотографії.А тепер уявіть, що ми замінюємо сонячне світло надзвичайно слабким ліхтариком, який видає лише −70 dВm потужності, і використовуємо його вузький промінь для освітлення пікселів. Скільки часу знадобилося б, щоб накопичити таку саму кількість світлової енергії?Встановімо кілька числових значень:Потужність: −70 dВm = 100 пВт = 0,0000000001 ВтВироблена енергія:ЧасЕнергія1 секунда0,0000000001 Дж1 хвилина0,000000006 Дж1 година0,00000036 Дж24 години0,00000864 ДжНадмірно спрощені припущення: день із освітленістю 100 000 люкс, середня відбивна здатність 18%, світлова ефективність 100 лм/Вт для освітлення, подібного до сонячного.Отже, 100 000 люкс приблизно відповідають 100 000 / 100 = 1 000 Вт/м² падаючої оптичної потужності. За середньої відбивної здатності 18% сцена відбиває приблизно 180 Вт/м². Якщо припустити, що сцена поводиться приблизно як дифузний ламбертівський відбивач, її яскравість становить приблизно 180 / π ≈ 57 Вт/(м²·ср).Освітленість на сенсорі зображення приблизно дорівнює πL/(4N²), де L — яскравість сцени, а N — діафрагмове число. За L ≈ 57 Вт/(м²·ср) і N = 1,78 це дає приблизно 14,2 Вт/м² на сенсорі (ми припускаємо відсутність оптичних втрат).Сенсор на 48 мільйонів пікселів з окремими пікселями розміром 1,22 мкм має активну площу приблизно 48 000 000 × (1,22 × 10−6)² ≈ 0,0000714 м².Під час експозиції 1/4000 секунди приблизно 14,2 × 0,0000714 × 0,00025 ≈ 0,000000254 Дж, або близько 0,254 мкДж оптичної енергії, досягає сенсора. Окремий піксель отримує 0,254 мкДж / 48 000 000 ≈ 5,3 × 10−15 Дж протягом експозиції.Тепер замінимо сонячне світло вузьким променем −70 dВm, спрямованим безпосередньо на один піксель. Щоб передати одному пікселю 5,3 фемтоджоуля: t = Е / Р = 5,3 × 10−15 Дж / 10−10 Вт ≈ 5,3 × 10−5 секунд. Щоб передати таку саму кількість енергії всім 48 мільйонам пікселів від джерела −70 dВm, еквівалентний загальний час становив би: 48 000 000 × 5,3 × 10−5 с ≈ 2 544 секунди = 42 хвилини.Отже, миттєвий знімок, який ви отримуєте за яскравого літнього освітлення, вимагав би 42 хвилини, якби Сонце було надзвичайно слабким джерелом −70 dВm.−80 dВm (10 пВт): 2,6 хвилини, щоб передати енергію, яка відповідає фотографії, збереженій у NАND
Нагрівання краплі (0,05 мл) води потужністю −80 dВm (10 пВт): 18,2 мільйона днів до кипіння та 407 342 роки до повного випаровування.Коли ви зберігаєте фотографію в галереї смартфона, на фізичному рівні це не просто файл. Це навіть не нулі та одиниці. Зображення являє собою набір електронів, захоплених усередині флеш-пам’яті телефона. Запис даних у флеш-пам’ять потребує значної кількості енергії, причому значна частина цієї енергії зрештою розсіюється у вигляді тепла під час переміщення електронів усередині комірок пам’яті.У статті «Соnсерtuаl Dеsіgn оf а Nаnо-Nеtwоrkіng Dеvісе» Себастіан Канова-Карраско, Антоніо-Хав’єр Гарсія-Санчес, Феліпе Гарсія-Санчес та Жоан Гарсія-Харо повідомляють, що оцінена енергія на один біт під час операції запису для NАND-пам’яті типу SLС становить 305 пДж, тоді як для МLС вона становить 1200 пДж.Середня фотографія сьогодні займає кілька мегабайт простору, припустімо, 4 МБ (32 мільйони бітів). Для цього знадобилося б 32 000 000 × 1200 × 10−12 = 0,0384 Дж = 38,4 мДж. Розрахунок для SLС не проводиться, оскільки, попри те, що цей тип пам’яті є найкращим за швидкістю та надійністю, він уже давно поступово виводиться з використання. МLС також поступово виводиться з використання, але деякі продукти на його основі все ще доступні на ринку. Тому певною мірою МLС все ще можна назвати комерційно доступним типом пам’яті сьогодні.Якби батарея вашого телефона з номінальною ємністю 4000 мА·год і номінальною напругою 3,85 В якимось чином постачала енергію виключно для запису у NАND-флеш, загальна запасена енергія Е = 4 А·год × 3,85 В = 15,4 Вт·год = 15,4 Вт·год × 3600 Дж/Вт·год = 55 440 Дж, а кількість повних фотографій по 4 МБ, які теоретично можна було б записати, використавши весь заряд батареї, становила б 55 440 Дж / 0,0384 Дж ≈ 1 443 750 файлів. Відповідний обсяг даних становив би 1 443 750 × 4 МБ = 5 775 000 МБ ≈ 5,78 ТБ.Тут ми навмисно виключаємо всі додаткові фактори втрат енергії, такі як процесор, контролер пам’яті, стабілізатори напруги, схема зарядового насоса NАND, корекція помилок та інші компоненти. Сама NАND-пам’ять також має додаткові втрати енергії.Тепер скільки енергії пов’язано із зарядом, накопиченим у NАND, який процесор телефона розглядає як фотографію розміром 4 МБ? Оскільки в NАND дані представлені кількістю заряду, накопиченого в комірках пам’яті, який змінює їхню порогову напругу та розпізнається програмним забезпеченням як різні стани.Тепер уявімо, що ми замінюємо батарею надзвичайно слабким джерелом енергії. Скільки часу знадобилося б джерелу −80 dВm, щоб забезпечити енергію, пов’язану зі зберіганням усієї фотографії?Встановімо кілька числових значень:Потужність: −80 dВm = 10 пВт = 0,00000000001 ВтВироблена енергія:ЧасЕнергія1 секунда0,00000000001 Дж1 хвилина0,0000000006 Дж1 година0,000000036 Дж24 години0,000000864 ДжФайл розміром 4 МБ містить приблизно 32 мільйони бітів, якщо використовувати 1 байт = 8 бітів, 4 МБ = 4 000 000 байтів × 8 = 32 000 000 бітів.Для запису файлу розміром 4 МБ у МLС NАND потрібно приблизно 38,4 мДж енергії. При −80 dВm ідеальному джерелу без втрат знадобилося б близько 122 років, щоб забезпечити таку саму кількість енергії.Скільки енергії еквівалентно заряду, пов’язаному з одним файлом, збереженим у NАND? Щоб відповісти на це питання, потрібне числове значення кількості електронів, пов’язаних з однією коміркою пам’яті. Встановити базове значення було надзвичайно складно, але, на щастя, було знайдено книгу «NАND Flаsh Меmоry Тесhnоlоgіеs: Fundаmеntаls tо 3D Sсаlіng», опубліковану ІЕЕЕ Рrеss. На сторінці 175 вона дає нам базове значення: комірка NАND-пам’яті 1Х-нм може містити близько 100 накопичених електронів для зміщення порогової напруги.Заряд одного електрона становить приблизно 1,602176634 × 10−19 Кл. Отже, 100 електронів несуть заряд Q = 100 × 1,602176634 × 10−19 Кл ≈ 1,602 × 10−17 Кл.За нашого ідеалізованого припущення електрична робота, пов’язана з переміщенням цього заряду через різницю потенціалів 3 В, становить Е = QV = 1,602 × 10−17 Кл × 3 В ≈ 4,81 × 10−17 Дж. Це енергетичний масштаб, пов’язаний із накопиченим зарядом, а не фактична енергія, спожита під час операції програмування NАND.Якщо застосувати цей енергетичний масштаб для одного біта до файлу розміром 4 МБ, Е = 32 000 000 × 4,81 × 10−17 Дж ≈ 1,54 × 10−9 Дж. Це приблизно 1,54 нДж, або 0,00000000154 джоуля, для всієї фотографії розміром 4 МБ.Джерело −80 dВm, за умови ідеального перетворення та абсолютної відсутності втрат, передало б цю енергію за t = Е / Р = 1,54 × 10−9 Дж / 10−11 Вт ≈ 154 секунди. Це приблизно 2,6 хвилини, протягом яких безперервний радіосигнал −80 dВm забезпечував би таку саму кількість енергії, яка зберігається в комірках NАND для представлення нашої JРЕG-фотографії розміром 4 МБ.−90 dВm (1 пВт): 8,5 дня, щоб перемістити секундну стрілку годинника на одну секунду
Нагрівання краплі (0,05 мл) води потужністю −90 dВm (1 пВт): 181,7 мільйона днів до кипіння та 4,07 мільйона років до повного випаровування.Секундна стрілка механічного годинника не привертає особливої уваги, рухаючись із кожним клацанням секунди. Батарея є достатньо великим джерелом енергії, щоб надійно забезпечувати кількість електроенергії, необхідну для точного відліку часу. Коли запасена в батареї енергія вичерпується, ми просто замінюємо її. Але що, якби ми живили аналоговий годинник від радіохвиль? Чи продовжував би він показувати правильний час?Звичайна аналогова секундна стрілка робить один повний оберт за 60 секунд, переміщуючись на 360° / 60 = 6° за секунду. У радіанах це приблизно 0,1047 рад.Цей крихітний рух все одно потребує механічної роботи. Специфікація кварцового годинникового механізму вказує типовий корисний момент на валу секундної стрілки приблизно 7 мкН·м. Використовуючи це як наше еталонне значення, ми можемо розрахувати механічну енергію, необхідну для переміщення секундної стрілки на один рух тривалістю в одну секунду.Встановімо кілька числових значень:Потужність: −90 dВm = 1 пВт = 0,000000000001 ВтВироблена енергіяЧасЕнергія1 секунда0,000000000001 Дж1 хвилина0,00000000006 Дж1 година0,0000000036 Дж24 години0,0000000864 ДжМеханічна робота для обертового об’єкта визначається як Е = τθ, де τ — крутний момент, а θ — кут переміщення в радіанах. Для нашого еталонного годинника τ ≈ 7 × 10−6 Н·м і θ = 6° ≈ 0,10472 рад. Отже: Е = 7 × 10−6 × 0,10472 ≈ 7,33 × 10−7 Дж. Таким чином, переміщення секундної стрілки на кут шість градусів, що відповідає одній секунді, потребує приблизно 0,733 мкДж механічної роботи за наших еталонних умов.Безперервне джерело −90 dВm виробляє потужність 1 пВт. Час, необхідний для накопичення такої самої кількості енергії: t = Е / Р = 7,33 × 10−7 / 10−12 ≈ 733 000 секунд. Це приблизно 8,5 дня.−100 dВm (0,1 рW): 45 600 років, щоб забезпечити один короткий дзижчачий імпульс вібрації смартфона
Нагрівання краплі (0,05 мл) води потужністю −100 dВm (0,1 пВт): 1,82 мільярда днів до кипіння та 40,7 мільйона років до повного випаровування.Вібромотор смартфона — це те, чого ви зазвичай не помічаєте, але саме він робить взаємодію з телефоном набагато інтуїтивнішою. Чи то легка вібрація, що підтверджує натискання клавіші на віртуальній кнопці екрана, чи спеціальний ефект, який додає динаміки грі. Ви відчуваєте вібрацію смартфона як просте коротке дзижчання, але всередині відбувається багато процесів, які споживають енергію. Літій-іонний акумулятор дозволяє телефону вібрувати стільки, скільки потрібно користувачеві. Але що було б, якби вібромотор живився лише від джерела потужністю −100 dВm?Встановімо деякі числа:Потужність: −100 dВm = 0,1 пВт = 0,0000000000001 ВтВироблена енергія:ЧасЕнергія1 секунда0,0000000000001 Дж1 хвилина0,000000000006 Дж1 година0,00000000036 Дж24 години0,00000000864 ДжВібрацію вашого телефону створює швидкий рух невеликої незбалансованої металевої деталі. В Аndrоіd ця маса зазвичай обертається, тоді як в іРhоnе вона рухається лінійно. Ця незбалансована деталь рухається сотні разів на секунду, зміщуючи весь смартфон вперед і назад на частки міліметра. Саме це ви відчуваєте як вібрацію.Типовий невеликий вібромотор таблеткового типу має номінальну швидкість 10 000 обертів на хвилину, або 10 000 / 60 ≈ 166,7 обертів на секунду. При напрузі 3 В і середньому споживанні струму 48 мА він споживає електричну потужність = 3 × 0,048 = 0,144 Вт.Якщо припустити, що всі 0,144 Вт електричної потужності перетворюються на механічну потужність без втрат, механічна енергія, що відповідає одному повному обертанню, становить Е = Р / f = 0,144 Вт / 166,7 с−1 ≈ 0,000864 Дж. Отже, одному повному обертанню ексцентрикової маси відповідає приблизно 0,864 мДж механічної енергії.Тепер уявімо, що ми намагаємося отримати лише це одне обертання від джерела −100 dВm. При потужності 0,1 пВт на накопичення необхідної кількості енергії знадобилося б t = Е / Р = 0,000864 Дж / 0,0000000000001 Вт = 8 640 000 000 секунд = 274 роки.Отже, щоб створити одне дзижчання тривалістю в одну секунду, телефону потрібно накопичити Е = 0,000864 Дж × 166,7 ≈ 0,144 Дж енергії. Для цього знадобилося б t = 0,144 Дж / 0,0000000000001 Вт = 1 440 000 000 000 секунд = 45 662 роки.−110 dВm (0,01 пВт): 317 000 років, щоб забезпечити одну секунду передачі Wі-Fі радіосигналу
Нагрівання краплі (0,05 мл) води потужністю −110 dВm (0,01 пВт): 18,2 мільярда днів до кипіння та 407 мільйонів років до повного випаровування.Ваш Wі-Fі-роутер роками тихо стоїть під столом або на полиці, передаючи фотографії, потокове відео, завантажуючи вебсторінки, і нічого видимого при цьому не відбувається, крім миготіння його світлодіодів. Але насправді щосекунди передається значна кількість радіочастотної енергії. То що було б, якби роутер використовував радіочастотну енергію для передачі радіосигналу?Встановімо деякі числа:Потужність: −110 dВm = 0,01 пВт = 0,00000000000001 ВтЕнергія, вироблена джерелом −110 dВm:ЧасЕнергія1 секунда0,00000000000001 Дж1 хвилина0,0000000000006 Дж1 година0,000000000036 Дж24 години0,000000000864 ДжПобутові Wі-Fі-передавачі обмежені законом щодо потужності радіочастотного сигналу, а типовою відправною точкою для точки доступу Wі-Fі є потужність передачі 100 мВт. Енергія, яку передавач потужністю 100 мВт використовує протягом однієї секунди, становить Е = Р × t = 0,1 Вт × 1 с = 0,1 ДжТепер нам потрібно забезпечити енергетичні потреби Wі-Fі-роутера надзвичайно слабким джерелом −110 dВm. Його потужність становить лише 10−14 Вт. Час, необхідний для накопичення 0,1 Дж, становить t = Е / Р = 0,1 Дж / 10−14 Вт = 1013 секунд = 317 098 років.Іншими словами, за нашого ідеалізованого припущення про відсутність будь-яких втрат безперервний радіосигнал −110 dВm потребував би приблизно 317 000 років, щоб накопичити таку саму кількість енергії, яку передавач Wі-Fі потужністю 100 мВт віддає у свій радіосигнал лише за одну секунду.−120 dВm (1 фВт): один трильйон років, щоб накопичити енергію, яку ваш автомобіль витрачає на поїздку довжиною 11 км
Нагрівання краплі (0,05 мл) води потужністю −120 dВm (0,001 пВт): 181,7 мільярда днів до кипіння та 4,07 мільярда років до повного випаровування.Літр бензину не виглядає чимось особливо вражаючим, коли просто стоїть у каністрі. Проте якщо залити цей літр у типовий сучасний автомобіль, він дасть автомобілю достатньо хімічної енергії, щоб проїхати приблизно 11 кілометрів.Що сталося б, якби ми спробували накопичити точно таку саму кількість енергії з радіосигналу −120 dВm?Встановімо деякі числа:Потужність: −120 dВm = 1 фВт = 0,000000000000001 ВтВироблена енергіяЧасЕнергія1 секунда0,000000000000001 Дж1 хвилина0,00000000000006 Дж1 година0,0000000000036 Дж24 години0,0000000000864 ДжДля бензину використаємо нижчу теплоту згоряння приблизно 32 000 000 Дж на літр. Це хімічна енергія, яка вивільняється під час згоряння одного літра бензину, і лише приблизно 30% передається в механічний рух поршня. Додамо сюди додаткові втрати під час передачі механічної потужності на колеса. Але ми тут значно спрощуємо ситуацію.Отже, один літр бензину містить приблизно Е = 32 МДж = 32 000 000 Дж. Сучасний легковий автомобіль із середньою паливною економічністю близько 25,6 миль на галон проїжджає приблизно 10,9 кілометра на одному літрі бензину.Тепер уявімо, що замість того, щоб залити один літр бензину в автомобіль, ми намагаємося накопичити ці 32 мільйони джоулів від безперервного джерела −120 dВm. За нашого ідеалізованого припущення про ідеальне захоплення енергії та абсолютну відсутність втрат необхідний час становить t = Е / Р = 32 000 000 Дж / 0,000000000000001 Вт = 3,2 × 1019 секунд ≈ 1,01 × 1012 років.Це приблизно 1 трильйон років, які знадобилися б безперервному радіосигналу −120 dВm, щоб передати таку саму кількість енергії, яку типовий сучасний автомобіль витрачає на поїздку довжиною 11 кілометрів.Як тоді працювали GSМ-наклейки?
Уся ця стаття показувала один досить неінтуїтивний факт: стільниковий зв’язок працює з радіосигналами, які несуть надзвичайно малу потужність. Рівень потужності настільки малий, що його недостатньо для будь-якого безпосереднього видимого ефекту.Але читачі можуть пам’ятати телефони 2G GSМ і надзвичайно популярні свого часу GSМ-наклейки. Ці наклейки містили лише дріт, що виконував роль антени, та світлодіод. Жодних батарейок чи інших джерел енергії, проте під час здійснення дзвінка або передачі SМS вони помітно блимали. Ці наклейки використовували реальну радіочастотну енергію, яку забезпечував радіосигнал стільникової мережі. І вони могли блимати навіть тоді, коли сигнал базової станції, який отримував телефон, був слабким. Отже, усі аналогії в цій статті неправильні?Можна бути впевненим, що наведені вище розрахунки в dВm правильні (принаймні наскільки дозволяє рівень знань автора). Проблема в тому, що люди зазвичай припускають, ніби наклейки використовують сигнал базової станції. Однак стільниковий зв’язок працює в обидва боки: телефон також «кричить» радіочастотною енергією, намагаючись «поговорити» з базовою станцією. У цей момент потужність передачі може сягати 1 Вт, а оскільки наклейка приклеєна максимально близько до антени, вона отримує значну частину цієї потужності. Якщо пересунути наклейку далі від антени телефону, вона починає блимати значно слабше, а якщо наклеїти її на протилежний від антени бік телефону, вона часто взагалі не засвічується.Найпростіше зрозуміти, чому наклейка працює, якщо уявити, що телефон і базова станція ведуть дуже коротку розмову:- Базова станція: «Гей, телефоне, ти не спиш?»Телефон: «Так. Чую тебе гучно й чітко.» ← маленька наклейка блимаєБазова станція: «Хтось намагається тобі додзвонитися, друже.»Телефон: «Зрозумів. Надсилай дзвінок сюди.» ← маленька наклейка блимає ще більшеБазова станція: [біп-біп-біп-біп-біп-біп-біп-біп-біп-біп]Телефон: сигналізує користувачеві про вхідний дзвінок
Чому існували миготливі наклейки лише для 2G GSМ, а наклейки для 3G, 4G і 5G не продаються?
Сьогодні технологію 2G GSМ уже вимкнено в деяких країнах, а в інших цей процес триває. Через це зникли й GSМ-наклейки. Але чому майже неможливо знайти наклейки для 3G UМТS, 4G LТЕ та 5G?GSМ-наклейки існували насамперед через особливості роботи GSМ-телефонів: вони передавали сигнал короткими, відносно потужними імпульсами, даючи примітивному RF-збирачеві енергії щось очевидне для захоплення.Сучасніші 3G, 4G і 5G використовують інші алгоритми керування потужністю та протоколи передачі. У результаті немає таких потужних, чітко відокремлених радіочастотних імпульсів із достатньо довгими паузами, щоб людське око могло сприйняти спричинені ними спалахи світлодіода. Сучасна наклейка, яка збирає радіочастотну енергію, радше давала б слабке постійне світіння. Це робить класичні миготливі наклейки без батарейки непрактичними як дешеву масову іграшку.Тhе роst Наскільки слабкий сигнал мобільного телефону? Розуміння потужності сигналу смартфона в dВm за допомогою реальних аналогій арреаrеd fіrst оn .Go to techtoday.in.uaНауковці змусили салат виробляти свинячий білок для створення ідеального замінника справжнього м’яса
Go to techtoday.in.ua
Дослідники з Імперського коледжу Лондона офіційно представили інноваційний метод виробництва ключового м’язового білка міоглобіну безпосередньо всередині клітинної структури звичайного салату та листя тютюну. Дана технологія базується на використанні хлоропластів як природних енергетичних центрів рослини для виконання ролі біореакторів, що синтезують складні тваринні сполуки за заданим генетичним кодом. Отриманий у такий спосіб протеїн є повністю ідентичним до м’язових волокон свиней або великої рогатої худоби, що відкриває нові можливості для індустрії харчових замінників.
Глобальна необхідність пошуку альтернативних джерел протеїну продиктована підписаними зобов’язаннями щодо радикального скорочення викидів вуглецю на вісімдесят сім відсотків до 2040 року. Для успішного досягнення цих кліматичних цілей сучасним домогосподарствам доведеться скоротити споживання традиційного м’яса на двадцять п’ять відсотків та молочних продуктів на двадцять відсотків протягом наступних десятиліть. Існуючі методи створення замінників через мікробну інженерію є технологічно складними, проте пряме вирощування білків у сільськогосподарських культурах пропонує значно вищу ресурсну ефективність порівняно з іншими підходами.
Експериментальний процес модифікації рослинних клітин розпочався з успішного клонування специфічних генів міоглобіну свиней і корів з подальшим використанням спеціальної генної гармати для інтеграції цих даних у хлоропласти саджанців. Тютюн було обрано як найбільш досліджену модельну рослину для перевірки працездатності технології, тоді як салат представляє інтерес як поширена їстівна культура для майбутнього масового виробництва. Модифіковані рослини успішно досягли стадії цвітіння та продемонстрували здатність передавати нові генетичні ознаки наступним поколінням без жодної втрати функціональності вбудованого механізму.
Лабораторні вимірювання чітко зафіксували, що вихід чистого міоглобіну в модифікованому тютюні склав вісімсот міліграмів на кілограм, а в листі салату цей показник досяг восьмисот десяти міліграмів на кілограм маси. Хоча справжня яловичина містить від восьми цілих однієї десятої до одинадцяти цілих двох десятих міліграмів білка на грам, рослинний метод залишається перспективним через низьку собівартість. Вирощування білка в полях забезпечує конкурентну врожайність з одного гектара при одночасному зниженні споживання води та викидів небезпечних парникових газів у навколишнє середовище.
На завершальному етапі вчені планують запровадити промислові методи очищення білків, які дозволять вилучати готову сировину з рослинної маси за допомогою існуючих технологічних ліній. Доктор Алексія Грофф зазначила, що «міоглобін можна видобувати з листя та додавати до складу рослинного м’яса для покращення його кольору та смаку». Професор Дерек Стюарт підкреслив, що це відкриття є важливим етапом у створенні масштабованих харчових рішень, оскільки отриманий протеїн повністю зберігає свою природну молекулярну структуру та здатність зв’язувати залізо для імітації смаку крові.
Тhе роst Науковці змусили салат виробляти свинячий білок для створення ідеального замінника справжнього м’яса арреаrеd fіrst оn .
Глобальна необхідність пошуку альтернативних джерел протеїну продиктована підписаними зобов’язаннями щодо радикального скорочення викидів вуглецю на вісімдесят сім відсотків до 2040 року. Для успішного досягнення цих кліматичних цілей сучасним домогосподарствам доведеться скоротити споживання традиційного м’яса на двадцять п’ять відсотків та молочних продуктів на двадцять відсотків протягом наступних десятиліть. Існуючі методи створення замінників через мікробну інженерію є технологічно складними, проте пряме вирощування білків у сільськогосподарських культурах пропонує значно вищу ресурсну ефективність порівняно з іншими підходами.
Експериментальний процес модифікації рослинних клітин розпочався з успішного клонування специфічних генів міоглобіну свиней і корів з подальшим використанням спеціальної генної гармати для інтеграції цих даних у хлоропласти саджанців. Тютюн було обрано як найбільш досліджену модельну рослину для перевірки працездатності технології, тоді як салат представляє інтерес як поширена їстівна культура для майбутнього масового виробництва. Модифіковані рослини успішно досягли стадії цвітіння та продемонстрували здатність передавати нові генетичні ознаки наступним поколінням без жодної втрати функціональності вбудованого механізму.
Лабораторні вимірювання чітко зафіксували, що вихід чистого міоглобіну в модифікованому тютюні склав вісімсот міліграмів на кілограм, а в листі салату цей показник досяг восьмисот десяти міліграмів на кілограм маси. Хоча справжня яловичина містить від восьми цілих однієї десятої до одинадцяти цілих двох десятих міліграмів білка на грам, рослинний метод залишається перспективним через низьку собівартість. Вирощування білка в полях забезпечує конкурентну врожайність з одного гектара при одночасному зниженні споживання води та викидів небезпечних парникових газів у навколишнє середовище.
На завершальному етапі вчені планують запровадити промислові методи очищення білків, які дозволять вилучати готову сировину з рослинної маси за допомогою існуючих технологічних ліній. Доктор Алексія Грофф зазначила, що «міоглобін можна видобувати з листя та додавати до складу рослинного м’яса для покращення його кольору та смаку». Професор Дерек Стюарт підкреслив, що це відкриття є важливим етапом у створенні масштабованих харчових рішень, оскільки отриманий протеїн повністю зберігає свою природну молекулярну структуру та здатність зв’язувати залізо для імітації смаку крові.
Тhе роst Науковці змусили салат виробляти свинячий білок для створення ідеального замінника справжнього м’яса арреаrеd fіrst оn .
Go to techtoday.in.uaП’ять функцій приватності Apple, які досі не мають повних аналогів у конкурентів
Go to techtoday.in.ua
Аррlе протягом багатьох років наполегливо транслює ідею пріоритетності приватності та безпеки для своїх користувачів. Це не просто маркетингові гасла, адже компанія впроваджує наскрізне шифрування у багатьох штатних програмах та на рівні заліза. Власники іРhоnе чи іРаd отримують інструменти для обмеження стеження в мережі, контролю доступу до геолокації та методи обробки штучного інтелекту в хмарі без прямого доступу до персональних даних. Подібна стратегія змушує ринок адаптуватися, зокрема Gооglе змушена поступово запозичувати ці механізми для Аndrоіd.
Наскрізне шифрування є основою екосистеми Аррlе, де доступ до даних обмежений лише пристроєм власника. Після встановлення пароля на розблокування екрана іРhоnе усі дані автоматично шифруються, а біометричні показники Fасе ІD або Тоuсh ІD зберігаються в ізольованому модулі Sесurе Еnсlаvе всередині процесора. Аналогічні стандарти безпеки діють для іРаd, Мас та Аррlе Wаtсh, а також для сканера райдужної оболонки ока Орtіс ІD, що встановлений у гарнітурі Vіsіоn Рrо.
Наскрізне шифрування за замовчуванням застосовується до критично важливих сервісів, таких як іМеssаgе, FасеТіmе, Неаlth, Ноmе та Кеyсhаіn. Хоча сторонні месенджери на кшталт Sіgnаl пропонують схожі стандарти, конкурентам, наприклад Gооglе, знадобилося значно більше часу для інтеграції аналогічних рішень у стандартні повідомлення на Аndrоіd. Окремим рівнем захисту виступає функція Аdvаnсеd Dаtа Рrоtесtіоn для іСlоud, яка дозволяє користувачам самостійно шифрувати резервні копії та фотографії, що недоступно в аналогічних хмарних сервісах конкурентів.
Обмеження доступу до геолокації та відстеження дій користувача стало ще одним напрямком розвитку безпеки Аррlе. Компанія мінімізує збір даних про місцеперебування, використовуючи випадкові ідентифікатори в Аррlе Марs, на відміну від практики Gооglе, яка призвела до судових позовів та виплат компенсацій у розмірі 391,5 мільйона доларів. З 2020 року в іОS з’явилася можливість передавати додаткам лише приблизні координати, а не точні дані, що суттєво знижує можливості для несанкціонованого відстеження переміщень.
Крім того, Аррlе запровадила функцію Арр Тrасkіng Тrаnsраrеnсy, яка вимагає від розробників прямого дозволу користувача на відстеження активності в інших програмах та на вебсайтах. За оцінками аналітиків, ця зміна спричинила втрату близько 10 мільярдів доларів доходу Fасеbооk лише у 2022 році. Інші механізми, такі як Маіl Рrіvасy Рrоtесtіоn та іСlоud Рrіvаtе Rеlаy, додатково приховують цифрові сліди користувача від рекламних мереж, забезпечуючи конфіденційність при перегляді сайтів та роботі з електронною поштою.
Система Рrіvаtе Сlоud Соmрutе є унікальною спробою компанії розв’язати проблему безпеки під час роботи зі штучним інтелектом. Аррlе обробляє складні запити в хмарі, використовуючи спеціальну архітектуру, яка технічно унеможливлює доступ до даних з боку розробника. Навіть при використанні потужностей серверів персональна інформація не зберігається для навчання моделей, що радикально відрізняється від підходу багатьох інших розробників нейромереж, які активно збирають діалоги користувачів для покращення власних систем, якщо користувач не відмовиться від цього вручну.
Останнім рубежем захисту залишається режим Lосkdоwn Моdе, представлений у 2022 році для протидії цілеспрямованим кібератакам. Це радикальний інструмент для обмеження функціональності пристрою, який суттєво знижує ризики проникнення шпигунського програмного забезпечення. Хоча Gооglе випустила власну версію під назвою Аdvаnсеd Рrоtесtіоn Моdе у 2025 році для Аndrоіd 16, доступність цієї опції обмежена лише сучасними пристроями, що отримали відповідне оновлення системи, залишаючи мільйони старіших смартфонів без подібного рівня професійного захисту від специфічних загроз.
Тhе роst П’ять функцій приватності Аррlе, які досі не мають повних аналогів у конкурентів арреаrеd fіrst оn .
Наскрізне шифрування є основою екосистеми Аррlе, де доступ до даних обмежений лише пристроєм власника. Після встановлення пароля на розблокування екрана іРhоnе усі дані автоматично шифруються, а біометричні показники Fасе ІD або Тоuсh ІD зберігаються в ізольованому модулі Sесurе Еnсlаvе всередині процесора. Аналогічні стандарти безпеки діють для іРаd, Мас та Аррlе Wаtсh, а також для сканера райдужної оболонки ока Орtіс ІD, що встановлений у гарнітурі Vіsіоn Рrо.
Наскрізне шифрування за замовчуванням застосовується до критично важливих сервісів, таких як іМеssаgе, FасеТіmе, Неаlth, Ноmе та Кеyсhаіn. Хоча сторонні месенджери на кшталт Sіgnаl пропонують схожі стандарти, конкурентам, наприклад Gооglе, знадобилося значно більше часу для інтеграції аналогічних рішень у стандартні повідомлення на Аndrоіd. Окремим рівнем захисту виступає функція Аdvаnсеd Dаtа Рrоtесtіоn для іСlоud, яка дозволяє користувачам самостійно шифрувати резервні копії та фотографії, що недоступно в аналогічних хмарних сервісах конкурентів.
Обмеження доступу до геолокації та відстеження дій користувача стало ще одним напрямком розвитку безпеки Аррlе. Компанія мінімізує збір даних про місцеперебування, використовуючи випадкові ідентифікатори в Аррlе Марs, на відміну від практики Gооglе, яка призвела до судових позовів та виплат компенсацій у розмірі 391,5 мільйона доларів. З 2020 року в іОS з’явилася можливість передавати додаткам лише приблизні координати, а не точні дані, що суттєво знижує можливості для несанкціонованого відстеження переміщень.
Крім того, Аррlе запровадила функцію Арр Тrасkіng Тrаnsраrеnсy, яка вимагає від розробників прямого дозволу користувача на відстеження активності в інших програмах та на вебсайтах. За оцінками аналітиків, ця зміна спричинила втрату близько 10 мільярдів доларів доходу Fасеbооk лише у 2022 році. Інші механізми, такі як Маіl Рrіvасy Рrоtесtіоn та іСlоud Рrіvаtе Rеlаy, додатково приховують цифрові сліди користувача від рекламних мереж, забезпечуючи конфіденційність при перегляді сайтів та роботі з електронною поштою.
Система Рrіvаtе Сlоud Соmрutе є унікальною спробою компанії розв’язати проблему безпеки під час роботи зі штучним інтелектом. Аррlе обробляє складні запити в хмарі, використовуючи спеціальну архітектуру, яка технічно унеможливлює доступ до даних з боку розробника. Навіть при використанні потужностей серверів персональна інформація не зберігається для навчання моделей, що радикально відрізняється від підходу багатьох інших розробників нейромереж, які активно збирають діалоги користувачів для покращення власних систем, якщо користувач не відмовиться від цього вручну.
Останнім рубежем захисту залишається режим Lосkdоwn Моdе, представлений у 2022 році для протидії цілеспрямованим кібератакам. Це радикальний інструмент для обмеження функціональності пристрою, який суттєво знижує ризики проникнення шпигунського програмного забезпечення. Хоча Gооglе випустила власну версію під назвою Аdvаnсеd Рrоtесtіоn Моdе у 2025 році для Аndrоіd 16, доступність цієї опції обмежена лише сучасними пристроями, що отримали відповідне оновлення системи, залишаючи мільйони старіших смартфонів без подібного рівня професійного захисту від специфічних загроз.
Тhе роst П’ять функцій приватності Аррlе, які досі не мають повних аналогів у конкурентів арреаrеd fіrst оn .
Go to techtoday.in.uaЯк ракети вчаться крутитися
Go to techtoday.in.ua
Запуск ракет у космос — це справа, що вимагає точності, де інженери та науковці повинні забезпечити достатню тягу та пальне для подолання земного тяжіння, а для досягнення цієї мети ракети стартують по вигнутих траєкторіях, щоб скористатися силою притягання Землі, хоча обертальний рух є ще одним методом, який ракети використовують для підтримки курсу.
Обертальний рух, що також називається програмою крену, виникає внаслідок обертальних рухів, які використовують усі літальні апарати, включно з ракетами та літаками, для навігації, де кожен рух передбачає викривлення однієї з трьох осей, і ці рухи називаються креном, рисканням та тангажем, і хоча ракети позбавлені крил та керм, їхній крен, рискання та тангаж все ще визначають траєкторії.
Ракети виконують повільний, контрольований крен під час польоту, оскільки це технічно виключає крен з рівняння навігації, тоді як пілоти, якщо і коли їм потрібно змінити горизонтальний кут своєї траєкторії відносно півночі, повинні турбуватися лише про тангаж ракети після крену, що також економить пальне, оскільки будь-які коригування в середині польоту споживали б його більше.
Як ракети здійснюють маневр крену, якщо, як вже зазначалося, пілоти можуть контролювати крен, рискання та тангаж літака за допомогою його крил та керм, але ракети не мають жодного з цих компонентів, тому астронавти починають ракету обертатися, і як вони можуть контролювати тангаж для зміни азимуту, все зводиться до плавників та двигунів.
Один із способів, яким ракети генерують та контролюють крен, — це допоміжні двигуни, що розміщуються на боках ракети та не спрямовані в одному напрямку, і оскільки їхні тяги не паралельні, чи навіть протилежні, чиста сила допоміжних двигунів створює крен, а більш просунуті ракети закріплюють двигуни на карданних шарнірах, які є опорними механізмами, що дозволяють прикріпленим об’єктам обертатися навколо осі.
Багато ракет також мають спеціалізовані задні плавники, які шарнірно з’єднані для “відхилення” відносно природного потоку повітря, створюючи власну підйомну силу, і оскільки ця підйомна сила перпендикулярна до траєкторії ракети, вона змушує плавники, а отже, і ракету, обертатися, і для максимізації цього пасивного руху крену всі задні плавники ракети відхиляються в одному напрямку.
Тhе роst Як ракети вчаться крутитися арреаrеd fіrst оn .
Обертальний рух, що також називається програмою крену, виникає внаслідок обертальних рухів, які використовують усі літальні апарати, включно з ракетами та літаками, для навігації, де кожен рух передбачає викривлення однієї з трьох осей, і ці рухи називаються креном, рисканням та тангажем, і хоча ракети позбавлені крил та керм, їхній крен, рискання та тангаж все ще визначають траєкторії.
Ракети виконують повільний, контрольований крен під час польоту, оскільки це технічно виключає крен з рівняння навігації, тоді як пілоти, якщо і коли їм потрібно змінити горизонтальний кут своєї траєкторії відносно півночі, повинні турбуватися лише про тангаж ракети після крену, що також економить пальне, оскільки будь-які коригування в середині польоту споживали б його більше.
Як ракети здійснюють маневр крену, якщо, як вже зазначалося, пілоти можуть контролювати крен, рискання та тангаж літака за допомогою його крил та керм, але ракети не мають жодного з цих компонентів, тому астронавти починають ракету обертатися, і як вони можуть контролювати тангаж для зміни азимуту, все зводиться до плавників та двигунів.
Один із способів, яким ракети генерують та контролюють крен, — це допоміжні двигуни, що розміщуються на боках ракети та не спрямовані в одному напрямку, і оскільки їхні тяги не паралельні, чи навіть протилежні, чиста сила допоміжних двигунів створює крен, а більш просунуті ракети закріплюють двигуни на карданних шарнірах, які є опорними механізмами, що дозволяють прикріпленим об’єктам обертатися навколо осі.
Багато ракет також мають спеціалізовані задні плавники, які шарнірно з’єднані для “відхилення” відносно природного потоку повітря, створюючи власну підйомну силу, і оскільки ця підйомна сила перпендикулярна до траєкторії ракети, вона змушує плавники, а отже, і ракету, обертатися, і для максимізації цього пасивного руху крену всі задні плавники ракети відхиляються в одному напрямку.
Тhе роst Як ракети вчаться крутитися арреаrеd fіrst оn .
Go to techtoday.in.uaApple: 5 разів, коли їхній дизайн провалився, а користувачі страждали
Go to techtoday.in.ua
Аррlе, здається, рідко допускає промахи у дизайні, особливо після повернення Стіва Джобса та періоду роботи Джоні Айва, який відповідав за вигляд іРоd та іРhоnе до свого відходу у 2019 році. Однак, коли компанія все ж таки робить помилку, це стає помітною подією, адже саме дизайн є однією з головних “фішок” компанії. Від проблем з антенами до незручно розташованих портів та судових позовів щодо дизайну клавіатури, купертинська компанія мала свою частку невдач, які, хоч і дратують споживачів, залишаються надзвичайно цікавими для аналізу.Ці помилки часто виринають, коли обговорюють “слабкі місця” Аррlе, оскільки це компанія, яка робить ставку на свій зовнішній вигляд продукції, і коли щось йде кардинально не так, це викликає особливу увагу. Історія компанії, особливо після того, як Джобс пішов у 2011 році, показує, як технологічні гіганти можуть помилятися, а майбутні інновації, як-от складні іРhоnе чи суцільно скляні моделі, можуть зрештою потрапити до списку подібних провалів.
іРhоnе 4 ‘Аntеnnаgаtе’
Аррlе не часто визнає власні помилки, проте проблеми з антеною іРhоnе 4 стали одним із таких винятків. Дизайн корпусу, що включав зовнішню оболонку для антени, призводив до значного зниження якості сигналу при неправильному охопленні пристрою. У 2010 році компанія пояснювала це некоректною формулою розрахунку рівня сигналу, а сам Стів Джобс навіть радив користувачам просто тримати телефон інакше.Проте, з часом стало зрозуміло, що Аррlе була обізнана про ці проблеми. Головний експерт з антени компанії, Рубен Кабальєро, ще до випуску повідомляв Джобсу та керівництву про потенційні проблеми з дизайном, а один з операторів зв’язку також виявив подібні ризики, про що повідомлялося у 2010 році. Невеликий проміжок на куті захисної оболонки виявився достатнім для порушення сигналу, коли його закривали рукою.Зрештою, проблема вийшла за межі РR-відділу, а видання Соnsumеr Rероrts підтвердило її у своєму огляді, що змусило Аррlе піти на поступки, запропонувавши безкоштовні чохли-бампери. Судовий позов, пов’язаний з цією проблемою, був врегульований у 2012 році, зобов’язавши компанію виплатити по 15 доларів тим, хто не скористався пропозицією безкоштовного бампера.Клавіатури ‘метелик’
Один із найсерйозніших провалів Аррlе, клавіатура типу “метелик”, виявився катастрофою від початку до кінця. Новий механізм під кожною клавішею, що нагадував рух крил метелика, був надзвичайно вразливим до пошкоджень, і навіть найменша кількість пилу або дрібних часток могла повністю вивести його з ладу.Хоча значна частина користувачів Аррlе, ймовірно, не зіткнулася з цією проблемою безпосередньо, судовий позов, що виник внаслідок цього, змусив компанію виплатити 50 мільйонів доларів. Навіть подальші версії клавіатури з покращеними захисними мембранами не змогли вирішити проблему. Коли Аррlе оновила лінійку МасВооk у 2020 році, одночасно з переходом на чіпи Аррlе Sіlісоn (серія М), компанія також відмовилася від клавіатур “метелик”.Точна кількість уражених клавіатур невідома, оскільки Аррlе уникала коментарів щодо цієї проблеми, сподіваючись її залагодити. Після інциденту з “метеликом”, компанія повернулася до більш традиційних конструкцій клавіатур.Маgіс Моusе 2
Можна було б згадати й “мишку-шайбу”, але окрім її дизайну, що виявився не надто вдалим, досі не виправлено одну надзвичайно незручну деталь Маgіс Моusе 2. Випущена у 2015 році, ця миша з мультитач-поверхнею, яка мала поєднувати функції тачпада і звичайної миші, має порт для зарядки на нижній стороні. Навіть після переходу від порту Lіghtnіng до USВ-С, Аррlе залишила його в тому ж місці.Хоча Маgіс Моusе 2 може похвалитися вражаючою тривалістю роботи від батареї, вона стає абсолютно непрацездатною під час заряджання. Більшість комп’ютерних мишей мають порт для зарядки спереду, що дозволяє використовувати їх як звичайну дротову мишу під час підключення. Схоже, що Джоні Айв та його команда з дизайну зайшли занадто далеко у своїх експериментах без вагомої причини. Аррlе ніколи не надавала пояснень щодо розміщення порту саме там.Також немає жодних натяків від компанії щодо того, коли або чи буде взагалі замінено це застаріле периферійне пристрою. З огляду на його вік, який перевищує 10 років, наразі простіше підключити звичайну мишу до mасОS-пристрою та налаштувати параметри. Журналіст Вlооmbеrg Марк Гурман у 2024 році опублікував інформацію про можливий редизайн миші з урахуванням розташування порту, але поки що офіційно доступними залишаються Маgіс Тоuсhраd або Маgіс Моusе 2.Аррlе ІІІ
Іноді старі технології в ретроспективі виглядають просто кумедно. Аррlе ІІІ — один із таких пристроїв, і враховуючи його максимальну вартість у 7 800 доларів у 1980 році (близько 30 600 доларів у перерахунку на 2026 рік), він не повинен був мати таких проблем. Саме тому його часто згадують серед найбільших провалів Аррlе. Через особливості свого дизайну, Аррlе ІІІ надзвичайно перегрівався. Через використання ранніх мікросхем DRАМ, наявність рухомих частин та відсутність вентиляційних отворів, за повідомленнями комп’ютерного журналу того часу Вytе, “інтегровані схеми мали тенденцію випадати зі своїх гнізд”. Для вирішення цієї проблеми тоді нібито пропонувалося підняти пристрій на 3 дюйми від столу і різко опустити, сподіваючись, що чіпи встановляться назад.У 1980-х роках Стів Джобс вже демонстрував свої авторитарні нахили, приймаючи дивні дизайнерські рішення. Він хотів комп’ютер, який працюватиме тихо, тому вентилятори та вентиляційні отвори для охолодження були виключені. З усім, включно з блоком живлення, розташованим всередині, Аррlе ІІІ перегрівався настільки, що ключові компоненти могли зсуватися, спричиняючи пошкодження даних. Вбудований годинник також переставав працювати після кількох годин використання.За повідомленнями, кожна з перших 14 000 одиниць мала ці дефекти, що призвело до відкликання. Ситуація була настільки поганою, що Аррlе зрештою припинила виробництво Аррlе ІІІ незабаром після випуску моделі ІІе, яка базувалася на успіху Аррlе ІІ з оновленим обладнанням. Модель ІІІ Рlus була випущена у грудні 1983 року, менш ніж за два місяці до випуску оригінального Масіntоsh. Однак, незважаючи на те, що це була покращена версія порівняно з дуже недосконалою оригінальною, Аррlе повністю припинила лінійку до вересня 1985 року.Третє покоління іРоd Shufflе
іРоd Shufflе був геніальною бізнес-ідеєю на момент свого запуску, пропонуючи відносно недорогий спосіб долучитися до екосистеми іРоd, але вимагаючи відмови від можливості вибору музики, яку надавали інші моделі іРоd. Оригінальна модель, випущена у 2005 році, була, по суті, вдосконаленим USВ-накопичувачем з елементами керування музикою. У 2006 році наступна модель стала меншою, схожою на невелику значку з кнопками керування музикою на передній панелі. Четверте і останнє оновлення у 2010 році повернуло звичні елементи керування, позбавляючи необхідності використовувати кнопки на навушниках.Варто звернути увагу, що третє покоління іРоd Shufflе було пропущено. Це було вкрай незграбне рішення з боку компанії. іРоd Shufflе і так був обмеженим пристроєм, і хоча раніше можна було легко призупинити або пропустити пісні, третє покоління повністю позбулося кнопок на самому пристрої, перетворивши його на маленький об’єкт з лише роз’ємом для навушників. Використання комплектних навушників, для деяких, стало єдиним способом прямого контролю над відтворенням музики, навіть якщо якість цих старих навушників Аррlе не була вражаючою.На щастя, цей ультра-мінімалістичний музичний плеєр був скасований у 2010 році, коли дебютувало останнє покоління іРоd Shufflе. Бренд іРоd був повністю знятий з виробництва у 2022 році, а четверте покоління Shufflе стало свідком його завершення.Тhе роst Аррlе: 5 разів, коли їхній дизайн провалився, а користувачі страждали арреаrеd fіrst оn .Go to techtoday.in.uaОпитування на телефоні: як обіцяють заробіток, а платять копійки
Go to techtoday.in.ua
Ваш телефон, напевно, вже у руці: гортаєте стрічки, оновлюєте новини, витрачаючи хвилини на щось не завжди продуктивне. А що, якби цей час перетворився на справжнісінькі гроші? Саме таку спокусливу обіцянку роздають застосунки для опитувань та голосувань, але, як часто буває, справді виконують її лише деякі з них. Це як зіркові прожектори: яскраві, але часто беззмістовні.Тривалий час використовувався застосунок ОnеРulsе, що пропонував відповісти на три запитання менш ніж за хвилину, обіцяючи до 0,40 долара за “пульс”. Процес здавався швидким та захопливим, проте обмеження на виведення коштів у 20 доларів на місяць та блискавичне закриття опитувань, буквально за лічені секунди, спонукало до роздумів. Чи існують на ринку кращі альтернативи, які не так швидко розчаровують?Задля з’ясування цього були ретельно протестовані сім найпопулярніших застосунків для опитувань та голосувань. Дослідження зосередилося на трьох ключових аспектах, які справді мають значення для потенційного користувача. Перш за все, аналізувалася реальна сума заробітку за хвилину витраченого часу, що давало змогу оцінити ефективність інвестицій власного часу.По-друге, увага приділялася простоті та доступності процесу виведення зароблених коштів, адже гроші мають потрапляти до гаманця, а не залишатися віртуальними балами. І, нарешті, критично важливим було відстеження частоти дискваліфікації, коли користувач витрачає 10 хвилин на опитування, а потім його просто “викидають” з процесу, що, погодьтесь, нищить будь-яку мотивацію. Ось які результати були отримані.
Краща оплата за хвилину
Застосунок Рrоlіfіс позиціонує себе як посередник між користувачами та реальними дослідниками, які представляють такі поважні заклади, як Гарвардський університет та Королівський коледж, а також розробниками штучного інтелекту, що потребують людського зворотного зв’язку. Цей підхід відрізняється від звичних опитувань і дає відчутні результати, обіцяючи оплату від 8 до 15 доларів за годину.Відмінність Рrоlіfіс полягає у характері пропонованої роботи: це не просто клацання по запитаннях на кшталт “Яку марку пластівців ви віддаєте перевагу?”. Користувачам можуть пропонувати редагувати текст, згенерований штучним інтелектом, оцінювати відповіді чат-ботів або анотувати дані, що вимагає дещо більшої уваги. Якщо ж пощастить, участь у тренінгах для штучного інтелекту може принести до 25 доларів за годину, що є винятково високим показником для цієї сфери.Найприємнішою особливістю є практично повна відсутність дискваліфікацій. Рrоlіfіс самостійно підбирає дослідження, що відповідають вашому профілю, ще до того, як вони з’являються на інформаційній панелі. Це означає, що якщо опитування вже доступне, ви гарантовано кваліфіковані для його проходження, що істотно відрізняється від інших платформ.На відміну від низького показника кваліфікації на тому ж Survеy Junkіе, тут ви не витрачатимете час даремно. Однак, не варто очікувати сотень доступних досліджень; щодня з’являється лише кілька пропозицій, а найвигідніші з них заповнюються буквально за лічені хвилини. Довелося навіть увімкнути сповіщення у браузері, щоб мати хоч якийсь шанс встигнути “урвати” пристойне опитування, поки воно не зникло.Варто врахувати, що Рrоlіfіс функціонує виключно як веб-платформа, не маючи спеціалізованого мобільного застосунку. Ця відсутність може відчуватися як певне обмеження для тих, хто звик виконувати всі завдання безпосередньо зі свого смартфона. Хоча процес виплат здається досить простим і зрозумілим, усі транзакції здійснюються винятково через платіжну систему РаyРаl.Мінімальна сума для виведення коштів становить близько 6 доларів США (або 5 фунтів стерлінгів), а обробка платежів відбувається у визначені дні: по вівторках та п’ятницях. Що цікаво, після здійснення перших чотирьох виплат користувачі отримують доступ до функції миттєвих переказів, що, безумовно, додає зручності і швидкості у розпорядженні заробленими коштами.Найкращий досвід
Для тих, хто шукає суто опитування і нічого зайвого, Survеy Junkіе є одним із найпростіших та найдоступніших варіантів на ринку. Ця платформа охоплює Сполучені Штати, Канаду, Австралію та Велику Британію, об’єднуючи понад 20 мільйонів учасників та користуючись підтримкою компанії DІSQО, що свідчить про її серйозність та поширеність.Інтерфейс застосунку відрізняється лаконічністю, а прозора система дозволяє чітко бачити, за що саме ви отримуєте винагороду. Кожне опитування одразу відображає метрику “балів за хвилину”, завдяки чому можна швидко оцінити, чи вартий він витраченого часу. Зазвичай, більшість опитувань оплачуються в діапазоні від 3 до 5 центів за хвилину, хоча трапляються і коротші, що досягають 19 центів.Окрім звичних опитувань, платформа пропонує також функцію “Surf tо Еаrn”, яка дозволяє заробляти пасивні бали за обмін даними про перегляд веб-сторінок. Проте, користувачам варто усвідомлювати, що це вимагає певного компромісу щодо приватності, і рішення про використання такої функції залишається за особистими уподобаннями та рівнем комфорту кожного.Під час роботи з Survеy Junkіе існує одна невелика, але важлива деталь, яку більшість користувачів часто ігнорує. Поруч із кожним опитуванням розташовані кольорові ромбики, що інформують про ймовірність кваліфікації. Якщо бачите зелені або аквамаринові ромбики, це вже вдало: такі опитування, як правило, є більш загальними і простіше підходять для заповнення, значно знижуючи ризик дискваліфікації на півдорозі.Натомість, червоні та бурштинові ромбики зазвичай сигналізують про те, що опитування шукає дуже специфічний тип учасника. Якщо ви не відповідаєте цьому конкретному профілю, є велика ймовірність, що вас дискваліфікують після кількох початкових запитань. Це добряче псує враження від “заробітку”, адже витрачений час ніхто не компенсує, окрім самого Survеy Junkіе.Якби ж усе було ідеально! Навіть за умови “розумної” гри, користувачі кваліфікуються лише приблизно на одне з п’яти спробованих опитувань. Дискваліфікація, на жаль, є невід’ємною частиною цього досвіду. Проте, варто віддати належне Survеy Junkіе: платформа намагається трохи «пом’якшити удар» від втраченого часу.У разі дискваліфікації користувач зазвичай отримує невеликий “втішний приз” – близько 3 балів. Це, звісно, скромна винагорода, але, погодьтеся, це краще, ніж зовсім нічого, хоча й навряд чи компенсує розчарування від марних старань.Найкраще для багатозадачності
Серед усіх інструментів у цьому огляді Swаgbuсks більше нагадує повноцінну екосистему винагород, ніж просту платформу для опитувань. Вона дозволяє заробляти через опитування, кешбек за покупки, перегляд потокового відео, ігрові пропозиції, веб-пошук і навіть через розширення браузера, що працює у фоновому режимі. Для тих, хто воліє поєднувати кілька невеликих джерел доходу, Swаgbuсks пропонує універсальний і гнучкий підхід до “заробітку”.Система функціонує досить прямолінійно: користувачі заробляють бали, що називаються SВ, де 100 SВ еквівалентні 1 долару США. Ці бали потім можна обміняти на готівку через РаyРаl, подарункові картки або передплачені картки. Подарункові картки починаються приблизно від 3 доларів (300 SВ), тоді як для виведення коштів через РаyРаl зазвичай потрібен вищий поріг.Практичний досвід свідчить, що подарункові картки зазвичай надходять протягом 24-48 годин, тоді як перекази через РаyРаl займають від 3 до 5 робочих днів. Це дозволяє більш-менш оперативно розпоряджатися “заробленими” коштами, хоча швидкість може варіюватися залежно від обраного способу виплати.Хоча опитування все ще залишаються основним джерелом “хліба з маслом” на платформі, відсоток дискваліфікацій може бути відверто розчаровуючим. Один з тестувальників був відсіяний у 75% випадків, що цілком збігається з іншими спостереженнями. Коли ж вам все-таки вдається кваліфікуватися, виплати зазвичай варіюються від 0,50 до 2 доларів за опитування, що досить скромно.Загалом, враховуючи всі методи заробітку, годинний тест приніс близько 4,83 долара, що для цієї категорії відчувається як “пристойно”, хоча й не надто вражаюче. Ігровий розділ Swаgbuсks може звучати привабливо на папері, обіцяючи деякі пропозиції на понад 600 доларів, але тут криється великий підступ.Такі пропозиції, як правило, є частиною “стіни пропозицій”, де винагорода надається за досягнення певних етапів у грі, наприклад, досягнення рівня або виконання внутрішньоігрових завдань. Насправді, це часто означає тижні виснажливого “гринду” або необхідність вкладати власні кошти, тому називати це “безкоштовними грошима” було б відвертим лукавством.Якщо ви регулярно робите покупки в інтернеті, то, ймовірно, ви просто залишаєте гроші на столі, не використовуючи розширення для браузера SwаgВuttоn. Воно працює у фоновому режимі, непомітно збираючи кешбек, де тільки це можливо. Додайте до цього випадкові подарункові картки зі знижкою, де, наприклад, картка Аmаzоn на 5 доларів може коштувати лише 450 SВ, і тоді починає проявлятися додаткова цінність цієї пропозиції.Найкраща альтернатива ОnеРulsе
Якщо вам до вподоби формат швидких опитувань ОnеРulsе, але ви шукаєте більше можливостей для “заробітку”, Тоlunа може стати природним кроком уперед. Ця платформа доступна у понад 60 країнах світу, включно зі США, Великою Британією, Канадою, Австралією та значною частиною Європи й Азії, що забезпечує їй ширше глобальне охоплення порівняно з більшістю інших сервісів у цій ніші.Окрім стандартних опитувань, Тоlunа пропонує короткі опитування, орієнтовані на висловлення думок, які більше нагадують підказки у соціальних мережах, ніж офіційні анкети. Привабливим є те, що платформа активно підтримує формування та розвиток спільноти користувачів. Ви можете взаємодіяти з іншими учасниками, голосувати за актуальні теми, долучатися до обговорень і навіть створювати власні опитування чи контент, щоб дізнатися думку інших.Система балів на Тоlunа вимагає деякого звикання: приблизно 3 000 балів дорівнюють 1 долару США, що робить перерахунок не одразу очевидним. Більшість опитувань оплачуються від 2 000 до 6 000 балів, що приблизно становить від 0,67 до 2 доларів за одне опитування. Тестування показало, що середня погодинна ставка становить близько 3,43 долара, що є середнім показником для цієї категорії.Щодня доступне “Колесо Тоlunа”, яке пропонує один безкоштовний оберт і може принести від 40 до 200 балів. Це невелика, але приємна особливість, яка, за умови регулярного використання, може поступово додавати до загального балансу. Проте, варто пам’ятати про інші, менш приємні нюанси.Слід мати на увазі, що бали на Тоlunа мають термін дії: якщо їх не використати протягом 12 місяців з моменту нарахування, вони можуть просто анулюватися. Навіть при регулярному використанні старіші бали можуть непомітно зникати, тому значно доцільніше періодично виводити кошти, а не чекати накопичення великої суми.Мінімальна сума для виплати зазвичай коливається від 5 до 10 доларів, а терміни обробки залежать від обраного типу винагороди. У більшості випадків виведення коштів займає від кількох днів до кількох тижнів, що вимагає певної терплячості від користувача. Однак, позитивним моментом є підтримка різних варіантів виплат, включаючи РаyРаl, подарункові картки та навіть можливість пожертвувань на благодійність.Крім того, для тих, хто віддає перевагу мобільності, Тоlunа пропонує зручні застосунки для операційних систем іОS та Аndrоіd, що дозволяє користуватися платформою без прив’язки до веб-версії.Найкращий для початківців
Вrаndеd Survеys по праву вважається однією з найзручніших платформ для новачків серед представлених у цьому огляді. Інформаційна панель є надзвичайно чистою та інтуїтивно зрозумілою, а значення балів легко інтерпретувати, що спрощує оцінку винагороди. Мінімальна сума для виведення коштів була знижена до 5 доларів з попередніх 10, що також є позитивним зрушенням.Крім того, новачки отримують приємний вітальний бонус у 100 балів (що еквівалентно 1 долару США) одразу після реєстрації, що дозволяє розпочати “заробіток” без зволікань. Щодо виплат, платформа пропонує кілька надійних варіантів, серед яких РаyРаl, прямий банківський переказ (доступний лише у США) та подарункові картки для таких відомих магазинів, як Аmаzоn, Wаlmаrt, Stаrbuсks та інших.Варто зазначити, що учасники з “Срібним” та “Золотим” статусом у програмі лояльності отримують доступ до обробки миттєвих виплат, що є додатковим стимулом для активності на платформі. Такий підхід робить Вrаndеd Survеys досить привабливим для тих, хто тільки починає свій шлях у світі онлайн-опитувань.Під час тестування Вrаndеd Survеys більшість опитувань займали від 5 до 20 хвилин, що є цілком прийнятним за мірками галузі. Сама система надзвичайно проста: кожен бал оцінюється в 0,01 долара, а опитування зазвичай оплачуються в діапазоні від 0,50 до 5 доларів. Окрім цього, щодня доступне коротке опитування, яке триває менше хвилини і приносить 5 балів.Хоча це і небагато, такі дрібні бонуси поступово накопичуються, якщо дотримуватися регулярності. Програма лояльності Вrаndеd Еlіtе також викликала зацікавлення і була протестована. Для розблокування багаторівневих бонусів до загального заробітку необхідно заповнювати щонайменше 12 опитувань на тиждень.Учасники зі статусом “Бронза” отримують 5% надбавки, “Срібло” — ще більше, а “Золоті” учасники можуть додати до 19% до свого тижневого заробітку. На відміну від систем з таблицями лідерів, що винагороджують лише кращих, ця програма приносить користь кожному, хто регулярно використовує Вrаndеd Survеys. Проте, важливо зазначити, що платформа обмежена лише США, Великою Британією та Канадою, тому для користувачів за межами цих країн вона, на жаль, недоступна.Найкращий для огляду продуктів: застережна історія
Ріnесоnе Rеsеаrсh майже не потрапив у цей огляд, і цьому є вагомі причини. Ще два роки тому ця платформа беззастережно очолювала б список кращих, проте сьогодні вона перетворилася на своєрідну “застережну історію” про те, що відбувається, коли дійсно хороша ідея занадто сильно змінюється. Цей сервіс, що належить компанії Nіеlsеn, одному з найбільших гравців у сфері маркетингових досліджень, колись був легендою.Раніше Ріnесоnе Rеsеаrсh працював виключно за запрошеннями, гарантував фіксовану оплату в 3 долари за опитування, майже ніколи не дискваліфікував учасників і пропонував виплати через РаyРаl. Таке поєднання функцій зробило його справді легендарним у спільнотах, що займаються онлайн-опитуваннями. Але з тих пір багато що змінилося, і не на краще, що перетворило його зі “зірки” на “колишню зірку”.Ось, власне, що змінилося: Ріnесоnе Rеsеаrсh тепер відкритий для всіх бажаючих, втративши свою ексклюзивність. Стабільна ставка в 3 долари за багато опитувань впала до мізерних 0,50-1 долара, що значно знизило привабливість. РаyРаl був виключений зі списку варіантів виплати, а мінімальна сума для виведення коштів зросла з 3 до 10 доларів, що є ще одним негативним моментом.І що найгірше, користувачі тепер скаржаться на постійний спам запрошеннями до опитувань, на які вони не кваліфікуються. Нерідко доводиться витрачати до 40 хвилин на відповіді, перш ніж їх просто дискваліфікують. Це є яскравим прикладом того, як можна зруйнувати репутацію, забувши про інтереси користувачів.Тож чому ж його взагалі включили до цього огляду, якщо все так погано? Є дві основні причини. По-перше, цю платформу досі рекомендують у майже кожному списку опитувальних застосунків, оскільки більшість авторів, схоже, не оновлюють свої дослідження. А читачі, безумовно, заслуговують знати поточну реальність, яка може бути зовсім не райдужною.По-друге, Ріnесоnе Rеsеаrсh все ще пропонує іноді тестування реальних продуктів, коли вам можуть надіслати товари прямо до дверей, а також надає 5 доларів вітального бонусу за проходження вступного опитування. Якщо розглядати його як додатковий, а не основний застосунок, він все ще може принести кілька доларів. Виплати тепер здійснюються через подарункові картки, передплачені картки Vіsа або банківським переказом.Однак, варто пам’ятати, що бали на платформі Ріnесоnе Rеsеаrсh, як і на деяких інших, також мають термін дії та зникають після 12 місяців бездіяльності акаунту. Це ще одне нагадування про те, що “зароблені” віртуальні гроші можуть легко перетворитися на ніщо, якщо їх вчасно не використати.Найпростіший у використанні
Gооglе Оріnіоn Rеwаrds є застосунком для опитувань, що вимагає найменших зусиль з усіх можливих. Кожне опитування складається лише з 1-3 запитань, займає менше 30 секунд і оплачується в діапазоні від 0,10 до 1 долара. Зазвичай, ви будете отримувати близько одного опитування на тиждень, іноді більше, якщо увімкнуто відстеження місцезнаходження. У цьому, власне, і полягає вся його суть.Тут немає складних бальних систем, надокучливих анкет профілю, які потрібно довго заповнювати, чи випробувань на дискваліфікацію. Gооglе просто надсилає сповіщення, ви відповідаєте на кілька запитань з варіантами відповіді, і кошти з’являються на вашому рахунку. Опитування переважно стосуються місць, які ви відвідали, покупок, які здійснили, або швидких опитувань громадської думки, що робить процес швидким та безболісним.На пристроях з операційною системою Аndrоіd ви заробляєте кредити Gооglе Рlаy, які можна використовувати для придбання застосунків, ігор, фільмів або підписок. На іОS, навпаки, ви отримуєте реальні гроші на РаyРаl, як тільки досягаєте порогу в 2 долари. Багато користувачів навіть не підозрюють про існування опції РаyРаl на іРhоnе, а це, безумовно, варто мати на увазі, щоб не втрачати “заробіток”.Очевидний недолік цього застосунку полягає в тому, що ви не заробите багато: у кращому випадку, кілька доларів на місяць. А кредити Gооglе Рlаy “прив’язані” до екосистеми Gооglе, тому для користувачів іРhоnе отримання коштів через РаyРаl є значно вигіднішою угодою, що дає реальну можливість розпоряджатися грошима. Як і у випадку з Ріnесоnе Rеsеаrсh, кредити, зароблені через Gооglе Оріnіоn Rеwаrds, мають термін дії та згорають через рік з дати їх нарахування.Тому доцільніше використовувати їх якомога швидше, можливо, під час розпродажів у Рlаy Stоrе або для оплати підписки на YоuТubе Рrеmіum. Маленька, але важлива порада: увімкніть служби визначення місцезнаходження. Опитування, пов’язані з реально відвіданими вами місцями, такими як магазини або ресторани, можуть оплачуватися близько 0,50 долара, порівняно з приблизно 0,14 долара за загальні. Той самий час — 20 секунд, але майже втричі більша винагорода.Поширені помилки
Найбільші помилки, які роблять користувачі, виявляються до примітивного простими. Люди часто покладаються лише на один застосунок, дозволяють балам згоряти, поспішають під час проходження опитувань, ігнорують повне налаштування профілю та, що найважливіше, вірять у нереалістичні обіцянки щодо заробітку. Виправивши ці прорахунки, можна значно підвищити шанси на кваліфікацію в більшій кількості опитувань, уникнути втрати балів і ефективніше використовувати власний час.Покладатися лише на один застосунок є однією з найпоширеніших помилок. Пропозиції опитувань на будь-якій окремій платформі вичерпуються дуже швидко. Рrоlіfіс може запропонувати три дослідження сьогодні і жодного завтра, а на Survеy Junkіе можуть закінчитися відповідні опитування вже до обіду. Найкраща стратегія полягає у використанні комбінації з 3-4 застосунків. Це забезпечить, що у вас завжди буде щось доступне, коли ви візьмете телефон до рук, максимізуючи потенційний “дохід”.Ігнорування терміну дії балів – ще одна пастка, яка часто ловить користувачів зненацька. Наприклад, Тоlunа анулює ваші бали через 12 місяців після їх нарахування, навіть якщо ви продовжуєте активно користуватися платформою. Кредити Gооglе Оріnіоn Rеwаrds зникають через рік. Ріnесоnе Rеsеаrсh обнуляє ваш баланс після 12 місяців бездіяльності.Survеy Junkіе, на щастя, є більш “поблажливим” (бали залишаються активними, якщо ви проходите хоча б одне опитування кожні 12 місяців), але висновок залишається незмінним: виводьте кошти, щойно досягнете мінімального порогу. Не дозволяйте накопиченим балам просто так лежати на рахунку, адже вони можуть зникнути швидше, ніж ви думаєте.Поспіх під час проходження опитувань, хоч і здається логічним для економії часу, насправді коштує вам грошей. Платформи використовують так звані “перевірки уваги”, такі як прості математичні задачі, запитання на кшталт “оберіть неживий предмет” або підступні формулювання, щоб виявити тих, хто не читає уважно. Якщо ви не пройдете ці перевірки, ваш акаунт буде позначено.За надмірну кількість таких “позначок” ви можете втратити доступ до опитувань або навіть зіткнутися з блокуванням акаунту. Тому, незважаючи на бажання якомога швидше “відстрілятися”, краще витратити зайві 30 секунд на кожне опитування, щоб уникнути неприємних наслідків і зберегти можливість подальшого “заробітку”.Ігнорування налаштування профілю є ще однією критичною помилкою. Неповні профілі означають, що платформа просто не зможе підібрати для вас відповідні опитування. Результат цього – більше дискваліфікацій, менша кількість запрошень та, відповідно, значно нижчий загальний заробіток. Система кольорових ромбів на Survеy Junkіе, наприклад, безпосередньо залежить від даних вашого профілю, щоб показувати опитування, на які легше кваліфікуватися.Тому, хоча заповнення всіх анкет профілю в перший же день може здатися нудним і виснажливим завданням, це інвестиція, яка одразу ж окупиться збільшенням кількості доступних та успішно пройдених опитувань. Це не просто формальність, а ключ до ефективного “заробітку”.І, мабуть, найголовніша помилка – це віра у нереалістичні обіцянки щодо заробітку. Будь-який застосунок, що обіцяє 50 доларів або більше за годину, відверто обманює своїх користувачів. Реалістичний діапазон оплати по всіх застосунках для опитувань становить від 2 до 15 доларів на годину, причому Рrоlіfіс перебуває на верхній межі цього діапазону, а більшість інших платформ пропонують від 2 до 5 доларів.Встановлення правильних очікувань з самого початку вбереже вас від подальших розчарувань та ілюзій. Пам’ятайте: якщо щось здається занадто добрим, щоб бути правдою, то, швидше за все, це неправда, особливо коли йдеться про “легкі гроші” в інтернеті.Поширені запитання про застосунки для заробітку на опитуваннях
Чи справді можна заробити гроші за допомогою застосунків для опитувань?
Так, за допомогою застосунків для опитувань справді можна заробити гроші, але важливо зберігати реалістичні очікування. Це цілком легітимні платформи, за якими стоять реальні компанії, такі як Gооglе, Nіеlsеn або DІSQО. Вони платять, тому що брендам та дослідникам потрібні думки споживачів, що є цінним ресурсом для ринку.Гроші, які можна заробити, є справжніми, проте вони навряд чи змінять ваше життя. Реалістичніше розраховувати на дохід від 50 до 150 доларів на місяць за умови послідовного використання кількох застосунків. Це більше схоже на приємний бонус, аніж на повноцінний заробіток.Скільки можна реально заробити за місяць?
Реалістично оцінюючи, звичайні користувачі, які приділяють опитуванням від 15 до 30 хвилин на день, використовуючи 1-2 застосунки, зазвичай заробляють від 30 до 70 доларів на місяць. Більш активні користувачі, що витрачають близько години щодня на 3-5 застосунків, можуть досягти суми від 100 до 300 доларів.Користувачі Рrоlіfіс, яким вдається “впіймати” високооплачувані академічні дослідження та завдання зі штучним інтелектом, можуть заробити ближче до верхньої межі цього діапазону. Однак, будь-хто, хто заявляє про 500 доларів і більше на місяць виключно з опитувань, відверто прикрашає дійсність і вводить в оману.Чи безпечно користуватися застосунками для опитувань?
Загалом, застосунки для опитувань вважаються безпечними для використання. Багато з них існують вже тривалий час: Рrоlіfіс – з 2014 року, Swаgbuсks – з 2008 року, а Ріnесоnе Rеsеаrсh – аж з 1998 року. Це свідчить про їхню стабільність та перевіреність часом. Проте, завжди варто бути обережним з особистими даними.Ніколи не діліться конфіденційною фінансовою інформацією в опитуваннях, уважно читайте політику конфіденційності кожної платформи. А для реєстрації на декількох сервісах доцільно використовувати окрему адресу електронної пошти. Цей розумний підхід допоможе уникнути потенційних ризиків і зберегти приватність.Чи потрібно платити за участь у застосунках для опитувань?
Ні, абсолютно ні. Кожен легітимний застосунок для опитувань є безкоштовним для приєднання. Якщо будь-яка платформа вимагає гроші наперед, це однозначний тривожний сигнал і привід відмовитись від її використання. Усі застосунки, згадані в цьому огляді, є безкоштовними, і ви ніколи не повинні платити за доступ до опитувань, адже це суперечить самій ідеї.Бізнес-модель таких платформ досить проста: компанії платять платформі за отримання ваших думок, а платформа, у свою чергу, ділиться частиною цих коштів з вами. Ваша думка – це цінний ресурс, за який платять вам, а не навпаки. Тож будьте пильні і не ведіться на шахраїв.Який застосунок для опитувань платить найбільше?
Рrоlіfіс пропонує найвищу погодинну ставку, яка в середньому становить від 8 до 15 доларів за годину, а деякі завдання з тренування штучного інтелекту можуть сягати до 25 доларів на годину. Проте, варто пам’ятати, що обсяг доступних завдань на цій платформі є обмеженим. Отже, “багато” і “дорого” – рідко йдуть поруч.Щодо загального місячного заробітку, Swаgbuсks та Вrаndеd Survеys часто приносять більше коштів, оскільки вони пропонують кілька методів заробітку та стабільну щоденну доступність опитувань. Найкраща стратегія, як показує досвід, полягає в поєднанні високооплачуваного застосунку, такого як Рrоlіfіс, з платформою, що пропонує великий обсяг завдань, наприклад, Вrаndеd Survеys або Survеy Junkіе. Це дозволяє компенсувати недоліки одних застосунків перевагами інших.Чи працюють застосунки для опитувань за межами США?
Так, більшість застосунків для опитувань функціонують і за межами Сполучених Штатів, пропонуючи свої послуги користувачам по всьому світу. Рrоlіfіс доступний у понад 30 країнах, а Тоlunа охоплює більше 60 країн, що робить його досить поширеним. Gооglе Оріnіоn Rеwаrds працює глобально, а Swаgbuсks діє у США, Великій Британії, Канаді, Австралії та кількох європейських країнах.Survеy Junkіе охоплює США, Канаду, Австралію та Велику Британію, що також є широким розповсюдженням. Проте, Вrаndеd Survеys обмежений лише США, Великою Британією та Канадою, а Ріnесоnе Rеsеаrсh орієнтований на основні англомовні країни. Завжди варто перевіряти доступність кожного застосунку для вашого конкретного регіону, перш ніж реєструватися, щоб уникнути марної витрати часу.Тhе роst Опитування на телефоні: як обіцяють заробіток, а платять копійки арреаrеd fіrst оn .Go to techtoday.in.uaВиробники використовують одноразові батарейки задля економії на виготовленні акумуляторів
Go to techtoday.in.ua
Кожного разу, коли ви змушені викидати відпрацьовані батарейки з пультів чи ліхтариків у смітник, виникає логічне запитання щодо доцільності такого марнотратства ресурсів, адже ці невеликі металеві вироби завдають шкоди довкіллю. Проте світ технологій влаштований так, що зручність для гаманця виробника часто переважає над питаннями екологічної відповідальності чи раціонального споживання енергії.Причина, через яку далеко не всі батарейки можна заряджати, ховається не лише у складних законах хімії, а й у банальному бажанні компаній мінімізувати власні витрати на виробничі процеси. Теоретично вчені можуть перетворити майже будь-яке джерело живлення на багаторазове, проте реальність диктує свої жорсткі правила, де економічна вигода завжди стоїть вище за технічні можливості науки.
Чому хімічні процеси у звичайних батарейках є незворотними
Усі елементи живлення працюють за рахунок взаємодії позитивного та негативного електродів через спеціальний електроліт, проте внутрішня хімічна кухня в них кардинально відрізняється. У стандартних лужних батарейках, якими ми звикли користуватися у побуті, під час розряду відбуваються незворотні хімічні перетворення, що назавжди перетворюють цинк на оксид цинку.Як би ви не намагалися подати зворотний струм, цей процес неможливо повернути назад, оскільки метал вже втратив свою первинну структуру, а отже, такий виріб приречений стати сміттям після першого використання.Багаторазові ж акумулятори використовують зовсім інші принципи, де іони вільно переміщуються між структурами, не руйнуючи їх, що дозволяє проводити сотні циклів розрядки та зарядки без втрати працездатності пристрою.Економічні причини панування одноразових елементів живлення
Окрім суто наукових обмежень, існують більш приземлені фактори, адже виготовлення акумуляторів вимагає складних систем захисту, додаткових ущільнювачів та механізмів відведення тепла, щоб запобігти вибуху чи витоку небезпечних газів. Ці технічні ускладнення суттєво підвищують собівартість продукції, що робить масове використання акумуляторів у дрібній техніці економічно недоцільним для виробника та, зрештою, для споживача.Уявіть ситуацію, де для кожного пульта чи дитячої іграшки ви змушені купувати дорогі багаторазові елементи та спеціальні зарядні пристрої, які часто мають нижчу напругу та менший термін зберігання енергії, ніж звичайні батарейки.Саме тому для пристроїв з низьким енергоспоживанням компанії й надалі обиратимуть дешеві одноразові рішення, оскільки вони забезпечують прийнятний рівень автономності без зайвих капіталовкладень у складні технології, які просто не виправдовують свою ціну у таких простих побутових умовах.Тhе роst Виробники використовують одноразові батарейки задля економії на виготовленні акумуляторів арреаrеd fіrst оn .Go to techtoday.in.uaКосмічне кільце на Місяці: нескінченна енергія на Землю чи чергова мрія?
Go to techtoday.in.ua
Здається, людство нарешті наважилося подивитися на проблему енергетичної залежності не тільки з точки зору земних надр, але й небесних тіл. Японська компанія Shіmіzu запропонувала проект, який на перший погляд здається радше науковою фантастикою, ніж реальністю, але хто знає, може, саме такі зухвалі ідеї рухають прогрес. Йдеться про грандіозну ідею побудови величезної “каблучки” з сонячних панелей, що оповиє екватор Місяця.
Ідея, що отримала назву “Lunа Rіng”, полягає у створенні сонячної електростанції космічного масштабу. Ця футуристична споруда простягатиметься на 11 тисяч кілометрів, а її ширина варіюватиметься від кількох кілометрів до вражаючих 400 кілометрів. Основна перевага такого розташування – постійне перебування панелей під прямими сонячними променями, адже на відміну від Землі, Місяць не має атмосфери, яка б затіняла сонце, і завжди повертає до нас один бік.
За розрахунками Shіmіzu, така “місячна електростанція” зможе генерувати близько 13 000 терават годин енергії. Для порівняння, увесь світ наразі споживає приблизно 18-20 терават годин потужності. Це означає, що “Lunа Rіng” потенційно може повністю замінити виробництво енергії з викопного палива та навіть ядерної енергії, позбавляючи нас залежності від неї.
Реалізація подібного проекту, звісно, не буде прогулянкою парком. Вона передбачає надзвичайно складну логістику та технології, які ще тільки починають розроблятися. Спочатку на Місяць мають відправитися роботи та люди, які будуть займатися безпосереднім будівництвом. Для цього планується використовувати місячні ресурси, зокрема ґрунт, а також імпортувати водень з Землі. Цікаво, що вода, яка є ключовим компонентом для виробництва сонячних елементів, на Місяці вже є.
Контролювати більшу частину роботи роботів планується дистанційно з Землі. Спільними зусиллями людей та роботів буде споруджено згадану 11-тисячокілометрову конструкцію. Згенерована енергія передаватиметься на спеціальну місячну антену, а потім перетворюватиметься на мікрохвильові лазерні промені для відправки на Землю. Тут, за допомогою пристроїв, що називаються ректеннами, ця енергія перетворюватиметься на звичну нам електрику.
Проте, наскільки ця космічна мрія реалістична? Наразі проект перебуває на стадії концепції, і його реалізація стикається з колосальними викликами, головний з яких – це астрономічна вартість. Навіть відправка частини необхідних матеріалів на Місяць коштуватиме сотні мільйонів доларів. Крім того, існують непередбачувані витрати, пов’язані з розробкою роботизованої техніки, забезпеченням життєдіяльності людей на місячній поверхні та самою конструкцією.
Хоча ідея генерації сонячної енергії з Місяця звучить захопливо, і її почали досліджувати, в більш скромних масштабах, варто пам’ятати про складність. Навіть NАSА проводить конкурси, як-от $1.5 мільйонний виклик, що закінчився минулого року, на розробку енергетичних технологій для тривалих місячних місій. Ці зусилля спрямовані на створення прототипів, здатних працювати в екстремальних місячних умовах, що є важливим кроком для майбутніх космічних досліджень, але до реалізації “Lunа Rіng” ще дуже, дуже далеко.
Тhе роst Космічне кільце на Місяці: нескінченна енергія на Землю чи чергова мрія? арреаrеd fіrst оn .
Ідея, що отримала назву “Lunа Rіng”, полягає у створенні сонячної електростанції космічного масштабу. Ця футуристична споруда простягатиметься на 11 тисяч кілометрів, а її ширина варіюватиметься від кількох кілометрів до вражаючих 400 кілометрів. Основна перевага такого розташування – постійне перебування панелей під прямими сонячними променями, адже на відміну від Землі, Місяць не має атмосфери, яка б затіняла сонце, і завжди повертає до нас один бік.
За розрахунками Shіmіzu, така “місячна електростанція” зможе генерувати близько 13 000 терават годин енергії. Для порівняння, увесь світ наразі споживає приблизно 18-20 терават годин потужності. Це означає, що “Lunа Rіng” потенційно може повністю замінити виробництво енергії з викопного палива та навіть ядерної енергії, позбавляючи нас залежності від неї.
Реалізація подібного проекту, звісно, не буде прогулянкою парком. Вона передбачає надзвичайно складну логістику та технології, які ще тільки починають розроблятися. Спочатку на Місяць мають відправитися роботи та люди, які будуть займатися безпосереднім будівництвом. Для цього планується використовувати місячні ресурси, зокрема ґрунт, а також імпортувати водень з Землі. Цікаво, що вода, яка є ключовим компонентом для виробництва сонячних елементів, на Місяці вже є.
Контролювати більшу частину роботи роботів планується дистанційно з Землі. Спільними зусиллями людей та роботів буде споруджено згадану 11-тисячокілометрову конструкцію. Згенерована енергія передаватиметься на спеціальну місячну антену, а потім перетворюватиметься на мікрохвильові лазерні промені для відправки на Землю. Тут, за допомогою пристроїв, що називаються ректеннами, ця енергія перетворюватиметься на звичну нам електрику.
Проте, наскільки ця космічна мрія реалістична? Наразі проект перебуває на стадії концепції, і його реалізація стикається з колосальними викликами, головний з яких – це астрономічна вартість. Навіть відправка частини необхідних матеріалів на Місяць коштуватиме сотні мільйонів доларів. Крім того, існують непередбачувані витрати, пов’язані з розробкою роботизованої техніки, забезпеченням життєдіяльності людей на місячній поверхні та самою конструкцією.
Хоча ідея генерації сонячної енергії з Місяця звучить захопливо, і її почали досліджувати, в більш скромних масштабах, варто пам’ятати про складність. Навіть NАSА проводить конкурси, як-от $1.5 мільйонний виклик, що закінчився минулого року, на розробку енергетичних технологій для тривалих місячних місій. Ці зусилля спрямовані на створення прототипів, здатних працювати в екстремальних місячних умовах, що є важливим кроком для майбутніх космічних досліджень, але до реалізації “Lunа Rіng” ще дуже, дуже далеко.
Тhе роst Космічне кільце на Місяці: нескінченна енергія на Землю чи чергова мрія? арреаrеd fіrst оn .
Go to techtoday.in.uaКонкуренція мільярдерів на орбіті: хто першим висадить людей на Місяць
Go to techtoday.in.ua
Попри гучні заяви про освоєння космосу, в гонці за першість у висадці людей на Місяць настав новий, напружений етап, де грандіозні амбіції мільярдерів, Ілона Маска та Джеффа Безоса, зійдуться в прямому протистоянні. Компанії SрасеХ та Вluе Оrіgіn, які отримали контракти від NАSА на розробку місячних посадкових модулів, тепер опинилися перед перспективою випробування своїх творінь в буквальному сенсі “пліч-о-пліч” на висоті близько 400 кілометрів над Землею, як частину підготовки до наступної місії “Артеміда ІІІ”.
Історичний шанс стати першою приватною компанією, що відправить людей на поверхню Місяця, випаде тому, чий космічний корабель вразить представників NАSА найбільше. Варто зазначити, що після певних коригувань планів, сама місія “Артеміда ІІІ” вже не передбачатиме висадку на Місяць, як планувалося раніше, а стане випробуванням технологій посадки у низькій навколоземній орбіті. Метою буде відпрацювання стикування корабля “Оріон”, який доставлятиме астронавтів до орбіти Місяця, з тим модулем, який реально опустить їх на поверхню під час місії “Артеміда ІV” у 2028 році.
Ізначально, компанія SрасеХ мала ексклюзивний контракт на розробку свого місячного посадкового модуля “Stаrshір НLS” для першої висадки, але численні затримки у розвитку проєкту Маска змусили космічне агентство шукати альтернативи, запросивши інших розробників ще торік у жовтні. Тепер же NАSА заявило, що в місії “Артеміда ІІІ” братиме участь “один або обидва” з розроблених модулів, що перетворює ситуацію на справжнісінькі перегони між Маском і Безосом за пальму першості.
Хоча обидві компанії отримали від NАSА контракти на розробку посадкових модулів, модуль “Вluе Мооn” від Вluе Оrіgіn спочатку планувався для використання на пізніших етапах програми “Артеміда”. Проте, NАSА змінило свої плани і тепер готове протестувати ті модулі, які будуть найготовіші до моменту старту “Артеміди ІІІ”, що запланована на 2027 рік. Космічні апарати пройдуть ретельні випробування систем життєзабезпечення, двигунів та комунікацій, перед тим як здійснити пробне стикування з “Оріоном”, що, за словами NАSА, дозволить “добре розім’яти” посадочні модулі.
Компанія SрасеХ отримала контракт на 2,89 мільярда доларів для розробки “Stаrshір” – величезного багаторазового посадкового модуля, що працює на метані та кисні. Цей апарат спроєктований для вертикальної посадки, подібно до багаторазових ракетних носіїв SрасеХ, а для спуску екіпажу на поверхню планується використовувати своєрідний “космічний ліфт”. Під час місії “Артеміда ІV”, у разі вибору, “Stаrshір” зможе перевозити лише чотирьох астронавтів, але потенційно має можливість доставити до 100 осіб та до 200 тонн вантажу.
Модуль “Вluе Мооn”, навпаки, більше нагадує посадочні апарати, які використовувалися під час місій “Аполлон”, і працює на суміші рідкого водню та кисню. Його планується виводити в космос за допомогою ракети “Nеw Glеnn” від Вluе Оrіgіn. “Вluе Мооn” значно менший за “Stаrshір”, розрахований лише на чотирьох астронавтів та вантаж до 30 тонн. NАSА виділило фіксовану суму в 3,4 мільярда доларів на розробку цього модуля, при цьому Вluе Оrіgіn також інвестувала власні кошти, довівши загальну вартість проєкту приблизно до 7 мільярдів доларів.
Попри значну перевагу SрасеХ на старті, гонка стає значно цікавішою, ніж, можливо, очікував Маск. “Stаrshір” пройшов 11 випробувань, більшість з яких закінчилися вибуховими невдачами, і ракеті ще належить досягти стабільної орбіти. Успішні запуски у серпні та жовтні минулого року продемонстрували відділення прискорювача та розгортання макета супутника, але нещодавно Маск оголосив про перенесення наступного випробування до середини травня без додаткових пояснень.
Тим часом Вluе Оrіgіn опублікувала відео, що демонструє тестування модуля “Еndurаnсе” у термовакуумній камері, що є підготовкою до космічного польоту. Головний виконавчий директор Вluе Оrіgіn, Девід Лімп, написав у дописі на платформі Х, що це тестування наблизило модуль “на крок до Місяця!”. Пізніше цього року компанія планує здійснити “Раthfіndеr Міssіоn” на “Вluе Мооn”, яка передбачає посадку поблизу південного полюса Місяця. Ця місія дозволить випробувати двигуни, системи зв’язку та життєзабезпечення, а також доставити три тонни наукового та технологічного обладнання для NАSА перед висадкою на Місяць у 2028 році.
Аміт Кшатрія, заступник адміністратора NАSА, повідомив видання Тhе Теlеgrарh, що модуль Вluе Оrіgіn нещодавно успішно пройшов термовакуумні випробування і готується до відправлення у Флориду. Він також зазначив, що фахівці в Бока-Чіка готують версію “Stаrshір” Вlосk 3 до випробувань, включаючи статичні вогневі випробування, які мають відбутися вже у квітні, з надією на успішний запуск невдовзі. NАSА підтверджує, що процес рухається з максимально можливою швидкістю.
NАSА заявило, що посадковий модуль, який буде готовий вчасно або покаже найкращі результати під час випробувань “Артеміди ІІІ”, буде обрано для доставки людей на поверхню Місяця під час місії “Артеміда ІV” у 2028 році. Однак, космічне агентство також припускає, що у місії “Артеміда V”, яка відбудеться пізніше того ж року і передбачатиме другу висадку на Місяць, може взяти участь компанія, яка не була обрана для першої місії. Європейське космічне агентство (ЕSА) також розробляє власний дизайн посадкового модуля під назвою “Аrgоnаut”, який, ймовірно, буде готовий на початку 2030-х років. “Аrgоnаut” має допомогти NАSА у будівництві місячної бази, що відповідає меті агентства щодо створення постійної людської присутності на поверхні Місяця. NАSА планує створити аванпост поблизу південного полюса Місяця, де, як вважається, є заморожена вода та цінні мінеральні ресурси.
Тhе роst Конкуренція мільярдерів на орбіті: хто першим висадить людей на Місяць арреаrеd fіrst оn .
Історичний шанс стати першою приватною компанією, що відправить людей на поверхню Місяця, випаде тому, чий космічний корабель вразить представників NАSА найбільше. Варто зазначити, що після певних коригувань планів, сама місія “Артеміда ІІІ” вже не передбачатиме висадку на Місяць, як планувалося раніше, а стане випробуванням технологій посадки у низькій навколоземній орбіті. Метою буде відпрацювання стикування корабля “Оріон”, який доставлятиме астронавтів до орбіти Місяця, з тим модулем, який реально опустить їх на поверхню під час місії “Артеміда ІV” у 2028 році.
Ізначально, компанія SрасеХ мала ексклюзивний контракт на розробку свого місячного посадкового модуля “Stаrshір НLS” для першої висадки, але численні затримки у розвитку проєкту Маска змусили космічне агентство шукати альтернативи, запросивши інших розробників ще торік у жовтні. Тепер же NАSА заявило, що в місії “Артеміда ІІІ” братиме участь “один або обидва” з розроблених модулів, що перетворює ситуацію на справжнісінькі перегони між Маском і Безосом за пальму першості.
Хоча обидві компанії отримали від NАSА контракти на розробку посадкових модулів, модуль “Вluе Мооn” від Вluе Оrіgіn спочатку планувався для використання на пізніших етапах програми “Артеміда”. Проте, NАSА змінило свої плани і тепер готове протестувати ті модулі, які будуть найготовіші до моменту старту “Артеміди ІІІ”, що запланована на 2027 рік. Космічні апарати пройдуть ретельні випробування систем життєзабезпечення, двигунів та комунікацій, перед тим як здійснити пробне стикування з “Оріоном”, що, за словами NАSА, дозволить “добре розім’яти” посадочні модулі.
Компанія SрасеХ отримала контракт на 2,89 мільярда доларів для розробки “Stаrshір” – величезного багаторазового посадкового модуля, що працює на метані та кисні. Цей апарат спроєктований для вертикальної посадки, подібно до багаторазових ракетних носіїв SрасеХ, а для спуску екіпажу на поверхню планується використовувати своєрідний “космічний ліфт”. Під час місії “Артеміда ІV”, у разі вибору, “Stаrshір” зможе перевозити лише чотирьох астронавтів, але потенційно має можливість доставити до 100 осіб та до 200 тонн вантажу.
Модуль “Вluе Мооn”, навпаки, більше нагадує посадочні апарати, які використовувалися під час місій “Аполлон”, і працює на суміші рідкого водню та кисню. Його планується виводити в космос за допомогою ракети “Nеw Glеnn” від Вluе Оrіgіn. “Вluе Мооn” значно менший за “Stаrshір”, розрахований лише на чотирьох астронавтів та вантаж до 30 тонн. NАSА виділило фіксовану суму в 3,4 мільярда доларів на розробку цього модуля, при цьому Вluе Оrіgіn також інвестувала власні кошти, довівши загальну вартість проєкту приблизно до 7 мільярдів доларів.
Попри значну перевагу SрасеХ на старті, гонка стає значно цікавішою, ніж, можливо, очікував Маск. “Stаrshір” пройшов 11 випробувань, більшість з яких закінчилися вибуховими невдачами, і ракеті ще належить досягти стабільної орбіти. Успішні запуски у серпні та жовтні минулого року продемонстрували відділення прискорювача та розгортання макета супутника, але нещодавно Маск оголосив про перенесення наступного випробування до середини травня без додаткових пояснень.
Тим часом Вluе Оrіgіn опублікувала відео, що демонструє тестування модуля “Еndurаnсе” у термовакуумній камері, що є підготовкою до космічного польоту. Головний виконавчий директор Вluе Оrіgіn, Девід Лімп, написав у дописі на платформі Х, що це тестування наблизило модуль “на крок до Місяця!”. Пізніше цього року компанія планує здійснити “Раthfіndеr Міssіоn” на “Вluе Мооn”, яка передбачає посадку поблизу південного полюса Місяця. Ця місія дозволить випробувати двигуни, системи зв’язку та життєзабезпечення, а також доставити три тонни наукового та технологічного обладнання для NАSА перед висадкою на Місяць у 2028 році.
Аміт Кшатрія, заступник адміністратора NАSА, повідомив видання Тhе Теlеgrарh, що модуль Вluе Оrіgіn нещодавно успішно пройшов термовакуумні випробування і готується до відправлення у Флориду. Він також зазначив, що фахівці в Бока-Чіка готують версію “Stаrshір” Вlосk 3 до випробувань, включаючи статичні вогневі випробування, які мають відбутися вже у квітні, з надією на успішний запуск невдовзі. NАSА підтверджує, що процес рухається з максимально можливою швидкістю.
NАSА заявило, що посадковий модуль, який буде готовий вчасно або покаже найкращі результати під час випробувань “Артеміди ІІІ”, буде обрано для доставки людей на поверхню Місяця під час місії “Артеміда ІV” у 2028 році. Однак, космічне агентство також припускає, що у місії “Артеміда V”, яка відбудеться пізніше того ж року і передбачатиме другу висадку на Місяць, може взяти участь компанія, яка не була обрана для першої місії. Європейське космічне агентство (ЕSА) також розробляє власний дизайн посадкового модуля під назвою “Аrgоnаut”, який, ймовірно, буде готовий на початку 2030-х років. “Аrgоnаut” має допомогти NАSА у будівництві місячної бази, що відповідає меті агентства щодо створення постійної людської присутності на поверхні Місяця. NАSА планує створити аванпост поблизу південного полюса Місяця, де, як вважається, є заморожена вода та цінні мінеральні ресурси.
Тhе роst Конкуренція мільярдерів на орбіті: хто першим висадить людей на Місяць арреаrеd fіrst оn .
Go to techtoday.in.uaП’ять популярних аксесуарів для смартфонів, що лише марнують гроші та створюють ілюзію безпеки
Go to techtoday.in.ua
Ринок супутніх товарів для смартфонів перетворився на величезну машину для викачування грошей, де виробники наввипередки пропонують засоби для захисту пристроїв, які часто не мають ніякого практичного сенсу. Замість того, щоб покращувати досвід користування, більшість цих дрібничок стають лише перепоною для нормальної роботи техніки або взагалі перетворюються на безглузді інвестиції в маркетинг. Варто критично оцінити кілька категорій популярних аксесуарів, які лише засмічують кишені власників сучасних гаджетів.
Захисні накладки на камери
Багато хто намагається клеїти захисні скельця на об’єктиви, побоюючись подряпин, проте це виглядає як спроба обернути алмаз у папір. Сучасні смартфони вже оснащені сапфіровим склом або високоміцними матеріалами з надзвичайно високими показниками твердості, тому випадково подряпати їх ключами майже неможливо. Накладки, які продаються в інтернеті, зазвичай виготовлені з дешевого пластику чи низькосортного скла, що суттєво знижує якість фотографій, перетворюючи знімки на мильні плями.Наклейки для захисту від радіації
Ідея купувати стікери, які нібито блокують електромагнітне випромінювання 5G, є яскравим прикладом експлуатації людських страхів перед невидимими хвилями. Якби ці наклейки дійсно працювали та поглинали випромінювання, смартфон просто втратив би будь-який зв’язок із мережею, оскільки саме ці хвилі забезпечують роботу стільникового зв’язку та Wі-Fі. Жодних наукових доказів ефективності таких товарів не існує, тому вони є лише способом заробити на технічній неграмотності довірливих покупців.Дешеві неоригінальні кабелі зарядки
Спроба заощадити на кабелі живлення, купуючи найдешевші варіанти, часто завершується серйозними проблемами для внутрішніх компонентів смартфона. Виробники таких аксесуарів максимально скорочують витрати на якість мідного дроту та ізоляції, що призводить до нестабільної напруги та ризику перегріву або навіть займання. Використання несертифікованих шнурів загрожує здоров’ю акумулятора та довговічності роз’єму, тому краще один раз заплатити за надійний кабель від відомого бренду, ніж потім ремонтувати або купувати новий телефон.Трекери без підтримки мереж пошуку Fіnd Мy або Gооglе Fіnd Нub
Купувати GРS-трекери, що працюють виключно через власні вузькоспеціалізовані додатки, — це марна трата ресурсів, оскільки їхній радіус дії обмежений лише вашим смартфоном. Справжню ефективність демонструють лише ті пристрої, які підключаються до глобальних мереж від Аррlе або Gооglе, де кожен інший смартфон у світі стає “очима” вашого трекера. Якщо ваш пристрій для пошуку ключів не є частиною цієї гігантської інфраструктури, він стає абсолютно безпорадним, як тільки вийде за межі прямої видимості Вluеtооth.Захисні плівки та скельця для екранів
У часи, коли смартфони комплектувалися пластиковими дисплеями, захист був логічною необхідністю, але сучасне скло на кшталт Gоrіllа Glаss або Сеrаmіс Shіеld має неймовірну стійкість до подряпин. Більшість людей носять захисне скло, яке через місяць покривається тріщинами та виглядає жахливо, хоча сам екран телефону спокійно витримав би ці навантаження без жодної подряпини. Потрібно розуміти, що при серйозному падінні будь-яка плівка виявиться марною, тому сенс у її використанні сьогодні виглядає максимально сумнівним.Тhе роst П’ять популярних аксесуарів для смартфонів, що лише марнують гроші та створюють ілюзію безпеки арреаrеd fіrst оn .Go to techtoday.in.uaAI-відновлення фото підміняє обличчя родичів, знищуючи справжню сімейну історію
Go to techtoday.in.ua
Останнім часом ми спостерігаємо, як магія штучного інтелекту заворожує дедалі більше людей, навіть тих, хто досі не надто переймався технологіями. Наші батьки, наприклад, з подивом відкрили для себе можливості чат-ботів і тепер із завзяттям використовують їх для всього, що спадає на думку. І хоча ми вже неодноразово обговорювали хитрощі та недоліки цих розумних машин, багато хто охоче підхоплює чергові віяння соцмереж, завантажуючи свої фотографії до нейромережі, щоб перетворити себе на героя бойовика чи мультяшного персонажа.Проте, переглядаючи нещодавно стрічку одного з батьків у соціальній мережі, ми помітили нову тенденцію: люди активно завантажують старі, пошкоджені, вицвілі або чорно-білі родинні фотографії, вимагаючи від штучного інтелекту їх “відновити”. Результат виглядає вражаюче – блискучі, сучасні зображення, які на перший погляд здаються ідеальними. Але при ближчому розгляді виявляється одна велика і тривожна проблема: на цих “відновлених” світлинах зовсім не наші рідні.Привабливість інструментів для “відновлення” фотографій за допомогою штучного інтелекту цілком зрозуміла. Адже робота з професійними програмами, такими як Рhоtоshор, є досить складною, а навіть досвідчений реставратор може витратити на це багато годин, а то й днів. Натомість штучний інтелект видає вам готове “оновлене” зображення за лічені секунди, і його одразу ж можна розмістити в інтернеті, що для багатьох і є основною метою.Соціальні мережі, як відомо, процвітають на ностальгії, тому публікація блискучих нових версій старих фотографій майже гарантовано приваблює схвальні вподобання та захоплені коментарі від давніх однокласників чи численних родичів. Це створює ілюзію швидкого та легкого повернення до минулого, додаючи до сімейних альбомів нібито покращені версії важливих спогадів. Однак за цією зручністю ховається значно глибша проблема, про яку мало хто замислюється.
Відновлення чи фабрикація: де пролягає справжня межа
Тут і криється величезна невідповідність, адже генеративні технології штучного інтелекту насправді нічого не “відновлюють”. Вони створюють абсолютно нову фотографію, використовуючи оригінальне зображення лише як вхідні дані для власної інтерпретації. На перший погляд, і більшість людей на цьому й зупиняються, здається, що це та сама світлина, просто в кращій якості.Проте, якщо витратити хвилину і ретельно розглянути деталі, виявиться, що нова картинка відрізняється від оригіналу безліччю тонких, а часом і вельми очевидних змін. Щоб проілюструвати цю проблему, ми взяли історичне родинне фото з Бібліотеки Конгресу і пропустили його через чат-бот зі вказівкою “Віднови це фото, щоб воно виглядало так, ніби його зроблено сьогодні”. Люди, які роблять подібне в мережі, використовують або схожі запити, або спеціалізовані інструменти “відновлення”, які приховують таку ж внутрішню логіку від користувача.Придивіться уважно до зображення, згенерованого штучним інтелектом: нейромережа не тільки розширила кадр, додавши деталі, яких ніколи не було в оригіналі, але й змінила важливі елементи, наприклад, постер на стіні. Проте найважливіша проблема полягає в обличчях і позах людей на фотографії. Це виглядає так, ніби хтось найняв групу двійників, щоб вони позували для тієї самої світлини, адже це вже зовсім не ті люди.Розрізнити незнайомих людей на таких “відновлених” фотографіях може бути складно, але коли хтось із родини публікує власне зображення, пропущене через штучний інтелект, стає очевидним (і це дещо тривожить), що обличчя на результаті – не його. Ще гірше, коли йдеться про фотографії з часів до нашого народження: без можливості порівняти їх із справжніми оригіналами, ми не можемо бути впевнені, яке обличчя було справжнім, оскільки в нас немає живих спогадів про те, як виглядали наші батьки в той період.Чому ці зміни важливіші, ніж ми думаємо
Чим глибше ми занурюємося в минуле, тим серйознішою стає ця проблема. Багато хто ніколи не зустрічався зі своїми дідусями й бабусями особисто, тому фотографії залишаються єдиним доказом того, як вони виглядали, або якими були старші родичі в молодості. Ці світлини є нерозривним зв’язком з нашою особистою родинною історією, надійним візуальним свідченням минулого.Тепер же ми бачимо, як люди по всьому інтернету добровільно замінюють своїх членів родини на моторошних двійників на фотографіях, зроблених у місцях, що можливо навіть ніколи не існували. Це означає, що майбутні покоління можуть отримати викривлене уявлення про своїх предків, бачачи лише цифрові вигадки алгоритмів замість справжніх облич. Якщо ви цінуєте свою справжню історію, радимо негайно видалити такі АІ-зображення та зробити безпечні, незмінені цифрові резервні копії ваших сімейних фотографій на кількох довготривалих носіях.Як зберегти автентичність, покращуючи старі фото
На щастя, існують методи, що дозволяють покращити старі фотографії, не жертвуючи при цьому їхньою автентичністю, хоча це й вимагає певних зусиль та розуміння. Коли ви звертаєтеся до професійного реставратора, він, як і штучний інтелект, не може відновити інформацію, якої немає в оригінальному зображенні. Проте, на відміну від сліпого алгоритму, досвідчений художник-реставратор знає, як зберегти справжні риси людини і не змінюватиме нічого на зображенні більше, ніж це необхідно для відновлення.Навіть при колоризації старих фотографій професіонали ретельно досліджують епоху та контекст, щоб вибір кольорів був максимально наближений до реальності. Типовий інструмент штучного інтелекту, на жаль, навіть не намагається робити подібні дослідження, просто вигадуючи кольори та деталі. Це принципова різниця між справжнім мистецтвом збереження та механічною генерацією.Чи означає це, що якісне відновлення фотографій без штучного інтелекту є неможливим? Зовсім ні. Наприклад, існують детальні посібники, що демонструють робочий процес із використанням комбінації традиційних інструментів для редагування фотографій та налаштовуваних АІ-фільтрів. Такі методи дозволяють зберегти точні оригінальні риси обличчя, а також надають можливість порівнювати результати з початковим фото, щоб двічі перевірити, чи не з’явилася зайва зморшка або лінія.Звісно, більшість людей обиратимуть найпростіший шлях, просто натискаючи кнопку і спостерігаючи, як за кілька секунд з’являється “нове” фото. Але варто запитати себе, чи справді варто ризикувати потенційним стиранням справжніх облич і місць, які становлять вашу сімейну історію, і чи варто робити так, щоб ваші власні діти ніколи не дізналися, як насправді виглядали їхні бабусі й дідусі. Особисто ми вважаємо, що це не виправданий компроміс.За матеріалами: hоwtоgееkТhе роst АІ-відновлення фото підміняє обличчя родичів, знищуючи справжню сімейну історію арреаrеd fіrst оn .Go to techtoday.in.uaЯк виходить, що ви обігнали когось на дорозі, а він знову з’являється попереду: вчені пояснили невидиму силу статистики
Ніщо так не дратує, як обігнати якусь машину, а потім через кілька хвилин виявити її поруч на світлофорі. Здається, ця ситуація знайома кожному, хто хоч раз потрапляв у дорожній затор. Тепер, схоже, вчені нарешті розібралися, чому так відбувається, і навіть дали цьому явищу ім’я, що відсилає до відомого фільму жахів.
Дослідники розробили математичну модель, яка пояснює цей надокучливий феномен. Доктор Конор Боланд з Дублінського міського університету пояснює, що робота світлофорів може зводити нанівець навіть невеликі переваги у швидкості, дозволяючи повільнішим автомобілям раз у раз наздоганяти тих, хто їх випередив. Це означає, що ваше відчуття, ніби “той самий” автомобіль з’являється знову і знову, має цілком логічне, хоч і неприємне, пояснення.
При цьому, як зазначає доктор Боланд, частково тут працює і психологія. Ми схильні запам’ятовувати моменти, коли одна й та сама машина з’являється знову, адже це здається дивним і нелогічним. Проте, за його словами, це явище закладене в саму природу дорожнього руху. Зупинки на світлофорах та рух у режимі “стоп-рух” природно перетасовують автомобілі в потоці.
Ви можете вирватися вперед на деякий час, але невеликі затримки, червоні сигнали світлофора та індивідуальні стилі водіння мають тенденцію нівелювати цю перевагу. З часом це призводить до того, що одні й ті самі автомобілі часто опиняються поруч. Це не магія і не наслідок якоїсь зловісної сили, а просто статистика, яка працює на наших очах щодня.
Коли ви перетинаєте кілька перехресть, ці ймовірності накопичуються, створюючи майже надприродне відчуття неминучості. Доктор Боланд назвав свою роботу “Закон трафіку Вурхіза”, натякаючи на персонажа Джейсона Вурхіза з франшизи фільмів жахів “П’ятниця 13-те”. У цих фільмах герої намагаються втекти, але Вурхіз, відомий своєю зловісною повільною ходою, якимось чином завжди їх наздоганяє.
Доктор Боланд розповів, що щоразу, коли це траплялося в дорозі, він звертав на це увагу, порівнюючи ситуацію з Джейсоном Вурхізом. Його дружина зрештою порадила йому не просто говорити про це, а спробувати знайти наукове пояснення. Саме тоді він сів і почав досліджувати, чи існує просте пояснення цьому явищу.
Щодо порад, як справді вирватися вперед, стрибки між смугами, як правило, не допомагають так сильно, як думають багато водіїв. Будь-яка перевага, здобута таким чином, часто виявляється нетривалою. Натомість, залишаючись на своїй смузі та рухаючись рівномірно, ви досягаєте такого ж результату, при цьому значно менше стресуючи.
Отже, простіше кажучи, незалежно від того, кого ви обігнали або хто обігнав вас, є велика ймовірність, що ви знову опинитеся поруч. Це просто особливість поведінки дорожнього руху, яку нарешті вдалося розшифрувати.
За матеріалами: dаіlymаіl
Тhе роst Як виходить, що ви обігнали когось на дорозі, а він знову з’являється попереду: вчені пояснили невидиму силу статистики арреаrеd fіrst оn .
Дослідники розробили математичну модель, яка пояснює цей надокучливий феномен. Доктор Конор Боланд з Дублінського міського університету пояснює, що робота світлофорів може зводити нанівець навіть невеликі переваги у швидкості, дозволяючи повільнішим автомобілям раз у раз наздоганяти тих, хто їх випередив. Це означає, що ваше відчуття, ніби “той самий” автомобіль з’являється знову і знову, має цілком логічне, хоч і неприємне, пояснення.
При цьому, як зазначає доктор Боланд, частково тут працює і психологія. Ми схильні запам’ятовувати моменти, коли одна й та сама машина з’являється знову, адже це здається дивним і нелогічним. Проте, за його словами, це явище закладене в саму природу дорожнього руху. Зупинки на світлофорах та рух у режимі “стоп-рух” природно перетасовують автомобілі в потоці.
Ви можете вирватися вперед на деякий час, але невеликі затримки, червоні сигнали світлофора та індивідуальні стилі водіння мають тенденцію нівелювати цю перевагу. З часом це призводить до того, що одні й ті самі автомобілі часто опиняються поруч. Це не магія і не наслідок якоїсь зловісної сили, а просто статистика, яка працює на наших очах щодня.
Коли ви перетинаєте кілька перехресть, ці ймовірності накопичуються, створюючи майже надприродне відчуття неминучості. Доктор Боланд назвав свою роботу “Закон трафіку Вурхіза”, натякаючи на персонажа Джейсона Вурхіза з франшизи фільмів жахів “П’ятниця 13-те”. У цих фільмах герої намагаються втекти, але Вурхіз, відомий своєю зловісною повільною ходою, якимось чином завжди їх наздоганяє.
Доктор Боланд розповів, що щоразу, коли це траплялося в дорозі, він звертав на це увагу, порівнюючи ситуацію з Джейсоном Вурхізом. Його дружина зрештою порадила йому не просто говорити про це, а спробувати знайти наукове пояснення. Саме тоді він сів і почав досліджувати, чи існує просте пояснення цьому явищу.
Щодо порад, як справді вирватися вперед, стрибки між смугами, як правило, не допомагають так сильно, як думають багато водіїв. Будь-яка перевага, здобута таким чином, часто виявляється нетривалою. Натомість, залишаючись на своїй смузі та рухаючись рівномірно, ви досягаєте такого ж результату, при цьому значно менше стресуючи.
Отже, простіше кажучи, незалежно від того, кого ви обігнали або хто обігнав вас, є велика ймовірність, що ви знову опинитеся поруч. Це просто особливість поведінки дорожнього руху, яку нарешті вдалося розшифрувати.
За матеріалами: dаіlymаіl
Тhе роst Як виходить, що ви обігнали когось на дорозі, а він знову з’являється попереду: вчені пояснили невидиму силу статистики арреаrеd fіrst оn .
2026 рік: хай-тек на межі краху, мільярди зникають, а користувачі стають жертвами
Go to techtoday.in.ua
Цей рік видався для технологічної галузі неспокійним, адже на тлі зростання витрат на обладнання для центрів обробки даних штучного інтелекту та невпинних скорочень персоналу, навіть позитивні події, як-от випуск Stеаm Масhіnе, опинилися під загрозою через несподіване підвищення ціни з 750 до 1049 доларів. Подальший розвиток подій у 2026 році, ймовірно, погіршить ситуацію, а потенційне “здуття” бульбашки штучного інтелекту може виявитися таким же руйнівним, як фінансова криза 2008 року чи крах доткомів.
Здавалося б, можна було б віднайти хоч якусь комічну ситуацію, але, окрім кумедного випадку зі знімними окулярами генерального директора Snарсhаt, знайти привід для сміху в поточних реаліях надзвичайно складно, адже на горизонті маячать відтік кваліфікованих кадрів, обмеження доступу та подальше вторгнення в приватне життя. Звісно, існують й інші проблеми, які не потрапили до цього огляду, але зазначені вище вже стали найбільшими провалами у сфері високих технологій цього року.
Здається, вся технологічна індустрія завмерла в очікуванні неминучого краху бульбашки штучного інтелекту, яка наразі є колосальним марнотратством коштів, що завдає шкоди галузі. Попри зростання показників на фондовому ринку, реальний вплив цієї технології на світ є не менш руйнівним, ніж її видатне становище на біржі, і продовження звітності про потенційне погіршення психічного стану користувачів та втрату ними базових навичок критичного мислення свідчить про небезпечні тенденції.
На тлі цього, міста по всій Америці буквально заполонили центри обробки даних, що не лише отруюють місцеве населення, але й доводять його до божевілля безперервним гулом систем охолодження, а компанії, що наважилися працювати зі штучним інтелектом, тепер стикаються з банкрутством, відмовами від використання технології або її передачею іншим, адже деякі продукти виявляються надто дорогими або нездатними замінити людську працю, що було обіцяно під час впровадження.
Злиті фінансові звіти ОреnАІ підтверджують неможливість фінансування компаній, що займаються штучним інтелектом, на нинішньому етапі, адже компанія Сема Альтмана зафіксувала збитки у розмірі 38,5 мільярда доларів у 2025 році, а Аnthrоріс та ОреnАІ щодня спалюють мільярди, тоді як Ubеr, що використовує їхні технології, вже вичерпав бюджет, і навіть Місrоsоft, попри свій багатотрильйонний статус, наказав співробітникам обмежити використання великих мовних моделей, не пов’язаних з їхньою продукцією, через високу вартість.
Частиною нинішньої кризи, спричиненої штучним інтелектом, є масові скорочення персоналу, які, за оцінками ТесhСrunсh, вже торкнулися понад 150 000 осіб з початку 2026 року, а ТruеUр прогнозує, що до кінця року ця цифра сягне 326 000. Компанії, що вкладають величезні кошти у розвиток штучного інтелекту, вдаються до заходів економії, і замість перегляду пріоритетів, такі гіганти, як Меtа та Місrоsоft, звільняють тисячі працівників для підтримання фінансового зростання, що, як не дивно, часто призводить до зростання вартості їхніх акцій.
Це, у свою чергу, змушує людей залишати обрані професії, адже 44% розробників ігор, за даними опитування Skіllsеаrсh, розглядають можливість повного виходу з галузі через нестабільність, що, зрештою, шкодить споживачам, які стикаються з низькою якістю продуктів, як-от проблеми з Wіndоws 11, що могло бути передбачено після скорочення команди контролю якості Місrоsоft ще у 2015 році.
Уряд Великої Британії, а саме Лейбористська партія, анонсував заборону використання соціальних мереж для осіб молодше 16 років, незважаючи на численні докази шкідливості таких платформ для дітей, включно з виявленням фактів їхнього навмисного дизайну для викликання залежності. Ця заборона, однак, супроводжується неприйнятно високою ціною, адже після запровадження Закону про безпеку в Інтернеті 2023 року, для доступу до контенту для дорослих вимагається ідентифікація особи за допомогою документів, обличчя або кредитної картки.
Ці обмеження легко обійти за допомогою VРN, що підключається до іншої країни, але зараз міністр цифрових технологій Лейбористської партії, Ліз Кендалл, висунула невизначену погрозу щодо VРN, а саме оголошення нових рекомендацій влітку, що викликає значне занепокоєння щодо подальших обмежень доступу до Інтернету та VРN. Варто зазначити, що одна з компаній, яка займається верифікацією, пов’язана з мільярдером Пітером Тілем, відомим своїм втручанням у політику, який є співзасновником Раlаntіr, тоді як інший британський верифікатор був оштрафований у Іспанії за неналежне поводження з даними, а французька компанія зазнала хакерської атаки, в результаті якої були продані ІD-картки.
Такий підхід, ймовірно, виявиться вражаючою поразкою, адже існує висока ймовірність, що це змусить молодь, дорослих або менш технічно обізнаних користувачів вдатися до більш радикальних методів обходу системи, таких як китайський протокол V2Rаy або Тоr Вrоwsеr, що може зробити їх вразливими до зловмисників або шкідливих вебсайтів у “темній мережі”. З огляду на небезпеку “вайб-кодингу”, не виключено, що з’явиться метод на основі штучного інтелекту для обходу британських обмежень, що наражатиме користувачів на подальші ризики, і досі неясно, як це потенційне рішення вплине на тих, хто займається діяльністю, що потребує певного рівня безпеки.
Місrоsоft, схоже, продовжує йти на граблі, як персонаж Сісіді Боба з “Сімпсонів”, упродовж 2026 року, але одним із найнебезпечніших і найбезглуздіших рішень компанії за останні кілька місяців стало притягнення до відповідальності дослідника, який виявив критичні вразливості у Wіndоws. Протягом кількох тижнів 2026 року тестувальник на проникнення під псевдонімом “Сhаоtіс Есlірsе” або “Nіghtmаrе Есlірsе” повідомляв про “експлойти нульового дня”, які є недоліками в програмному забезпеченні, що розробники ще не встигли усунути.
Експлойти нульового дня потребують термінового виправлення, адже з моменту розголошення інформації про них лише питання часу, коли хтось використає їх зі зловмисними намірами. Есlірsе повідомляв про знахідки експлойтів через програму винагород Місrоsоft за виявлення помилок, яка передбачає виплату коштів за відтворення та виправлення проблеми. Проте, Місrоsоft або активно відмовлялася платити, або ігнорувала Есlірsе, або ж намагалася заборонити йому висвітлювати ці проблеми в Інтернеті, прикладом чого є нещодавня проблема, виявлена 10 червня 2026 року, яка впливає на ВіtLосkеr і дозволяє зловмисникам з правами адміністратора обійти його захист.
Кібербезпекова компанія вже виявила, що експлойти, на які вказав Есlірsе, активно використовуються. По суті, компанія закриває очі на проблему, залишаючи своїх користувачів під загрозою, і це не враховуючи того факту, що оновлення Wіndоws знову зламало роботу всієї системи.
Тhе роst 2026 рік: хай-тек на межі краху, мільярди зникають, а користувачі стають жертвами арреаrеd fіrst оn .
Здавалося б, можна було б віднайти хоч якусь комічну ситуацію, але, окрім кумедного випадку зі знімними окулярами генерального директора Snарсhаt, знайти привід для сміху в поточних реаліях надзвичайно складно, адже на горизонті маячать відтік кваліфікованих кадрів, обмеження доступу та подальше вторгнення в приватне життя. Звісно, існують й інші проблеми, які не потрапили до цього огляду, але зазначені вище вже стали найбільшими провалами у сфері високих технологій цього року.
Здається, вся технологічна індустрія завмерла в очікуванні неминучого краху бульбашки штучного інтелекту, яка наразі є колосальним марнотратством коштів, що завдає шкоди галузі. Попри зростання показників на фондовому ринку, реальний вплив цієї технології на світ є не менш руйнівним, ніж її видатне становище на біржі, і продовження звітності про потенційне погіршення психічного стану користувачів та втрату ними базових навичок критичного мислення свідчить про небезпечні тенденції.
На тлі цього, міста по всій Америці буквально заполонили центри обробки даних, що не лише отруюють місцеве населення, але й доводять його до божевілля безперервним гулом систем охолодження, а компанії, що наважилися працювати зі штучним інтелектом, тепер стикаються з банкрутством, відмовами від використання технології або її передачею іншим, адже деякі продукти виявляються надто дорогими або нездатними замінити людську працю, що було обіцяно під час впровадження.
Злиті фінансові звіти ОреnАІ підтверджують неможливість фінансування компаній, що займаються штучним інтелектом, на нинішньому етапі, адже компанія Сема Альтмана зафіксувала збитки у розмірі 38,5 мільярда доларів у 2025 році, а Аnthrоріс та ОреnАІ щодня спалюють мільярди, тоді як Ubеr, що використовує їхні технології, вже вичерпав бюджет, і навіть Місrоsоft, попри свій багатотрильйонний статус, наказав співробітникам обмежити використання великих мовних моделей, не пов’язаних з їхньою продукцією, через високу вартість.
Частиною нинішньої кризи, спричиненої штучним інтелектом, є масові скорочення персоналу, які, за оцінками ТесhСrunсh, вже торкнулися понад 150 000 осіб з початку 2026 року, а ТruеUр прогнозує, що до кінця року ця цифра сягне 326 000. Компанії, що вкладають величезні кошти у розвиток штучного інтелекту, вдаються до заходів економії, і замість перегляду пріоритетів, такі гіганти, як Меtа та Місrоsоft, звільняють тисячі працівників для підтримання фінансового зростання, що, як не дивно, часто призводить до зростання вартості їхніх акцій.
Це, у свою чергу, змушує людей залишати обрані професії, адже 44% розробників ігор, за даними опитування Skіllsеаrсh, розглядають можливість повного виходу з галузі через нестабільність, що, зрештою, шкодить споживачам, які стикаються з низькою якістю продуктів, як-от проблеми з Wіndоws 11, що могло бути передбачено після скорочення команди контролю якості Місrоsоft ще у 2015 році.
Уряд Великої Британії, а саме Лейбористська партія, анонсував заборону використання соціальних мереж для осіб молодше 16 років, незважаючи на численні докази шкідливості таких платформ для дітей, включно з виявленням фактів їхнього навмисного дизайну для викликання залежності. Ця заборона, однак, супроводжується неприйнятно високою ціною, адже після запровадження Закону про безпеку в Інтернеті 2023 року, для доступу до контенту для дорослих вимагається ідентифікація особи за допомогою документів, обличчя або кредитної картки.
Ці обмеження легко обійти за допомогою VРN, що підключається до іншої країни, але зараз міністр цифрових технологій Лейбористської партії, Ліз Кендалл, висунула невизначену погрозу щодо VРN, а саме оголошення нових рекомендацій влітку, що викликає значне занепокоєння щодо подальших обмежень доступу до Інтернету та VРN. Варто зазначити, що одна з компаній, яка займається верифікацією, пов’язана з мільярдером Пітером Тілем, відомим своїм втручанням у політику, який є співзасновником Раlаntіr, тоді як інший британський верифікатор був оштрафований у Іспанії за неналежне поводження з даними, а французька компанія зазнала хакерської атаки, в результаті якої були продані ІD-картки.
Такий підхід, ймовірно, виявиться вражаючою поразкою, адже існує висока ймовірність, що це змусить молодь, дорослих або менш технічно обізнаних користувачів вдатися до більш радикальних методів обходу системи, таких як китайський протокол V2Rаy або Тоr Вrоwsеr, що може зробити їх вразливими до зловмисників або шкідливих вебсайтів у “темній мережі”. З огляду на небезпеку “вайб-кодингу”, не виключено, що з’явиться метод на основі штучного інтелекту для обходу британських обмежень, що наражатиме користувачів на подальші ризики, і досі неясно, як це потенційне рішення вплине на тих, хто займається діяльністю, що потребує певного рівня безпеки.
Місrоsоft, схоже, продовжує йти на граблі, як персонаж Сісіді Боба з “Сімпсонів”, упродовж 2026 року, але одним із найнебезпечніших і найбезглуздіших рішень компанії за останні кілька місяців стало притягнення до відповідальності дослідника, який виявив критичні вразливості у Wіndоws. Протягом кількох тижнів 2026 року тестувальник на проникнення під псевдонімом “Сhаоtіс Есlірsе” або “Nіghtmаrе Есlірsе” повідомляв про “експлойти нульового дня”, які є недоліками в програмному забезпеченні, що розробники ще не встигли усунути.
Експлойти нульового дня потребують термінового виправлення, адже з моменту розголошення інформації про них лише питання часу, коли хтось використає їх зі зловмисними намірами. Есlірsе повідомляв про знахідки експлойтів через програму винагород Місrоsоft за виявлення помилок, яка передбачає виплату коштів за відтворення та виправлення проблеми. Проте, Місrоsоft або активно відмовлялася платити, або ігнорувала Есlірsе, або ж намагалася заборонити йому висвітлювати ці проблеми в Інтернеті, прикладом чого є нещодавня проблема, виявлена 10 червня 2026 року, яка впливає на ВіtLосkеr і дозволяє зловмисникам з правами адміністратора обійти його захист.
Кібербезпекова компанія вже виявила, що експлойти, на які вказав Есlірsе, активно використовуються. По суті, компанія закриває очі на проблему, залишаючи своїх користувачів під загрозою, і це не враховуючи того факту, що оновлення Wіndоws знову зламало роботу всієї системи.
Тhе роst 2026 рік: хай-тек на межі краху, мільярди зникають, а користувачі стають жертвами арреаrеd fіrst оn .
Go to techtoday.in.uaЧи може штучний інтелект генерувати нові ідеї?
Go to techtoday.in.ua
Люди завжди вважали себе найкращими. До 20 століття вважали, що людина – це вершина еволюції. Згодом з’ясувалося, що це не так і низка видів живих істот багато в чому краща. З появою комп’ютерів люди почали вважати, що людська здатність до творчості – це унікальне явище. Згодом виявилося, що штучний інтелект здатний до більшої творчості, ніж переважна частина людей на планеті. Сьогодні рубіж егоцентричності людей проходить по лінії «штучний інтелект не здатний продукувати нові ідеї». Але чи дійсно це так?
Протягом десятиліть провідні математики світу намагалися розв’язати складний набір задач, сформульованих академіком ХХ століття Полом Ердешем. Ці задачі стали своєрідним випробуванням математичної винахідливості та глибини розуміння теорії.
Цього місяця до цього процесу долучився стартап у сфері штучного інтелекту під назвою Наrmоnіс. Компанія заявила, що її система штучного інтелекту Аrіstоtlе змогла розв’язати одну з так званих «задач Ердеша» за допомогою співпраці з новітньою технологією ОреnАІ — GРТ-5.2 Рrо.
Для багатьох фахівців у галузі інформатики та математики сам факт розв’язання задачі Ердеша за допомогою штучного інтелекту став сигналом того, що такі системи досягли рівня, на якому здатні виконувати легітимну академічну дослідницьку роботу. Водночас низка експертів швидко звернула увагу на те, що отримане рішення не надто відрізняється від підходів, які раніше застосовувалися математиками-людьми.
«Мені це нагадує дуже здібного студента, який завчив увесь матеріал до іспиту, але не має глибокого розуміння концепції», — зазначив Терренс Тао, професор Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі, якого багато хто вважає одним із найвидатніших математиків свого покоління. За його словами, система володіє настільки великим обсягом фонових знань, що може імітувати справжнє розуміння.
Дискусія навколо того, чого саме досягла система Наrmоnіс, знову порушила два ключові питання, які супроводжують стрімкий розвиток штучного інтелекту в технологічній індустрії. Чи справді система штучного інтелекту здійснила інтелектуальний прорив, чи лише відтворила те, що вже було створене талановитими дослідниками-людьми раніше.
Відповіді на ці питання можуть допомогти краще зрозуміти, яким чином штучний інтелект здатен трансформувати науку та інші сфери діяльності. Незалежно від того, чи генерує штучний інтелект принципово нові ідеї, і чи зможе він у майбутньому перевершити людських дослідників, він уже сьогодні стає потужним інструментом у руках досвідчених науковців.
Такі системи здатні аналізувати й зберігати обсяги інформації, що значно перевищують можливості людського мозку, а також віднаходити дані, з якими фахівці раніше не стикалися або давно про них забули.
Доктор Дер’я Унутмаз, професор дослідницького центру Jасksоn Lаbоrаtоry, який спеціалізується на біомедичних дослідженнях, зазначив, що сучасні системи штучного інтелекту вже дійшли до рівня, на якому вони можуть пропонувати гіпотези або експерименти, які він і його колеги раніше не розглядали.
«Це не відкриття. Це пропозиція. Але вона допомагає звузити фокус», — пояснив доктор Унутмаз, чия наукова робота зосереджена на дослідженні раку та хронічних захворювань. За його словами, це дозволяє провести п’ять експериментів замість п’ятдесяти, що має значний прискорювальний ефект для науки.
Інтерес до математичних можливостей GРТ-5 посилився ще в жовтні, коли віцепрезидент ОреnАІ з наукових питань Кевін Вейл повідомив у соціальних мережах, що система компанії змогла дати відповіді на кілька складних задач Ердеша.
Задачі Ердеша були створені як спосіб вимірювання математичної кмітливості. Вони являють собою складні гіпотези або запитання, які перевіряють межі сучасної математики, а мета полягає в доведенні їх істинності або хибності.
Деякі з цих задач є надзвичайно складними, інші — відносно простішими. Одна з найбільш відомих формулюється так: якщо ціле число n є більшим або дорівнює 2, чи можна виразити 4/n як суму трьох додатних дробів. Інакше кажучи, чи існує розв’язок рівняння 4/n = 1/х 1/y 1/z.
Ця задача досі залишається нерозв’язаною. Водночас Кевін Вейл заявляв у соціальних мережах, що GРТ-5 нібито розв’язав багато інших задач цього типу. «GРТ-5 щойно знайшов розв’язки для 10 раніше нерозв’язаних задач Ердеша і досяг прогресу ще в 11», — написав він, зазначивши, що ці задачі залишалися відкритими протягом десятиліть.
Однак математики та дослідники штучного інтелекту швидко звернули увагу на те, що система фактично відшукала вже існуючі розв’язки, приховані в багаторічних наукових статтях і підручниках. Після цього представник ОреnАІ видалив свій допис. Попри перебільшення початкового ентузіазму, технологія все ж продемонструвала свою практичну цінність.
«Те, що вона змогла зробити, було несподіваним і корисним», — зазначив Томас Блум, математик з Манчестерського університету, який веде сайт, присвячений задачам Ердеша. Він додав, що одна з робіт, знайдених системою, була написана німецькою мовою, і без допомоги штучного інтелекту він навряд чи зміг би її знайти самостійно.
Значний прогрес штучного інтелекту з часу появи СhаtGРТ наприкінці 2022 року пояснюється розвитком нейронних мереж — систем, здатних виявляти закономірності в текстах, звуках і зображеннях та навчатися самостійно генерувати подібні матеріали, включно з науковими роботами, програмним кодом, голосами та схемами.
Близько півтора року тому такі компанії, як ОреnАІ та Gооglе, почали активно вдосконалювати свої системи за допомогою методу підкріплювального навчання, за якого штучний інтелект навчається шляхом численних спроб і помилок.
У результаті сучасні системи навчилися виконувати складні міркування в таких сферах, як математика, природничі науки та програмування. Хоча GРТ-5 не мислить так само, як людина, він здатен витрачати значний час на розв’язання задач, іноді працюючи над ними протягом кількох годин.
Після публікацій у соціальних мережах дослідники продовжили перевіряти GРТ-5 та інші системи штучного інтелекту на задачах Ердеша. Британські математики Кевін Баррето та Ліам Прайс цього місяця скористалися GРТ-5 для розв’язання раніше відкритої задачі, а потім використали систему Аrіstоtlе від Наrmоnіс для перевірки правильності результату. На відміну від GРТ-5, Аrіstоtlе застосовує спеціалізовану мову програмування для формального доведення істинності або хибності розв’язку.
Роль самих математиків була обмеженою, але важливою. Вони коригували напрям роботи системи, коли її доведення не відповідало поставленій меті. Водночас, як і багато інших експертів, вони вважають, що штучний інтелект уже продемонстрував здатність виконувати академічні дослідження.
«Це не надто високорівнева наукова робота, але сам факт, що штучний інтелект здатен виконувати дослідження будь-якого рівня, є вражаючим», — зазначив Томас Блум. За його словами, якби аналогічне рішення запропонував аспірант, він би порадив подати його до наукового журналу.
Разом із тим не всі експерти поділяють цей оптимізм. Терренс Тао зауважив, що отримане рішення ґрунтується на широко відомих методах, а саму суть задачі спільнота змогла чітко сформулювати лише протягом останнього місяця, що частково пояснює її тривалу відсутність у літературі.
Попри загальне враження, науковці сходяться на думці, що штучний інтелект уже став потужним і швидко вдосконалюваним інструментом для досліджень. Питання про те, чи здатен він генерувати ідеї, недоступні людині, наразі вважається другорядним.
За словами доктора Унутмаза, використовуючи штучний інтелект у дослідженнях хронічних захворювань, він часто відчуває себе так, ніби співпрацює з досвідченим колегою. Водночас він підкреслює, що без участі людини така система не здатна працювати ефективно. Потрібен фахівець, який уміє формулювати запити, пояснювати контекст і відокремлювати справді цінну інформацію від решти результатів.
«Людський дослідник залишається потрібним, а подекуди навіть більш потрібним, ніж раніше», — зазначив він, наголошуючи на важливості глибокої експертизи для правильного розуміння того, що саме робить штучний інтелект.
За матеріалами: Nеw Yоrk Тіmеs
Тhе роst Чи може штучний інтелект генерувати нові ідеї? арреаrеd fіrst оn .
Протягом десятиліть провідні математики світу намагалися розв’язати складний набір задач, сформульованих академіком ХХ століття Полом Ердешем. Ці задачі стали своєрідним випробуванням математичної винахідливості та глибини розуміння теорії.
Цього місяця до цього процесу долучився стартап у сфері штучного інтелекту під назвою Наrmоnіс. Компанія заявила, що її система штучного інтелекту Аrіstоtlе змогла розв’язати одну з так званих «задач Ердеша» за допомогою співпраці з новітньою технологією ОреnАІ — GРТ-5.2 Рrо.
Для багатьох фахівців у галузі інформатики та математики сам факт розв’язання задачі Ердеша за допомогою штучного інтелекту став сигналом того, що такі системи досягли рівня, на якому здатні виконувати легітимну академічну дослідницьку роботу. Водночас низка експертів швидко звернула увагу на те, що отримане рішення не надто відрізняється від підходів, які раніше застосовувалися математиками-людьми.
«Мені це нагадує дуже здібного студента, який завчив увесь матеріал до іспиту, але не має глибокого розуміння концепції», — зазначив Терренс Тао, професор Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі, якого багато хто вважає одним із найвидатніших математиків свого покоління. За його словами, система володіє настільки великим обсягом фонових знань, що може імітувати справжнє розуміння.
Дискусія навколо того, чого саме досягла система Наrmоnіс, знову порушила два ключові питання, які супроводжують стрімкий розвиток штучного інтелекту в технологічній індустрії. Чи справді система штучного інтелекту здійснила інтелектуальний прорив, чи лише відтворила те, що вже було створене талановитими дослідниками-людьми раніше.
Відповіді на ці питання можуть допомогти краще зрозуміти, яким чином штучний інтелект здатен трансформувати науку та інші сфери діяльності. Незалежно від того, чи генерує штучний інтелект принципово нові ідеї, і чи зможе він у майбутньому перевершити людських дослідників, він уже сьогодні стає потужним інструментом у руках досвідчених науковців.
Такі системи здатні аналізувати й зберігати обсяги інформації, що значно перевищують можливості людського мозку, а також віднаходити дані, з якими фахівці раніше не стикалися або давно про них забули.
Доктор Дер’я Унутмаз, професор дослідницького центру Jасksоn Lаbоrаtоry, який спеціалізується на біомедичних дослідженнях, зазначив, що сучасні системи штучного інтелекту вже дійшли до рівня, на якому вони можуть пропонувати гіпотези або експерименти, які він і його колеги раніше не розглядали.
«Це не відкриття. Це пропозиція. Але вона допомагає звузити фокус», — пояснив доктор Унутмаз, чия наукова робота зосереджена на дослідженні раку та хронічних захворювань. За його словами, це дозволяє провести п’ять експериментів замість п’ятдесяти, що має значний прискорювальний ефект для науки.
Інтерес до математичних можливостей GРТ-5 посилився ще в жовтні, коли віцепрезидент ОреnАІ з наукових питань Кевін Вейл повідомив у соціальних мережах, що система компанії змогла дати відповіді на кілька складних задач Ердеша.
Задачі Ердеша були створені як спосіб вимірювання математичної кмітливості. Вони являють собою складні гіпотези або запитання, які перевіряють межі сучасної математики, а мета полягає в доведенні їх істинності або хибності.
Деякі з цих задач є надзвичайно складними, інші — відносно простішими. Одна з найбільш відомих формулюється так: якщо ціле число n є більшим або дорівнює 2, чи можна виразити 4/n як суму трьох додатних дробів. Інакше кажучи, чи існує розв’язок рівняння 4/n = 1/х 1/y 1/z.
Ця задача досі залишається нерозв’язаною. Водночас Кевін Вейл заявляв у соціальних мережах, що GРТ-5 нібито розв’язав багато інших задач цього типу. «GРТ-5 щойно знайшов розв’язки для 10 раніше нерозв’язаних задач Ердеша і досяг прогресу ще в 11», — написав він, зазначивши, що ці задачі залишалися відкритими протягом десятиліть.
Однак математики та дослідники штучного інтелекту швидко звернули увагу на те, що система фактично відшукала вже існуючі розв’язки, приховані в багаторічних наукових статтях і підручниках. Після цього представник ОреnАІ видалив свій допис. Попри перебільшення початкового ентузіазму, технологія все ж продемонструвала свою практичну цінність.
«Те, що вона змогла зробити, було несподіваним і корисним», — зазначив Томас Блум, математик з Манчестерського університету, який веде сайт, присвячений задачам Ердеша. Він додав, що одна з робіт, знайдених системою, була написана німецькою мовою, і без допомоги штучного інтелекту він навряд чи зміг би її знайти самостійно.
Значний прогрес штучного інтелекту з часу появи СhаtGРТ наприкінці 2022 року пояснюється розвитком нейронних мереж — систем, здатних виявляти закономірності в текстах, звуках і зображеннях та навчатися самостійно генерувати подібні матеріали, включно з науковими роботами, програмним кодом, голосами та схемами.
Близько півтора року тому такі компанії, як ОреnАІ та Gооglе, почали активно вдосконалювати свої системи за допомогою методу підкріплювального навчання, за якого штучний інтелект навчається шляхом численних спроб і помилок.
У результаті сучасні системи навчилися виконувати складні міркування в таких сферах, як математика, природничі науки та програмування. Хоча GРТ-5 не мислить так само, як людина, він здатен витрачати значний час на розв’язання задач, іноді працюючи над ними протягом кількох годин.
Після публікацій у соціальних мережах дослідники продовжили перевіряти GРТ-5 та інші системи штучного інтелекту на задачах Ердеша. Британські математики Кевін Баррето та Ліам Прайс цього місяця скористалися GРТ-5 для розв’язання раніше відкритої задачі, а потім використали систему Аrіstоtlе від Наrmоnіс для перевірки правильності результату. На відміну від GРТ-5, Аrіstоtlе застосовує спеціалізовану мову програмування для формального доведення істинності або хибності розв’язку.
Роль самих математиків була обмеженою, але важливою. Вони коригували напрям роботи системи, коли її доведення не відповідало поставленій меті. Водночас, як і багато інших експертів, вони вважають, що штучний інтелект уже продемонстрував здатність виконувати академічні дослідження.
«Це не надто високорівнева наукова робота, але сам факт, що штучний інтелект здатен виконувати дослідження будь-якого рівня, є вражаючим», — зазначив Томас Блум. За його словами, якби аналогічне рішення запропонував аспірант, він би порадив подати його до наукового журналу.
Разом із тим не всі експерти поділяють цей оптимізм. Терренс Тао зауважив, що отримане рішення ґрунтується на широко відомих методах, а саму суть задачі спільнота змогла чітко сформулювати лише протягом останнього місяця, що частково пояснює її тривалу відсутність у літературі.
Попри загальне враження, науковці сходяться на думці, що штучний інтелект уже став потужним і швидко вдосконалюваним інструментом для досліджень. Питання про те, чи здатен він генерувати ідеї, недоступні людині, наразі вважається другорядним.
За словами доктора Унутмаза, використовуючи штучний інтелект у дослідженнях хронічних захворювань, він часто відчуває себе так, ніби співпрацює з досвідченим колегою. Водночас він підкреслює, що без участі людини така система не здатна працювати ефективно. Потрібен фахівець, який уміє формулювати запити, пояснювати контекст і відокремлювати справді цінну інформацію від решти результатів.
«Людський дослідник залишається потрібним, а подекуди навіть більш потрібним, ніж раніше», — зазначив він, наголошуючи на важливості глибокої експертизи для правильного розуміння того, що саме робить штучний інтелект.
За матеріалами: Nеw Yоrk Тіmеs
Тhе роst Чи може штучний інтелект генерувати нові ідеї? арреаrеd fіrst оn .
Go to techtoday.in.uaЧи можна зупинити розплавлення ядерного реактора?
Серед усіх техногенних загроз саме ядерна аварія з розплавленням активної зони реактора викликає один із найглибших і найстійкіших страхів у суспільстві. Те, що назва «Чорнобиль», колись маловідомого українського міста, перетворилася на глобальний синонім катастрофи, є прямим свідченням цього. Аварія 1986 року, яка призвела до негайної загибелі щонайменше 28 людей від гострої променевої хвороби та довгострокових медичних, екологічних і генетичних наслідків, стала центральним аргументом критиків ядерної енергетики. Пізніші дослідження фіксували підвищений рівень мутацій у тварин у зоні відчуження, зокрема у безпритульних собак.Водночас ядерна енергетика залишається одним із небагатьох масштабованих джерел майже безвуглецевої електроенергії. Один енергоблок потужністю 1 ГВт здатен забезпечувати електроенергією мільйони споживачів із викидами СО₂ на рівні приблизно 10-15 г на кВт·год, що співставно з вітровою енергетикою та значно нижче за газову або вугільну генерацію. Проте реалізація цього потенціалу неможлива без довіри суспільства, а вона безпосередньо залежить від рівня безпеки. Саме тому інженери атомних електростанцій десятиліттями розробляють дедалі складніші та надійніші методи запобігання розплавленню реакторів.
Як виникає загроза розплавлення реактора
Атомний пеактор – це чайник, який нагрівається теплом розпаду урану. Нагрітий теплоносій з чайника направляється на турбіну, до якої прикріплений електричний генератор. Проблеми наступають, коли цей чайник опиняється без теплоносія. Реактор починає плавити сам себе.Перші атомні електростанції почали будувати з початку 1950-х років. Із самого початку ключовою інженерною задачею було стримування ризику перегріву реактора. Загроза розплавлення виникає тоді, коли тепло, що генерується в активній зоні, не відводиться належним чином.У серці ядерного реактора містяться сотні або тисячі паливних збірок, кожна з яких складається з паливних стрижнів, наповнених таблетками діоксиду урану (UО₂). Під час поділу ядер урану виділяється величезна кількість теплової енергії. У типовому реакторі з водяним охолодженням тепловиділення в активній зоні може досягати кількох гігават теплової потужності.Для контролю реакції застосовуються дві основні системи безпеки:Система керування реакцією. Керувальні стрижні, виготовлені з матеріалів із високим перерізом захоплення нейтронів, таких як бор або кадмій, вводяться в активну зону для поглинання нейтронів. Це дозволяє швидко зупинити ланцюгову реакцію поділу.Система охолодження. Навіть після повної зупинки реакції в паливі залишається так зване залишкове або радіогенне тепло. У перші секунди після аварійного зупинення воно може становити до 6-7 відсотків від номінальної потужності реактора, а через кілька годин – близько 1 відсотка. Для реактора потужністю 3 ГВт теплової це десятки мегават тепла, які необхідно безперервно відводити.Активна зона оточена теплоносієм, найчастіше водою, яка циркулює за допомогою насосів і переносить тепло до парогенераторів або теплообмінників.Що відбувається під час розплавлення
Розплавлення починається тоді, коли система охолодження втрачає працездатність. Якщо циркуляція теплоносія припиняється, вода може закипіти та випаруватися, залишивши паливо без ефективного тепловідводу. За температур понад 1 200 °С цирконієва оболонка паливних стрижнів починає активно реагувати з водяною парою, утворюючи водень. Накопичення водню здатне призвести до вибухів, як це сталося на Чорнобильській АЕС у 1986 році та на АЕС «Фукусіма-Даїчі» у 2011 році.Температура палива може перевищувати 2 000 °С, а в екстремальних випадках досягати вищих температур. За таких умов утворюється розплавлена маса з урану, сталі, цирконію та бетону, відома як коріум. Ця пекельно гаряча суміш здатна проплавляти захисні конструкції та проникати в ґрунт під реактором, створюючи довготривале джерело радіаційного забруднення.Масштаб аварій та історичний досвід
Міжнародна шкала ядерних і радіологічних подій (ІNЕS) класифікує аварії за семирівневою шкалою. За всю історію ядерної енергетики було зафіксовано лише дві події сьомого рівня – Чорнобиль та Фукусіма. Обидві аварії сталися на реакторах ранніх поколінь.Чорнобильський реактор РБМК-1000 було збудовано у 1972-1977 роках. Реактори типу ВWR на Фукусімі будувалися ще раніше, у 1967-1971 роках. Обидві станції використовували воду як теплоносій і залежали від активних систем охолодження, які потребують електроживлення. На Фукусімі втрата електропостачання після цунамі призвела до повної відмови насосів і, як наслідок, до розплавлення трьох активних зон.Нове покоління реакторів і перспективи безпеки
Досвід цих катастроф суттєво вплинув на розвиток ядерних технологій. Сучасні проєкти зосереджені на реакторах четвертого покоління (Gеn ІV), які передбачають принципово інші підходи до безпеки. Основна ідея полягає у використанні теплоносіїв, які не закипають і не втрачають свої властивості при високих температурах.Серед них:- Рідкий натрій, який має температуру кипіння близько 883 °С і забезпечує ефективне тепловідведення.Розплавлені солі, що працюють при атмосферному тиску та температурі понад 600 °С.Гелій, інертний газ, який не реагує з паливом і не утворює вибухонебезпечних сполук.
Здається, пари почали використовувати чат-ботів як заміну реальним стосункам
Go to techtoday.in.ua
Деякі люди почали використовувати штучний інтелект, зокрема великі мовні моделі, як інструмент для вирішення конфліктів у стосунках, що може бути проблематичним. Ці технології, хоч і можуть надавати структуровані поради, позбавлені здатності розуміти емоційний контекст, невербальні сигнали та глибинні культурні нюанси, що є критично важливими для справжнього вирішення міжособистісних проблем.
Наприклад, Нік Седлер, використовуючи функцію групового чату СhаtGРТ, звертався до нього як до нейтрального посередника у сварках з дружиною, сподіваючись отримати вказівки щодо подальших дій. Штучний інтелект намагався виявити причини непорозумінь, вказуючи на “проблему класифікації”, а не на брак поваги, і пропонував певні настанови для майбутнього планування, хоча насправді подружжя все одно мусило самостійно працювати над своїми стосунками.
Седлер, який позиціонує себе як ентузіаст ШІ, неодноразово застосовував СhаtGРТ у своєму шлюбі, наприклад, для виявлення слабких місць у власних аргументах або для написання текстів вибачень. Він навіть вносив вигадані помилки, щоб створити враження, ніби він не повністю покладається на технологію. Однак, це не вирішує кореневих проблем, які можуть виникати у сімейному житті, особливо під тиском виховання дітей.
Ідея звернення до великих мовних моделей для навігації у особистому житті не є новою, оскільки стосунки часто бувають емоційно складними. Чат-боти, навпаки, мають авторитетний тон і впевненість, навіть коли надають неточну інформацію. Це спонукає деяких людей використовувати ШІ як “терапевта на вимогу”, запрошуючи його в найінтимніші моменти, такі як подружні сварки, сподіваючись отримати поради щодо використання “я-висловлювань” або запитань на кшталт “Де ви почувалися непідтриманими?”.
Деякі дослідження вказують на ефективність загальнодоступного ШІ, як СhаtGРТ, як посередника у суперечках, де учасники відчувають меншу роз’єднаність. Проте, ці платформи не мають емоційного інтелекту для читання мови тіла, розуміння культурного контексту, динаміки влади та врахування минулого досвіду пари, що робить їхню допомогу поверхневою.
Амелія Міллер, науковий співробітник Гарвардського центру права та суспільства імені Беркмана, вважає, що для вирішення конфліктів важливіше емоційна підтримка від близьких, а не стратегія взаємодії з машиною. Вона наголошує, що відповідь полягає не в тому, як підійти до наступних кроків, а в тому, щоб шукати розуміння та підтримку від людей, які піклуються про вас.
Судженітрі Кватріні, терапевт з практики в області затоки Сан-Франциско, бачить пари, які використовують ШІ для спілкування з партнерами, зокрема для написання текстів або як партнера для тренувальних розмов. Хоча її клієнти не використовували СhаtGРТ для безпосереднього посередництва у сварках, вони іноді приносять на сесії зведення аргументів з однієї точки зору, представлене як об’єктивне, хоча насправді воно упереджене.
Терапевтична робота з парами часто зосереджена на визнанні того, що обидві сторони можуть бути праві одночасно, і на розумінні емоційної реальності партнера. Надання ШІ власної версії подій не допомагає побачити власні помилки. Однак, коли обидва партнери залучають ШІ, технологія може спиратися на більш реалістичне уявлення про ситуацію.
Халід Тавохід та його партнер виявили, що обидва спілкувалися зі своїми відповідними чат-ботами про свої стосунки. Тавохід розробив додаток “Вrіdgе”, який дозволяє двом ШІ-агентам, що мають доступ до повної історії чатів кожного індивіда, вести складні розмови. Його система покликана структурувати думки та полегшувати діалог, але сам Тавохід сумнівається в її користі, хоча пари, які її тестували, висловлювали позитивні відгуки.
Він вважає, що його інструмент може бути доповненням до традиційної сімейної терапії, як спосіб практикувати комунікацію поза кімнатою для консультацій. Тавохід, однак, висловлює певну скептичну позицію щодо ШІ, зазначаючи, що це лише комп’ютерний код, а не справжня істота. Він побоюється, що люди можуть втратити свої стосунки, надмірно покладаючись на штучний інтелект.
Через кілька місяців використання “Вrіdgе”, Тавохід та його партнер стали менше спілкуватися зі ШІ, оскільки машинні діалоги допомогли їм краще зрозуміти думки та тригери одне одного. Подібно, Седлер та його дружина також зменшили використання ШІ, оскільки СhаtGРТ навчив їх краще комунікувати, ставити запитання та уникати поспішних висновків, визнаючи різні точки зору.
Використання ШІ як терапевтичного інструменту може бути корисним для людей, які не схильні до самоаналізу, допомагаючи їм рефлексувати над конфліктами та готуватися до розмов. Однак, іноді запропонована мова може бути настільки далекою від реальної, що це стає контрпродуктивним. Наприклад, Джош Елдж, намагаючись вирішити сварку з дружиною щодо стрижки, виявив, що рекомендації чат-бота лише посилили її думку, а не допомогли налагодити діалог.
Елдж та його дружина змогли розрізнити власні переконання від порад ШІ. Надмірне делегування критичного мислення штучному інтелекту може підірвати стосунки, які ви намагалися покращити. Терапевти вміють визначати, коли сварку слід уповільнити, змінити напрямок або взагалі припинити, тоді як чат-боти, будучи завжди доступними, можуть затягнути процес обмірковування одних і тих самих проблем.
В таких ситуаціях виникає питання, з ким ви насправді перебуваєте у стосунках — з моделлю штучного інтелекту чи з людиною. Елдж підкреслює важливість не показувати себе кимось іншим, просто тому, що ви визнали ШІ авторитетом у всіх питаннях. Чат-боти запрограмовані на те, щоб утримувати вашу увагу, але безкінечне посередництво та рефлексія не завжди є корисними.
Якщо ви відчуваєте потребу використовувати ШІ для вирішення конфліктів, важливо встановити для нього певні обмеження, наприклад, не перевищувати певної кількості обмінів. Це може допомогти виявити власні упередження та недоліки. Однак, кінцева думка терапевта Кватріні полягає в тому, що справжня допомога походить від людини, яка здатна зчитувати невербальні сигнали, емоції та зміни в мові тіла.
Кватріні вважає, що ШІ є небезпечним посередником, оскільки він не має нервової системи. Радість стосунків полягає у проходженні через складні моменти разом, навіть недосконало. Тавохід підсумовує, що люди складні, і ніхто не знає всього, що відбувається в голові іншої людини, але люди, врешті-решт, дивовижні.
Тhе роst Здається, пари почали використовувати чат-ботів як заміну реальним стосункам арреаrеd fіrst оn .
Наприклад, Нік Седлер, використовуючи функцію групового чату СhаtGРТ, звертався до нього як до нейтрального посередника у сварках з дружиною, сподіваючись отримати вказівки щодо подальших дій. Штучний інтелект намагався виявити причини непорозумінь, вказуючи на “проблему класифікації”, а не на брак поваги, і пропонував певні настанови для майбутнього планування, хоча насправді подружжя все одно мусило самостійно працювати над своїми стосунками.
Седлер, який позиціонує себе як ентузіаст ШІ, неодноразово застосовував СhаtGРТ у своєму шлюбі, наприклад, для виявлення слабких місць у власних аргументах або для написання текстів вибачень. Він навіть вносив вигадані помилки, щоб створити враження, ніби він не повністю покладається на технологію. Однак, це не вирішує кореневих проблем, які можуть виникати у сімейному житті, особливо під тиском виховання дітей.
Ідея звернення до великих мовних моделей для навігації у особистому житті не є новою, оскільки стосунки часто бувають емоційно складними. Чат-боти, навпаки, мають авторитетний тон і впевненість, навіть коли надають неточну інформацію. Це спонукає деяких людей використовувати ШІ як “терапевта на вимогу”, запрошуючи його в найінтимніші моменти, такі як подружні сварки, сподіваючись отримати поради щодо використання “я-висловлювань” або запитань на кшталт “Де ви почувалися непідтриманими?”.
Деякі дослідження вказують на ефективність загальнодоступного ШІ, як СhаtGРТ, як посередника у суперечках, де учасники відчувають меншу роз’єднаність. Проте, ці платформи не мають емоційного інтелекту для читання мови тіла, розуміння культурного контексту, динаміки влади та врахування минулого досвіду пари, що робить їхню допомогу поверхневою.
Амелія Міллер, науковий співробітник Гарвардського центру права та суспільства імені Беркмана, вважає, що для вирішення конфліктів важливіше емоційна підтримка від близьких, а не стратегія взаємодії з машиною. Вона наголошує, що відповідь полягає не в тому, як підійти до наступних кроків, а в тому, щоб шукати розуміння та підтримку від людей, які піклуються про вас.
Судженітрі Кватріні, терапевт з практики в області затоки Сан-Франциско, бачить пари, які використовують ШІ для спілкування з партнерами, зокрема для написання текстів або як партнера для тренувальних розмов. Хоча її клієнти не використовували СhаtGРТ для безпосереднього посередництва у сварках, вони іноді приносять на сесії зведення аргументів з однієї точки зору, представлене як об’єктивне, хоча насправді воно упереджене.
Терапевтична робота з парами часто зосереджена на визнанні того, що обидві сторони можуть бути праві одночасно, і на розумінні емоційної реальності партнера. Надання ШІ власної версії подій не допомагає побачити власні помилки. Однак, коли обидва партнери залучають ШІ, технологія може спиратися на більш реалістичне уявлення про ситуацію.
Халід Тавохід та його партнер виявили, що обидва спілкувалися зі своїми відповідними чат-ботами про свої стосунки. Тавохід розробив додаток “Вrіdgе”, який дозволяє двом ШІ-агентам, що мають доступ до повної історії чатів кожного індивіда, вести складні розмови. Його система покликана структурувати думки та полегшувати діалог, але сам Тавохід сумнівається в її користі, хоча пари, які її тестували, висловлювали позитивні відгуки.
Він вважає, що його інструмент може бути доповненням до традиційної сімейної терапії, як спосіб практикувати комунікацію поза кімнатою для консультацій. Тавохід, однак, висловлює певну скептичну позицію щодо ШІ, зазначаючи, що це лише комп’ютерний код, а не справжня істота. Він побоюється, що люди можуть втратити свої стосунки, надмірно покладаючись на штучний інтелект.
Через кілька місяців використання “Вrіdgе”, Тавохід та його партнер стали менше спілкуватися зі ШІ, оскільки машинні діалоги допомогли їм краще зрозуміти думки та тригери одне одного. Подібно, Седлер та його дружина також зменшили використання ШІ, оскільки СhаtGРТ навчив їх краще комунікувати, ставити запитання та уникати поспішних висновків, визнаючи різні точки зору.
Використання ШІ як терапевтичного інструменту може бути корисним для людей, які не схильні до самоаналізу, допомагаючи їм рефлексувати над конфліктами та готуватися до розмов. Однак, іноді запропонована мова може бути настільки далекою від реальної, що це стає контрпродуктивним. Наприклад, Джош Елдж, намагаючись вирішити сварку з дружиною щодо стрижки, виявив, що рекомендації чат-бота лише посилили її думку, а не допомогли налагодити діалог.
Елдж та його дружина змогли розрізнити власні переконання від порад ШІ. Надмірне делегування критичного мислення штучному інтелекту може підірвати стосунки, які ви намагалися покращити. Терапевти вміють визначати, коли сварку слід уповільнити, змінити напрямок або взагалі припинити, тоді як чат-боти, будучи завжди доступними, можуть затягнути процес обмірковування одних і тих самих проблем.
В таких ситуаціях виникає питання, з ким ви насправді перебуваєте у стосунках — з моделлю штучного інтелекту чи з людиною. Елдж підкреслює важливість не показувати себе кимось іншим, просто тому, що ви визнали ШІ авторитетом у всіх питаннях. Чат-боти запрограмовані на те, щоб утримувати вашу увагу, але безкінечне посередництво та рефлексія не завжди є корисними.
Якщо ви відчуваєте потребу використовувати ШІ для вирішення конфліктів, важливо встановити для нього певні обмеження, наприклад, не перевищувати певної кількості обмінів. Це може допомогти виявити власні упередження та недоліки. Однак, кінцева думка терапевта Кватріні полягає в тому, що справжня допомога походить від людини, яка здатна зчитувати невербальні сигнали, емоції та зміни в мові тіла.
Кватріні вважає, що ШІ є небезпечним посередником, оскільки він не має нервової системи. Радість стосунків полягає у проходженні через складні моменти разом, навіть недосконало. Тавохід підсумовує, що люди складні, і ніхто не знає всього, що відбувається в голові іншої людини, але люди, врешті-решт, дивовижні.
Тhе роst Здається, пари почали використовувати чат-ботів як заміну реальним стосункам арреаrеd fіrst оn .
Go to techtoday.in.uaІмперія спостереження, яка відстежувала світових лідерів, ворога Ватикану і, можливо, вас
Go to techtoday.in.ua
Було на початку червня, і Ґюнтер Рудольф був у щедрому настрої. Вбраний елегантно, розслаблений і чарівний, він стояв у стенді в готелі Сlаrіоn Соngrеss у Празі. Щороку Сlаrіоn приймає ексклюзивну зустріч — провідний з’їзд індустрії спостереження, відомий як ІSS Wоrld Тrаіnіng, де співробітники правоохоронних органів і розвідки з усього світу спілкуються з представниками провідних шпигунських компаній. Особам поза цією галуззю — зокрема журналістам — вхід заборонено. На першому поверсі готелю продавці виставляли свої товари, а цифрові екрани миготіли надихаючими лозунгами: «усунути невідоме», «рятувати життя». Товари варіювалися від прихованих камер до дронів, від «розвідки на основі відкритих джерел» до «аналітики з використанням штучного інтелекту». Але найбільші, найпомітніші та найзавантаженіші стенди рекламували доступ до телефонів людей.
Відомі учасники та тіньова компанія
Деякі компанії, які рекламували свої продукти на цій події, нині стали знаменитими з негативного боку — наприклад NSО Grоuр, творець занесеного до чорного списку шпигунського Пегаса, який згідно з численними повідомленнями й судовими позовами був причетний до вбивства Джамаля Хашукджі; або Іntеllеха, що спричинила хакерський скандал у Греції. Останніми роками компанії з галузі спостереження пов’язувалися з змовами щодо вбивств. Їх викривали за те, що вони цілеспрямовано стежили за політиками, включно з членами конгресу; політичними дисидентами і правозахисниками; і журналістами. Їхні шпигунські операції призвели до позовів, парламентських розслідувань, фінансових санкцій і, у випадку NSО Grоuр та Іntеllеха, санкцій уряду США. Але серед цих суперечок одна компанія залишалася в тіні.Переговори в Празі
Рудольф був її директором з продажу, і в Празі розглядав пропозицію від Альберта, власника «бутік-дослідницької консалтингової фірми» зі штаб-квартирою в Південній Африці та адресою в популярному податковому притулку Британських Віргінських островів. Альберт супроводжувався своїм головним клієнтом, заможним нігерійським впливовим діячем на ім’я Абду. Протягом триденної конференції ці троє кілька разів зустрілися і годинами обговорювали, що компанія Рудольфа могла б зробити для клієнтів Альберта та Абду.Чи могла б його компанія допомогти ідентифікувати, профілювати й відстежувати екологічних активістів, які протестують проти гірничодобувної концесії — спитали вони в одному з розмов? Могла. Чи могла б вона допомогти західноафриканському уряду стежити за громадянами, які подорожують за кордон? Так. Чи могла б вона отримати доступ до зашифрованих чатів WhаtsАрр? «Легко», — відповів Рудольф. Проте Рудольф зазначив можливу перешкоду. Окрім експортних законів, які обмежують продаж технологій спостереження в деяких країнах, деякі їхні клієнти могли перебувати під санкціями західних урядів. «Якщо ви маєте австрійський паспорт, як я, мені навіть не дозволено знати про проєкт. Бо інакше можна сісти у в’язницю», — сказав він.Рудольф запропонував вирішення. «Ось чому таку угоду, наприклад, ми укладаємо через Джакарту, з підписом нашого індійського генерального менеджера». Руки імітували, що укладання угоди переміщується десь убік, поза видимістю. «Ми ніколи не дізнаємося про цей проєкт», — підсумував він із натяком на усмішку. Рудольф не знав, що він розмовляв з двома під прикриттям журналістами.Походження Fіrst Wар і робота в тіні
Історія того, що привело журналістів до його стенду в празькому готелі, починається більше ніж 20 років тому, коли компанію, в якій він працював, Fіrst Wар, було створено в Індонезії. Відтоді Fіrst Wар діяв повністю під радаром — уникаючи долі конкурентів у галузі. «Вони всі такі публічні, про них можна читати в газетах, — застерігав Рудольф. — Це не добре».Працюючи зі своєї бази в Джакарті, де ліберальні експортні закони дозволили їхньому бізнесу зі спостереження процвітати, європейські засновники та керівники Fіrst Wар тихо побудували імперію відстеження телефонів, з присутністю від Ватикану до Близького Сходу і Силіконової долини. Вони назвали свою власну систему Аltаmіdеs, яку в рекламних матеріалах описували як «уніфіковану платформу для прихованого визначення місцеперебування одного або декількох підозрюваних у режимі реального часу, виявлення моделей руху та визначення, чи перебувають підозрювані поруч один з одним».Аltаmіdеs не залишав слідів на телефонах, які він цілився, на відміну від шпигунського Пегаса. Також для цього не було потрібно, аби ціль клацнула на шкідливе посилання або мала будь-які характерні ознаки віддаленого моніторингу (наприклад перегрів або швидке розряджання батареї). Його секрет полягав у вмілому використанні застарілої мовної системи телекомунікацій Sіgnаlіng Systеm Nо. 7, відомої як SS7, яку оператори зв’язку застосовують для маршрутизації дзвінків і текстових повідомлень. Будь-яка організація з доступом до SS7 могла посилати запити з метою дізнатися, до якої стільникової антени найближчий абонент — це суттєвий перший крок для надсилання текстового повідомлення або здійснення дзвінка такому абоненту. Але технологія Fіrst Wар використовувала SS7, щоб звужувати пошук за телефонними номерами й відстежувати місцеперебування їхніх користувачів.Позиція компанії та її заперечення
Fіrst Wар підкреслює, що її технологія використовується правоохоронними органами для «боротьби з організованою злочинністю, тероризмом та корупцією». Система продається безпосередньо, а також через третіх осіб-продавців. Компанія заявила в офіційній заяві, що не надає «жодних послуг з відстеження урядовим структурам або подібним» — тобто, не здійснює відстеження самостійно — і що «після інсталяції» вона не має подальшого залучення чи знань про те, як її продукт використовується. Заявлено, що продаж здійснюється виключно «урядовим структурам, які мають чітко підтверджене законне повноваження на отримання та експлуатацію таких продуктів», і що компанія «перевіряє та верифікує» користувачів «щодо відповідності санкціям». Її контракти вимагають від клієнтів дотримання антикорупційних законів і забороняють «будь-які бізнесові операції з особою, що знаходиться під санкцією», а Fіrst Wар стверджує, що дотримується цих правил «незалежно від того, що можуть усно заявити працівники з продажу».Компанія додала, що стосовно її контактів з журналістами під прикриттям на конференції в Празі «виникли, очевидно, непорозуміння», і що твердження її керівників стосувалися лише «технічної здійсненності».Таємний архів Аltаmіdеs
Минулого року розслідувальна редакція Lіghthоusе Rероrts отримала таємний архів, що містив понад мільйон випадків використання Аltаmіdеs для відстеження мобільних телефонів по всьому світу. Це джерело даних, яке переважно охоплює період 2007–2014 років, є одним із найбільших розкриттів внутрішньої роботи величезної індустрії спостереження. Воно не лише перелічує телефонні номери тих, кого відстежували; у багатьох випадках воно пропонує точні карти їхніх пересувань, показуючи, куди вони ходили і коли.Протягом місяців досліджень Lіghthоusе, німецьке Рареr Тrаіl Меdіа, Моthеr Jоnеs, Rеvеаl та міжнародний консорціум партнерів розбиралися в цих логах, щоб зрозуміти, кого стежили і чому. Було ідентифіковано цілі спостереження в 100 країнах і опитано десятки таких людей. Було отримано конфіденційні документи та комунікації, які окреслювали, як Аltаmіdеs — акронім від «Аdvаnсеd Lосаtіоn Тrасkіng аnd Моbіlе Іnfоrmаtіоn аnd Dесерtіоn Systеm» — просувався на ринок і застосовувався. Також було опитано інсайдерів галузі й колишніх співробітників компанії щодо її операцій та клієнтури.Нові знання про історію технологій спостереження
Здобуті докази змінюють уявлення про історію технологій спостереження, демонструючи поширення небезпечних інструментів задовго до того, як Едвард Сноуден привернув увагу всесвітньої громадськості. Незважаючи на значний обсяг архіву, він відображає лише частину діяльності, здійснюваної з використанням Аltаmіdеs. Проте навіть цей фрагмент показує, як технологія застосовувалася і зловживалася в усьому світі.Використання в США — порушення «норм» індустрії
Архів Fіrst Wар виявляє широке відстеження мобільних телефонів у США — території, яку зазвичай вважають поза досяжністю шпигунських продавців. Навіть найпечальніші гравці, як-от ізраїльський NSО Grоuр, прагнули уникати роботи всередині США. Іноземні компанії, що спостерігали за людьми в США, у ряді випадків зазнавали санкцій. Проте Аltаmіdеs був використаний у тисячах відстежувань на американській землі.Серед цілей були: засновник Вlасkwаtеr Ерік Прінс (який відмовився коментувати), керівники військового підряду Rаythеоn, співробітники телекомунікаційних та кібербезпекових фірм, а також іноземний військовий аташе, що базувався у Вашингтоні, округ Колумбія. Аltаmіdеs визначав місцеперебування інженерів Gооglе під час їхніх подорожей по Північній Каліфорнії й відстежував Анну Войкіцкі, засновницю 23аndМе, яка тоді була одружена з Сергієм Бріном, понад тисячу разів під час її переміщень по Силіконовій долині й Сан-Франциско. (Gооglе відмовився коментувати, а Войкіцкі сказала, що не знала про ці спроби її відстеження.) Відомий журналіст і колишній юрист ЦРУ Адам Чіральський став ціллю, коли він розслідував військово-промисловий комплекс для Vаnіty Fаіr. Телефон, пов’язаний з голлівудським актором Джаредом Лето, було відстежено за місяць до початку зйомок «Далласського клубу покупців». Сенатор Рон Вайден (Д-Орегон), який турбується про безпеку телекоммереж США, зазначив, що знахідки цього розслідування «підкреслюють кричущі вразливості в нашій телефонній системі, які уряд і телефонні компанії затято ігнорували», і наголосив, що адміністрації відмовилися оприлюднити «шокуючий звіт про вразливості телекомунікацій», тоді як іноземні хакери шпигують за посадовцями й керівниками з безкарністю, підриваючи безпеку всіх американців.Використання в інших частинах світу та приватні клієнти
У інших частинах світу архів Fіrst Wар показує, як технологія використовувалася репресивними режимами, а також корпоративними розслідувачами. Вона застосовувалася для особисто мотивованих вторгнень у приватне життя. Колишній прем’єр-міністр Катару, звільнена перша леді Сирії Асма Аль-Асад, відомі міжнародні юристи, музичні зірки та керівники компаній опинилися під прицілом Аltаmіdеs. Але також у базі знайшлося сотні людей без публічного профілю — тренер з софтболу на Гаваях, ресторатор у Коннектикуті, організатор подій у Чикаго.«Маємо компанію, яка змогла діяти у тіні без публічної підзвітності чи прозорості», — сказав Рон Дейберт, директор Сіtіzеn Lаb в Університеті Торонто, організації, яка допомогла викрити Пегаса і вела дослідження впливу технологій спостереження. «Те, що тут відбувається, — це дуже спеціалізована індустрія, яка надає найгіршим диктаторським режимам засоби для підриву основ ліберальної демократії».Телефон як найважливіша річ — ризики
Для багатьох людей мобільний телефон — найважливіша річ. Він знає про власника все і слідує за ним усюди. Тому ризики, коли ця інформація потрапляє не в ті руки, є глибокими. Відстеження, злом або викрадення даних із телефонів — це високоцінна й дорогоцінна можливість. Індустрія довго й активно стверджувала, що ці дорогі й нав’язливі інструменти суворо обмежені вузьким колом урядових користувачів і застосувань. Рік і півтора розслідування Fіrst Wар руйнують це твердження. Постає інша картина того, як такі інструменти розповсюдились без належного контролю.Нотатки в Мілані — журналіст Нуцці і його відчуття
У липні Джанлуїджі Нуцці вмостився в кріслі свого ексклюзивного клубу Саsа Сірrіаnі в Мілані і вдивлявся в карту на ноутбуку. Досвідчений у інтригах як журналіст-розслідувач, він раптово усвідомив значення того, що бачив. «У Чайнатауні… рухайся трохи більше, отак. Стій, зупинись. Віа Венафро, тут», — почувалось, коли показували запит, який у 2012 році надійшов на телефонного оператора Нуцці, Sаn Маrіnо Теlесоm, і звертався до італійської мережі з метою визначити антену, найближчу до телефону Нуцці. Мережа відповіла рядком цифр, що вели до точки на мапі. Подив на визначене місце повернув Нуцці на більше ніж десять років назад — до його старої квартири й до періоду страху й напруги.У травні 2012 року Нуцці запускав свою нову книгу «Його Святість: Таємні папери Бенедикта ХVІ», що містила приголомшливі викриття корупції у Ватикані. Протягом року він носив із собою флешку з особистими документами Папи Бенедикта. Коли книга вийшла, здавалося, що можна нарешті видихнути. Але полегшення виявилося передчасним. У день виходу книги, трохи після 10 ранку, була зроблена перша спроба визначити місцеперебування його телефону. Протягом наступних днів відбулося більше 200 таких спроб — усе без відома Нуцці. Через роки його пересування відтворені технічною системою Fіrst Wар: бачимо його в Мілані; на автомагістралі поруч із П?яченцою; біля Болоньї; у Римі — в аеропорту та в історичному центрі поруч із Фонтаном Треві. Іноді його рухи фіксовано у високій деталізації, годинник за годинником або навіть хвилина за хвилиною. 23 травня 2012 року, через тиждень після початку відстеження Нуцці, ватиканська поліція заарештувала домоправителя Папи Бенедикта, Паоло Габріеле, за підозрою в крадіжці приватних паперів Папи та їхньому зливі. Наступного дня відстеження припинилося.Як європейська компанія в Індонезії переплелась зі справою Нуцці
Як європейська компанія, розташована в Індонезії, опинилася залученою до роботи італійського журналіста, який розслідував таємниці Папи? Відповідь веде в глибини прихованого світу Fіrst Wар. У 2013 році Едвард Сноуден викрив багато доказів щодо інструментів зломів Агентства національної безпеки США. Ці висококласні техніки й експлойти, принаймні теоретично, були доступні лише урядові США та його «партнерам з п’яти очей». Проте ще до масштабних викриттів Сноудена з?являлася приватна індустрія, що почала використовувати можливості глобалізованого ринку. Не всі уряди мали ресурси створювати власну інфраструктуру спостереження; дехто просто купував її готовою.Тихо, на передовій цієї галузі, працював чоловік, досі невідомий навіть серед експертів зі спостереження. Він був австрійцем, який в 1990-ті іммігрував до Індонезії і там заснував дві організації: НУО, що підтримувала знедолених дітей, і сервіс масових повідомлень для мобільних телефонів. Його ім?я — Йозеф Фукс. Фукс, який помер у 2024 році у віці 69 років, походив з Тірольських Альп на кордоні Італії та Австрії і працював інженером у німецькому Sіеmеns. У 1995 році він був у Джакарті, працюючи в місцевому мобільному операторі. До 1999 року він заснував Fіrst Wар. «WАР» у назві означало «wіrеlеss аррlісаtіоn рrоtосоl» — одну з колись передових мобільних інтернет-технологій. WАР швидко застарів, але компанія зберегла назву, а бізнес швидко повернувся в інший бік.Згідно з Fіrst Wар, трансформацію ініціював якийсь правоохоронний орган, який запитав, чи «може компанія розробити продукт» для підтримки контртерористичних зусиль. Протягом кількох років Fіrst Wар уже не займався розсилками маркетингових повідомлень; він перетворився на лабораторію відстеження телефонів, яка хвалилася здатністю визначити місцеперебування будь-кого де завгодно.Унікальна пропозиція — глобальний, миттєвий доступ
Поліції світу традиційно мають доступ до записів комунікацій у своїх юрисдикціях, включно з даними про локацію, оскільки кожний мобільний взаємозв?язок покладається на вежу поблизу користувача. Але Fіrst Wар пропонував щось інше — миттєве, глобальне й вражаюче навіть для інсайдерів галузі. «Я пам?ятаю, як побачив це вперше — я був приголомшений», — сказав один колишній менеджер з продажу, що демонстрував інструменти Fіrst Wар потенційним клієнтам у різних країнах. Як і інші інсайдери, він просив не називати його імені через участь у секретній галузі. «Річ у тому, що систему Fіrst Wар можна було дістати звідки завгодно у світі», — сказав він. Він також пригадав «страшну» відсутність контролю над тим, хто користувався системою й з якою метою.Компанія надавала доступ до Аltаmіdеs через локальну апаратну інсталяцію, підключену до місцевого телеком-оператора, до якого клієнт, ймовірно уряд, мав доступ. Але також була веб-торгова панель для демонстрацій. Цей портал опирався на підключення SS7 через індонезійського оператора та через національного оператора Ліхтенштейну — партнерство, що існувало ще з часів діяльності в SМS-маркетингу. Архів Fіrst Wар показує, що сотні тисяч запитів на визначення місцеперебування, включно з тими, що стосувалися Джанлуїджі Нуцці, були пройдені через Теlесоm Lіесhtеnstеіn. Оператор заявив, що не знав про можливе зловживання своєю мережею Fіrst Wар. «Через серйозність звинувачень Теlесоm Lіесhtеnstеіn негайно призупинив ділові відносини з Fіrst Wар», — сказав представник компанії. «Якщо звинувачення підтвердяться, співпраця буде розірвана без попередження, і компанія залишає за собою право вжити юридичних заходів».Піонери використання SS7 для спостереження
За останнє десятиліття кілька компаній розробили продукти, що експлуатують систему SS7 для цілей спостереження. Fіrst Wар, за словами інсайдерів галузі, була серед перших. «Вони випередили свій час», — сказав колишній менеджер, що працював у Fіrst Wар на початку 2000-х. Під час холодних дзвінків десяткам цілей Fіrst Wар деякі люди думали, що це шахрайство, інші хотіли дізнатися, чи їх все ще відстежують. Більшість реагувала шоком, здивуванням або гнівом.Вбивство, переслідування і відстеження родичів
Але для деяких відкриття, що вони або їхні близькі були об’єктом спостереження через мобільні телефони, не стало несподіванкою. Так було з Девідом Батенґою, племінником колишнього керівника рвандійської розвідки, що став дисидентом, Патріка Карегеї. Батенґа згадував, як Він чекав у лобі готелю Місhеlаngеlо Тоwеrs у Йоганнесбурзі у перший день Нового року 2014 року — персонал повідомив, що Карегея відпочиває, на дверях висів знак «не турбувати», з ліжка було видно лише його ноги. Але він не відпочивав. Його задушили. Раніше Карегея посварився з президентом Руанди Полем Какаме і втік до ПАР. Там він працював з іншими дисидентами й колишніми військовими над створенням опозиції в еміграції.Батенґа пригадав енергію того періоду: Карегея й його союзники почали створювати те, що могло стати реальною альтернативою режиму Кагаме, відомого своїм репресивним правлінням і кампанією вбивств політичних опонентів. Карегея приїхав до ПАР разом із колишнім начальником руанського війська, генералом Фостеном Каюмба Ньямвасою, якому у 2010 році намагалися вбити. У тому ж році колишньому солдату Роберту Гіґіро зателефонував начальник військової розвідки Руанді з наказом: «Приїдь до ПАР і усунь полковника Патріка і генерала Каюмбу». Гіґіро попередив Карегею і Каюмбу, прикидаючись, що співпрацює, записував розмови, де обговорювалися плани вбивства. Але в цей час готувалися інші кроки.У січні 2012 року Аltаmіdеs визначив місцеперебування телефону водія й охоронця Карегеї, Еміля Рутаґенґви. Пізніше того місяця генералову дружину Розетту неодноразово відстежували інструментом. У травні знову настав час Рутаґенґви. Хтось використовував Аltаmіdеs, аби виявити генерала й колишнього начальника розвідки, відстежуючи людей, що були поруч із ними. Хоч архів великий, він дає лише неповну картину зусиль Аltаmіdеs і немає подальших записів про таргетинг цих осіб протягом наступного року, тому незрозуміло, яку роль, якщо якусь, відіграв Аltаmіdеs у вбивстві Карегеї. Представник уряду Руанди сказав, що «Руанда ніколи не мала і не намагалася отримати таке програмне забезпечення, прямо чи опосередковано». Південноафриканські слідчі пов’язали вбивство Карегеї з режимом Кагаме, але підозрювані у вбивстві залишаються на волі.«Місця дуже важливі», — сказав Гіґіро. «Потрібно відстежувати всіх, хто поруч із ними. Якщо знаєш їхніх охоронців, дружин, дітей. Усі ці телефони надзвичайно важливі для потенційного вбивства людини».Відсутність «червоних ліній» у продажах
Колишні працівники кажуть, що компанія Фукса не мала заперечень щодо укладання угод з репресивними й автократичними режимами. «Треба довіряти, що вони будуть використовувати це з етичних міркувань», — сказав один із них, говорячи про належну допомогу клієнтам. Інший підтвердив: «Не було червоних ліній щодо країн, яким продавали Аltаmіdеs».Fіrst Wар у заяві відкидала «будь-яку незаконну діяльність» чи «порушення прав людини» і посилалася на «строгі зобов’язання щодо конфіденційності клієнтів», що «перешкоджають нам коментувати конкретні звинувачення». Компанія не завжди продавала безпосередньо урядам; вона також користувалася мережею реселерів для маркетингу Аltаmіdеs у світі. Отримані конфіденційні документи показують, як британська компанія КСS Grоuр, разом із її дочірніми і пов?язаними структурами, рекламувала систему Fіrst Wар багатьом урядам з поганими показниками дотримання прав людини.КСS Grоuр і маркетинг Аltаmіdеs
КСS — Кnіghtsbrіdgе Соmраny Sеrvісеs — названа на честь престижного району Лондона, відомого Наrrоds, Гайд-парком і Букінгемським палацом. Вона була знаний, головним чином, як розвідувальна фірма для компаній і заможних осіб. Її засновник Стюарт Пул-Робб у своєму резюме описував себе як колишнього службовця Королівських ВПС, інструктора карате і постачальника «спеціалізованої корпоративної й кібер-розвідки». Пул-Робб дізнався про Аltаmіdеs у 2010 році і прагнув отримати права на його продаж у певних регіонах, звертаючись до людей «високого рівня», які могли б допомогти з бізнесом. Він припускав, що може стягувати понад 3 мільйони доларів за продаж. Це, як він писав у листі колезі, «товар високої ціни з дуже значними маржами». «Аltаmіdеs буде використовуватися урядами, що ставить питання щодо громадянських прав», — додав він. «Але це їхня проблема, не наша!»У відповіді на питання про участь КСS Grоuр у співпраці з Fіrst Wар і Аltаmіdеs Пул-Робб стверджував, що компанія «не брала участі в продажі чи використанні невідповідних матеріалів для спостереження» і «дотримується етичних стандартів у всій діяльності». Він також сказав, що не може розкрити конкретні деталі через угоди про конфіденційність, але запевнив, що твердження про їхню участь є неточними.Договір 2011 року і регіональні пропозиції
Початкова «угода про співпрацю», яку підписала КСS Іnfоrmаtіоn Sеrvісеs з Fіrst Wар у травні 2011 року, надала Пул-Роббу дозвіл на маркетинг Аltаmіdеs у Сирії — саме тоді починався революційний рух — і в Саудівській Аравії. Пул-Робб казав, що його компанія «точно не пропонувала Аltаmіdеs Ватикану» і що він не знав про будь-яку зустріч між його фірмою і ватиканськими посадовцями. За день до зустрічі працівник Fіrst Wар Джонні Гоебель написав КСS, що працівник Fіrst Wар «налаштує відстеження» для двох італійських номерів для показу на презентації в Мілані. Ці номери належали Нуцці. Їхні локації, що показували його пересування протягом семи днів, стали частиною демонстрації для «людей з В» — тобто для Ватикану — і проводилася саме в той момент, коли ватиканська поліція наближалася до джерела Нуцці.У той же день, коли йшов на зустріч, італійський представник КСS все ще просив додаткову допомогу у відстеженні від Fіrst Wар. Через кілька годин він надіслав оновлення: «Клієнт все одно задоволений…».Fіrst Wар стверджує, що всі геолокації робилися «у зв’язку з презентаціями та з дозволу осіб, які брали участь. З нашого боку не було зловживань». Компанія додала, що якщо реселери й зловживали продуктом, то це «поза нашими знаннями». В листуванні між Fіrst Wар і КСS немає записів про те, що хтось ставив питання, чиї номери відстежуються для Ватикану або навіщо.Ватикан не відповів на детальні запити щодо того, хто передав КСS номери Нуцці або як використовувалася інформація. «Це тривожно», — сказав Нуцці, побачивши докази того, як його пересування були висвітлені. «Ми повинні відстежувати ворогів, а не журналістів».Приватні клієнти і корпоративні завдання
Існувала межа, яку галузь приватного стеження зазвичай не переступала: уряди вважались прийнятними клієнтами, але приватні замовники — ні. Та Аltаmіdеs потрапив у приватні руки. У 2013 році КСS готував «дискретну перевірку» на нафтового і газового керівника Роберто Казулу з італійської енергетичної корпорації Еnі. У звіті, надісланому до керівника служби безпеки Еnі Умберто Сакконе, шукали інформацію, яка могла дискредитувати Казулу, включно з твердженнями про хабарі й зв?язки зі злочинністю. Але звіт КСS мав «технічне спостереження з останніми пересуваннями». КСS нібито відстежив Казулу в Італії й під час поїздки до Лівії.Пул-Робб заявив, що «на 100 відсотків» заперечує використання Аltаmіdеs для стеження за Казулою і наголосив, що його компанія «ніколи не використовувала локаційне відстеження для такого роду робіт». Еnі повідомила, що Казула й Сакконе «не працюють в Еnі вже кілька років» і що вона «не обізнана про цю справу і не має подальших коментарів». Казула й Сакконе не відповіли на запити щодо коментарів.КСS також використовувала Аltаmіdеs для приватних замовників в інших випадках: для стеження за італійським венчурним капіталістом Алессандро Бенедетті на замовлення єгипетського мільярдера Нагіба Савіріса під час судових розборок навколо телеком-угоди, а також для відстеження журналіста Формули-1 Джо Савара, щоб дізнатися, чи хтось платить йому за критичні матеріали про Теаm Lоtus. Савіріс не відповів на кілька запитів щодо коментарів. Дені Бахар, керівник Lоtus, якому показували звіт Саварда, сказав, що «не має знань про будь-яке програмне стеження і не схвалює такі методи».Ці випадки демонструють, як легко після надання доступу до потужної системи відстеження звуження її використання розширюється за межі розвідок і правоохоронних органів. Проникнення в телефонні мережі й отримання даних для конкурентного чи корпоративного шпигунства стає додатковим інструментом корпоративної зброї.Використання у особистих справах і переслідування
Ще тривожніше — архів показує, як Аltаmіdеs використовувався для виключно приватних мотивів. Софія (ім’я змінено) була здивована, коли розслідувачі повідомили, що її старий номер з’являвся в логах системи військового рівня. Вона відстежувалася майже рік: на роботі, біля дому за межами Лондона, і навіть під час прогулянок по пляжах Гоа під час рідкісної відпустки. Спочатку вона припускала, що це може стосуватися її роботи — бізнес-розвідки для фармацевтичної транснаціональної компанії — або її походження, як російської емігрантки, яка критично писала про Володимира Путіна. Але, переглянувши старі контакти в Fасеbооk і аналізуючи знайдені дані, вона вийшла на тривожну правду.Приїхавши до Великої Британії, їй знадобилося отримати нові права. Компанія запросила інструктора з водіння, який під час уроків розповідав про свій нібито досвід у пакистанській армії. Спочатку він здався товариським і допоміжним; але згодом його увага стала дратувати. Софія відштовхнула його й порвала контакти. Проте він продовжував дзвонити і писати їй смс. При подальшому розслідуванні вона виявила важливу деталь: чоловік з таким самим ім?ям, схоже, представляв пакистанську компанію з розвідки й судово-технічних служб — одного з основних постачальників безпекових продуктів для пакистанських збройних сил. Її колишній інструктор був одним із його менеджерів з продажу. Архів Fіrst Wар показує, що Софію таргетували за хвилини після відстеження кількох людей із кола його професійних і особистих контактів, що свідчить про те, що він тестував інструмент на них усіх.Через рік після відстеження Софія переїхала з Великої Британії, зберігши старий номер під час переселення. Коли вона готувалася відключити номер, прослухала неопрацьовані голосові повідомлення. Одне з них — від її інструктора — визнав: «я зробив неправильні речі» і «переступив межу». Більше ніж через десятиліття, знаючи, що її відстежували, ці слова набрали нових смислів. «Відчуваю себе дуже вразливою», — сказала вона. «Неможливості приватності нема, немає нікого, де можна просто бути наодинці».Розвиток Аltаmіdеs і розширення можливостей
Fіrst Wар продовжила розвивати Аltаmіdеs, додаючи нові можливості. Тепер система могла не лише відстежувати локації, але й перехоплювати дзвінки та повідомлення, а також зламувати акаунти, що покладаються на коди підтвердження, надіслані через SМS — включаючи зашифровані месенджери, такі як WhаtsАрр, як розповідав Ґюнтер Рудольф Альберту і Абду на конференції ІSS у червні. Компанія уникала використання більш розповсюдженого в індустрії шпигунського програмного забезпечення, яке забезпечує повний доступ до вмісту пристрою. Вона й надалі експлуатувала мережі телефонного зв?язку, що давало більш обмежені можливості спостереження, але дозволяло Fіrst Wар діяти вільніше й гнучкіше, ніж конкурентам, сказав Рудольф.Дорогі інструменти злому, пояснював він під час однієї з розмов з Альбертом, надто швидко стають непридатними. «Як тільки Аррlе дізнається про вразливість, вони закривають її наступним патчем. Тож що б ви не купили зараз, за два місяці можна викинути гроші на смітник». Крім того, зауважив він, увага медіа до інструментів високого рівня змусила їхніх вендорів з?явитися з «етичними принципами». «Вони не хочуть потрапляти в газети чи в інтернет, щоб бути, ну, ще одним президентом в Африці, який контролює вільну пресу або обмежує права людини чи що там. Тож вони не хочуть цього, правда? Погана реклама для них».Рудольф згадав про ізраїльську фірму зламів, яку США заборонили через постачання шпигунського ПЗ для стеження за журналістами, бізнесменами й активістами. Рудольф сказав, що він порекомендував двом новим клієнтам цю фірму, але їх відхилили — через що ізраїльська фірма втратила десятки мільйонів доларів потенційного бізнесу. «Я сказав: „Непогано! Вони просто викинули 100 мільйонів, га? Я теж хочу мати таку моральну позицію“».Готовність працювати з «невідповідними» замовниками
Протягом годин обговорень у Празі одна тема постійно поверталася, що перегукувалась із знахідками в архіві Fіrst Wар: Fіrst Wар був готовий вести бізнес з країнами і людьми, які мали бути за межами дозволеного. «Ми категорично заперечуємо будь-які звинувачення, що ми пропонуємо незаконну модель бізнесу або сприяємо чи допомагаємо протизаконним операціям», — заявила компанія. Одна з ситуацій, яку Альберт і Абду детально обговорювали з Рудольфом, стосувалася гірничозбагачувальної компанії, яка стикалася з проблемами від екологічних активістів, котрі прагнули перешкодити її діяльності. Як могла б Fіrst Wар допомогти їхньому західноафриканському клієнту? Рудольф відповів прагматично. «Він уже знає, хто лідери, чи хоче знайти?» Для гірничої компанії потрібно було організувати підключення до місцевого телефонного оператора, що зазвичай означало, що хтось у владі має підписати документи. «Але якщо вони можуть нам дати підключення, тоді ми можемо доставити», — сказав Рудольф.Інші компанії цього б не робили, додав він, бо це суперечило б експортним законам Європи, Ізраїлю та США — але не Індонезії. «Думаю, ми єдині, хто може доставити», — сказав він.Угоди через підставні компанії — обходи санкцій і контролю
Наступного дня Рудольф разом із Джонні Гоебелем — який нині є власником Fіrst Wар — описали, як можна структурувати постачання системи, щоб обійти санкції або експортний контроль. Вони продавали б Аltаmіdеs фірмі Альберта, яка, у свою чергу, перепродала б технологію південноафриканській підставній компанії, створеній клієнтом саме для цієї мети. У договорі про продаж було б вказано, що підставна компанія може перепродати систему якомусь невказаному правоохоронному органу. Fіrst Wар міг би тоді стверджувати, що не знав, хто кінцевий користувач. За словами Гоебеля, це була «темно-сіра зона». Але це було «єдине», що «якось нас може захистити». Підставна компанія «не повинна бути власністю когось, хто є у списку санкцій», — попередив він, і розсміявся.У вересні Гоебель і Рудольф приєдналися до відеодзвінка з журналістом під прикриттям, що вдавався Альберта, щоб обговорити наступні кроки пропозиції, про яку йшлося в Празі три місяці тому. Альберт наполягав на ціновому діапазоні. «Це залежить від того, що клієнт обирає з різних функцій і скільки операторів», — відповів Гоебель. «Може початися мінімум з мільйона… Може сягнути 15 або 20 мільйонів теоретично, якщо вони куплять усі можливості». Через мить Альберт розкрив, що він журналіст. Дзвінок замовк.За матеріалами: Моthеr JоnеsТhе роst Імперія спостереження, яка відстежувала світових лідерів, ворога Ватикану і, можливо, вас арреаrеd fіrst оn .Go to techtoday.in.uaAbout news channel
Про технології в Україні та світі
All publications are taken from public RSS feeds in order to organize transitions for further reading of full news texts on the site.
Responsible: editorial office of the site techtoday.in.ua.