5 канал

Заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра могла використовувати голову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Ігоря Дашутіна для впливу на інших суддів. Про це заявила народна депутатка Ніна Южаніна під час засідання тимчасової слідчої комісії Верховної Ради.За словами Южаніної, відповідні обставини нібито випливають із матеріалів кримінального провадження НАБУ. Зокрема, йдеться про записи розмов Мудрої з іншим фігурантом справи Микитасем.Южаніна заявила, що 11 квітня 2026 року Мудра та Микитась обговорювали можливість залучення Дашутіна для впливу на суддів, які розглядали позов Петра Порошенка до Володимира Зеленського щодо указу про застосування санкцій.За словами депутатки, в розмові Мудра згадувала свої контакти з Дашутіним та можливість його залучення до вирішення питання.Южаніна також нагадала, що 19 серпня НАБУ провело обшуки у Дашутіна в межах операції "Феміда". За її словами, бюро розслідує можливу причетність голови КАС до незаконного впливу на інших суддів в інтересах злочинного угруповання.Окремо депутатка заявила про можливий вплив Дашутіна на розгляд справи Порошенка. Вона пов'язала з цим перенесення засідання 3 квітня, під час якого суд мав оголосити рішення.За словами Южаніної, суддя Ольга Кашпур напередодні подала заяву про відпустку, яку погодив Дашутін. Водночас на сайті КАС, як стверджує депутатка, цього дня на суддю продовжували розподіляти інші справи.Южаніна вважає, що таким чином розгляд справи могли штучно затягнути, що створило додатковий час для впливу на інших суддів.Вона запропонувала ТСК викликати Ігоря Дашутіна для пояснень щодо можливого використання ним адміністративних повноважень для впливу на суддів та перебіг справ, у яких він безпосередньо не здійснював правосуддя.Незважаючи на наведені аргументи, 10 липня 2026 року більшість суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалили рішення відмовити в задоволенні позову. Окрема думка головуючої судді Олесі Радишевської підтверджує наявність істотних правових висновків для подальшого оскарження рішення в апеляційному порядку та в ЄСПЛ.Як раніше повідомляв 5.UА – чільнику Держфінмоніторингу Філіпу Проніну закидають сумнівну незалежність та використання підконтрольного державного органу для політичних цілей. Про це повідомляла низка українських громадських організацій на чолі з Лабораторією законодавчих ініціатив (ЛЗІ) у звіті для Єврокомісії, де викрили політичні переслідування через запровадження санкцій проти лідера "ЄС" Петра Порошенка.Читайте також: Хто відповість за незаконні санкції: уповноваженого президента Власюка спитали, чи готовий він у разі програшу в ЄСПЛ заплатити компенсацію

Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.Підтримайте "5 канал" на "Патреоні".

Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Теlеgrаm. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhаtsАрр. Для англомовної аудиторії маємо WhаtsАрр англійською.