Еспресо

 Зрозуміло, що Банкова буде оперувати власними розрахунками у визначенні прізвища на цю надважливу посаду. Потрібна буде максимально лояльна, зручна та авторитетна фігура. Але тут важливі не лише конʼюнктурні інтереси. Потрібно ставити питання, яка б людина влаштувала ще й адміністрацію Трампа і мала шанс стати ефективним комунікатором? Звісно, мала б вільно володіти англійською мовою.Таких критеріїв чотири. Якщо вони зійдуться — виникає поле для шансів перезавантажити американський трек.По-перше, це має бути людина, що не ангажована співпрацею із Демократичною партією США й оточенням Байдена. Для Трампа і МАGА це червона ганчірка. Така людина приречена на чорну мітку. Не забувайте, Трамп віддає перевагу надмірній персоналізації зовнішньополітичних відносин, він схильний оцінювати людей за зовнішніми атрибутами.Читайте також: Світ тотальної брехніПо-друге, бажано, щоб майбутній посол мав би певний бекграунд у бізнесі (будівельний, енергетичний, фінансовий, технологічний тощо). Трампу легше порозумітися з підприємцем-прагматиком, ніж із зарозумілим інтелектуалом чи карʼєрним дипломатом. Приклад – наближеність Віткоффа, Безоса, Тілля. Трамп періодично казав раніше: "Я поважаю людей бізнесу. Політика — це бізнес". По-третє, було б непогано, якби представник України розділяв консервативний світогляд, був би віруючим і мав широкі зв’язки з американським громадянським середовищем, особливо з правоконсервативними thіnk tаnk. Ну і здатним уникати агресивного вимогливого тону. По-четверте, був би медійною людиною, телегенічною, без репутації військового яструба, добрим спікером, що здатний професійно виступати на американському телебаченні з позицією України.ДжерелоПро автора. Олег Постернак, політтехнолог, політичний консультант, член Асоціації професійних політичних консультантів УкраїниРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.