Еспресо

Про це розповів військовий експерт Dеfеnсе Ехрrеss Іван Киричевський в етері Еспресо. Велика Британія знімає з озброєння 360 БМП Wаrrіоr"Британська армія зараз поступово замінює ці машини (БМП Wаrrіоr, - ред.) часів холодної війни, які прослужили в них з 80-х років, тобто 40 років. На новіші колісні німецькі БМП Вохеr. Процес зняття з озброєння має початися в 2027 році і завершитись до 2030 року. Тим більше британці, британська громадськість зареєструвала петицію, що мовляв: “Слухайте, раз ми все рівно її збираємося списати, чому б одразу їх не віддати в Україні”. Тільки там якраз от нюанс в тому, що якщо рухатись по внутрішньо-британських процедурам. Ця позиція має набрати 100 тисяч підписів. Можливо, десь у жовтні британський парламент її розгляне, ну і прийме якесь відповідне рішення. А жовтня ми чекати не можемо. Якщо вже говорити про те, помічне чи непомічне, якщо подивитися, яку ми, даруйте, екзотику іноді брали навіть не британського виробництва. Наприклад, у нас були, назвемо так, машини у варіанті: легкий розвідувальний танк Sсоrріоn. Оснащені 20-міліметровою автоматичною гарматою, але нам доводилось туди ставити кулемет КПВТ чисто тому, що під гармати навіть не було снарядів, пострілів, а КПВТ, кулемети радянські у нас є", - сказав він. Тож доводилося використовувати навіть таке озброєння. Іван Киричевський наголосив, що на фронті побувало вже чимало екзотичних зразків зброї."Десь, по-моєму, навіть Третя штурмова бригада показувала, що вони купили німецьку танкетку кінця 80-х років, там така розміром із Запорожець. Грубо кажучи, на фоні такої екзотики, яку доводиться добувати різним волонтерським чином, нам навіть такі 40-річні британські БМП були б дуже корисні, незалежно від того, коли, як вони би надійшли, бо бронетехніка в запасі треба завжди. Відповідно, хоча історія про британські БМП Wаrrіоr якраз про те, що нам треба починати ворушитися і самостійно готувати ті чи інші необхідні нам зразки, а не чекати: "А коли нам дадуть?" Бо формат, що просто чекати: "А коли нам дадуть?" він уже ні до чого не приведе. Всі вільні арсенали в світі плюс-мінус вичерпались, тому доведеться, образно кажучи, бігти чимдуж, щоб хоча би просто стояти на місці, ну, в плані добування зброї".Сценарії агресії Росії щодо країн Балтії можуть бути різноманітні Також Іван Киричевський зазначив, що сценарій можливих російських агресивних планів значно ширший, ніж так звані зелені чоловічки в Естонії. Наприклад, навіть пряме вторгнення в Латвію, щоб розрізати комунікацію НАТО в Балтії і відповідно влаштувати там купу різних проблем."Або навіть сценарій нападу на Норвегію на Шпіцберген. Знаєте, це зразу той Шпіцберген не покажеш на карті, але виявляється навіть туди росіяни намагалися, експортують там у свою меншину це побєдобєсіє, 9 травня і кидають претензії Норвегії, що: "Ви там Шпіцберген мілітаризуєте". Тобто там різні можуть бути абсурдні плани відносно того, де Росія може напасти, і що треба проти неї. Розумієте, там в чому проблема, що в залежності від планів, там треба і різні інвестиції, тому що якщо це зелені чоловічки в Естонії - це одні плани. Якщо війна за Шпіцберген з Норвегією і в принципі іншим НАТО, то це треба інвестиції в кораблі. Тому що так чи інакше там, де Норвегія і Шведбурген, там Велика Британія, британці збираються все-таки вкладатися більше в атомні підводні човни та інші флотські одиниці", - розповів він.Добровольці допомагатимуть збивати дрониКабінет міністрів планує запустити експериментальний проєкт, у рамках якого добровольці зможуть виявляти, супроводжувати та збивати повітряні цілі росіян. Іван Киричевський зауважив, що з одного боку до цієї ініціативи можна було поставитись скептично, а з іншого вона могла б бути корисною."З однієї сторони, до неї є спокуса поставитися скептично, ну бо з формальної точки зору треба побільше для того, щоб створити щільніший протиповітряний захист. Треба більше кулеметів. У нас от за даними з відкритих джерел з бази консервації в 2022 році було знято близько 30 тисяч кулеметів "Максим". З тих самих часів Другої світової війни, які були направлені для того, щоб збивати “шахеди”. Грубо кажучи, де ми ще візьмемо кулемети, але підозрюю, що, можливо, ця от норма, яку прийняв Кабмін, це не тільки про таке от кількісне розширення. Ну, наприклад, можуть же бути добровольчі групи, які по-своєму намагаються обкатати технології із зенітними FРV-дронами. Я думаю, що там можуть бути інтеграції ще про якісь добровольчі групи, ну бо знову ж таки це з даних, які проходили у відкритих джерелах", - сказав він. Військовий експерт зауважив, що такий законопроєкт міг би прибрати правовий вакуум для використання добровольців."Була ж така цікава історія, як наші льотчики на Як-52 збивали розвідувальні безпілотники на півдні України. Які своєю чергою мали б виступати навідниками російських Іскандерів на міста півдня України. Якщо знову ж таки виходити з даних у відкритому доступі, це взагалі були літаки формально цивільної організації. Про особовий склад ніхто ні за що не ручається, просто літаки цивільної організації. Відповідно це такий певний правовий вакуум, як у нас в протиповітряній обороні використовуються спортивні літаки цивільної організації. У нас же знову ж таки ще багато чого цікавого. Давайте ще легкомоторні літаки знайдемо і адаптуємо під задачі протиповітряної оборони. Тому підкреслюю ще раз, з однієї сторони є спокуса заявити якийсь скепсис типу: "Де ми кулеметів наберемося?", але з іншої сторони, можливо, ця от, на перший погляд, не дуже зрозуміла постанова, дасть ширший простір і прибере правовий вакуум для використання таких добровольців", - додав він. Морські дрони Маgurа V7 оснастили найновішою версією ракети АІМ-9Також Іван Киричевський прокоментував новину про те, що морські дрони Маgurа V7 оснастили найновішою версією ракети АІМ-9. "Давайте уточнимо. Просто раніше вважали, що на цих морських дронах використовуються ракети старішого типу, було не ясно, як вони взагалі стріляють. А тут хоча б стало все ясно. АІМ-9 - це найновіший варіант ракет Sіdеwіndеr, який може коштувати 1 мільйон доларів, але використовувати якраз їх на морських дронах виправдано. Тому що старішу ракету можна поставити спокійно на наземну пускову установку і там без проблем збити щось завгодно: літак, дрон, що там залетить. В морських умовах, коли пливе цей безекіпажний катер, мало простору для маневру, росіяни самі постійно туди-сюди кружають, відповідно, треба ракети з видатними характеристиками. Чим хороша ця АІМ-9Х? Там голівка самонаведення теплова дозволяє відхилення від цілі навіть до 90°. В сенсі, умовно кажучи, дрон тут, літак взагалі там, але все рівно ракета наведеться майже перпендикулярно. Цим це і добре", - розповів він.Експерт вважає, що висока ціна таких ракет виправдана, адже може серйозно роззброїти росіян і псувати їхні плани щодо обстрілів українських міст. "Відносно росіян, як вони там можуть адаптуватися чи не адаптуватися, вони насправді ніколи не звикнуть до того, що по них стріляти. Відповідно навіть якщо десь там не отримано прямого ефекту, в сенсі російський літак став важчий повітря і впав у Чорне море. Все рівно по них буде вестися стрілянина, все рівно вони будуть себе відчувати невпевнено. Все рівно у них певна кількість авіації, замість того, щоб бити по наших містах буде задіяна на те, щоб заробляти собі лички на тому, як вони там героїчно щось перемагають. Відповідно навіть такі от ролі, тобто просто сковувати десь російську авіацію, щоб вона нам не бомбила міста, морські дрони відіграють свою роль. А якщо ще й, дай Боже, все-таки трапиться те, що завдяки морським дронам інша частина Чорноморського флоту все-таки рано чи пізно піде на дно. То будь-які затрати по будь-яким новим дорогим ракетам в історичній перспективі виявляться виправданими", - зазначив Іван Киричевський.