Еспресо

Про це йдеться у повідомленні САП у Теlеgrаm. "Прокурорами САП розпочато кримінальне провадження за фактом можливого зловживання своїм службовим становищем посадовцями Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ч. 2 ст. 364 КК України)", - йдеться у повідомленні.Зазначається, що здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено детективам НАБУ."Наголошуємо, що на сьогодні жодній особі у цій справі про підозру не повідомлено. Підставою для початку розслідування стали матеріали журналістського розслідування видання "Українська правда", - додали в САП.Що передувало? Попередньо hrоmаdskе із посиланням на речницю САП Ольгу Постолюк повідомляло, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура відкрила кримінальне провадження щодо в. о. віцепремʼєр-міністерки з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України – міністерки юстиції України Ольги Стефанішиної. За словами Постолюк, САП розпочала провадження за фактами, викладеними в матеріалі "Української правди". Зазначалося, що про підозру в указаному кримінальному провадженні ще нікому не повідомили. Досудове розслідування триває.У відповідь на запит нардепа Олексія Гончаренка, Національне антикорупційне бюро України повідомило, що кримінальне провадження було відкрито 11 червня, досудове розслідування проводять детективи відомства.Що відомо про розслідування щодо корупції в АРМАНа початку червня журналісти "Української правди" виявили, що компанія, яка у 2025 році отримала в управління знаковий Будинок профспілок у центрі Києва, має прямий зв’язок із колишнім чоловіком віцепрем’єрки Ольги Стефанішиної – Андрієм Рождественським.Хоча Стефанішина офіційно розлучена з Рождественським із 2017 року, розслідування показало, що їхні зв’язки збереглися:він регулярно присутній на її офіційних заходах, навіть за кордоном;компанії, пов’язані з ним, отримали вже щонайменше чотири великі об’єкти арештованого майна від АРМА;формально він не є власником цих компаній, але журналісти простежили бізнес-зв’язки та участь його найближчого оточення в структурі власності.Передача такого майна викликає запитання, адже Будинок профспілок – стратегічна будівля в центрі столиці, і рішення про його управління приймалося непрозоро.Суть підозри в тому, що колишній чоловік високопосадовиці, попри формальне розлучення, може мати вплив на ухвалення рішень і користуватися близькістю до неї, щоб отримувати вигідні активи.Згодом Ольга Стефанішина заявила, що не має жодного відношення до діяльності ексчоловіка, який фігурує в розслідуванні про можливу корупцію в Національному агентстві з питань виявлення, розшуку та управління активами (АРМА).