Еспресо

Про це він сказав в етері телеканалу "Еспресо"."Перший момент. Проаналізуймо все, що наразі з'явилося в публічному просторі. Особу затримали, і при ній виявили предмет, схожий на пістолет. Чи є це пістолет, якого він калібру, чи він стріляв - на ці запитання має відповісти експертиза. При цьому ми бачимо фото, на якому затримана особа досі тримає в руках свою сумку. Це, м'яко кажучи, не стикується з діями, які мали б там відбуватися.Другий момент. Розглядається версія, що цю особу найняли представники російських спецслужб, і на її банківські рахунки надійшли кошти від цих спецслужб РФ, які вона згодом перевела в готівку та, ймовірно, використала для підготовки злочину. У мене тут виникає запитання: невже кошти від російських спецслужб можуть спокійно та безперешкодно надходити на банківські рахунки в Україні на четвертому році повномасштабної війни? Законодавство прямо передбачає запобігання фінансуванню тероризму та незаконних дій. Тому ця версія виглядає трохи надуманою. Я не кажу, що такого не могло бути - можливо, кошти проходили через ланцюг посередників. Але я говорю про ту інформацію, яка вже оприлюднена.Третій момент. Очевидно, що ця особа не є професійним кілером. Але при цьому вона десь взяла пістолет, а він не продається на базарі. Тобто можуть бути інші фігуранти, які готували цей злочин. Ця особа знала, де проживає Стерненко, і орендувала житло за кілька тижнів до подій. Цю інформацію вона мала десь отримати й спостерігати за особою, на яку готувала замах. Картинка, яку ми побачили вчора, не дає відповідей на ключові питання", - зауважив Мартиненко. За словами ексрадника міністра внутрішніх справ України, якщо російські спецслужби дійсно доходять до того, щоб залучати дилетантів для скоєння резонансних злочинів у нашій країні, перераховуючи їм гроші на банківські картки, підселяючи їх у сусідній будинок, щоб ті спостерігали, а потім виставляють їх під камери біля під'їзду - це виглядає щонайменше нелогічно."Окрім того, невідомо, чим керувалася ця жінка. Але якщо вона хоча б трохи спостерігала за Стерненком, то мала розуміти, що він не пересувається сам, що у нього є охорона. І ця охорона може бути озброєна та діяти на випередження, побачивши загрозу. Тобто могла бути загроза її фізичного знищення як нападниці. Вона зухвало дістала зброю, коли повз проходила особа з охоронцем, на яку вона готувала замах, а втекти їй було нікуди.Якщо є інформація, що хтось готує на тебе замах, то навряд чи ти виходиш із дому без жодних заходів безпеки, а охоронці поводяться як звичайні знайомі, не перевіряючи периметр", - вважає Мартиненко.Правник також додав, що версій щодо нападу на Стерненка треба розглядати більше, ніж просто російський слід."Мені здається, що причетність і цієї особи, і Стерненка до Одеської області вже може бути окремою версією. Могли бути побутові конфлікти, конфлікти на будь-якому рівні - на рівні збору коштів, їх витрачання і так далі. Тобто будь-які процеси слідчим треба розглядати. Але на цей момент я не зустрів жодного повідомлення про те, який орган досудового розслідування проводить розслідування цього злочину. Суспільство потребує цієї інформації, чіткої відповіді на питання. Відсутність відповідей породжує сумніви", - наголосив Мартиненко. 1 травня активіст і волонтер Сергій Стерненко заявив, що на нього скоїли напад. Унаслідок цього він отримав поранення. Служба безпеки вже затримала нападницю: "Українська правда" зʼясувала, що підозрювана отримала гроші від російських спецслужб.