Еспресо

Про це повідомила кореспондентка Еспресо Наталя Стареправо.Адвокати підозрюваного знову не з’явилися на слухання — це вже третій випадок поспіль.У суді повідомили, що захист не відповідає на телефонні дзвінки, тому причини неявки залишаються невідомими. У зв’язку з цим підозрюваному призначать державного адвоката.фото: Наталя СтареправоПрокурор на засіданні зачитала клопотання військової прокуратури про продовження тримання під вартою ще на 60 днів. "Спливає строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Косов обвинувачений в особливо тяжкому злочині. Йому загрожує від 15 років до довічного увʼязнення. Наявність такого покарання підтверджує ризик ухиляння від покарання. Враховуючи його наркотичне та алкогольне спʼяніння, то Косова вважають небезпечним для суспільства. Прокурор просить продовжити тримання під вартою 60 діб в слідчому ізоляторі", - прокоментувала прокурор.Адвокат Косова назвав необґрунтованим це клопотання.Сам Косов заперечив інформацію про переповненість гауптвахти і назвав дії прокуратури тиском. Він також заперечив, що може переховуватися, і висловив сумніви стосовно власної небезпеки для суспільства.Адвокат потерпілого підтримав переведення Косова до слідчого ізолятора, оскільки справа не стосується воєнних злочинів, а перебування у гауптвахті недоцільне.Він зауважив, що обвинувачений носить на руці смарт-годинник. На його переконання,  адміністрація, де він зараз утримується, може поблажливо ставитися до Косова.Захист і Косов наголосили, що він є чинним військовим і має право перебувати у гауптвахті.Суд ухвалив продовжити тримання під вартою Косова в гауптвахті на 60 діб - до 16 серпняУбивство підлітка на станції фунікулера в Києві: що відомоПро цю подію увечері неділі, 7 квітня 2024 року, повідомили tеlеgrаm-канали "Реальний Київ" та "Київ Оперативний". Повідомляли, що на верхній станції фунікулера, яка виходить до будівлі Міністерства закордонних справ і Михайлівського Золотоверхого монастиря, стався конфлікт між молодиками.  Пабліки поширили відео, на якому було видно закривавленого хлопця, що нерухомо лежав біля стіни. Поряд з ним інший кричав: "Я убив". У Київпастрансі згодом повідомили про припинення руху через "хуліганський випадок", але не надали подробиць.Наступного дня у пресслужбі ДБР заявили про відкриття кримінального провадження за фактом трагедії на станції київського фунікулера. За їхніми даними, того вечора між чоловіком, який служить водієм у правоохоронному органі, та неповнолітнім виник конфлікт. Після виходу з вагона на верхній станції правоохоронець штовхнув підлітка. Той упав, розбив головою скло, отримавши смертельний поріз шиї. Неповнолітній помер на місці події.Правоохоронця затримали й відсторонили від виконання обовʼязків. Увечері 8 квітня у Державному бюро розслідувань інформували, що військовослужбовцю Управління державної охорони України повідомили про підозру в умисному вбивстві (ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України).9 квітня співробітникові УДО, якому висунули підозру в убивстві підлітка, обрали запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. 23 грудня суд продовжив підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час засідання в Шевченківському районному суді міста Києва 5 лютого цього року  батько вбитого підлітка Олександр Матерухін розповідав, що свідки злочину отримували погрози. Також Олександр Матерухін припускав,  що обвинувачений затягує час. Зокрема, раніше між двома засіданнями минуло 4 місяці. У Київському апеляційному суді на, 19 травня, був запланований розгляд апеляційної скарги у справі про вбивство на столичному фунікулері торік у квітні киянина Максима Матерухіна. 9 червня Київський апеляційний суд залишив без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для громадянина, якого обвинувачують в умисному вбивстві підлітка на станції столичного фунікулера.10 червня у Шевченківському районному судді міста Києва відбулося чергове слухання кримінальної справи за фактом вбивства підлітка Максима Матерухіна на станції столичного фунікулера. Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.