Еспресо

Про це в ефірі Еспресо заявив юрист, експерт з конституційного права Центру політико-правових реформ Андрій Магера."Я десь переконаний, що Україна вагітна новою Конституцією. Попри те, що чинна Конституція 1996 року була прогресивною для свого часу, ухвалювалася в стінах парламенту, а не під постріли танків у Москві чи переламуванні опозиції в Білорусі. У нас це зробили в цивілізований спосіб, але це аж 1996 рік", - сказав він.На думку Магери, ми будемо жити в повоєнний період, де будуть зовсім інші умови. "Нам треба сказати: "Дякую" цій Конституції, вона дуже багато зробила, ми її намагаємось дотримуватися. Нас все ж таки чекає новий конституційний процес і за допомогою дуже широкого консенсусу багатьох політичних сил нам треба вийти на новий суспільний договір і ухвалити нову Конституцію", - додав юрист.Він наголосив, що питання ухвалення Конституції не передбачене в чинній Конституції, вона не передбачає як це робити. "Є стаття 5, де йдеться, що право визначати й змінювати конституційний лад належить народу. Спосіб - не визначено. Дехто вважає, що достатньо ініціювати питання шляхом народної ініціативи повністю нового тексту. Я схиляюся до позиції, що має бути більш активна роль парламенту. Можливо, шляхом ухвалення окремого закону, коли парламент ухвалює той проєкт тексту Конституції, який може піти на всеукраїнський референдум", - сказав Магера. Юрист вважає, що без участі парламенту, ми маємо загрозу скотитися до нової авторитарної моделі української державності. "Парламент має обов'язково брати участь у цьому процесі, але остаточну крапку в цьому має поставити український народ. Безумно буде ключова роль парламенту та офіційна правова позиція КСУ в частині процедури ухвалення нової Конституції України. Ми, юристи, маємо все максимально зробити для того, аби ми не жили в повоєнний період чи в авторитарних, чи напівавторитарних умовах, а такі ризики можуть залишатися", - підсумував він.