Еспресо

За два дні до другого туру президентських виборів у Румунії Конституційний суд раптово скасував результати першого. Це шокове рішення було прийнято на основі доповіді спецслужб, згідно з якою проросійський кандидат Георгеску переміг у першому турі завдяки іноземному втручанню (здогадайтеся, чиєму).Зокрема, цей маловідомий політик та спеціаліст у сфері агрономії працював у структурах ООН, аж раптом його як кандидата у президенти Румунії почали масово підтримувати великі Тік-Ток канали, а також мережа Тік-Ток-акаунтів, пов’язаних з російською державної пропаганден-машиною Sрutnіk. При тому, що перед голосуванням, Георгеску навіть не фігурував у жодному соціологічному опитуванні, бо мав відверто проросійську позицію та нестримну любов до лукашенок, кадирових та інших великих та малих диктаторів.Іншими словами: Тік-Ток неочікувано зробив з ноунейма переможця виборів.Або купівля Ілоном Маском Тwіttеr з подальшим перейменуванням у Х (для мене ця нова назва досі асоціюється з контентом для дорослих). Що було далі – мабуть, усі пам’ятають: вельми сумнівні кадрові та бізнес-рішення, масовий відтік рекламодавців та фахівців, здешевлення вартості компанії у рази, очевидна політична заангажованість соцмережі, неприхована цензура та цькування незгодних. Але зрештою ціль купівлі Тwіttеr  за 40 мільярдів доларів – виправдалася: підтримуваний власником соцмережі політик таки був обраний президентом США.До речі, ви в курсі, що майже половина користувачів Тwіttеr – це мешканці США?На кінець 2024 року аудиторія Fасеbооk налічує близько 3 мільярдів користувачів, Yоutubе – близько 2,7 мільярда, Іnstаgrаm – 2 мільярди, Тіk-Тоk – 1,7 мільярда, Х (Тwіttеr) – 260 мільйонів, з яких понад 105 мільйонів  — мешканці США.Читайте також: Чому естонці не радять Україні проводити е-вибориДосі тривають розслідування стосовно можливих зловживань у Fасеbооk з метою вплинути на виборців під час виборів у США у 2016 році. Англійську Компанію  Саmbrіdgе Аnаlytіса "обвинувачують у тому, що вона використовувала дані понад 50 мільйонів користувачів Fасеbооk без їхньої згоди для вивчення виборців в інтересах кампанії Дональда Трампа та розсилки для користувачів політичної реклами з метою впливу на їхні передвиборчі настрої".Думаю, усі здогадалися до чого я веду. Чим більше цифровізується суспільство – тим більше технології можуть ним маніпулювати.Але технології самі не мають власного мозку (щоб там не розказували про "штучний інтелект") – вони є лише слухняним інструментом і ними повністю керують люди. Люди, які створили ці технології, або які вміють змусити їх діяти у власних інтересах. І перш за все — у Великих Політичних Інтересах.У цей світовий тренд, наприклад, цілком вписується створення в Україні окремого "міністерства цифровізації" з необмеженими повноваженнями та колосальними бюджетами. З подальшою появою Дії, РезервХрест, "національного кешбеку" та "вовиної тисячі".Читайте також: Навіщо нам підкидають "зацифровану" корупціюВпровадження відбувається добровільно-примусово, граючи на низьких тваринних рефлексах і подається під гаслами "так зручно ж" та "усунемо чиновників з процесу прийняття рішень". Прямо дзюрячи малограмотному лемінгу в очі, нібито оці чарівні "технології" мають космічний розум і приймають ідеальні рішення. Які ще вуха ляльководів з-за куліс? Ні, це вам здалося, не дивіться вгору.Мабуть, це просто так збіглося, що зарплати у міністерстві цифрових махінацій – на другому місці серед усіх чиновників. Середня офіційна ЗП у 198 цифрових чиновників - 88,5 тисяч гривень. І це без урахування "неофіційних" доходів, які можуть вимірюватися мільйонами доларів і про які ми скоро (сподіваюся) усі дізнаємося. Тому думаю, вже час переосмислити другу частину терміну "політтехнолог": сучасний політтехнолог має бути більше ІТ-фахівцем, ніж політологом. А той, хто у цьому не розбирається фахово, може лише проводжати цей потяг поглядом.Бо може статися так, що скоро призначати депутатів та президентів по факту будуть не якийсь там "електорат", а соцмережі та інформаційні технології.У тому числі російський Телеграм та китайський Тік-Ток. До речі, це дві найпопулярніші в Україні платформи, а влада, схоже, не збирається нічого з цим робити.ДжерелоПро автора. Костянтин Корсун, експерт з кібербезпекиРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.