Gazeta.ua

Згідно з результатами проведеного ГО "Епіпросвіта" дослідження "Сильні мами: дослідження та адвокація для підтримки матерів дітей з інвалідністю" (2025-2026), в Україні приблизно 160 тис. жінок мають дітей з інвалідністю. Статус зайнятості матерів дітей з інвалідністю в Україні є відображенням їхнього високого прагнення до економічної самостійності, що реалізується всупереч численним системним перешкодам.
Автори дослідження наголошують, що жінки у віці 30-45 років, що є піковим періодом професійної активності, - випадають із ринку праці через відсутність системної підтримки. Аналіз показав, що група є неоднорідною за формою залученості: частина матерів працюють повний або неповний робочий день офіційно; інші задіяні у фрілансі чи неформальному секторі; значна частина перебуває в активному пошуку роботи. Водночас суттєва частка респонденток, які наразі позиціонують себе як домогосподарки або перебувають у відпустці по догляду за дитиною, висловлюють готовність до працевлаштування за умови створення відповідних умов. Прийнятні формати зайнятості для матерів чітко орієнтовані на гнучкість та дистанційність.
У цьому контексті варто розкрити питання, які приписи містить проєкт Трудового кодексу (далі - проєкт) щодо працевлаштування батьків, які мають дитину з інвалідністю. Передовсім, у проєкті не зазначається гендерна прив'язка до жінки, оскільки працівником, який має дитину з інвалідністю може бути і чоловік.
Щодо робочого часу, то роботодавець зобов'язаний встановити робочий час неповної тривалості за заявою працівників, які мають дитину з інвалідністю, а також осіб, які взяли під опіку дитину або особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А І групи. Крім цього, працівники, які мають дитину з інвалідністю, можуть залучатися до роботи в нічний час лише за їх письмовою згодою.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Рада спростила процедуру підтвердження стажу для отримання пенсій
Щодо гнучкого режиму робочого часу, то з ініціативи працівника, який працює на умовах загального або іншого режиму робочого часу, гнучкий режим може встановлюватися, зважаючи на виконувану ним роботу. У разі відмови у встановленні режиму гнучкого часу працівникам, які мають дитину з інвалідністю, роботодавець зобов'язаний обґрунтувати причини такої відмови у письмовій формі.
Щодо направлення у робочі відрядження, то працівники, які мають дитину з інвалідністю, можуть направлятися у робоче відрядження лише за їх письмовою згодою.

Дистанційна робота
У проєкті також виокремили особливості укладання трудового договору про надомну та дистанційну роботу.
Надомна робота може запроваджуватися індивідуальним актом роботодавця за заявою працівників, які мають дитину з інвалідністю, якщо це можливо, зважаючи на виконувану такими працівниками роботу, та роботодавець має для цього відповідні ресурси та засоби (ст. 62 проєкту).
Дистанційна робота може запроваджуватися індивідуальним актом роботодавця за заявою, працівників, які мають дитину з інвалідністю, якщо це можливо, зважаючи на виконувану ними роботу, і роботодавець має для цього відповідні ресурси та засоби (ст. 63 проєкту).
Тимчасове переведення на іншу роботу працівників, які мають дитину дитину з інвалідністю, дозволяється лише за їх письмовою згодою.
Щодо відпусток
Окрім щорічної основної оплачуваної відпустки стаття 133 проєкту виокремлює з поміж відпусток, із народженням та вихованням дитини (дітей) - відпустку працівнкам, які мають дітей, сина або дочку з інвалідністю з дитинства підгрупи А І групи.
Щорічні оплачувані відпустки повної тривалості у перший рік роботи, до настання шестимісячного строку безперервної роботи, за бажанням працівника надаються працівникам, які мають дітей віком до півтора року, дитину з інвалідністю також, для таких працівників щорічні оплачувані відпустки за бажанням працівника надаються в зручний для нього час.
До стажу роботи, що дає право на щорічну основну оплачувану відпустку, зараховується, зокрема, час відпустки працівникам, які мають дітей, повнолітніх сина або дочку з інвалідністю з дитинства підгрупи А І групи.
Відпустка без збереження заробітної плати за бажанням працівника надається в обов'язковому порядку працівникам, які мають дитину з інвалідністю - тривалістю до 14 днів на рік.
Як окремий вид відпустки передбачена відпустка тривалістю сім днів без урахування святкових днів. Надається за основним місцем роботи кожного календарного року матері та батьку сина або дочки з інвалідністю з дитинства підгрупи А І групи.
Компенсація за відпустку
У разі припинення трудового договору працівникові виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні відпустки працівникам, які мають дітей, сина або дочку з інвалідністю з дитинства підгрупи А І групи, перенесені з минулого календарного року. У разі смерті працівника грошова компенсація за невикористані ним дні щорічних оплачуваних відпусток, а також відпустки працівникам, які мають дітей, сина або дочку з інвалідністю з дитинства підгрупи А І групи, що не були одержані за життя, виплачується членам сім'ї такого працівника, а у разі їх відсутності - входить до складу спадщини.
У контексті звільнення працівника, то поважними причинами, що надають працівникові право на визначення дня звільнення з роботи в разі розірвання трудового договору за власною ініціативою, визнаються: догляд за дитиною з інвалідністю.

Крім цього, проєктом встановлюються гарантії для працівників у разі розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця. Так, забороняється розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця з працівниками, які мають дитину з інвалідністю, крім випадків ліквідації юридичної особи- роботодавця, припинення фізичною особою функцій роботодавця та з підстав, передбачених статтями 98 ("Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця у зв'язку з нез'явленням працівника на роботу внаслідок тимчасової непрацездатності), 100 ("Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця у зв'язку з відсутністю працівника"), 102 ("Розірвання трудового договору за ініціативи роботодавця у разі встановлення невідповідності працівника займаній посаді або виконуваній роботі протягом строку випробування").

У Парижі відбулася зустріч "коаліції охочих", в якій 26 країн теоретично погодилися надіслати війська чи іншу допомогу Україні в разі гіпотетичного настання миру перспектива, якої наразі не видно. Альтернатива гарантіям безпеки, яку запропонувала прем'єрка Італії країни НАТО будуть швидко допомагати Києву в разі чергової російської агресії. Проте партнери Києва визнають, що головним гарантом можуть бути лише ЗСУ цю стратегію глава Єврокомісії назвала "сталевим дикобразом". Ось дещо з того, про що писали у світових ЗМІ. "Паризькі переговори: 26 країн планують забезпечити мир у післявоєнній Україні", Тhе Тіmеs, Велика Британія У Парижі 4 вересня 26 країн погодилися забезпечити безпеку України, коли досягнуть мирної угоди з Росією, заявив французький президент Еммануель Макрон. За його словами, США, підтримка яких життєво важлива для спроб Європи завадити майбутній російській агресії, підтримують план. Ці заяви пролунали на саміті "коаліції охочих", в якій взяв участь президент Володимир Зеленський та британський лідер Кір Стармер. Спецпосланник президента Дональда Трампа Стів Віткофф був теж, а європейські лідери зідзвонились з самим Трампом після саміту. Макрон сподівається, що переконав Білий дім, що європейці, яких віце-президент США Джей Ді Венс назвав колись дармоїдами, понесуть частку тягаря в Україні, але США допоможуть їм, якщо на них нападуть. Італія відмовляється посилати війська в Україну Лідер Франції не повідомив, які саме зобов'язання взяли 26 країн, що пообіцяли взяти участь у цій схемі. Італія відмовляється посилати війська в Україну, а речник німецького уряду заявив, що Берлін вирішить, чи робити це, лише "коли рамки будуть чіткими". Стармер і Макрон прагнуть створити "сили заспокоєння", які будуть розміщені в Україні після перемир'я. Єлисейський палац стверджує, що їхні зусилля допомагають тиснути на Путіна. Проте французькі чиновники визнають, що мало що свідчить, що Кремль прагне мирної угоди. А без цього план Європи залишиться лише на папері. На практиці участь деяких членів коаліції може обмежуватися наданням авіабаз чи навчанням українських військ на українській землі. "Ці сили не прагнуть воювати проти Росії. Це сила, яка гарантує мир", - заявив Макрон. "Які є варіанти гарантій безпеки для України?", Вlооmbеrg, США Зеленський давно наполягає, що США і Європа мають взяти зобов'язання щодо стримування подальшої російської агресії. Те, якими вони будуть, може вплинути на архітектуру безпеки Європи протягом наступних десятиліть. Україна має шрами від провалу Будапештського меморандуму, за яким Росія, США і Велика Британія зобов'язались поважати територіальну цілісність країни і утримуватися від застосування військової сили в обмін на відмову Києва від ядерної зброї. Росія порушила їх 20 років потому, вторгнувшись та анексувавши Крим. Зеленський хотів би, щоб Україна стала членом НАТО, щоб отримала захист, згідно з тим, що вважається золотим стандартом безпеки - Статтею 5. Вступ Києва в НАТО - червона лінія для Росії. Хоча в Білому домі заявили, що Путін відкритий до угоди, "подібної до Статті 5", Кремль цього не підтвердив. Трамп очікує, що європейські країни нестимуть більшу частину тягаря безпеки України, а США "допоможуть їм". Поки європейські лідери дискутують, що готові запропонувати, і намагаються переконати Трампа підтримати їх зусилля, Україна продовжує прагнути глибшої регіональної інтеграції - членства в ЄС. Трамп очікує, що європейські країни нестимуть більшу частину тягаря безпеки України У Статті 5 зазначено, що члени НАТО допоможуть союзнику, на якого напали, індивідуально чи спільно, після того, як погодяться, що ситуація вимагає цього. Кожна країна вживатиме заходів, "які вважатиме за необхідне". Це зобов'язання має збільшити ризики для потенційного агресора. У цьому пункті допомога визначається як "включаючи застосування збройної сили", але не передбачає автоматичних військових дій. У НАТО стверджують, що відповідь кожного члена залежить від його ресурсів. Формулювання Статті 5 випливає з небажання США у 1940-х, коли велись переговори про створення Альянсу, бути автоматично втягнутими у війну в Європі. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Трамп хоче вийти з переговорів про мир в Україні: світові ЗМІ Стаття 5 ще ні разу не була активована у відповідь на військову агресію з боку якоїсь держави і досі була застосована лише раз - після терактів 11 вересня 2001-го в США. Реакція членів НАТО включала відправлення літаків для патрулювання неба над США та розгортання кораблів для спостереження за Середземним морем. Україна давно прагне в Альянс. Вона навіть внесла зміни в конституцію у 2019-му, щоб закріпити вступ в НАТО, а також в ЄС як стратегічну мету. Поточна позиція НАТО - воно підтримує Україну на "незворотному шляху" до членства, і запросить Київ, "коли союзники погодяться і будуть виконані умови" - формулювання не містить жодних термінів чи чіткості критеріїв, які має виконати Україна. Щоб вступити в НАТО, Київ має отримати одноголосне схвалення всіх членів. Угорщина і Словаччина, які мають дружні відносини з РФ, виступають проти. Позиція Німеччини - це не може відбутися, поки країна воює. А Трамп заявив у серпні, що вступ "неможливий". Джорджія Мелоні запропонувала дати Україні безпеку НАТО без фактичного членства Путін рішуче проти вступу України та розширення НАТО на схід. Частиною його виправдання вторгнення у 2022-му було добитися нейтралітету Києва. На початку 2025-го прем'єрка Італії Джорджія Мелоні запропонувала дати Україні безпеку НАТО без фактичного членства. Ця ідея знову з'явилася, коли США та європейські союзники обговорюють потенційні гарантії безпеки. План Мелоні визнає, що членство України в НАТО не розглядається, але пропонує механізм колективної допомоги як найкращу альтернативу. За цією пропозицією, країни, які мають двосторонні угоди з Києвом, швидко обговорять дії у разі чергового нападу РФ, і за 24 год. вирішать, чи допомагати Україні. Їхня допомога може включати швидку і стабільну оборонну підтримку, зміцнення ЗСУ, економічну допомогу і санкції проти Росії. Євросоюз має власне положення про взаємну оборону, викладене у статті 42.7 Договору ЄС. Якщо держава-член стає жертвою збройної агресії, інші країни ЄС "зобов'язані допомагати усіма можливими засобами". Це жорсткіше формулювання, ніж Стаття 5, яка зобов'язує членів НАТО вживати тих дій, які вважають за необхідне. Як і у випадку Статті 5, допомога, що надається країнами ЄС, не обов'язково передбачає застосування збройної сили. Стаття 42.7 містить застереження, яке дозволяє таким країнам, як Австрія та Ірландія, реагувати таким чином, щоб це не порушувало їхньої політики нейтралітету. Статтю ЄС про взаємну оборону теж застосували лише раз щодо Франції після терактів у Парижі в 2015-му. Оскільки перспектива вступу України в НАТО все більш віддалена, членство в ЄС стало основним довгостроковим варіантом для країни, щоб гарантувати безпеку. Але інтеграція в Євросоюз - складний, багаторічний процес. Хоча Україна отримала статус кандидата невдовзі після подання заявки у 2022-му, її шлях до вступу зупинився через опір Угорщини. Іншим варіантом для України було б покладатися на двосторонні угоди про взаємну оборону. Найбільш вагомим стримуючим фактором була б угода зі США, враховуючи їхній військовий та фінансовий вплив, хоча це навряд чи станеться, поки Трамп при владі. Японія підписала такий договір зі США у 1951-му. Він дає США право мати військові бази в країні, в обмін на обіцянку захищати її у разі нападу. Ця угода стала наріжним каменем безпеки в Азії, закладаючи основу для економічного зростання регіону. Як НАТО, так і ЄС працювали над зміцненням української армії Чи готові союзники України взяти зобов'язання щодо присутності своїх військ на місцях? Цього року Франція і Велика Британія взяли на себе ініціативу щодо формування "коаліції охочих", яка складається з близько 30 країн. Вони розробили плани, якими поділилися зі США, щодо створення багатонаціональних "сил підтримки", які б служили миротворцями після припинення бойових дій в Україні, а також допомагали у відбудові та сприяли відновленню нормальної економічної діяльності. Близько десяти країн були б готові надати такі сили. Трамп виключив відправлення військ США, але розглядав можливість повітряної підтримки. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: В України з'явилася дієва гарантія безпеки від агресії РФ: світові ЗМІ Союзники України дедалі частіше вказують на ЗСУ як на основний захист. Як НАТО, так і ЄС працювали над зміцненням української армії через навчання та постачання зброї, і зобов'язалися продовжити це робити. Глава Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн назвала цю стратегію - перетворенням України на "сталевого дикобраза, неперетравлюваного потенційними загарбниками". НАТО створило структури для координації поставок зброї та навчання від союзників, а ЄС активізував промислову співпрацю для поглиблення інтеграції оборонної промисловості України з блоком. Поки що незрозуміло, хто нестиме витрати, пов'язані з гарантіями, і деякі країни можуть неохоче виділяти кошти. Ще однією перешкодою є відсутність угоди про припинення вогню, яка б хоча б тимчасово закріпила лінію фронту. Хоча Трамп вирушив на зустріч з Путіним на Алясці для досягнення угоди про припинення вогню, він висловив думку, що переговори повинні обійти перемир'я і перейти безпосередньо до мирної угоди. Поки тривають бої, лінія фронту - нестабільна, тож військовим планувальникам важко передбачити "післязавтра" і розіграти, де можуть розмістити війська, коли досягнуть припинення вогню чи буде мирна угода. Вести переговори під час бойових дій - складно.

Атака Росії на Київ 28 серпня показала, що вона не хоче миру. І зневажає західні держави. Країни ЄС розглядають інструменти, як брати гроші з заморожених російських активів на користь України. США і країни Європи усвідомлюють, що немає перспектив завершення війни, а цілі Путіна незмінні. Дональд Трамп каже, що готовий вийти з переговорів, якщо нічого не досягне. Ось дещо з того, про що писали у світових ЗМІ. "Удар Путіна по Києву ставить під загрозу мирні переговори", Тhе Теlеgrарh, Велика Британія "Жахливі" російські атаки на цивільні цілі, включаючи "Британську Раду" в Києві, загрожують зірвати мирні переговори, попередив посланець Трампа в Україні. Кіт Келлог опублікував заяву після того, як Росія завдала одного з найбільших ударів у війні, в результаті якого загинули щонайменше 23 людини, включаючи чотирьох дітей. Через два тижні після саміту Трампа з Путіним на Алясці його слова свідчать, що адміністрація Трампа втрачає терпіння до російського президента. "Росія здійснила другу за величиною повітряну атаку, застосувавши 600 дронів і 31 ракету. Цілі? Не солдати та зброя, а житлові райони Києва, цивільні поїзди, офіси ЄС і Великої Британії, будинки мирних жителів. Ці кричущі напади загрожують миру, якого прагне Трамп", написав Келлог. Союзники України заявили, що атаки показали, що Росія не готова припинити війну, і мирні переговори зайшли в глухий кут після зустрічі Трампа з Путіним. Прес-секретарка Трампа заявила, що він незадоволений атакою. "Він не радий цій новині, але й не здивований. Це дві країни дуже довго воюють. Президент уважно стежить за розвитком подій", сказала Каролайн Лівітт. Велика Британія і ЄС звинуватили Кремль у навмисному обстрілі їх будівель. Британський прем'єр Кір Стармер звинуватив Путіна у "підриві миру". Трамп вважав, що під час зустрічі з Путіним стався прорив, і він досягнув домовленостей щодо гарантій безпеки для України та проклав шлях до зустрічі між українським і російським лідерами. Відтоді російські чиновники казали, що не погоджувалися на гарантії безпеки та зустріч. Еммануель Макрон звинуватив Росію у "тероризмі та варварстві" Глава Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн заявила, що остання атака довела, що Росія "не зупиниться ні перед чим, щоб тероризувати Україну". Інші західні лідери публікували повідомлення, що не вірять у готовність Путіна завершити війну. Президент Франції Еммануель Макрон звинуватив Росію у "тероризмі та варварстві". Після атаки Зеленський закликав західних союзників запровадити нові санкції проти Росії. "Усі терміни минули, десятки можливостей для дипломатії зруйновані", сказав він, натякаючи на рішення Трампа не впроваджувати нових санкцій під час переговорів з Путіним. Він також закликав Китай використати вплив на Путіна, щоб зупинити війну. "Ми очікуємо реакції Китаю. Пекін не раз закликав до нерозширення війни та до припинення вогню. Однак цього не відбувається через Росію", сказав він. Виборці у США скептично ставляться до здатності Трампа бути посередником у досягненні миру Зі свого боку, Кремль наполягає, що Росія залишається зацікавленою в мирних переговорах. Речник Кремля Дмитро Пєсков додав, що "мета полягає в досягненні наших цілей політичними та дипломатичними засобами". "Російська армія виконує завдання. Вона продовжує бити по об'єктах військової інфраструктури", - додав він. Виборці у США скептично ставляться до здатності Трампа бути посередником у досягненні миру. Опитування Gаlluр показало, що майже 80% песимістично налаштовані щодо шансів на мир. "ЄС наближається до використання російських активів для відбудови України", Роlіtісо, США Єврокомісія розробляє схему переказу майже 200 млрд євро заморожених російських активів для відбудови України після закінчення війни. Брюссель перевіряє готовність національних столиць до переведення активів у більш ризиковані інвестиції, які можуть принести більше прибутків Україні та посилити тиск на Росію, яка відмовляється припинити бойові дії. Вони також розглядають цю схему як крок до потенційного вилучення активів та передачі їх Україні як покарання за відмову Росії виплатити післявоєнну компенсацію. "Ми просуваємо роботу над замороженими російськими активами, щоб зробити внесок у оборону та відбудову України", заявила фон дер Ляєн. Цей варіант не передбачає негайної конфіскації активів, проти чого більшість країн ЄС виступають через фінансові та юридичні проблеми. Переговори досягнуть кульмінації 30 серпня, коли 27 глав МЗС ЄС обговорять цей варіант під час неформальної зустрічі в Копенгагені. Україна зіткнеться з дефіцитом бюджету Під час обговорення міністри мають розглянути "варіанти використання доходів, що надходять від заморожених російських активів". Оскільки Україна зіткнеться з дефіцитом бюджету на 8 млрд євро у 2026-му, ЄС шукає нові ідеї для продовження фінансування країни на тлі обмежених внутрішніх бюджетів і браку можливостей для випуску загальноєвропейського боргу. Також Європа стикається з усе більшим тиском США щодо України і невдалими спробами Трампа досягти мирної угоди. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: В України з'явилася дієва гарантія безпеки від агресії РФ: світові ЗМІ Країни Балтії та кілька інших давно наполягають, щоб ЄС конфіскувати ці активи. Латвієць, єврокомісар з економіки Валдіс Домбровскіс, і глава зовнішньої політики ЄС, естонка Кая Каллас просувають цю ідею. Але цей варіант зустрічає опір країн Західної Європи, зокрема Німеччини, Італії та Бельгії. Остання особливо вразлива до юридичних та фінансових ризиків, бо саме в ній знаходиться Еurосlеаr - фінансова установа, яка володіє більшою частиною російських активів. Як компроміс, країни G7 у 2024-му домовилися спрямувати в Україну 45 млрд євро прибутку, отриманого від інвестування активів, залишаючи базові активи недоторканими. Частка ЄС у 18 млрд євро кредиту буде повністю виплачена до кінця року, що спонукає до закликів отримати додаткові доходи у стислі терміни. Юристи Єврокомісії розглядають можливість передачі активів "спеціальній цільовій компанії", яку підтримують ряд країн ЄС. Чиновники порівняли ідею нового фонду з Європейським механізмом стабільності для допомоги країнам єврозони, який був створений поза договорами Євросоюзу. Нова структура дасть ЄС більший контроль для передачі активів Києву Потенційний фонд для України також буде відкритий для країн G7, включаючи Велику Британію і Канаду, які виступають за конфіскацію активів, каже чиновник ЄС. Загалом, нова структура дасть ЄС більший контроль для передачі активів Києву. За чинними правилами, одна країна може фактично повернути заморожені активи Росії, наклавши вето на поновлення санкцій, яке виноситься на голосування кожні пів року. Проросійський і протрампівський Будапешт є найбільш ймовірним варіантом для такого курсу. Переведення коштів до нового органу, який потенційно не потребуватиме одностайності, усунуло б загрозу з боку Угорщини. Переведення активів до нового фонду також дозволить розмістити їх у більш ризикованих інвестиціях, здатних генерувати вищу прибутковість для України. Це було б зміною порівняно з чинними правилами, які зобов'язуують Еurосlеаr інвестувати активи в Бельгійський центральний банк, що пропонує найнижчу безризикову норму прибутковості. Скептики, зокрема гендиректор Еurосlеаr Валері Урбен, стурбовані, що платникам податків ЄС доведеться нести основний тягар будь-яких збитків від ризикованіших операцій. Щоб розділити юридичний та фінансовий тягар, Бельгія хоче, щоб інші країни ЄС взяли відповідальність за активи, за запропонованим Єврокомісією планом. Бельгійський уряд недавно тепло поставився до плану Єврокомісії. "Невже Білий дім не зрозумів, що справді пропонує Путін?", Тhе Аtlаntіс, США Чиновники ЄС і США вважали, що мають реальну можливість покласти край війні в Україні. Посланець Трампа Стів Віткофф літав до Москви на зустріч із Путіним, вважаючи, що прорив можливий. Трамп вітав Путіна, розстеливши червону доріжку. Президент Зеленський поспішав у Вашингтон з лідерами Європи. Трамп "вийшов з глухого кута" з Путіним, заявив у Білому домі генсек НАТО Марк Рютте: "Якщо добре зіграємо в цю гру, зможемо покласти край війні". Але після такого шквалу дипломатії Росія майже не відступила від давніх позицій по Україні. Путін не погодився на зустріч з Зеленським, обіцяну Трампом. Бойові дії не наближаються до кінця. Росія завдала удару по Києву шквалом ракет і дронів. "Наразі панує переважно плутанина", сказав європейський посадовець. Путін не погодився на зустріч з Зеленським Частково плутанина пов'язана через зустріч Віткоффа з Путіним 6 серпня. За словами американських і європейських чиновників, Путін сказав Віткоффу, що Росія вимагатиме "де-юре" визнання російського контролю над двома територіями, які зараз є в межах міжнародно визнаних кордонів України - Криму та Донбасу, який вона повністю не захопила. Путін сказав Віткоффу, що натомість Росія готова відмовитися від претензій на дві території на півдні України - Запорізької та Херсонської областей, які Росія частково окупувала в лютому 2022-го. Віткофф заявив, що Трамп і його команда з нацбезпеки продовжують взаємодіяти з російськими та українськими чиновниками, але "подальше публічне обговорення цих питань не відповідає національним інтересам". ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Є п'ять варіантів, як може закінчитись війна: світові ЗМІ їх озвучили Відсутність деталей дискусій Путіна і Віткоффа змусила багатьох чиновників, які сподівалися на прорив, побачити реальність: вимоги Путіна мало змінилися з початку війни. Під час кампанії Трамп обіцяв вирішити війну в Україні за добу. З плином місяців його адміністрація розуміє, що територіальні претензії Росії, які на думку Путіна, сягають століть, не можна вирішити за ніч. Але Трамп вважає мирну угоду центральною частиною своєї президентської спадщини і квитком до Нобелівської премії миру. Зусилля з пошуку місць для саміту Путіна і Зеленського все ще тривають, хоча багато хто вважає, що шанси на їх зустріч без Трампа - малі. Останніми днями Трамп приватно обурювався, що його спроби дипломатії ні до чого не призвели Останніми днями Трамп приватно обурювався, що його спроби дипломатії ні до чого не призвели. Це роздратування посилили "яструби" серед республіканців, зокрема сенатор Ліндсі Грем. Він закликав президента знову погрожувати Росії санкціями, якщо не сяде за стіл переговорів. Форма можливої ​​мирної угоди, якщо і коли її укладуть, досі неясна. США не зобов'язалися давати тверді гарантії безпеки Україні, але Трамп розглядає можливість подальшого обміну розвідданими з українцями і продавати ППО. "Він просто хоче, щоб це закінчилося. Майже без значення, як саме", - каже посадовець його адміністрації. У понеділок Трамп визнав, що не знає, чи завершить конфлікт, і припустив, що, може, буде готовий вийти з нього, якщо він затягнеться.

У відповідь на зусилля Дональда Трампа щодо пошуку миру, Росія атакувала американську фірму в Україні. Росія не хоче миру, який залишається таким же далеким, як і 3,5 роки тому. США і Європа не можуть сказати Києву, які гарантії безпеки можуть дати, а Трамп непостійний у погрозах щодо Москви. Україна розробила і запустила у масове виробництво крилату ракету Flаmіngо з бойовою частиною понад тонну, здатною вражати цілі на відстані 3000 км. І це - найкраща гарантія безпеки для України. Ось дещо з того, про що писали у світових ЗМІ. "Через тиждень після того, як Трамп зустрівся з Путіним, мирні зусилля щодо України нікуди не ведуть", СNN, США Політичні меседжі навряд чи бувають різкішими, ніж російські ракети, що атакували американську фірму в ніч на середу на заході України. Минув тиждень, відколи Трамп аплодував Володимиру Путіну на червоній доріжці на Алясці. Він влаштував видовищні зустрічі з європейськими лідерами, а Білий дім проголосив про приголомшливі прориви. Але реалії війни майже не змінилися. Росія далі атакує українських мирних жителів. Те, що було правдою протягом 3,5 років вторгнення, є правдою і зараз. Путін не хоче припинення війни. Саміт між українським та російським лідерами залишається нездійсненною мрією. Російська стратегія - відкладати дипломатичні переговори якомога довше, щоб дозволити кривавій та виснажливій війні Путіна досягти успіхів на передовій - реалізується. Українська реальність теж незмінна. Президент Володимир Зеленський все ще пробує задобрити Трампа, вдаючи, що готовий до будь-яких його пропозицій. У понеділок провідні європейські лідери влаштували демонстрацію єдності в Білому домі - відчайдушно намагалися відірвати Трампа від Путіна після його шквалу поступок російському лідеру. Але європейський план гарантій безпеки для повоєнної України виглядає таким же нечітким, як і завжди. Він наразі теж нездійсненний без Трампа. Велика Британія та Франція мають бути готові розпочати війну Будь-який план ґрунтуватиметься на двох умовах. По-перше, Велика Британія та Франція, лідери "коаліції охочих", мають бути готові розпочати війну за допомоги США проти Росії задля захисту України. По-друге, Москва має підписати мирну угоду, яка зв'яже західні війська з Україною в рамках угоди про взаємну оборону. Обидва сценарії - фантастичні. Хоча Трамп часто схиляється до Путіна, а не до західних союзників, він не змусив Україну до капітуляції, чого боялися його критики. Його тиск на союзників по НАТО, щоб витрачали більше на оборону, допоможе забезпечити майбутнє Європи. У четвер Трамп висловив розчарування глухим кутом у війні, опублікувавши пост, який натякнув на підтримку українських ударів по Росії: "Важко виграти війну, не атакуючи країну-агресора. Це як чудова спортивна команда, яка має фантастичний захист, але їй не дозволяють грати в нападі". Але урок минулого тижня в тому, що нерозумно наголошувати на будь-якому окремому коментарі Трампа. У понеділок він натякнув на участі військ США у післявоєнних силах підтримки в Україні. Потім швидко відмовився від цього. Через тиждень після зустрічі з Путіним, репутація Трампа знову похитнулась. Його вкотре обдурили. Це підриває логіку його президентства, що він - найкращий у світі укладач угод. Справжні жорсткі політики як Путін - насміхаються з його міфології про "мистецтво укладати угоди". Це був навмисний удар по американській власності в Україні Перш ніж зняти з порядку дня переговорів посилення санкцій проти Росії (погроза, яка привабила Путіна на Аляску), Трамп поскаржився, що Путін був готовий до мирних переговорів, а потім обрушив смертельний ракетний удар по Україні. У ніч на середу Росія вбила дев'ятьох мирних жителів, коли атакувала 574 дронами і 40 ракетами. 19 людей отримали поранення від удару по фірмі США Flех Ltd на Закарпатті. У такій країні, як путінська Росія, налаштованій на символізм, це навряд чи було випадковістю. "Росіяни точно знали, куди б'ють. Це був навмисний удар по американській власності в Україні, по американських інвестиціях", - сказав Зеленський. Нездатність об'єктивно оцінити перешкоди на шляху мирного процесу - одна з причин провалів Трампа. Також він готовий поступатися Путіну, не вимагаючи гнучкості натомість, і не може точно інтерпретувати позиції Росії. "Кого наступного разу послухає Трамп щодо України?", Тhе Есоnоmіst, Велика Британія У лютому Зеленський протримався в Білому домі менше години, перш ніж йому наказали покинути будівлю. Коли повернувся на місце події 18 серпня, багато хто боявся чогось гіршого. Трамп трьома днями раніше розстелив червону доріжку для Путіна на Алясці. На зворотному шляху оголосив, що більше не наполягає на припиненні вогню, а виступає за велику мирну угоду, яка може вимагати від України передати частину укріпленої території в обмін на обіцянку Путіна, що він втретє не нападе на Україну. Війна на півдні та сході України триває. Російські дрони і ракети щоночі обстрілюють українські міста, деморалізують громадян, калічать економіку та отруюють політику. Росія втрачає людей у ​​кілька разів швидше, ніж Україна. ​​Хоча Україна поступово здає позиції, без краху ліній фронту Росія не забере землю, яку Путін хоче отримати через мирну угоду. Принаймні, не жертвуючи десятками тисяч солдат щомісяця протягом багатьох місяців чи років. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Україна ризикує втратити Покровськ: про що пишуть світові ЗМІ Ось чому дипломатія Трампа така загрозлива. Під час зустрічей у понеділок він перервав розмову з європейськими лідерами, щоб зателефонувати Путіну. Він все ще мріє про угоду, яка може дати йому Нобелівську премію миру. Він хоче, щоб Зеленський зустрівся з Путіним протягом тижня чи двох. Якщо ціна - обмін територіями, то Зеленський знову зіткнеться з величезним тиском, щоб поступитися позиціями. Розлючений президент США може ввести тарифи проти Європи Це поставило б Україну і Європу у скрутне становище. Якщо Зеленський та Європа відмовляться, Трамп може припинити постачання зброї і розвідки. Він уже робив це. Розлючений президент США може ввести тарифи проти Європи. Він може погрожувати припинити підтримку НАТО з боку Америки. Найкращим способом стримування Росії були б обіцянки оснастити та фінансувати ЗСУ, яка значно більша та потужніша за все, що можуть зібрати європейці. "Зустрічайте "Фламінго" ракету, яка досягає європейської частини Росії", Роlіtісо, США Поки союзники України сперечаються, як забезпечити їй гарантії безпеки, Київ йде вперед з власним способом тримати Росію на відстані - новою крилатою ракетою, здатною вразити європейську частину Росії, з масивною боєголовкою, вагою понад тонну. Це ракета Flаmіngо FР-5, розроблена українською оборонною компанією Fіrе Роіnt - швидкозростаючим виробником бойових дронів, які стали ключовою зброєю у війні проти Росії. "Ми не хотіли розголошувати публічно, але зараз пора. Flаmіngо це ракета великої дальності, яка може нести боєголовку вагою 1150 кг і летіти над Росією на 3000 км. Ми придумали все досить швидко. Знадобилося менше дев'яти місяців, щоб розробити її від ідеї до перших успішних випробувань на полі бою. Не скажу про її точну швидкість, але можу сказати, що вона швидша за всі інші ракети, які у нас є. Вона повністю українського виробництва", сказала гендиректор і техдиректор компанії Ірина Терех. Наші перші ракети були рожевими Незвичайна назва і оригінальний колір - яскраво-рожевий наконечник, де розміщена боєголовка, були внутрішнім жартом компанії щодо невизнаної ролі жінок у світі зброї та війни, де домінують чоловіки. "Наші перші ракети були рожевими. Вони пройшли всі випробування рожевими, але потім довелося змінити колір через вимоги військового камуфляжу", каже Терех. Ракета може створити реальні проблеми для Путіна. Її вже помітили у Москві. Російська інформагенція ТАРС опублікувала статтю, де применшувала загрозу від неї, називаючи розробленою за проєктом британської фірми (що українці заперечують), та намагаючись підірвати технічну майстерність України. Flаmіngо зараз у серійному виробництві. Цього місяця виготовили 211 штук. "До грудня у нас їх буде значно більше", заявив Зеленський, відмовившись надати більше деталей про зброю, доки "Україна не зможе використати сотні з них". ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Є п'ять варіантів, як може закінчитись війна: світові ЗМІ їх озвучили Хоча російські ППО здатні збивати такі загрози, Україна добре вміє проводити складні операції з використанням роїв дронів і ракет, щоб придушити ППО росіян. Якщо їм вдасться пробитися та вразити цілі в тилу Росії, Flаmіngо становитиме смертельну загрозу. Дрони несуть лише небагато вибухівки, що ускладнює безповоротне знищення таких цілей, як нафтопереробні заводи Дрони несуть лише небагато вибухівки, що ускладнює безповоротне знищення таких цілей, як нафтопереробні заводи, електростанції, логістичні центри та військові аеропорти. Важча зброя має значно більший вплив. Під час червневої атаки України на нафтопереробний завод у Туапсе використали крилату ракету R-360 Nерtunе зі 150-кілограмовою боєголовкою. Це спричинило пожежу, яку гасили три дні. Flаmіngо був би ще більш руйнівним. Якщо Flаmіngо запустять повноцінне виробництво, це може суттєво вплинути на баланс сил між Києвом і Москвою. Експерт з ракетних технологій в Університеті Осло Фабіан Гоффманн назвав ракету "найсильнішою гарантією безпеки України". "Якщо Україна зможе розмістити 3000-5000 таких чи схожих ракет, готових за 48 год. знищити 25% економічного виробництва Росії, подальша російська агресія стане неможливою", написав він у соцмережах. Люди хочуть результатів. Хочуть бачити Красну площу у вогні Оскільки Путін щодня посилає град дронів і ракет по українських містах, в Україні існує суспільний тиск, щоб Росія відчула такий самий біль. "Люди хочуть результатів. Хочуть бачити Красну площу у вогні. Але важливо розуміти, що ми не терористи, як наші сусіди. Ми заснували компанію у відповідь на агресію Росії, але в нас немає агресивних намірів. Ми просто готові захищати наш суверенітет", каже Терех. Мета таких систем, як Flаmіngо, щоб Росія не змогла продовжувати війну, і не атакувала знову після підписання мирної угоди. "Є багато елементів, і всіх їх слід врахувати, щоб ми могли переконатися, що Росія не нападе через рік, два чи три", каже Терех. Хоча Flаmіngо важлива, для Терех ключем до збереження незалежності країни є "повне озброєння українською зброєю, яка вже довела ефективність на полі бою".

Президент Дональд Трамп готовий зустрітися з Володимиром Путіним, навіть якщо той не погодиться на зустріч із Володимиром Зеленським. Це стало можливим на фоні візиту посланця Трампа Стіва Віткоффа до Москви і ультиматуму Трампа накласти високі тарифи на покупців російської нафти, передусім Індію. Аналіз СNN - які є сценарії завершення війни. Ось дещо з того, про що писали у світових ЗМІ минулого тижня. "Трамп скоро може зустрітися з Путіним, навіть без Зеленського", Вlооmbеrg, США Трамп заявив, що готовий зустрітися з Путіним, навіть попри те, що той ще не погодився зустрітися також з президентом Зеленським. Проте Трамп заявив, що "дуже розчарований" поведінкою Путіна, і залишив відкритою можливість додаткових санкцій вже в п'ятницю. "Я не люблю довго чекати. Росіяни хотіли б зустрітися зі мною. Я зроблю все можливе, щоб зупинити вбивства", сказав Трамп в четвер. Кремль заявив, що чиновники завершують узгодження деталей зустрічі протягом наступних кількох днів. США та Росія домовилися про місце проведення зустрічі між своїми лідерами, що буде оголошено пізніше, і "ми починаємо працювати над конкретними питаннями" для проведення переговорів наступного тижня, повідомив у четвер помічник Кремля з питань зовнішньої політики Юрій Ушаков. Путін у четвер заявив, що не заперечує проти зустрічі з Зеленським за належних умов, яких наразі немає. Цей імпульс став можливим після зустрічі Путіна цього тижня з посланцем Трампа Віткоффом у Кремлі. Білий дім розглядає варіанти санкцій проти Росії Білий дім розглядає варіанти санкцій проти Росії, включаючи вторинні, якщо Путін не погодиться на перемир'я до п'ятниці. У середу Трамп оголосив, що подвоїть тарифи для Індії до 50% через закупівлю Нью-Делі російської нафти. "Побачимо, що Путін скаже. Це залежить від нього", відповів Трамп, коли його запитали, чи дедлайн до п'ятниці все ще діє. Нафта впала до найнижчої ціни за два місяці, бо трейдери очікують зустрічі Путіна і Трампа. Ф'ючерси на нафту впали нижче $64 доларів за барель. Зеленський і його європейські союзники хвилюються, що Путін може переконати Трампа піти на занадто великі поступки у досягненні мирного врегулювання. Вони також мають сумніви, що угода не буде порушена Росією, і тим, які гарантії безпеки отримає Україна. Трамп відчайдушно хоче знайти щось, що зможе назвати перемогою Зеленський заявив, що під час телефонної розмови в середу він та європейські союзники обговорили з Трампом "різні формати" мирних переговорів, включаючи "дві двосторонні та одну тристоронню" зустріч між трьома лідерами. Трамп отримує критику через ризик того, що Путін зможе уникнути покарання, навіть продовжуючи війну. "Трамп відчайдушно хоче знайти щось, що зможе назвати перемогою. Путін це йому дасть. Трамп схопиться і потрапить в пастку", каже професор міжнародних і громадських справ Браунського університету Майкл Кеннеді. "Трамп готовий зустрітися з Путіним без Зеленського", Тhе Теlеgrарh, Велика Британія Відмова Трампа від вимоги тристоронніх мирних переговорів сталася після того, як деталі запропонованого мирного плану США стали основою для переговорів між Вашингтоном, Києвом та Москвою. Як пише польське видання Оnеt, план передбачає завершення війни перемир'ям, але не передбачає офіційного мирного врегулювання. Цей план дозволив би Росії зберегти контроль над окупованими територіями, не вимагаючи від України офіційної передачі їх Москві. Пропозиція США вимагатиме від Путіна відмовитися від попередніх вимог до України Головне, що від України не очікуватимуть підписання документа, який блокує їй шлях в НАТО чи припиняє постачання західної зброї союзниками. Пропозиція США вимагатиме від Путіна відмовитися від попередніх вимог до України щодо відмови від суверенітету над чотирьома областями на користь Росії та припинення військової підтримки Києва з боку Заходу. Зеленський у четвер телефонував низці європейських лідерів, щоб заручитися підтримкою. Він заявив канцлеру Німеччини Фрідріху Мерцу, що не боїться врегулювання війни на зустрічі з Путіним. Після телефонної розмови з президентом Франції Еммануелем Макроном він сказав: "Ми пам'ятаємо про необхідність справжнього припинення вогню. Україна готова, але чіткої реакції Росії поки не було". Є побоювання, що Путін використає зустріч з Трампом, щоб переконати його піти на поступки, незважаючи на Зеленського, для швидкого забезпечення миру. Трамп і Путін - хулігани Сер Бен Воллес, колишній британський міністр оборони, каже, що Зеленському знадобиться європейська присутність у кімнаті під час зустрічі, щоб не сталося нав'язуванню йому невигідного врегулювання від Трампа і Путіна. "Трамп і Путін - хулігани, які постійно цькують людей, і не думаю, що ситуація, коли вони двоє будуть проти Зеленського, обов'язково призведе до добрих результатів", сказав він. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Застрелений розвідник та реакція Кремля на критику Трампа: про що пишуть світові ЗМІ Україна вітала б припинення вогню, яке заморозить війну вздовж лінії фронту, але не дозволить міжнародному співтовариству визнати контроль Росії над окупованими територіями. Зеленський визнає, що звільнення окупованих територій силою наразі неможливе, і необхідно вдатися до дипломатичних рішень. Лише чверть українців хочуть воювати з Росією до кінця, згідно з опитуванням Gаlluр, опублікованим у четвер, що свідчить про різке падіння їх віри в досягнення перемоги. "П'ять способів, як може закінчитися війна між Росією і Україною", СNN, США Зустріч Трампа і Путіна вже деякий час обговорюється. То чому будь-яка зі сторін може хотіти, щоб вона відбулася саме зараз? Трамп хоче використати силу своєї харизми для досягнення угоди, вважаючи, що пів року непохитності Москви можна здолати, зустрівшись з Путіним віч-на-віч. Він ще чіпляється за ідею, що Кремль можна вмовити зупинити війну, попри неодноразові максималістські позиції Путіна. Путін хоче виграти час, бо у травні вже відхилив пропозицію Європи, США та України про безумовне припинення вогню. Його війська просуваються у наступі, який може наблизити його до цілей настільки, що восени переговори будуть стосуватися іншого статус-кво у війні. Якщо Трамп і Путін зустрінуться, однією з цілей США буде тристоронній саміт з Зеленським Якщо Трамп і Путін зустрінуться, однією з цілей США буде тристоронній саміт з Зеленським для обговорення умов припинення війни - саме той формат, який Росія відхилила в Стамбулі в травні. Російська мета дозволить Путіну знову втягнути Трампа в орбіту московського наративу. Зустріч, яка раніше планувалася, але відкладалася, цього разу може таки відбутися, і це ставить питання - як може закінчитися війна. Ось п'ять варіантів. Перший - Путін погоджується на безумовне припинення вогню. Дуже малоймовірно, що він погодиться на припинення вогню, за якого лінія фронту залишиться такою, як є. США, Європа і Україна вже вимагали такої паузи у травні під загрозою санкцій, але Росія відкинула. Трамп відмовився від санкцій, віддавши перевагу переговорам на низькому рівні у Стамбулі, які ні до чого не призвели. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Україна ризикує втратити Покровськ: про що пишуть світові ЗМІ Кремль зараз перетворює поступові здобутки на передовій на стратегічні переваги і не бачить сенсу зупиняти прогрес, коли той досягає апогею. Навіть загроза вторинних санкцій проти Китаю та Індії не змінить цей військовий розрахунок до кінця літа. Принаймні до жовтня Путін хоче воювати, бо він перемагає. Другий - прагматизм і більше розмов. На переговорах можуть досягнути згоди щодо подальших переговорів, які закріплять російські здобутки з настанням зими, буквально заморожуючи фронт у військовому плані приблизно з жовтня. Путін, можливо, доти захопить Покровськ, Костянтинівку, Куп'янськ, що дасть йому міцну позицію, щоб перечекати зиму та перегрупуватися. Росія може знову воювати у 2026-му чи використає дипломатію, щоб зробити ці здобутки постійними. Путін також може підняти питання виборів в Україні неможливих через війну, щоб поставити під сумнів легітимність Зеленського та навіть усунути його на користь більш проросійського кандидата. Покровськ може впасти, а інші міста на сході України опинитися під загрозою Третій - Україна переживає наступні два роки. За такого сценарію, військова допомога США і Європи допомагає Україні мінімізувати втрати на передовій у найближчі місяці та спонукає Путіна до переговорів, бо його військові знову не можуть виконати поставлених цілей. Покровськ може впасти, а інші міста на сході України опинитися під загрозою. Росія буде далі повільно просуватися, але Кремль відчує наслідки санкцій та перегріву економіки. Європейські держави вже розробили плани розгортання "сил підтримки" України в рамках гарантій безпеки. Ці десятки тисяч європейських військових можуть бути розміщені навколо Києва та інших великих міст, надаючи логістичну та розвідувальну допомогу Україні під час відбудови. Вони можуть бути стримуючим фактором, щоб Москва залишила лінію фронту такою, якою вона є. Це найкраще, на що може сподіватися Україна. Четвертий - катастрофа України і НАТО. Путін міг би побачити тріщини в єдності Заходу після зустрічі з Трампом, який покращив відносини США і Росії, але залишив Україну напризволяще. Європа робитиме все можливе, щоб підтримати Київ, але не зможе схилити чашу терезів без підтримки Америки. Путін побачить, як невеликі здобутки перетворяться на повільний розгром ЗСУ на рівнинній, відкритій місцевості між Донбасом та Дніпром, Запоріжжям і Києвом. Українська оборона може виявитися слабкою, а брак людей у війську перетвориться на політичну катастрофу - Зеленський вимагатиме ширшої мобілізації задля оборони країни. Європейці будуть вважати, що краще воювати з РФ в Україні, ніж пізніше на території ЄС Київ буде знову під загрозою. Російські війська просунуться вперед. Європейці будуть вважати, що краще воювати з РФ в Україні, ніж пізніше на території ЄС. Але лідерам країн забракне політичного мандата, щоб приєднатися до війни на землі в Україні. Це кошмар для Європи, і кінець для суверенної України. П'ятий - катастрофа для Путіна, повторення війни СРСР в Афганістані. Росія може помилитися, витрачаючи тисячі життів на тиждень заради відносно невеликих вигод, і спостерігати, як санкції підривають її союз з Китаєм та доходи від Індії. Фінансові резерви Москви можуть зменшитися, а доходи впасти. Серед московської еліти може зрости незгода з тим, як Кремль відкинув дипломатичні умови миру на користь військової впертості та можливого конфлікту з НАТО. Трамп стає кульгавою качкою, і після проміжних виборів у США повертається до традиційних норм зовнішньої політики - протистояння Москві та її покровителю Пекіну. Кремль може зіткнутися з моментом, коли опір незручній реальності та економічним труднощам стане токсичним. Подібні невдалі розрахунки вже були - безрезультатна окупація Афганістану. Такі моменти неочікуваної слабкості в Кремля вже виникали навіть під час війни - бунт Євгена Пригожина. Жоден варіант не вигідний Україні Путін сильний на перший погляд, поки не здається кволим. Одного дня його можуть викрити як критично слабкого. Це вже бувало раніше з СРСР та самим Путіним. Проблема цього сценарію в тому, що він залишається найбільшою надією західних стратегів, які не можуть розглянути ані повноцінний вступ НАТО у війну, щоб допомогти Україні перемогти, ані здатність Києва розгромити Росію військовим чином. Жоден варіант не вигідний Україні. Лише один означає поразку Росії як військової сили та загрози європейській безпеці.