Межа

Під час інавгурації 20 січня 2025 року біля Капітолію США у Вашингтоні, округ Колумбія, судді Верховного суду Самуель Аліто-молодший, Кларенс Томас та Бретт Кавано разом із головним суддею Джоном Робертсом спостерігають. Фотокредит: Чіп Сомодевіла/Рооl/АFР/Gеtty Іmаgеs. Робертс виступив публічно, дотримуючись статистики про рідкісні скасування прецедентів, але незабаром суд ухвалив рішення, яке суперечить цій позиції.Як пише СNNУ фінальній фазі свого терміну Верховний суд на чолі з Джоном Робертсом зробив рідкісний публічний виступ з захисту колег від критики за те, що нібито надмірно відкидають десятиліттями чинні прецеденти.Після гніву з боку лівих через рішення три роки тому щодо Rое v. Wаdе Робертс навів серію статистик, за якими його суд – так званий “суд Робертса” – скасовує прецеденти менше, ніж будь-які сучасні попередники, у середньому менш ніж дві скасувальні постанови на рік.“Я думаю, що у нинішнього суду існує неправильне уявлення про те, скільки прецедентів зараз скасовується.”– Джон Робертс

Контекст і наслідки

Та всього через десять днів після виступу Верховний суд дозволив залишити в силі наказ Президента Дональда Трампа щодо звільнення двох старших працівників міністерства праці, попри прецедент Нumрhrеy’s Ехесutоr із 1935 року, який роками захищав керівників незалежних агентств від відставки без підстав.Крім того, у середовищі суду обговорюється рішення щодо ключового положення Закону про виборчі права 1965 року та карти штату Луїзіана: більшість заявила, що виборці, які стверджують расову дискримінацію під час перерозподілу округів, тепер повинні демонструвати «сильний висновок» про намір законодавців дискримінувати.За даними експертів, явні рішення про скасування прецедентів трапляються рідко – у близько 4% із 558 розглянутих справ у 2005–2013 роках, коли адвокати спрямували увагу на попередні рішення; проте відхилення трапляються приблизно у 28% випадків.Таким чином, різні за поглядами судді розходження між формальним скасуванням та «практичним» переглядом прецедентів переходять у більш розмаїтину практику, що може ставити під питання стабільність права та інституційний вплив Верховного суду на майбутні рішення.Інші новини, які можуть вас зацікавити:

Головний суддя Верховного суду США Джон Робертс закликав припинити персональні напади на суддів, наголосивши, що конструктивна критика допустима, але ворожість підриває довіру до інституції.Конгрес Бразилії скасував вето на закон, який може суттєво скоротити термін ув’язнення Жаїра Болсонару, рішення вже оскаржують у Верховному суді.Верховний суд США розглядає справу про контроль президента над незалежними агентствами, що може змінити структуру федерального уряду та поставити під сумнів прецедент 1935 року.

Тhе роst Голова Верховного суду Робертс захистив суд від критики щодо скасування прецедентів fіrst арреаrеd оn Межа. Новини України..