Межа

Платні підписки на ЗМІ – це нормальна практика і це робоча модель, коли мова йде про профільні видання, нішеві профільні видання, де працює невелика команда, а весь контент – це авторський матеріал, присвячений якійсь тематиці.

Новини ЗМІ і платні підписки

Насправді, ми в Україні не можемо рівняти до себе такі ЗМІ, як Вашингтон Пост чи Нью-Йорк Таймс, бо там нема звичної для нас стрічки новин. Там авторський контент і тому їх підписки логічні та закономірні.Ці ЗМІ перенесли класичне друковане видання з адаптацією до вебу. У цій моделі успішні NYТ, а WР – банкрути.Наші стрічки новин копіюють інформаційні агентства, такі як радянське ТАСС та Інтерфакс, а це аналоги Рейтерс та Асошіейтед Пресс.Це дуже потужні інформаційні агентства з журналістами та представниками по всьому світу. Більшість їхнього контенту – це особистий ексклюзив.Наші ж стрічки новин видань – це передруки інших ЗМІ, як українських, так і закордонних. Через те брати гроші за те, що ви вже самі взяли для читача, буде виглядати дивно.

Конкуренція з новими джерелами інформації, а саме sосіаl mеdіа, тобто соцмережами

Проблему з падінням трафіку на новини у вебформаті відмітили всі світові медіа. Асошіейтед Пресс шукає шляхи, як свій контент просувати через соцмережі та ще й заробляти на цьому. Вже скоротили велику кількість працівників, щоб завдяки технологіям оптимізувати бюджети.В Україні швидко обирають усе нове, бо у нас нема традицій та нема оld mоnеy. Ми суспільство пролетаріату та малих аграріїв, яке швидко прийшло до ринкових відносин і тому змушене втілювати все нове.Втілення нового стосується способу передачі та отримання інформації. Соцмережі стали способом як особистої комунікації, так і інструментом бізнесу та навіть політичного вибору.Через те український споживач новин отримує їх у чаті від свого соціуму чи вже у соцмережах.Для порівняння, трафік на вебсайт Межі з України становить від сили 30-50 тисяч унікальних користувачів.Коли трафік в Інстаграмі – порядка 10 млн за місяць при 30 тисячах підписників, а у Фейсбуці – від 11 млн до 16 млн при 40 тисячах підписників. І 1,3 млн у Тредс при 4 тисячах підписників. А Ютуб при 40 тисячах підписників складає 4,5 млн переглядів.Тобто вебверсія проєкту має переглядів менше, ніж один рілс в Інстаграмі за день.Чи доцільно при такому розвитку подій вводити платну підписку на веб? Мені точно ні.Чому? Бо я можу зібрати хоч 500 прибічників та отримувати гроші. Але я отримаю втрату індексації пошуковими машинами, а також, найголовніше, втрату навчання мого архіву ЗМІ на різних ШІ.Вебформат новин на зараз та загалом важливий як архів, який буде формувати на вашій інформації історію та будувати видачу інформації для різних моделей ШІ, завдяки яким інфо буде отримувати все суспільство вже найближчим часом.Тому виникає питання – то як заробляти ЗМІ? Над цим питанням голову ламають усі медіаагенції і, окрім як скорочувати команди та жити за рахунок реклами, нічого нового не вигадали.Українські класичні медійники почали відставати від читачів, бо тривалий час жили за рахунок грантових дотацій і їхні умови можна було назвати тепличними. Розвивались ті медійники, які жили на ринку та заробляли замовними матеріалами не високої якості, і вони прийшли до вигідної системи існування через Телеграм-канали.Але тут постало питання якості контенту. Та читач швидко вчиться, через те Телеграм-канали наразі не є головним джерелом інформування, бо люди там відчули вплив примітивної пропаганди.І головним джерелом інформування українців є Інстаграм, Тредс та трішки Фейсбук. Люди уповільнились, бо адаптувались жити у війні.Через те їм потрібен різний контент і в більшості – розважальний. І Інста та Тредс з цим дуже добре справляються.А майбутнє суспільно-політичних медіа вже наступило. Приклад – Дмитро Гордон, Ярослав Железняк та Олексій Гончаренко. Вони троє мають трафіку в рази більше, ніж усі українські новинні ЗМІ разом узяті.Така сама історія у США, де у Твіттері та Ютубі політики й блогери мають у рази більшу аудиторію, ніж Асошіейтед Пресс чи Рейтерс. Через те Ілон Маск купує не класичний медіа холдинг, а соцмережу Твіттер.Чи потрібні будуть усі ці розумні статті та аналізи від різних авторів? Звісно так. Але тепер цю статтю треба подавати по-різному для різних соцмереж та різної аудиторії у них.І тут постає питання ціни за створення цієї роботи та кількості команди. Я не прийшов ні до якої іншої логіки, окрім як зменшення команди завдяки технологіям. А на скрині – трафік Інстаграму Межі, що ми отримали при невеликий команді.Р.S. Я не аналізую ТікТок, бо це окрема тема розмови як і його трафік в цілому, у більшості ТікТок використовують як розвиток Інстаграм чи Телеграм, а не основне джерело інформування. Однією з причин є непередбачуваність алгоритмів і це все вартує окремої теми для статті.Тhе роst Про платні підписки ЗМІ, зрада чи повна зрада? fіrst арреаrеd оn Межа. Новини України..