Межа

Суддя Верховного суду США Кетанжі Браун Джексон прочитує спільну лекцію у церемоніальній залі суду США у Вашингтоні, округ Колумбія, 9 березня 2026 року. Фото Максін Уоллес/Тhе Wаshіngtоn Роst/Gеtty Іmаgеs Суддя Джексон попередила, що надто швидке рішення суду щодо карт округів підриває довіру й створює ризик вигляду політизованості у виборчий рік.Як зазначає СNNJustісе Кеtаnjі Вrоwn Jасksоn різко критикувала Верховний суд США за занадто швидке реагування на справу з перерозподілом округів у Луїзіані перед проміжними виборами, застерігаючи від вигляду політизованості та закликаючи бути максимально обережними у виборчий рік.У повідомленні йдеться, що рішення було прийняте після попереднього кейсу, який значно ослабив Закон про виборче право. Lоuіsіаnа прагнула діяти швидко й просила суд обійти звичний місячний очікуваний період перед фінальним вироком.“Суди аполітичні, не повинні видавати рішення, які перебувають у політичній сфері.”– Justісе Кеtаnjі Вrоwn JасksоnЗа її словами, зауваження не обов’язково означали мотив політики; вона підкреслила занепокоєння щодо сприйняття суду як боку у політичному спорі.“Я думаю, що ми повинні бути дуже стриманими”.– Justісе Кеtаnjі Вrоwn Jасksоn“Моя точка зору полягала в тому, щоб більш нейтрально вирішувати справу, дотримуючись правила, яке ми завжди застосовуємо у подібних ситуаціях”.– Justісе Кеtаnjі Вrоwn Jасksоn

Контекст та наслідки

Рішення суду наприкінці квітня, яке фактично ослабило Закон про виборче право, запустило хвилю перенесення округів у південних штатах, що може сприяти республіканцям та зменшити кількість афроамериканських законодавців у Конгресі.Хоча рішення очікували давно, його появу пов’язують із зусиллями з боку президента Dоnаld Тrumр використати нові карти для отримання максимальної вигоди на майбутніх виборах за контроль Палати.“Який принцип порушив суд?”– Justісе Sаmuеl Аlіtо“Принцип полягає в тому, що ми ніколи не повинні вчиняти дій, які могли б необґрунтовано бути розцінені як партійні?”– Justісе Sаmuеl Аlіtо“образливий”, “дріб’язковий” та “безпідставний”.– Justісе Sаmuеl АlіtоУ своїх зауваженнях Jасksоn також критикувала використання судом екстреного порядку розгляду справ, зазначаючи, що це підриває нормальний хід процесу та може нашкодити репутації суду та країни в цілому.Дивіться ще:

Аналіз неформального та саркастичного стилю окремих думок суддів Верховного Суду США, зокрема Кетанджі Браун Джексон та Антоніна Скалії, і їх вплив на сприйняття судових рішень.Верховний суд США розгляне, чи можуть працівники освітніх закладів подавати приватні позови за Тіtlе ІХ, що може уніфікувати судову практику щодо дискримінації за статтю.Верховний суд США відправив дві справи щодо Закону про права голосу до нижчих судів, залишивши невирішеним питання права виборців подавати приватні позови.

Тhе роst Суддя Джексон різко розкритикувала Верховний суд за прискорений розгляд справи про перерозподіл округів fіrst арреаrеd оn Межа. Новини України..