Межа

Україна успадкувала один із найбільших ядерних арсеналів світу, але контроль, технічна залежність і строки експлуатації ставили під сумнів його захисну силу.Як повідомляє онлайн-медіа Укрінформ.Колишній президент України Леонід Кучма пояснив, чому збереження стратегічної ядерної зброї після розпаду СРСР не стало б гарантією захисту України від Росії. На його переконання, арсенал, що перебував на українській території у 1994 році, був технічно залежним від РФ і міг створити серйозні ризики для самої держави.Кучма наголосив, що Україна успадкувала саме стратегічні ракети з дальністю від 4–5 тисяч кілометрів. Водночас рішення про їхнє застосування не перебувало під контролем Києва.Та ядерна зброя, яка залишалася в України у 1994 році, не лише не могла зміцнити нашу безпеку, а реально створювала небезпеку для нас самих. У 1994 році ядерний арсенал України складала лише стратегічна зброя. Це були ракети з величезним радіусом дії, який починався з 4-5 тисяч кілометрів. Команду на їхнє застосування могла дати тільки Росія– Леонід Кучма

Чому стратегічний ядерний арсенал не був засобом стримування

За словами Леоніда Кучми, 1240 ядерних зарядів і 130 із 176 ракет залежали від виробничої та технічної бази Росії. Україна не мала достатньої кількості спеціалістів, необхідного досвіду й інфраструктури, щоб самостійно обслуговувати та безпечно утримувати ці системи.Додатковою проблемою був строк експлуатації боєголовок, який уже добігав кінця. У таких умовах збереження арсеналу, на думку Кучми, не підсилювало б обороноздатність країни, а могло обернутися небезпечними наслідками.Ми не мали ані такої експертизи, ані такого досвіду. А гарантійний термін експлуатації усього цього “хазяйства” спливав. Деякі боєголовки вже, як кажуть ядерники, “дихали”– Леонід КучмаКолишній глава держави також зазначив, що Сполучені Штати активно наполягали на підписанні Будапештського меморандуму. Причиною було те, що стратегічні ракети, розміщені в Україні, мали цілі на території США.

Тактична ядерна зброя та захист від РФ

На думку Кучми, потенційним інструментом стримування Росії могла бути не стратегічна, а тактична ядерна зброя. На початку незалежності Україна мала приблизно 3 тисячі тактичних ядерних зарядів, однак у 1992 році їх передали Росії для демонтажу та знищення.Річ у тім, що Будапештський меморандум позбавляв Україну стратегічної зброї, стан та характеристики якої все одно не дозволяли б забезпечувати ядерне стримування. Але на початку нашої незалежності потрібна для цього зброя в нас була. Ми мали близько 3 тисяч тактичних ядерних зарядів. І ось ними, у принципі, на той момент ми могли захищатися від РФ– Леонід КучмаБудапештський меморандум Україна, Росія, Велика Британія та США підписали 5 грудня 1994 року. Документ містив зобов’язання поважати суверенітет і територіальну цілісність України, а також не застосовувати проти неї силу чи економічний тиск. Водночас у меморандумі не передбачили чіткого механізму примусу сторін до виконання цих зобов’язань.Таким чином, Леонід Кучма вважає, що відмова від стратегічного ядерного арсеналу не стала вирішальним чинником, який міг би запобігти війні Росії проти України, адже ця зброя не була придатною для самостійного та надійного стримування агресора.Вас можуть зацікавити такі матеріали:

Леонід Кучма назвав три рішення та події, які вважає фатальними помилками України: відмову від асоціації з ЄС, здачу Криму та вивезення ядерної зброї.Перший посол Нідерландів в Україні Роберт Серрі пояснив історичне значення незалежної України для європейської безпеки та розповів про відмову Києва від ядерної зброї.Роман Костенко закликав Верховну Раду створити тимчасову слідчу комісію для розслідування обставин ядерного роззброєння України та рішень початку 1990-х років.

Тhе роst Кучма пояснив, чому ядерний арсенал не захистив би Україну від Росії fіrst арреаrеd оn Межа. Новини України..