Межа

Фотоколаж: Альберто Мієр/СNN/Gеtty Іmаgеs Екстрені постанови стали для Білого дому швидким інструментом реалізації спірних рішень, але кілька важливих прохань суд усе ж відхилив.Дональд Трамп після повернення до влади у 2025 році здобув низку важливих перемог у Верховному суді США в межах термінових судових проваджень. За підрахунками Сі-Ен-Ен, Міністерство юстиції США домоглося успіху більш ніж у 70% екстрених звернень, поданих адміністрацією Трампа. Для порівняння, адміністрація Джо Байдена виграла трохи більше половини аналогічних справ.Як повідомляє СNNОдним з останніх стало рішення, ухвалене п’ятьма голосами проти чотирьох, яке дало змогу продовжити будівництво великої бальної зали в Білому домі. У неподписаній постанові на вісім сторінок судді консервативного крила дійшли висновку, що Національний фонд охорони історичної спадщини, ймовірно, не мав законних підстав оскаржувати цей проєкт.

Термінові рішення Верховного суду США на користь адміністрації Трампа

Інші екстрені постанови Верховного суду дозволили адміністрації продовжити реалізацію плану щодо участі Поштової служби США в обробці поштових бюлетенів. Також суд дозволив запровадити заборону на службу трансгендерних військовослужбовців у збройних силах.У значній частині таких справ троє суддів ліберального крила висловлювали незгоду з рішеннями більшості. Водночас перевага консервативних суддів дала адміністрації Трампа можливість тимчасово застосовувати спірні політичні рішення ще до завершення розгляду позовів у нижчих інстанціях.

Чому екстрені провадження мають значення

Термінові постанови Верховного суду не завершують судовий спір остаточно. Однак вони визначають, чи може оскаржувана політика залишатися чинною на період, поки федеральні суди розглядають справу по суті.На відміну від звичайних апеляційних процесів, що іноді тривають понад рік, екстрені звернення розглядають у стислі строки. Часто суд ухвалює рішення без усних слухань і на підставі обмеженого пакета письмових матеріалів. Саме тому такі справи можуть швидко впливати на реалізацію президентських рішень.

Невдачі Трампа у Верховному суді

Попри переважно сприятливу для адміністрації статистику, Дональд Трамп також зазнав кількох поразок. У грудні Верховний суд відхилив його прохання дозволити розгортання Національної гвардії в Чикаго для захисту агентів Служби імміграційного та митного контролю.Згодом суд також не підтримав рішення президента про звільнення високопосадовця Бібліотеки Конгресу. Ці випадки показали, що навіть у термінових провадженнях адміністрація не має гарантованої підтримки судової більшості.Водночас загальна кількість позитивних для Білого дому термінових постанов свідчить, що Верховний суд США став важливим майданчиком, де адміністрація Трампа може швидко відстоювати ключові напрями своєї політики.Інші новини, які можуть вас зацікавити:

Міністерство внутрішньої безпеки США з 1 вересня активізує перевірки можливих виборчих порушень у дев’яти штатах, попри відсутність доказів масштабного шахрайства.Литва підтвердила отримання анкети адміністрації Дональда Трампа про підтримку політики США союзниками. Документ стосується оборонних витрат, співпраці з американською оборонною промисловістю, військових баз і міжнародних місій.У Київській області тривають поховання на Національному військовому меморіальному кладовищі після рішення Верховного суду про земельну ділянку під меморіал. Обговорюються юридичні кроки, реакція влади та можливі зміни цільового призначення землі

Тhе роst Адміністрація Трампа виграла понад 70% термінових звернень у Верховному суді США fіrst арреаrеd оn Межа. Новини України..