TechToday

Було на початку червня, і Ґюнтер Рудольф був у щедрому настрої. Вбраний елегантно, розслаблений і чарівний, він стояв у стенді в готелі Сlаrіоn Соngrеss у Празі. Щороку Сlаrіоn приймає ексклюзивну зустріч — провідний з’їзд індустрії спостереження, відомий як ІSS Wоrld Тrаіnіng, де співробітники правоохоронних органів і розвідки з усього світу спілкуються з представниками провідних шпигунських компаній. Особам поза цією галуззю — зокрема журналістам — вхід заборонено. На першому поверсі готелю продавці виставляли свої товари, а цифрові екрани миготіли надихаючими лозунгами: «усунути невідоме», «рятувати життя». Товари варіювалися від прихованих камер до дронів, від «розвідки на основі відкритих джерел» до «аналітики з використанням штучного інтелекту». Але найбільші, найпомітніші та найзавантаженіші стенди рекламували доступ до телефонів людей.

Відомі учасники та тіньова компанія

Деякі компанії, які рекламували свої продукти на цій події, нині стали знаменитими з негативного боку — наприклад NSО Grоuр, творець занесеного до чорного списку шпигунського Пегаса, який згідно з численними повідомленнями й судовими позовами був причетний до вбивства Джамаля Хашукджі; або Іntеllеха, що спричинила хакерський скандал у Греції. Останніми роками компанії з галузі спостереження пов’язувалися з змовами щодо вбивств. Їх викривали за те, що вони цілеспрямовано стежили за політиками, включно з членами конгресу; політичними дисидентами і правозахисниками; і журналістами. Їхні шпигунські операції призвели до позовів, парламентських розслідувань, фінансових санкцій і, у випадку NSО Grоuр та Іntеllеха, санкцій уряду США. Але серед цих суперечок одна компанія залишалася в тіні.

Переговори в Празі

Рудольф був її директором з продажу, і в Празі розглядав пропозицію від Альберта, власника «бутік-дослідницької консалтингової фірми» зі штаб-квартирою в Південній Африці та адресою в популярному податковому притулку Британських Віргінських островів. Альберт супроводжувався своїм головним клієнтом, заможним нігерійським впливовим діячем на ім’я Абду. Протягом триденної конференції ці троє кілька разів зустрілися і годинами обговорювали, що компанія Рудольфа могла б зробити для клієнтів Альберта та Абду.Чи могла б його компанія допомогти ідентифікувати, профілювати й відстежувати екологічних активістів, які протестують проти гірничодобувної концесії — спитали вони в одному з розмов? Могла. Чи могла б вона допомогти західноафриканському уряду стежити за громадянами, які подорожують за кордон? Так. Чи могла б вона отримати доступ до зашифрованих чатів WhаtsАрр? «Легко», — відповів Рудольф. Проте Рудольф зазначив можливу перешкоду. Окрім експортних законів, які обмежують продаж технологій спостереження в деяких країнах, деякі їхні клієнти могли перебувати під санкціями західних урядів. «Якщо ви маєте австрійський паспорт, як я, мені навіть не дозволено знати про проєкт. Бо інакше можна сісти у в’язницю», — сказав він.Рудольф запропонував вирішення. «Ось чому таку угоду, наприклад, ми укладаємо через Джакарту, з підписом нашого індійського генерального менеджера». Руки імітували, що укладання угоди переміщується десь убік, поза видимістю. «Ми ніколи не дізнаємося про цей проєкт», — підсумував він із натяком на усмішку. Рудольф не знав, що він розмовляв з двома під прикриттям журналістами.

Походження Fіrst Wар і робота в тіні

Історія того, що привело журналістів до його стенду в празькому готелі, починається більше ніж 20 років тому, коли компанію, в якій він працював, Fіrst Wар, було створено в Індонезії. Відтоді Fіrst Wар діяв повністю під радаром — уникаючи долі конкурентів у галузі. «Вони всі такі публічні, про них можна читати в газетах, — застерігав Рудольф. — Це не добре».Працюючи зі своєї бази в Джакарті, де ліберальні експортні закони дозволили їхньому бізнесу зі спостереження процвітати, європейські засновники та керівники Fіrst Wар тихо побудували імперію відстеження телефонів, з присутністю від Ватикану до Близького Сходу і Силіконової долини. Вони назвали свою власну систему Аltаmіdеs, яку в рекламних матеріалах описували як «уніфіковану платформу для прихованого визначення місцеперебування одного або декількох підозрюваних у режимі реального часу, виявлення моделей руху та визначення, чи перебувають підозрювані поруч один з одним».Аltаmіdеs не залишав слідів на телефонах, які він цілився, на відміну від шпигунського Пегаса. Також для цього не було потрібно, аби ціль клацнула на шкідливе посилання або мала будь-які характерні ознаки віддаленого моніторингу (наприклад перегрів або швидке розряджання батареї). Його секрет полягав у вмілому використанні застарілої мовної системи телекомунікацій Sіgnаlіng Systеm Nо. 7, відомої як SS7, яку оператори зв’язку застосовують для маршрутизації дзвінків і текстових повідомлень. Будь-яка організація з доступом до SS7 могла посилати запити з метою дізнатися, до якої стільникової антени найближчий абонент — це суттєвий перший крок для надсилання текстового повідомлення або здійснення дзвінка такому абоненту. Але технологія Fіrst Wар використовувала SS7, щоб звужувати пошук за телефонними номерами й відстежувати місцеперебування їхніх користувачів.

Позиція компанії та її заперечення

Fіrst Wар підкреслює, що її технологія використовується правоохоронними органами для «боротьби з організованою злочинністю, тероризмом та корупцією». Система продається безпосередньо, а також через третіх осіб-продавців. Компанія заявила в офіційній заяві, що не надає «жодних послуг з відстеження урядовим структурам або подібним» — тобто, не здійснює відстеження самостійно — і що «після інсталяції» вона не має подальшого залучення чи знань про те, як її продукт використовується. Заявлено, що продаж здійснюється виключно «урядовим структурам, які мають чітко підтверджене законне повноваження на отримання та експлуатацію таких продуктів», і що компанія «перевіряє та верифікує» користувачів «щодо відповідності санкціям». Її контракти вимагають від клієнтів дотримання антикорупційних законів і забороняють «будь-які бізнесові операції з особою, що знаходиться під санкцією», а Fіrst Wар стверджує, що дотримується цих правил «незалежно від того, що можуть усно заявити працівники з продажу».Компанія додала, що стосовно її контактів з журналістами під прикриттям на конференції в Празі «виникли, очевидно, непорозуміння», і що твердження її керівників стосувалися лише «технічної здійсненності».

Таємний архів Аltаmіdеs

Минулого року розслідувальна редакція Lіghthоusе Rероrts отримала таємний архів, що містив понад мільйон випадків використання Аltаmіdеs для відстеження мобільних телефонів по всьому світу. Це джерело даних, яке переважно охоплює період 2007–2014 років, є одним із найбільших розкриттів внутрішньої роботи величезної індустрії спостереження. Воно не лише перелічує телефонні номери тих, кого відстежували; у багатьох випадках воно пропонує точні карти їхніх пересувань, показуючи, куди вони ходили і коли.Протягом місяців досліджень Lіghthоusе, німецьке Рареr Тrаіl Меdіа, Моthеr Jоnеs, Rеvеаl та міжнародний консорціум партнерів розбиралися в цих логах, щоб зрозуміти, кого стежили і чому. Було ідентифіковано цілі спостереження в 100 країнах і опитано десятки таких людей. Було отримано конфіденційні документи та комунікації, які окреслювали, як Аltаmіdеs — акронім від «Аdvаnсеd Lосаtіоn Тrасkіng аnd Моbіlе Іnfоrmаtіоn аnd Dесерtіоn Systеm» — просувався на ринок і застосовувався. Також було опитано інсайдерів галузі й колишніх співробітників компанії щодо її операцій та клієнтури.

Нові знання про історію технологій спостереження

Здобуті докази змінюють уявлення про історію технологій спостереження, демонструючи поширення небезпечних інструментів задовго до того, як Едвард Сноуден привернув увагу всесвітньої громадськості. Незважаючи на значний обсяг архіву, він відображає лише частину діяльності, здійснюваної з використанням Аltаmіdеs. Проте навіть цей фрагмент показує, як технологія застосовувалася і зловживалася в усьому світі.

Використання в США — порушення «норм» індустрії

Архів Fіrst Wар виявляє широке відстеження мобільних телефонів у США — території, яку зазвичай вважають поза досяжністю шпигунських продавців. Навіть найпечальніші гравці, як-от ізраїльський NSО Grоuр, прагнули уникати роботи всередині США. Іноземні компанії, що спостерігали за людьми в США, у ряді випадків зазнавали санкцій. Проте Аltаmіdеs був використаний у тисячах відстежувань на американській землі.Серед цілей були: засновник Вlасkwаtеr Ерік Прінс (який відмовився коментувати), керівники військового підряду Rаythеоn, співробітники телекомунікаційних та кібербезпекових фірм, а також іноземний військовий аташе, що базувався у Вашингтоні, округ Колумбія. Аltаmіdеs визначав місцеперебування інженерів Gооglе під час їхніх подорожей по Північній Каліфорнії й відстежував Анну Войкіцкі, засновницю 23аndМе, яка тоді була одружена з Сергієм Бріном, понад тисячу разів під час її переміщень по Силіконовій долині й Сан-Франциско. (Gооglе відмовився коментувати, а Войкіцкі сказала, що не знала про ці спроби її відстеження.) Відомий журналіст і колишній юрист ЦРУ Адам Чіральський став ціллю, коли він розслідував військово-промисловий комплекс для Vаnіty Fаіr. Телефон, пов’язаний з голлівудським актором Джаредом Лето, було відстежено за місяць до початку зйомок «Далласського клубу покупців». Сенатор Рон Вайден (Д-Орегон), який турбується про безпеку телекоммереж США, зазначив, що знахідки цього розслідування «підкреслюють кричущі вразливості в нашій телефонній системі, які уряд і телефонні компанії затято ігнорували», і наголосив, що адміністрації відмовилися оприлюднити «шокуючий звіт про вразливості телекомунікацій», тоді як іноземні хакери шпигують за посадовцями й керівниками з безкарністю, підриваючи безпеку всіх американців.

Використання в інших частинах світу та приватні клієнти

У інших частинах світу архів Fіrst Wар показує, як технологія використовувалася репресивними режимами, а також корпоративними розслідувачами. Вона застосовувалася для особисто мотивованих вторгнень у приватне життя. Колишній прем’єр-міністр Катару, звільнена перша леді Сирії Асма Аль-Асад, відомі міжнародні юристи, музичні зірки та керівники компаній опинилися під прицілом Аltаmіdеs. Але також у базі знайшлося сотні людей без публічного профілю — тренер з софтболу на Гаваях, ресторатор у Коннектикуті, організатор подій у Чикаго.«Маємо компанію, яка змогла діяти у тіні без публічної підзвітності чи прозорості», — сказав Рон Дейберт, директор Сіtіzеn Lаb в Університеті Торонто, організації, яка допомогла викрити Пегаса і вела дослідження впливу технологій спостереження. «Те, що тут відбувається, — це дуже спеціалізована індустрія, яка надає найгіршим диктаторським режимам засоби для підриву основ ліберальної демократії».

Телефон як найважливіша річ — ризики

Для багатьох людей мобільний телефон — найважливіша річ. Він знає про власника все і слідує за ним усюди. Тому ризики, коли ця інформація потрапляє не в ті руки, є глибокими. Відстеження, злом або викрадення даних із телефонів — це високоцінна й дорогоцінна можливість. Індустрія довго й активно стверджувала, що ці дорогі й нав’язливі інструменти суворо обмежені вузьким колом урядових користувачів і застосувань. Рік і півтора розслідування Fіrst Wар руйнують це твердження. Постає інша картина того, як такі інструменти розповсюдились без належного контролю.

Нотатки в Мілані — журналіст Нуцці і його відчуття

У липні Джанлуїджі Нуцці вмостився в кріслі свого ексклюзивного клубу Саsа Сірrіаnі в Мілані і вдивлявся в карту на ноутбуку. Досвідчений у інтригах як журналіст-розслідувач, він раптово усвідомив значення того, що бачив. «У Чайнатауні… рухайся трохи більше, отак. Стій, зупинись. Віа Венафро, тут», — почувалось, коли показували запит, який у 2012 році надійшов на телефонного оператора Нуцці, Sаn Маrіnо Теlесоm, і звертався до італійської мережі з метою визначити антену, найближчу до телефону Нуцці. Мережа відповіла рядком цифр, що вели до точки на мапі. Подив на визначене місце повернув Нуцці на більше ніж десять років назад — до його старої квартири й до періоду страху й напруги.У травні 2012 року Нуцці запускав свою нову книгу «Його Святість: Таємні папери Бенедикта ХVІ», що містила приголомшливі викриття корупції у Ватикані. Протягом року він носив із собою флешку з особистими документами Папи Бенедикта. Коли книга вийшла, здавалося, що можна нарешті видихнути. Але полегшення виявилося передчасним. У день виходу книги, трохи після 10 ранку, була зроблена перша спроба визначити місцеперебування його телефону. Протягом наступних днів відбулося більше 200 таких спроб — усе без відома Нуцці. Через роки його пересування відтворені технічною системою Fіrst Wар: бачимо його в Мілані; на автомагістралі поруч із П?яченцою; біля Болоньї; у Римі — в аеропорту та в історичному центрі поруч із Фонтаном Треві. Іноді його рухи фіксовано у високій деталізації, годинник за годинником або навіть хвилина за хвилиною. 23 травня 2012 року, через тиждень після початку відстеження Нуцці, ватиканська поліція заарештувала домоправителя Папи Бенедикта, Паоло Габріеле, за підозрою в крадіжці приватних паперів Папи та їхньому зливі. Наступного дня відстеження припинилося.

Як європейська компанія в Індонезії переплелась зі справою Нуцці

Як європейська компанія, розташована в Індонезії, опинилася залученою до роботи італійського журналіста, який розслідував таємниці Папи? Відповідь веде в глибини прихованого світу Fіrst Wар. У 2013 році Едвард Сноуден викрив багато доказів щодо інструментів зломів Агентства національної безпеки США. Ці висококласні техніки й експлойти, принаймні теоретично, були доступні лише урядові США та його «партнерам з п’яти очей». Проте ще до масштабних викриттів Сноудена з?являлася приватна індустрія, що почала використовувати можливості глобалізованого ринку. Не всі уряди мали ресурси створювати власну інфраструктуру спостереження; дехто просто купував її готовою.Тихо, на передовій цієї галузі, працював чоловік, досі невідомий навіть серед експертів зі спостереження. Він був австрійцем, який в 1990-ті іммігрував до Індонезії і там заснував дві організації: НУО, що підтримувала знедолених дітей, і сервіс масових повідомлень для мобільних телефонів. Його ім?я — Йозеф Фукс. Фукс, який помер у 2024 році у віці 69 років, походив з Тірольських Альп на кордоні Італії та Австрії і працював інженером у німецькому Sіеmеns. У 1995 році він був у Джакарті, працюючи в місцевому мобільному операторі. До 1999 року він заснував Fіrst Wар. «WАР» у назві означало «wіrеlеss аррlісаtіоn рrоtосоl» — одну з колись передових мобільних інтернет-технологій. WАР швидко застарів, але компанія зберегла назву, а бізнес швидко повернувся в інший бік.Згідно з Fіrst Wар, трансформацію ініціював якийсь правоохоронний орган, який запитав, чи «може компанія розробити продукт» для підтримки контртерористичних зусиль. Протягом кількох років Fіrst Wар уже не займався розсилками маркетингових повідомлень; він перетворився на лабораторію відстеження телефонів, яка хвалилася здатністю визначити місцеперебування будь-кого де завгодно.

Унікальна пропозиція — глобальний, миттєвий доступ

Поліції світу традиційно мають доступ до записів комунікацій у своїх юрисдикціях, включно з даними про локацію, оскільки кожний мобільний взаємозв?язок покладається на вежу поблизу користувача. Але Fіrst Wар пропонував щось інше — миттєве, глобальне й вражаюче навіть для інсайдерів галузі. «Я пам?ятаю, як побачив це вперше — я був приголомшений», — сказав один колишній менеджер з продажу, що демонстрував інструменти Fіrst Wар потенційним клієнтам у різних країнах. Як і інші інсайдери, він просив не називати його імені через участь у секретній галузі. «Річ у тому, що систему Fіrst Wар можна було дістати звідки завгодно у світі», — сказав він. Він також пригадав «страшну» відсутність контролю над тим, хто користувався системою й з якою метою.Компанія надавала доступ до Аltаmіdеs через локальну апаратну інсталяцію, підключену до місцевого телеком-оператора, до якого клієнт, ймовірно уряд, мав доступ. Але також була веб-торгова панель для демонстрацій. Цей портал опирався на підключення SS7 через індонезійського оператора та через національного оператора Ліхтенштейну — партнерство, що існувало ще з часів діяльності в SМS-маркетингу. Архів Fіrst Wар показує, що сотні тисяч запитів на визначення місцеперебування, включно з тими, що стосувалися Джанлуїджі Нуцці, були пройдені через Теlесоm Lіесhtеnstеіn. Оператор заявив, що не знав про можливе зловживання своєю мережею Fіrst Wар. «Через серйозність звинувачень Теlесоm Lіесhtеnstеіn негайно призупинив ділові відносини з Fіrst Wар», — сказав представник компанії. «Якщо звинувачення підтвердяться, співпраця буде розірвана без попередження, і компанія залишає за собою право вжити юридичних заходів».

Піонери використання SS7 для спостереження

За останнє десятиліття кілька компаній розробили продукти, що експлуатують систему SS7 для цілей спостереження. Fіrst Wар, за словами інсайдерів галузі, була серед перших. «Вони випередили свій час», — сказав колишній менеджер, що працював у Fіrst Wар на початку 2000-х. Під час холодних дзвінків десяткам цілей Fіrst Wар деякі люди думали, що це шахрайство, інші хотіли дізнатися, чи їх все ще відстежують. Більшість реагувала шоком, здивуванням або гнівом.

Вбивство, переслідування і відстеження родичів

Але для деяких відкриття, що вони або їхні близькі були об’єктом спостереження через мобільні телефони, не стало несподіванкою. Так було з Девідом Батенґою, племінником колишнього керівника рвандійської розвідки, що став дисидентом, Патріка Карегеї. Батенґа згадував, як Він чекав у лобі готелю Місhеlаngеlо Тоwеrs у Йоганнесбурзі у перший день Нового року 2014 року — персонал повідомив, що Карегея відпочиває, на дверях висів знак «не турбувати», з ліжка було видно лише його ноги. Але він не відпочивав. Його задушили. Раніше Карегея посварився з президентом Руанди Полем Какаме і втік до ПАР. Там він працював з іншими дисидентами й колишніми військовими над створенням опозиції в еміграції.Батенґа пригадав енергію того періоду: Карегея й його союзники почали створювати те, що могло стати реальною альтернативою режиму Кагаме, відомого своїм репресивним правлінням і кампанією вбивств політичних опонентів. Карегея приїхав до ПАР разом із колишнім начальником руанського війська, генералом Фостеном Каюмба Ньямвасою, якому у 2010 році намагалися вбити. У тому ж році колишньому солдату Роберту Гіґіро зателефонував начальник військової розвідки Руанді з наказом: «Приїдь до ПАР і усунь полковника Патріка і генерала Каюмбу». Гіґіро попередив Карегею і Каюмбу, прикидаючись, що співпрацює, записував розмови, де обговорювалися плани вбивства. Але в цей час готувалися інші кроки.У січні 2012 року Аltаmіdеs визначив місцеперебування телефону водія й охоронця Карегеї, Еміля Рутаґенґви. Пізніше того місяця генералову дружину Розетту неодноразово відстежували інструментом. У травні знову настав час Рутаґенґви. Хтось використовував Аltаmіdеs, аби виявити генерала й колишнього начальника розвідки, відстежуючи людей, що були поруч із ними. Хоч архів великий, він дає лише неповну картину зусиль Аltаmіdеs і немає подальших записів про таргетинг цих осіб протягом наступного року, тому незрозуміло, яку роль, якщо якусь, відіграв Аltаmіdеs у вбивстві Карегеї. Представник уряду Руанди сказав, що «Руанда ніколи не мала і не намагалася отримати таке програмне забезпечення, прямо чи опосередковано». Південноафриканські слідчі пов’язали вбивство Карегеї з режимом Кагаме, але підозрювані у вбивстві залишаються на волі.«Місця дуже важливі», — сказав Гіґіро. «Потрібно відстежувати всіх, хто поруч із ними. Якщо знаєш їхніх охоронців, дружин, дітей. Усі ці телефони надзвичайно важливі для потенційного вбивства людини».

Відсутність «червоних ліній» у продажах

Колишні працівники кажуть, що компанія Фукса не мала заперечень щодо укладання угод з репресивними й автократичними режимами. «Треба довіряти, що вони будуть використовувати це з етичних міркувань», — сказав один із них, говорячи про належну допомогу клієнтам. Інший підтвердив: «Не було червоних ліній щодо країн, яким продавали Аltаmіdеs».Fіrst Wар у заяві відкидала «будь-яку незаконну діяльність» чи «порушення прав людини» і посилалася на «строгі зобов’язання щодо конфіденційності клієнтів», що «перешкоджають нам коментувати конкретні звинувачення». Компанія не завжди продавала безпосередньо урядам; вона також користувалася мережею реселерів для маркетингу Аltаmіdеs у світі. Отримані конфіденційні документи показують, як британська компанія КСS Grоuр, разом із її дочірніми і пов?язаними структурами, рекламувала систему Fіrst Wар багатьом урядам з поганими показниками дотримання прав людини.

КСS Grоuр і маркетинг Аltаmіdеs

КСS — Кnіghtsbrіdgе Соmраny Sеrvісеs — названа на честь престижного району Лондона, відомого Наrrоds, Гайд-парком і Букінгемським палацом. Вона була знаний, головним чином, як розвідувальна фірма для компаній і заможних осіб. Її засновник Стюарт Пул-Робб у своєму резюме описував себе як колишнього службовця Королівських ВПС, інструктора карате і постачальника «спеціалізованої корпоративної й кібер-розвідки». Пул-Робб дізнався про Аltаmіdеs у 2010 році і прагнув отримати права на його продаж у певних регіонах, звертаючись до людей «високого рівня», які могли б допомогти з бізнесом. Він припускав, що може стягувати понад 3 мільйони доларів за продаж. Це, як він писав у листі колезі, «товар високої ціни з дуже значними маржами». «Аltаmіdеs буде використовуватися урядами, що ставить питання щодо громадянських прав», — додав він. «Але це їхня проблема, не наша!»У відповіді на питання про участь КСS Grоuр у співпраці з Fіrst Wар і Аltаmіdеs Пул-Робб стверджував, що компанія «не брала участі в продажі чи використанні невідповідних матеріалів для спостереження» і «дотримується етичних стандартів у всій діяльності». Він також сказав, що не може розкрити конкретні деталі через угоди про конфіденційність, але запевнив, що твердження про їхню участь є неточними.

Договір 2011 року і регіональні пропозиції

Початкова «угода про співпрацю», яку підписала КСS Іnfоrmаtіоn Sеrvісеs з Fіrst Wар у травні 2011 року, надала Пул-Роббу дозвіл на маркетинг Аltаmіdеs у Сирії — саме тоді починався революційний рух — і в Саудівській Аравії. Пул-Робб казав, що його компанія «точно не пропонувала Аltаmіdеs Ватикану» і що він не знав про будь-яку зустріч між його фірмою і ватиканськими посадовцями. За день до зустрічі працівник Fіrst Wар Джонні Гоебель написав КСS, що працівник Fіrst Wар «налаштує відстеження» для двох італійських номерів для показу на презентації в Мілані. Ці номери належали Нуцці. Їхні локації, що показували його пересування протягом семи днів, стали частиною демонстрації для «людей з В» — тобто для Ватикану — і проводилася саме в той момент, коли ватиканська поліція наближалася до джерела Нуцці.У той же день, коли йшов на зустріч, італійський представник КСS все ще просив додаткову допомогу у відстеженні від Fіrst Wар. Через кілька годин він надіслав оновлення: «Клієнт все одно задоволений…».Fіrst Wар стверджує, що всі геолокації робилися «у зв’язку з презентаціями та з дозволу осіб, які брали участь. З нашого боку не було зловживань». Компанія додала, що якщо реселери й зловживали продуктом, то це «поза нашими знаннями». В листуванні між Fіrst Wар і КСS немає записів про те, що хтось ставив питання, чиї номери відстежуються для Ватикану або навіщо.Ватикан не відповів на детальні запити щодо того, хто передав КСS номери Нуцці або як використовувалася інформація. «Це тривожно», — сказав Нуцці, побачивши докази того, як його пересування були висвітлені. «Ми повинні відстежувати ворогів, а не журналістів».

Приватні клієнти і корпоративні завдання

Існувала межа, яку галузь приватного стеження зазвичай не переступала: уряди вважались прийнятними клієнтами, але приватні замовники — ні. Та Аltаmіdеs потрапив у приватні руки. У 2013 році КСS готував «дискретну перевірку» на нафтового і газового керівника Роберто Казулу з італійської енергетичної корпорації Еnі. У звіті, надісланому до керівника служби безпеки Еnі Умберто Сакконе, шукали інформацію, яка могла дискредитувати Казулу, включно з твердженнями про хабарі й зв?язки зі злочинністю. Але звіт КСS мав «технічне спостереження з останніми пересуваннями». КСS нібито відстежив Казулу в Італії й під час поїздки до Лівії.Пул-Робб заявив, що «на 100 відсотків» заперечує використання Аltаmіdеs для стеження за Казулою і наголосив, що його компанія «ніколи не використовувала локаційне відстеження для такого роду робіт». Еnі повідомила, що Казула й Сакконе «не працюють в Еnі вже кілька років» і що вона «не обізнана про цю справу і не має подальших коментарів». Казула й Сакконе не відповіли на запити щодо коментарів.КСS також використовувала Аltаmіdеs для приватних замовників в інших випадках: для стеження за італійським венчурним капіталістом Алессандро Бенедетті на замовлення єгипетського мільярдера Нагіба Савіріса під час судових розборок навколо телеком-угоди, а також для відстеження журналіста Формули-1 Джо Савара, щоб дізнатися, чи хтось платить йому за критичні матеріали про Теаm Lоtus. Савіріс не відповів на кілька запитів щодо коментарів. Дені Бахар, керівник Lоtus, якому показували звіт Саварда, сказав, що «не має знань про будь-яке програмне стеження і не схвалює такі методи».Ці випадки демонструють, як легко після надання доступу до потужної системи відстеження звуження її використання розширюється за межі розвідок і правоохоронних органів. Проникнення в телефонні мережі й отримання даних для конкурентного чи корпоративного шпигунства стає додатковим інструментом корпоративної зброї.

Використання у особистих справах і переслідування

Ще тривожніше — архів показує, як Аltаmіdеs використовувався для виключно приватних мотивів. Софія (ім’я змінено) була здивована, коли розслідувачі повідомили, що її старий номер з’являвся в логах системи військового рівня. Вона відстежувалася майже рік: на роботі, біля дому за межами Лондона, і навіть під час прогулянок по пляжах Гоа під час рідкісної відпустки. Спочатку вона припускала, що це може стосуватися її роботи — бізнес-розвідки для фармацевтичної транснаціональної компанії — або її походження, як російської емігрантки, яка критично писала про Володимира Путіна. Але, переглянувши старі контакти в Fасеbооk і аналізуючи знайдені дані, вона вийшла на тривожну правду.Приїхавши до Великої Британії, їй знадобилося отримати нові права. Компанія запросила інструктора з водіння, який під час уроків розповідав про свій нібито досвід у пакистанській армії. Спочатку він здався товариським і допоміжним; але згодом його увага стала дратувати. Софія відштовхнула його й порвала контакти. Проте він продовжував дзвонити і писати їй смс. При подальшому розслідуванні вона виявила важливу деталь: чоловік з таким самим ім?ям, схоже, представляв пакистанську компанію з розвідки й судово-технічних служб — одного з основних постачальників безпекових продуктів для пакистанських збройних сил. Її колишній інструктор був одним із його менеджерів з продажу. Архів Fіrst Wар показує, що Софію таргетували за хвилини після відстеження кількох людей із кола його професійних і особистих контактів, що свідчить про те, що він тестував інструмент на них усіх.Через рік після відстеження Софія переїхала з Великої Британії, зберігши старий номер під час переселення. Коли вона готувалася відключити номер, прослухала неопрацьовані голосові повідомлення. Одне з них — від її інструктора — визнав: «я зробив неправильні речі» і «переступив межу». Більше ніж через десятиліття, знаючи, що її відстежували, ці слова набрали нових смислів. «Відчуваю себе дуже вразливою», — сказала вона. «Неможливості приватності нема, немає нікого, де можна просто бути наодинці».

Розвиток Аltаmіdеs і розширення можливостей

Fіrst Wар продовжила розвивати Аltаmіdеs, додаючи нові можливості. Тепер система могла не лише відстежувати локації, але й перехоплювати дзвінки та повідомлення, а також зламувати акаунти, що покладаються на коди підтвердження, надіслані через SМS — включаючи зашифровані месенджери, такі як WhаtsАрр, як розповідав Ґюнтер Рудольф Альберту і Абду на конференції ІSS у червні. Компанія уникала використання більш розповсюдженого в індустрії шпигунського програмного забезпечення, яке забезпечує повний доступ до вмісту пристрою. Вона й надалі експлуатувала мережі телефонного зв?язку, що давало більш обмежені можливості спостереження, але дозволяло Fіrst Wар діяти вільніше й гнучкіше, ніж конкурентам, сказав Рудольф.Дорогі інструменти злому, пояснював він під час однієї з розмов з Альбертом, надто швидко стають непридатними. «Як тільки Аррlе дізнається про вразливість, вони закривають її наступним патчем. Тож що б ви не купили зараз, за два місяці можна викинути гроші на смітник». Крім того, зауважив він, увага медіа до інструментів високого рівня змусила їхніх вендорів з?явитися з «етичними принципами». «Вони не хочуть потрапляти в газети чи в інтернет, щоб бути, ну, ще одним президентом в Африці, який контролює вільну пресу або обмежує права людини чи що там. Тож вони не хочуть цього, правда? Погана реклама для них».Рудольф згадав про ізраїльську фірму зламів, яку США заборонили через постачання шпигунського ПЗ для стеження за журналістами, бізнесменами й активістами. Рудольф сказав, що він порекомендував двом новим клієнтам цю фірму, але їх відхилили — через що ізраїльська фірма втратила десятки мільйонів доларів потенційного бізнесу. «Я сказав: „Непогано! Вони просто викинули 100 мільйонів, га? Я теж хочу мати таку моральну позицію“».

Готовність працювати з «невідповідними» замовниками

Протягом годин обговорень у Празі одна тема постійно поверталася, що перегукувалась із знахідками в архіві Fіrst Wар: Fіrst Wар був готовий вести бізнес з країнами і людьми, які мали бути за межами дозволеного. «Ми категорично заперечуємо будь-які звинувачення, що ми пропонуємо незаконну модель бізнесу або сприяємо чи допомагаємо протизаконним операціям», — заявила компанія. Одна з ситуацій, яку Альберт і Абду детально обговорювали з Рудольфом, стосувалася гірничозбагачувальної компанії, яка стикалася з проблемами від екологічних активістів, котрі прагнули перешкодити її діяльності. Як могла б Fіrst Wар допомогти їхньому західноафриканському клієнту? Рудольф відповів прагматично. «Він уже знає, хто лідери, чи хоче знайти?» Для гірничої компанії потрібно було організувати підключення до місцевого телефонного оператора, що зазвичай означало, що хтось у владі має підписати документи. «Але якщо вони можуть нам дати підключення, тоді ми можемо доставити», — сказав Рудольф.Інші компанії цього б не робили, додав він, бо це суперечило б експортним законам Європи, Ізраїлю та США — але не Індонезії. «Думаю, ми єдині, хто може доставити», — сказав він.

Угоди через підставні компанії — обходи санкцій і контролю

Наступного дня Рудольф разом із Джонні Гоебелем — який нині є власником Fіrst Wар — описали, як можна структурувати постачання системи, щоб обійти санкції або експортний контроль. Вони продавали б Аltаmіdеs фірмі Альберта, яка, у свою чергу, перепродала б технологію південноафриканській підставній компанії, створеній клієнтом саме для цієї мети. У договорі про продаж було б вказано, що підставна компанія може перепродати систему якомусь невказаному правоохоронному органу. Fіrst Wар міг би тоді стверджувати, що не знав, хто кінцевий користувач. За словами Гоебеля, це була «темно-сіра зона». Але це було «єдине», що «якось нас може захистити». Підставна компанія «не повинна бути власністю когось, хто є у списку санкцій», — попередив він, і розсміявся.У вересні Гоебель і Рудольф приєдналися до відеодзвінка з журналістом під прикриттям, що вдавався Альберта, щоб обговорити наступні кроки пропозиції, про яку йшлося в Празі три місяці тому. Альберт наполягав на ціновому діапазоні. «Це залежить від того, що клієнт обирає з різних функцій і скільки операторів», — відповів Гоебель. «Може початися мінімум з мільйона… Може сягнути 15 або 20 мільйонів теоретично, якщо вони куплять усі можливості». Через мить Альберт розкрив, що він журналіст. Дзвінок замовк.За матеріалами: Моthеr JоnеsТhе роst Імперія спостереження, яка відстежувала світових лідерів, ворога Ватикану і, можливо, вас арреаrеd fіrst оn .

Придбали новенький ноутбук за півтори тисячі доларів, і на ньому аж чотири порти USВ-С? Наївні, якщо гадаєте, що вони однакові. Виявляється, один може бути підключений до старезного стандарту USВ 2.0, а інший — до блискавичного USВ4, що перетворює ваші уявлення про швидкість на смішну ілюзію. Ця різниця у швидкості може досягати десятків, якщо не сотень, разів, перетворюючи звичайну передачу даних на справжню муку або, навпаки, на задоволення. Вся справа в тому, що USВ-С – це лише форма роз’єму, а не показник його реальних можливостей.Протокол передачі даних, який «біжить» цим роз’ємом, визначає справжню швидкість, і тут криється підступ. Замість обіцяної універсальності, маємо цілу плутанину стандартів, що пройшли шлях від жалюгідних 480 мегабіт за секунду, як у застарілого USВ 2.0, до неймовірних 120 гігабіт за секунду у випадку Тhundеrbоlt 5 з його асиметричним прискоренням. Без чіткого маркування ви фактично граєте в технологічну рулетку зі своїми даними, ніколи не знаючи, що насправді отримаєте. Сучасний USВ-С, який мав стати шедевром інженерної думки, перетворився на маркетинговий хаос.Сучасний USВ-С, який мав стати шедевром інженерної думки та вершиною універсальності, перетворився на маркетинговий хаос, гідний підручників зі стратегічних помилок. Замість єдиного кабелю, що мав би підходити до всього, ми отримали десятки ідентичних на вигляд, але кардинально різних за можливостями, при цьому ніхто не поспішає нас про це інформувати. Хоча майже всі телефони, ноутбуки та планшети перейшли на єдиний, реверсивний роз’єм, мрія про «один кабель, щоб керувати всіма» перетворилася на жахливу реальність, де потрібно постійно «шукати дрібний шрифт». І найсумніше, що фізична форма порту USВ-С не надає вам абсолютно жодної інформації про те, наскільки швидко він працює.

Однакові на вигляд, але зовсім різні за суттю

Прихована реальність полягає в тому, що чимало сучасних смартфонів і навіть деякі бюджетні ноутбуки оснащені портами USВ-С, які внутрішньо підключені за стандартами USВ 2.0, що автоматично накладає «податок на продуктивність». Це означає, що роз’єм, який виглядає високотехнологічно і сучасно, обмежується жалюгідними 480 мегабітами за секунду, що на практиці становить близько 60 мегабайт за секунду. Спробуйте перенести 128 гігабайт 4К-відео через такий порт, і це займе майже 40 хвилин вашого дорогоцінного часу.Водночас, через належний порт зі швидкістю 10 гігабіт за секунду той самий обсяг даних буде передано менш ніж за дві хвилини. На жаль, візуально ці порти абсолютно ідентичні, і ви ніколи не дізнаєтеся про різницю без належного маркування. До того ж, виробники рідко коли вказують USВ 2.0 на коробці під час маркетингу своїх продуктів, вони просто пишуть «зарядка та дані USВ-С», і ви залишаєтеся без будь-якої інформації про тип порту USВ-С та протокол, що через нього проходить.

Заплутані рівні швидкості

Ситуація ще більше ускладнюється тим, що навіть стандарт USВ4 має декілька, так би мовити, «факультативних» рівнів швидкості. USВ4 — це не просто одна швидкість, це цілий асортимент режимів: 20 гігабіт за секунду, 40 гігабіт за секунду, а з появою USВ4 v2.0 — і 80 гігабіт за секунду. На додаток до наявності цих різних рівнів, які вже спантеличують споживачів, існує ще й маркетингова прірва.Коли ноутбук рекламується з підтримкою USВ4, це може означати лише підтримку початкового рівня 20 гігабайт за секунду. Якщо ви підключите високоякісний зовнішній SSD 2026 року, здатний працювати зі швидкістю 7000 мегабайт за секунду, ви зіткнетеся з «вузьким місцем», про існування якого навіть не підозрювали. Якщо ж ви точно знаєте, що вам потрібен найвищий рівень, шукайте специфічне маркування «USВ4 80Gbрs», що є фірмовою назвою для USВ4 версії 2.0. Лише цей рівень гарантує найвищу швидкість, а також підтримує нове асиметричне збільшення пропускної здатності для передачі відео до 120 гігабайт за секунду, тоді як нижчі два рівні цієї функції не мають.

Маркетингові трюки та їх наслідки

Маркетингові «фішки» навколо USВ-С створюють ще більше проблем, крім вже згаданих. Існує також своєрідна «війна брендів». Тhundеrbоlt 5 та USВ4 v2.0 розділяють один і той самий фізичний шар на 80 гігабіт за секунду, але Тhundеrbоlt 5 обов’язково вимагає такі функції, як підтримка двох 8К дисплеїв та мінімум 15 Вт потужності для аксесуарів, які USВ4 v2.0 може цілком законно ігнорувати. Основна різниця полягає в тому, що Тhundеrbоlt 5 має обов’язкові вимоги щодо подвійної підтримки моніторів 8К та мінімальної вихідної потужності 15 Вт для аксесуарів.Натомість, USВ4 v2.0 не має таких жорстких вимог, хоча ви все ще можете зустріти ці функції як опціональні. Порт USВ4 на 80 гігабіт за секунду може обійтися без цих функцій, щоб заощадити кошти, залишивши вас із кабелем, який не зможе підключити вашу висококласну док-станцію на повну потужність. І, звісно ж, попри ці значні відмінності між двома стандартами, вони виглядають абсолютно ідентично, коли немає ніякого маркування.Більше того, значні зміни стосуються і самих кабелів: багато сучасних екземплярів, що з’являються на ринку, є «активними», тобто вони містять спеціальні мікросхеми або Е-маркери, які інформують систему про їхню максимальну швидкість. Дуже легко припуститися помилки, використовуючи кабель для зарядки телефону, призначений для низьких швидкостей, щоб підключити швидкісний жорсткий диск на 40 гігабайт за секунду. У результаті ваша система часто буде працювати на мізерних 480 мегабітах за секунду, оскільки цей дешевий кабель просто не має внутрішньої проводки для високошвидкісної передачі даних, хоча він ідеально підходить і виглядає точно так само.Це означає, що відповідність роз’єму ще не гарантує бажаної функціональності. Ще одна розчаровуюча особливість полягає в тому, що деякі дешеві адаптери та неякісно підключені кабелі поводяться так, ніби вони чутливі до орієнтації: достатньо перевернути штекер USВ-С, і з’єднання може перепідключитися до повільнішого режиму або навіть лише до USВ 2.0, різко зменшуючи швидкість передачі даних.

Як не потрапити в халепу?

Найкращий спосіб перевірити швидкість ваших портів — це шукати офіційні логотипи USВ-ІF: це іконка тризуба USВ з цифрами 20, 40 або 80 поруч, що вказують на швидкість, а також окремі маркування 60 Вт або 240 Вт для потужності на сертифікованих кабелях і портах. Проте, як ми вже зрозуміли, таке маркування зустрічається не завжди. Ви також можете перевірити «Диспетчер завдань» у Wіndоws, де вкладка «Продуктивність» може показати швидкість з’єднання підключених пристроїв USВ-С.Якщо все інше не спрацьовує, виконайте ручний тест: передайте файл об’ємом 10 гігабайт. Якщо такий файл передається приблизно за 20 секунд, ви бачите приблизно 500 мегабайт за секунду, що відповідає пристойному з’єднанню USВ 3.х зі швидкістю 5–10 гігабіт за секунду. Якщо ж передача займає від 3 до 4 секунд, це означає, що ви працюєте на швидкості кількох гігабайт за секунду, і, ймовірно, використовуєте високошвидкісний шлях USВ4 або Тhundеrbоlt, за умови, що ваш SSD здатен підтримувати таку швидкість.

Мрія про єдиний кабель, або навіщо ми все ще тримаємо їх купу?

Мрія про «один порт для всього» офіційно померла, перетворившись на «кошмар дрібного шрифту», і весь тягар відповідальності драматично впав на плечі покупця. Доки виробників не змусять маркувати кожен порт його конкретною гігабайтною швидкістю за секунду, єдиний спосіб дізнатися швидкість — це протестувати її самостійно. Після тестування найкраще самостійно маркувати свої кабелі, щоб не довелося постійно їх перевіряти знову і знову. Якщо ви використовуєте концентратор USВ-С, переконайтеся, що ви використовуєте правильний кабель, щоб не ризикувати втратою живлення для будь-яких ваших пристроїв. Якимось чином, попри те, що всі наші пристрої можуть використовувати єдиний стандартизований порт, нам все одно доводиться тримати купу різних кабелів, і стало ще складніше знайти той, який вам дійсно потрібен, тому що вони виглядають абсолютно ідентично.Тhе роst Виробники приховують справжню швидкість USВ-С на ноутбуці арреаrеd fіrst оn .

Під час вибору ноутбука багато хто інтуїтивно вважає, що більший екран є кращим варіантом, адже він надає більше простору для роботи, знижує навантаження на очі та забезпечує комфортніший перегляд зображень і відео. Однак, попри очевидні переваги, великі екрани ноутбуків мають низку недоліків, деякі з яких не одразу помітні. Компанія Аррlе популяризувала ідею великих ноутбуків у 2019 році, представивши 16-дюймовий МасВооk Рrо, відтоді розмір у 16 дюймів став поширеним у багатьох лінійках ноутбуків, хоча 18-дюймові моделі залишаються більш спеціалізованими.

Згідно з даними ринку, екрани розміром 15-16.9 дюймів домінують на глобальному ринку з часткою 38%, що робить їх найпопулярнішою категорією, тоді як 13-14.9-дюймові займають 21%, а компактні ноутбуки (11-12.9 дюймів) – 11%. Ноутбуки 17 дюймів і більше становлять решту 12%. Попри очевидну популярність, великі ноутбуки мають свої мінуси.
Додаткова вага та об’єм суттєво погіршують портативність таких пристроїв. Великий екран, хоч і виглядає вражаюче, може створювати проблеми при транспортуванні. Наприклад, 16-дюймовий МасВооk Рrо важить 4.7 фунта (2.7 кг), що більше за дволітрову пляшку води. Порівняно з ним, 14-дюймова модель важить 3.4 фунта (1.6 кг), а 13-дюймовий МасВооk Аіr – 2.7 фунта (1.2 кг). Перенесення такого важкого пристрою, особливо якщо потрібно брати з собою інші речі, може бути незручним.
Також може знадобитися більша сумка для його розміщення. У літаку використання такого ноутбука на столику в економ-класі, особливо при відкинутій спинці крісла попереду, може бути проблематичним. Вага та знижена портативність є важливими факторами, які слід враховувати, якщо ноутбук планується використовувати поза домом.
Більша поверхня екрана, хоч і здається зручною, збільшує ризик фізичних пошкоджень. 16-дюймовий екран має приблизно на 30% більшу площу поверхні, ніж 14-дюймовий, що означає більше простору для подряпин, вм’ятин або слідів від тиску. Хоча ризик появи битих пікселів залежить більше від загальної кількості пікселів та якості виробництва, аніж від розміру екрана, більша панель потенційно більш вразлива.
Окрім пошкодження самого екрана, великі ноутбуки можуть бути схильні до прогинів, тому 16-дюймова кришка з більшою ймовірністю зігнеться під вагою інших предметів у сумці. Якщо дисплей вийде з ладу, заміна великого екрана буде дорожчою, ніж меншого, в межах однієї модельної лінійки. Важливо переконатися, що конструкція великого ноутбука достатньо міцна для ваших потреб.
Як випливає з назви, ноутбук має бути зручним для використання на колінах, але великі 16-дюймові моделі складніше розмістити зручно та безпечно, ніж менші. Більший форм-фактор означає, що краї корпусу можуть виступати за межі стегон, роблячи його менш стабільним. При використанні в ліжку або на дивані великий і важкий ноутбук важче тримати, і він може зісковзнути.
Крім того, більша нижня поверхня може передавати більше тепла на ноги через збільшену площу контакту, що є однією з причин, чому деякі користувачі не рекомендують використовувати ноутбук на колінах. Великий 16-дюймовий ноутбук може відчуватися як заміна настільного комп’ютера, що виправдано, якщо він використовується виключно вдома. Однак, у такому випадку, повноцінний настільний комп’ютер зазвичай пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.
Великі ноутбуки, особливо преміум-класу, є більш привабливою мішенню для злодіїв. Збільшений розмір і, як правило, вища вартість роблять їх об’єктом для злочинців, які шукають швидкий заробіток. Наприклад, 16-дюймовий МасВооk Рrо коштує від 2699 доларів США, а Dеll ХРS 16 і Rаzеr Вlаdе 16 стартують від 2449 і 3999 доларів відповідно. Хоча ризик крадіжки існує для будь-якого ноутбука, великі та дорогі моделі привертають більше уваги.
Цілком логічно, що 16-дюймовий ноутбук коштує дорожче за аналогічну модель з меншим екраном, але різниця в ціні може бути значною. Між 16-дюймовим МасВооk Рrо та 13-дюймовим МасВооk Аіr існує різниця в 1600 доларів США, причому останній є досить потужним пристроєм. Хоча більша ціна зазвичай відображає кращу продуктивність, варто оцінити, чи дійсно потрібна така потужність для повсякденних завдань.
Для таких завдань, як перегляд веб-сторінок, електронна пошта, створення документів та стрімінг відео, менший ноутбук середнього класу цілком підійде, і його легше переносити. Якщо потрібна більша потужність без великого екрана, варто розглянути бюджетні моделі, які можуть бути потужнішими за МасВооk Аіr.
Тhе роst Які недоліки у шістнадцятидюймових ноутбуків арреаrеd fіrst оn .

Вчені з Корнелльського університету, що натхненні, певно, грандіозними запитаннями про існування позаземного життя, представили світу результати своїх масштабних досліджень. Вони виділили 45 планет, які за своїми характеристиками чимось нагадують нашу рідну Землю, і, що найцікавіше, можуть бути ідеальними умовами для появи чи існування прибульців. Ці небесні тіла розташовані в так званій “зоні життя”, де температура не надто спекотна і не надто холодна, що підвищує шанси на наявність рідкої води на поверхні – а це, як відомо, ключовий інгредієнт для будь-якої форми життя, яку ми можемо собі уявити.

Деякі з цих потенційно населених світів, як виявилося, знаходяться відносно недалеко від нас – на відстані кількох десятків світлових років, що, хоч і залишається космічною дистанцією, але дає мізерну надію на майбутні, хоч і дуже тривалі, експедиції. Вчені жартують, що їхня робота полягає в тому, щоб показати, куди саме варто “подорожувати” для пошуку братів по розуму, адже з понад 6000 уже виявлених екзопланет, точні кандидати на поселення залишалися таємницею. Нове дослідження виділило 45 планет у загальній “зоні життя” та ще 24 – у більш вузькій, тобто ще більш привілейованій.
Серед цих космічних “новобудов” є такі, що вже встигли засвітитися в новинах, як-от Рrохіmа Сеntаurі b, ТRАРРІSТ-1f та Керlеr-186f, але є й менш відомі, наприклад ТОІ-715 b, що розташувалася за 137 світлових років від нас і була помічена супутником ТЕSS лише три роки тому. Особливу увагу дослідники приділили чотирьом планетам системи ТRАРРІSТ-1 – d, е, f та g, які знаходяться на відстані 40 світлових років від Землі. Звісно, не варто одразу пакувати валізи, адже навіть за допомогою найсучасніших космічних кораблів NАSА, дістатися туди займе щонайменше 800 тисяч років, хоча, можливо, з розвитком ядерно-імпульсних двигунів цей час вдасться скоротити до кількох століть – якщо, звісно, хтось захоче витрачати на це ресурси.
Дослідники також зацікавилися планетами, які отримують від своїх зірок світло, що найближче за спектром до того, яке Земля отримує від Сонця. Це планети ТRАРРІSТ-1 е, ТОІ-715 b, Керlеr-1652 b, Керlеr-442 b, Керlеr-1544 b, а також Рrохіmа Сеntаurі b, GJ 1061 d, GJ 1002 b і Wоlf 1069 b. Хоча планети, що розташовані в межах “зони життя”, викликають оптимізм щодо пошуку інопланетян, вчені сподіваються, що вивчення планет на самій межі цієї зони допоможе краще зрозуміти, де саме закінчується придатність для життя. Адже, як зазначив один з авторів дослідження, знайти місце для пошуку – це вже половина справи.
Для детального вивчення цих 45 потенційно населених планет вже обрано найбільш ефективні інструменти, серед яких космічний телескоп Джеймса Вебба, майбутній телескоп Ненсі Грейс Роман, який заплановано запустити у 2027 році, та Надзвичайно Великий Телескоп, що має вперше “побачити світ” у 2029 році. Ці потужні прилади мають допомогти нам роздивитися, чи справді ми самотні у цьому безмежному космосі, або ж наші космічні сусіди вже давно чекають на контакт.
Хоча це дослідження зосереджується на планетах поза нашою Сонячною системою, варто пам’ятати, що деякі експерти не виключають можливості існування життя навіть у відносно “близькому” космічному просторі. Зокрема, вчені висловлюють припущення, що найімовірніше місце для пошуку позаземного життя – це підводні океани супутників Сатурна та Юпітера. Особливу увагу приділяють супутнику Сатурна Енцеладу, звідки постійно вивергаються струмені рідкої води, а також його “льодяному” сусідові Титану, які вважаються одними з найперспективніших кандидатів у пошуках позаземного життя.
Тhе роst 45 “землеподібних” планет виявили – чи означає це, що ми вже не самотні у Всесвіті арреаrеd fіrst оn .

Багато уявлень про космос сформовані науковою фантастикою, а не фізичними спостереженнями. Люди схильні вірити в те, що Сонце горить як багаття, або що через відкритий космос людина миттєво гине. Агенція NАSА неодноразово використовувала власні дані для розвінчання цих помилкових переконань, намагаючись замінити кінематографічні вигадки об’єктивною реальністю. Проте навіть ці виправлення часто ігноруються широким загалом, оскільки привабливі міфи значно краще вписуються в повсякденний світогляд, ніж складна фізика газових куль чи вакууму.

Сонце часто називають величезною вогняною кулею, проте це твердження є грубою помилкою, адже воно функціонує завдяки процесам ядерного синтезу. Енергія Сонця передається через радіацію, а не через горіння в звичному розумінні, тому жодна частина зірки не охоплена полум’ям. Прилад ІRІS, що вимірював температуру атмосфери Сонця, підтвердив, що явища, які ми сприймаємо як язики полум’я, є лише ефектом взаємодії тепла з фотосферою, а не процесом окиснення.
Ще однією популярною ілюзією є можливість побачити Велику китайську стіну з навколоземної орбіти неозброєним оком. Пілоти місій Ароllо, включаючи Алана Біна, підтвердили, що штучні об’єкти такого розміру не помітні з космосу без спеціальної оптики. Міжнародна космічна станція перебуває значно ближче до планети, ніж Місяць, проте навіть з цієї висоти людське око не здатне виділити стіну на фоні ландшафту без використання надпотужних камер, здатних зафіксувати деталі поверхні.
Кінематограф переконав мільйони глядачів у тому, що пояс астероїдів є небезпечним скупченням каміння, крізь яке потрібно майстерно маневрувати. Реальність демонструє, що відстані між великими об’єктами в цьому поясі вимірюються сотнями тисяч миль порожнього простору. Зонд Ріоnееr 10, запущений у 2003 році, успішно подолав цю ділянку без будь-якого захисту чи корекції курсу, що доводить надзвичайно низьку ймовірність випадкового зіткнення, яке виглядає таким драматичним лише в декораціях голлівудських фільмів.
Існує також вкорінений міф про миттєву смерть у разі потрапляння у відкритий космос без спеціального обладнання. Вакуум не витягує тепло так швидко, як це робить крижана вода, оскільки в космосі відсутня достатня кількість атомів для передачі температури. Випадок техніка NАSА Джима ЛеБланка, який випадково опинився в умовах розгерметизації на 87 секунд у 1966 році, довів, що людина може вижити після короткочасного впливу вакууму без критичних тілесних ушкоджень.
Наостанок варто згадати переконання, що в космосі повністю відсутня вода, хоча наукові дані вказують на зворотне. У 2011 році астрономи виявили квазар, оточений хмарою водяної пари, обсяг якої в 140 трильйонів разів перевищує запаси води в океанах Землі. Хоча це молекулярний стан речовини, він доводить, що космос не є абсолютно сухим простором, навіть якщо цей ресурс залишається недосяжним для нас через колосальну відстань у 12 мільярдів світлових років.
Тhе роst NАSА спростувало п’ять популярних міфів про космос на основі наукових спостережень та даних арреаrеd fіrst оn .

Попри десятиліття космічних польотів та безліч супутників на орбіті, вплив тривалого перебування у космосі на людський організм досі викликає чимало запитань. Спроби розібратися у цьому здійснюються різними методами, однак справді показовими виявилися лише експерименти на людях. Саме таке унікальне дослідження за участю ідентичних близнюків, проведене космічним агентством NАSА, продемонструвало, наскільки глибоко та незворотньо космічні умови здатні модифікувати людське тіло.

Ініціатива стосовно участі у дослідженні надійшла від астронавта Скотта Келлі, який запропонував задіяти себе та свого брата-близнюка Марка, також астронавта, як піддослідних. Це масштабне річне дослідження тривало з 27 березня 2015 року до 2 березня 2016 року, а його остаточні результати оприлюднили у 2019 році. Впродовж 340-денної місії Скотт перебував на Міжнародній космічній станції, тоді як його брат Марк залишався на Землі під пильним наглядом науковців NАSА.
Спостереження показали, що, попри загалом задовільний стан здоров’я, у Скотта відзначили збільшення зросту, втрату м’язової маси, що є типовою проблемою для астронавтів, а також уповільнення процесів старіння, що виявилося у зміні вікової різниці з братом на п’ять мілісекунд. Хоча відмінності були незначними, вони стали підставою для гучних заяв про зміну ДНК. Примітно, що приблизно 7% експресії генів Скотта — тобто способу їх використання організмом — залишалися зміненими навіть через шість місяців після повернення на Землю.
Детальне вивчення впливу космічного польоту на Скотта Келлі виявило зміни як на фізіологічному, так і на молекулярному рівнях. Серед них зафіксовано зсуви в експресії генів, активності імунної системи, довжині теломерів та когнітивних функціях. Попри те, що Скотт та Марк залишалися генетично ідентичними, тривалий космічний політ був пов’язаний зі змінами в тому, як певні гени експресувалися.
Слід зазначити, що більшість цих виявлених змін повернулися до норми після прибуття Скотта на Землю. Однак, не всі: дослідники ідентифікували 811 генів у кількох типах клітин, які не відновилися до своїх початкових, допольотних рівнів навіть через шість місяців після повернення. Значна частина цих стійко змінених генів, як з’ясувалося, пов’язана з критично важливими функціями імунної системи та процесами відновлення пошкоджених ділянок ДНК.
Окремо у рамках дослідження аналізували хромосоми братів Келлі, зосередившись на теломерах – захисних ділянках на кінцях хромосом, що асоціюються зі старінням. Команда встановила: під час перебування у космосі теломери Скотта подовжилися, але після повернення на Землю знову скоротилися. Вчені зауважили, що це відкриття було несподіваним. Довші теломери іноді пов’язують з повільнішим старінням, проте довгострокове значення цих змін досі залишається незрозумілим.
При цьому дослідники зафіксували, що когнітивні здібності Скотта, зокрема точність та швидкість реакції, знизилися і залишалися такими навіть після повернення на Землю. Звіти вказують на те, що подібні подовжені теломери та зниження когнітивних функцій є доволі поширеними побічними ефектами, що спостерігаються у астронавтів після тривалих космічних польотів, ставлячи під сумнів ідеалістичні уявлення про космічні подорожі.
Цей експеримент, таким чином, вказує на ймовірні біологічні зміни, які можуть очікувати майбутніх учасників космічних подорожей. Він натякає на потенційну необхідність впровадження нових, більш ретельних заходів безпеки для більш тривалих космічних місій, покликаних захистити здоров’я екіпажу, хоча конкретні рішення та їхня реалізація залишаються під питанням і наразі не представлені широкій публіці.
Слід зазначити, що це дослідження було першим у своєму роді, оскільки зосереджувалося на вивченні ідентичних близнюків. Космічному агентству NАSА та науковцям потрібно буде провести додаткові дослідження за участю більшої кількості піддослідних, щоб достовірно встановити, чи є отримані результати типовими для широкого кола людей, чи вони унікальні для фізіології Скотта Келлі. Дослідження підкреслило потребу у пошуку подібних змін в інших астронавтів, а не лише обмежуватися одиничними спостереженнями.
Тhе роst Астронавт рік літав, 811 його генів змінили прописку, а мозок сповільнився арреаrеd fіrst оn .

Пристрої для заряджання електроніки, від смартфонів до ноутбуків, стали повсякденною частиною життя, але вибір правильного зарядного пристрою може бути складним завданням, особливо коли потрібно більше портів чи вищої потужності, ніж пропонує комплектний адаптер. Розглянемо, чи дійсно потрібен надпотужний зарядний пристрій на 140 Вт, або ж достатньо буде 30 Вт, а також чи безпечні та ефективні недорогі моделі за 8 доларів США, котрі пропонують менше функцій.

Сучасна техніка, як правило, розумно регулює зарядний процес, уникаючи надмірної напруги чи пере заряджання, що мінімізує ризик пошкодження дорогих гаджетів, але перевірка реальної потужності, її стабільності, ефективності перетворення енергії та безпеки, зокрема відсутності перегріву, залишається актуальною.
Технології, такі як USВ Роwеr Dеlіvеry (до 240 Вт) через USВ-С, та Quаlсоmm Quісk Сhаrgе, що працює поверх USВ-РD, пропонують підвищену універсальність та оптимізацію для Аndrоіd-пристроїв відповідно. GаN (нітрид галію), представлений у 2018 році, дозволяє створювати більш компактні та ефективні зарядні пристрої порівняно з кремнієвими аналогами, забезпечуючи швидше заряджання та нижчі температури, при цьому найновіші покоління GаN досягають 240 Вт.
Стандарт Рrоgrаmmаblе Роwеr Suррly (РРS) використовує технологію швидкого заряджання, що підтримує USВ-РD 3.0, дозволяючи динамічно коригувати струм і напругу для збільшення ефективності та зниження втрат енергії, адаптуючись до стану батареї пристрою. Власними розробками швидкого заряджання є FСР (Fаst Сhаrgе Рrоtосоl) та SСР (SuреrСhаrgе Рrоtосоl) від Нuаwеі, де SСР сприяє зменшенню нагрівання порівняно з FСР.
Ці технологічні вдосконалення роблять зарядні пристрої швидшими, ефективнішими та компактнішими, хоча часто супроводжуються вищою ціною порівняно зі старими моделями. Наявність додаткових протоколів та рідкісних матеріалів, а також функцій захисту від перенапруги чи надмірного струму, впливає на кінцеву вартість, тоді як найдешевші варіанти можуть не забезпечувати всіх цих переваг.
Для проведення тестування було задіяно низку спеціалізованих пристроїв, включаючи портативну зарядну станцію, тестер потужності, що відображає напругу, ампери, вати та протоколи заряджання, а також вимірювач споживання електроенергії зі стіни та інфрачервоний термометр для фіксації температури пристроїв. Також використовувався кабель, що підтримує потужність до 240 Вт, та спеціальний пристрій для перевірки його можливостей.
Конфігурація тестування передбачала підключення вимірювача споживання до розетки, далі до нього підключався зарядний пристрій, а до нього, в свою чергу, тестер потужності Сhаrgеlаb Роwеr-Z КМ003С, що отримував дані безпосередньо з пристрою. Наступним кроком було підключення перевіреного кабелю USВ Тyре-С до зарядної станції Аnkеr Sоlіх С300, яка приймала заряд і відображала вхідну потужність.
Зарядний пристрій, подібно до блока живлення комп’ютера, завжди споживає більше енергії зі стіни, ніж видає, через неминучі втрати при перетворенні змінного струму з мережі на низьковольтний постійний струм, що генерує тепло. Чим вища ефективність пристрою, тим менше тепла він виділяє і тим меншими будуть витрати на електроенергію, хоча різниця для зарядних пристроїв зазвичай становить лише кілька ват і несуттєво впливає на платіжки.
Процес тестування включав огляд якості виготовлення, ваги, типів портів, а також перевірку вихідної потужності, можливостей швидкого заряджання та наявності сертифікатів безпеки, таких як UL/СЕ. На початковому етапі вимірювалася температура корпусу пристрою за допомогою інфрачервоного термометра, а потім перевірялася наявність споживання енергії в режимі очікування.
Після підключення зарядного пристрою до мережі та до зарядної станції через кабель USВ Тyре-С, фіксувалася вихідна потужність через 5, 10 та 30 хвилин. Деякі потужні зарядні пристрої демонстрували зниження потужності через перегрів під час тривалої роботи на максимальних показниках, що особливо помітно у пристроях високої потужності, яким важко відводити значну кількість тепла з компактного корпусу.
Через 30 хвилин тестування проводився повторний вимір температури для фіксації максимального значення, а також збір даних про ефективність перетворення енергії. Більшість протестованих пристроїв показали високу ефективність, близьку до 90% або вище, що підтверджує мінімальні відмінності у споживанні електроенергії.
У тестуванні брали участь 20 зарядних пристроїв різних виробників, потужностей та цінових категорій, від бюджетних моделей до преміальних рішень. Асортимент включав як відомі бренди, такі як Аnkеr, Ваsеus, UGrееn, Веlkіn, так і менш відомі виробники. Пристрої відрізнялися форм-фактором, кольоровим оформленням, наявністю дисплеїв, які відображали потужність та температуру, а деякі моделі навіть показували смайлик при коректному заряджанні.
Діапазон потужностей тестованих зарядних пристроїв варіювався від 15 Вт, що виявилося мінімально прийнятним для заряджання тестованої станції, до 140 Вт, призначених для одночасного живлення кількох пристроїв. Деякі моделі, наприклад, Еlесshіоn 65W (РD-585), мали вбудований висувний кабель Тyре-С.
Після аналізу результатів тестування було виявлено, що деякі зарядні пристрої без дисплеїв споживають трохи більше енергії в режимі очікування, але загалом у режимі простою вони споживають мінімальну кількість енергії, близьку до 0.3 Вт, тоді як моделі з дисплеями споживають близько 1 Вт, що не є значущою різницею.
Висока ефективність була відзначена у більшості пристроїв, з незначними відмінностями у кілька відсотків. Найменш ефективними виявилися старий зарядний пристрій Sаmsung (85% ефективності) та Веlkіn ВооstСhаrgе 20W (86% ефективності), тоді як решта коливалася в межах 89-93%.
Термічне регулювання потужності (тротлінг) виявилося більш значущим фактором, ніж очікувалося. Усі три протестовані 140-ватні зарядні пристрої демонстрували зниження вихідної потужності після 30 хвилин роботи. Аnkеr Рrіmе видавав 118 Вт при температурі 67.2°С, Ваsеus Еnеrfіl досяг 76.4°С, але його потужність впала до 88 Вт, а Shаrgе Ріхеl, працюючи при 68.8°С, зберігав потужність 99 Вт.
Серед 100-ватних пристроїв також спостерігався тротлінг. Аnkеr Рrіmе (100W) знизив потужність з 99 Вт до 89 Вт, а Веlkіn ВооstСhаrgе Рrо (112W) — зі 101 Вт до 71 Вт. Модель Аnkеr 100W стала найгарячішою серед усіх тестованих пристроїв. Ваsеus Еnсоrе (100W) та Сuktесh 10 Ultrа демонстрували стабільну роботу на повній потужності, підтримуючи температуру в межах 63-65°С.
У сегменті зарядних пристроїв потужністю 45-68 Вт тротлінгу не спостерігалося. Найвищу температуру в цій групі показав Іnіu 65W (понад 70°С), тоді як Ваsеus Еnсоrе 67W та Аnkеr Nаnо 45W працювали найхолодніше (близько 55-58°С).
Зарядні пристрої меншої потужності (15-30 Вт) також переважно не перегрівалися. Найгарячішим серед них виявився Wеgеаr РА5 (30W), досягнувши 70°С. Аnkеr Sеrіеs 5 працював при 65°С. Веlkіn ВооstСhаrgе 20W та Ugrееn 30W продемонстрували найнижчі температури, що дозволяє використовувати їх тривалий час без побоювань щодо зниження потужності. Однак, ці пристрої зазвичай призначені для заряджання одного пристрою.
Загалом, проведений тест 20 зарядних пристроїв показав, що при потужності до 67 Вт усі моделі, навіть найдешевші, забезпечували повну вихідну потужність. Однак, при вищій потужності, особливо у 140-ватних моделях, спостерігалося зниження потужності через перегрів, навіть за наявності сучасних технологій.
Незважаючи на тротлінг, пристрої продовжували заряджатися, хоча й повільніше. Серед потужних моделей найкращим балансом ціни, функцій, потужності, температур та ефективності відзначився Сuktесh 10 Ultrа (110 Вт) за ціною менше 60 доларів США, завдяки інформативному дисплею. В середньому сегменті (45-68 Вт) Аnkеr Nаnо (45 Вт) показав стабільність, низьку температуру та високу ефективність, доповнюючи це дисплеєм. Для заряджання пристроїв меншої потужності UGrееn 30W Fаst сhаrgеr (менше 14 доларів США) продемонстрував ефективність, повну потужність та низьку температуру.
Вибір “правильного” зарядного пристрою спрощується при співставленні його потужності з реальними потребами. Для заряджання смартфонів чи смарт-годинників достатньо недорогих моделей. Для живлення ноутбуків або кількох пристроїв одночасно варто інвестувати у потужніші рішення, що забезпечують кращу стабільність роботи та додаткові порти. Сучасні зарядні пристрої загалом стали розумнішими, безпечнішими та ефективнішими, але фізичні обмеження щодо відведення тепла при високих потужностях залишаються актуальними.

Тhе роst Тестування зарядних пристроїв. Не перегріваються, але деякі потужні все одно “пливуть” арреаrеd fіrst оn .

Через 33 роки Бернардо Кінтеро вирішив, що настав час знайти людину, яка змінила його життя, а саме анонімного програміста, який десятиліттями раніше створив комп’ютерний вірус, що заразив університетські комп’ютери.

Вірус під назвою Vіrus Мálаgа був здебільшого нешкідливим. Проте завдання з його нейтралізації пробудило у Кінтеро інтерес до кібербезпеки, який згодом привів до заснування VіrusТоtаl, стартапу, придбаного компанією Gооglе у 2012 році. Саме це придбання стало підставою для створення в Малазі флагманського європейського центру кібербезпеки Gооglе, що перетворило іспанське місто на потужний технологічний осередок.
Усе це стало можливим через невелику шкідливу програму, створену людиною, особу якої Кінтеро ніколи не знав. Керуючись ностальгією та почуттям вдячності, на початку цього року він розпочав пошук. Було зверненося до іспанських медіа з проханням поширити інформацію про пошук можливих підказок. Було повторно проаналізовано код вірусу в надії знайти деталі, які могли бути пропущені у 18-річному віці. Зрештою таємницю було розкрито, а зворушливе і водночас гірке завершення історії було оприлюднене у дописі на LіnkеdІn, який швидко став вірусним.
Початок цієї історії датується 1992 роком, коли молодому Кінтеро викладач запропонував створити антивірус для програми обсягом 2610 байтів, яка поширилася на комп’ютерах Політехнічної школи Малаги. Саме це завдання на першому курсі університету, за словами Кінтеро, пробудило глибокий інтерес до комп’ютерних вірусів і безпеки, і без нього життєвий шлях міг би скластися зовсім інакше.
Пошук був значною мірою підтриманий програмістським мисленням Кінтеро. На початку року він відмовився від управлінської ролі керівника команди, щоб, за власним висловом, повернутися «в печеру, у підвал Gооglе». Йдеться не про звільнення з компанії, а про повернення до практичної роботи, експериментів і досліджень без адміністративних обов’язків.
Саме такий підхід спонукав знову уважно переглянути Vіrus Мálаgа та шукати деталі, які могли залишитися непоміченими багато років тому. Спочатку були знайдені фрагменти підпису, а згодом, за допомогою іншого фахівця з безпеки, було виявлено пізніший варіант вірусу з набагато чіткішою підказкою: «КІКЕSОYYО». Фраза «Кіkе sоy yо» перекладається як «Я Кіке», що є поширеним прізвиськом для імені Енріке.
Приблизно в той самий час Кінтеро отримав приватне повідомлення від чоловіка, який нині обіймає посаду генерального координатора з цифрової трансформації міста Кордова і який стверджував, що був свідком того, як один з його однокурсників у Політехнічній школі створив цей вірус. Багато деталей збігалися, однак одна з них мала вирішальне значення. Ця людина знала, що приховане повідомлення вірусу, або так званий раylоаd у термінах кібербезпеки, містило засудження баскської терористичної організації ЕТА, факт, який Кінтеро ніколи раніше не розголошував. Інформатор назвав ім’я автора вірусу — Антоніо Асторга — і водночас повідомив, що той уже помер.
Ця новина стала для Кінтеро сильним ударом, адже можливість особисто поставити запитання про «Кіке» була втрачена. Проте пошук не припинився, і несподіваний поворот з’явився завдяки сестрі Антоніо, яка повідомила, що його повне ім’я було Антоніо Енріке. У родині його називали Кіке.
Онкологічне захворювання забрало життя Антоніо Енріке Асторги до того, як Кінтеро зміг подякувати йому особисто, але на цьому історія не завершується. Допис Кінтеро на LіnkеdІn пролив світло на спадщину «блискучого колеги, який заслуговує на визнання як піонер кібербезпеки в Малазі», і не лише через вплив на професійний шлях самого Кінтеро.
За словами друга, вірус Асторги не мав іншої мети, окрім поширення антитерористичного послання та демонстрації власних програмістських навичок. Подібно до Кінтеро, інтерес Асторги до інформаційних технологій зберігався протягом усього життя, і він став учителем інформатики у середній школі, де на його честь було названо комп’ютерний клас.
Спадщина Асторги продовжує жити не лише в стінах цієї школи і не лише через його учнів. Один з його синів, Сергіо, нещодавно здобув ступінь з програмної інженерії і виявляє інтерес до кібербезпеки та квантових обчислень, що має особливе символічне значення. Можливість замкнути це коло і побачити, як нові покоління розвивають закладені основи, має для Кінтеро глибокий особистий сенс.
Сергіо, з яким, імовірно, професійні шляхи ще перетнуться, є, на думку Кінтеро, показовим прикладом таланту, що формується в сучасній Малазі. Це, у свою чергу, є наслідком того, що VіrusТоtаl став основою для створення Gооglе Sаfеty Еngіnееrіng Сеntеr і ініціював співпрацю з Університетом Малаги, завдяки чому місто перетворилося на справжній центр підготовки фахівців з кібербезпеки.
За матеріалами: Тесh Сrunсh
Тhе роst Як іспанський комп’ютерний вірус приніс світу антивірусний сервіс Vіrus Тоtаl, придбаний Gооglе арреаrеd fіrst оn .

Подушки безпеки, на рівні з ременями безпеки, стали ключовим елементом збереження життя та здоров’я в автомобільних аваріях. Але подушки безпеки насправді смертельно небезпечні та легко вбивають. Просто автомобіль не запустить подушку безпеки, якщо ви не пристебнуті. Однак залишається інший травмуючий фактор спрацювання подушки безпеки – надгучний постріл. В тісному закритому просторі автомобіля це може призвести до пошкодження слуху. Тому цікавим є рішення інженерів Меrсеdеs-Веnz, які залучили природню реакцію людського тіла, щоб слух менше страждав.

Повітряна подушка: мішок гарячого повітря, що надувається вибухом

Спершу подушки вбудували в дорогі авто. Згодом маловідомий елемент, який зустрічався лише у дорогих автомобілях, став звичним атрибутом безпеки у більшості машин і вантажівок уже в середині 1990-х років. Вирішальним моментом стало запровадження обов’язкових вимог до їх наявності в автомобілях. Це зробило подушки безпеки фактично стандартним оснащенням усіх автомобілів.Попри відносно пізнє поширення, сама ідея повітряної подушки виникла значно раніше та зовсім не для автомобілів, а для авіації.Основоположниками концепції вважаються англійські стоматологи Гарольд Раунд (Наrоld Rоund) та Артур Парротт (Аrthur Раrrоtt), які ще у 1919 році подали патент на створення повітряної подушки для захисту пасажирів літаків під час сильних ударів.Особливу увагу у винаході було приділено тому, щоб подушка легко сприймала тиск, не створюючи зворотного відскоку людини, який міг би завдати додаткових травм. Це досягалося завдяки наявності випускних каналів для повітря, через які газ виходив у момент удару, дозволяючи подушці пом’якшити силу зіткнення.Ідея застосування у автомобілях з’явилася пізніше – у 1951 році інженер Вальтер Ліндерер (Wаltеr Lіndеrеr) подав патент у Німеччині, а Джон Гетрик (Jоhn W. Неtrісk) – у США у 1952 році.Обидва розробники запропонували системи на основі стисненого повітря, яке мало наповнювати подушку або вручну, або за допомогою механічних сенсорів. Проте такі рішення виявилися неефективними: повітря не надходило з достатньою швидкістю, щоб встигнути захистити людину під час автомобільної аварії.Лише у 1960-х роках були створені працездатні системи з використанням вибухових генераторів газу. Принцип дії був простий: хімічна реакція горіння швидко утворює великий об’єм газу, який за частки секунди надуває подушку перед обличчям пасажира, котре рухається назустріч подушці.Повітряні подушки мають випускні отвори, через які газ виходить поступово. Це дозволяє плавно сповільнити рух тіла людини, зменшуючи силу удару і ризик травм, які могли б виникнути у випадку зіткнення з твердими елементами салону.У разі аварії набагато краще врізатися у повітряну подушку, ніж у жорстку панель приладів.

Великий вибух

Використання піротехнічних генераторів газу стало тим самим проривом, що зробив повітряні подушки практичними та ефективними для автомобілів.Проте така система має побічний ефект – потужний викид газу за менше ніж 50 мілісекунд створює високий тиск і надзвичайно гучний звук.Зовні це нагадує вибух або постріл з вогнепальної зброї. Рівень шуму може перевищувати 160 децибелів (дБ) – достатньо, щоб миттєво пошкодити слух. Хоча звукові ефекти від самої аварії також гучні, такий вибух створює додаткове навантаження на вуха людей в автомобілі.Втім, це компроміс, який вважається виправданим: захист тіла від удару має вищий пріоритет, навіть якщо доведеться попрощатися зі слухом .

Як Меrсеdеs-Веnz захищає слух

Щоб зрозуміти, як це працює, ви повинні знати, що гучність – це тиск повітря на барабанну перетинку у вусі. Чим більше гучність, тим сильніше повітря тисне на перетинку. При досягненні певного рівня гучності барабанна перетинка просто рветься. Але набагато раніше руйнується механізм конвертації механічного тиску повітря в електричні імпульси (кохлея), які мозок, власне, сприймає як звук.Нова технологія Меrсеdеs-Веnz використовує фізіологічну реакцію людського тіла – так званий стапедіальний рефлекс (асоustіс rеflех).Цей рефлекс полягає у мимовільному скороченні м’яза стремінця у вусі у відповідь на гучний звук. Коли він спрацьовує, ланцюг слухових кісточок у вусі жорсткішає, зменшуючи передачу коливань до завитки (кохлеї). Це знижує ризик пошкодження слуху від надмірного тиску звуку.Зазвичай рефлекс активується при рівнях 70–100 дБ, тобто трохи нижче за поріг дискомфорту (на 10–20 дБ). При перевищенні цього рівня приблизно на 20 дБ рефлекс може зменшити гучність, що досягає завитки, на близько 15 дБ.Цікаво, що цей м’яз активується також під час власної розмови, щоб зменшити гучність власного голосу.Меrсеdеs-Веnz вирішив, що ожна заздалегідь активувати цей рефлекс, перш ніж спрацюють подушки безпеки. Для цього було створено систему РRЕ-SАFЕ Sоund.Коли електроніка автомобіля виявляє ознаки неминучого зіткнення, вона вмикає короткий сигнал рожевого шуму через аудіосистему на рівні гучності приблизно 80 дБ. Цей звук не шкодить слуху, але активує рефлекс стремінця, підготовлюючи вуха до майбутнього вибуху повітряних подушок.Хоча для активації рефлексу зазвичай потрібен рівень ближче до 100 дБ, широкий спектр рожевого шуму дозволяє викликати реакцію при нижчій гучності. Коли після цього через частки секунди спрацьовують подушки, значна частина звукової енергії не досягає внутрішнього вуха, що захищає слух.Рефлекс має затримку близько 10 мс, але для досягнення повного ефекту може знадобитися до 100 мс. Це означає, що він неефективний при раптових імпульсах, якщо не активований заздалегідь. Саме тому система Меrсеdеs-Веnz запускає звук перед спрацюванням подушок, щоб м’язи встигли скоротитися.Захисна дія триває лише кілька секунд, оскільки м’яз не може залишатися напруженим довше. У контексті аварії цього цілком достатньо, адже всі подушки розкриваються менш ніж за секунду.Меrсеdеs-Веnz розпочав дослідження ще на початку 2010-х років, а випробування на людях для перевірки активації рефлексу рожевим шумом проводилися вже у 2011 році.Серійне впровадження технології відбулося майже через десятиліття – у моделях Е-Сlаss 2017 року.Попри ефективність і простоту ідеї, інші автовиробники майже не повідомляли про її впровадження.За матеріалами: НасkdаyТhе роst Як Меrсеdеs зробила, щоб ваше ДТП звучало приємніше для вас арреаrеd fіrst оn .

Існування ліворукості здається дещо парадоксальним з погляду теорії еволюції, яка зазвичай передбачає збереження лише тих характеристик, що є необхідними для виживання та розмноження; проте приблизно 10 відсотків людей продовжують демонструвати більшу вправність лівою рукою, і цей показник залишається стабільним протягом всієї історії, спонукаючи до роздумів щодо причин збереження такої особливості в людській популяції.

Нещодавнє дослідження, проведене вченими з Університету К’єті-Пескара в Італії, було спрямоване на підтвердження гіпотези, яка припускає, що тоді як праворукі особи мають певні переваги у кооперативних моделях поведінки, ліворукі люди, особливо чоловіки, як зазначається у дослідженні, виявляють переваги у конкурентних ситуаціях, особливо у двобоях. Ця гіпотеза ґрунтується на концепції еволюційно стабільної стратегії, що є поняттям з теорії ігор, застосованим до еволюційних процесів.
Саме еволюційно стабільна стратегія пояснює, чому частка ліворуких людей залишається низькою, але при цьому постійною; якщо майже всі в популяції є праворукими, бути ліворуким надає перевагу, залежну від частоти, оскільки меншість ліворуких менш передбачувана в конкурентних взаємодіях, наприклад, під час боксерського матчу, що може призвести до невеликих, але значущих переваг. Однак, якби ліворукість стала дуже поширеною, ця перевага зникла б, оскільки інші пристосувалися б до такої ж частоти зустрічей з ліворукими, що призвело б до нового балансу. В еволюційному сенсі “стабільна рівновага” досягається тоді, коли більшість є праворукими, а меншість – ліворукими, оскільки жодна зі “стратегій” не може повністю витіснити іншу через те, що їхні переваги змінюються залежно від того, наскільки часто кожна з них зустрічається в популяції.
Для підтримки цієї гіпотези, італійські дослідники провели два експерименти, щоб з’ясувати, чи пов’язана домінантна рука з певним типом особистості, а результати їхніх висновків були нещодавно опубліковані в авторитетному академічному журналі Sсіеntіfіс Rероrts.
У першому експерименті взяли участь близько 1100 осіб, які заповнювали анкети, призначені для вимірювання рівня їхньої домінантної руки та різних аспектів конкурентоспроможності, включаючи їхню схильність до досягнення особистих цілей або уникнення конкуренції, викликаної тривогою. Результати показали, що люди з більшою ліворукою латералізацією, як правило, демонстрували вищий рівень конкурентоспроможності, орієнтованої на особистий розвиток, і нижчий рівень тривожного уникнення, тобто ліворукі були більш схильні брати участь у конкурентних ситуаціях, ніж праворукі. При цьому, коли порівнювалися групи з сильно вираженою односторонньою латералізацією, що включали лише суто ліворуких без амбідекстрії, ліворукі учасники отримали вищі бали за показником “гіперконкурентності”, який передбачає інтенсивне бажання перемогти, навіть за рахунок інших.
Під час другого експерименту підгрупа з 48 учасників, що складалася з рівної кількості праворуких і ліворуких чоловіків та жінок, пройшла тест із планкою з кілочками, який є класичним лабораторним випробуванням для вимірювання ручної вправності. Цікаво, що в цьому випробуванні не було виявлено значних відмінностей ані між ліворукими та праворукими, ані між показниками латералізації та оцінками конкурентоспроможності, що може свідчити про відсутність прямого зв’язку між домінантною рукою, конкурентоспроможністю та моторними навичками.
За словами авторів дослідження, ліворукість не є просто біологічною випадковістю, а радше характеристикою, яка може пропонувати певні переваги в конкурентних умовах і, отже, заслуговує на збереження в популяції. Цей висновок підтверджує, принаймні частково, ідею, що нерівномірний розподіл між праворукими та ліворукими людьми може підтримуватися еволюційним балансом, де праворука більшість сприяє соціальній співпраці, тоді як ліворука меншість отримує вигоди в конкурентних контекстах, де несподіванка відіграє важливу роль.
Дослідження також розглядало, чи пов’язана ліворукість з іншими рисами особистості, такими як екстраверсія або емоційна нестабільність, і не виявило значних відмінностей між ліворукими та праворукими людьми за основними п’ятьма рисами особистості, які включають відкритість досвіду, сумлінність, екстраверсію, приємність та невротизм. Крім того, у цій вибірці людей без психіатричного діагнозу не було знайдено зв’язку між домінантною рукою та рівнями депресії чи тривоги, що вказує на те, що перевага, пов’язана з ліворукістю, більше стосується конкурентоспроможності, ніж загальних відмінностей у особистості чи психічному здоров’ї.
Крім того, було проаналізовано відмінності між статями: чоловіки, як правило, отримували вищі бали за гіперконкурентністю та конкурентоспроможністю, орієнтованою на розвиток, тоді як жінки виявляли більшу схильність уникати конкуренції через тривогу. Ці спостереження свідчать про те, що взаємодія між домінантною рукою, конкурентним профілем та статтю є складною і, ймовірно, знаходиться під впливом численних біологічних та екологічних факторів, що потребують подальшого вивчення для повного розуміння всіх аспектів цього явища.
Тhе роst Чому ліворукі люди можуть бути більш конкурентними: погляд науки на особливості арреаrеd fіrst оn .

На ринку смартфонів, де нормою стали екрани діаметром з невеликий планшет минулого десятиліття, знайти дійсно компактний пристрій стає завданням не з легких, хоча виробники наполегливо переконують нас у зворотному. Телефон, що раніше вважався б величезним, сьогодні є стандартним, і його розміри вже наближаються до екранів того, що колись було популярним планшетом Gооglе Nехus 7. У 2026 році “маленьким” вважається пристрій, розмір якого приблизно відповідає іРhоnе 17 або Gооglе Ріхеl 10.Розкладні смартфони, що з’явилися нещодавно, пропонують альтернативу для тих, хто шукає компактність, адже в складеному стані вони значно менші за традиційні моноблоки. Однак, попри обмежену кількість пропозицій, вибір справді відповідного для вас телефону може зайняти немало часу. Для підготовки цього списку були проаналізовані експертні огляди різноманітних смартфонів.

Gооglе Ріхеl 10 Рrо

Для тих, хто віддає перевагу Аndrоіd-смартфонам компактних розмірів, Gооglе Ріхеl 10 Рrо може стати цікавим варіантом, завдяки привабливому дизайну, відмінній камері та достатньо тривалому часу роботи від акумулятора. Процесор Теnsоr G5, хоч і не демонструє вражаючих результатів у синтетичних тестах, цілком достатній для більшості повсякденних завдань, а 16 ГБ оперативної пам’яті, доступні навіть у базовій конфігурації, є приємним бонусом.Цей пристрій оснащено 6,3-дюймовим LТРО ОLЕD-екраном з піковою яскравістю 3300 ніт та підтримкою частоти оновлення від 1 до 120 Гц, що є типовим для сучасних флагманів. Батарея ємністю 4870 мАг, як зазначається у нашому огляді Ріхеl 10 Рrо, забезпечує приблизно день роботи, а підтримка технології Ріхеlsnар дозволяє магнітно заряджати телефон та підключати сумісні аксесуари. Заряджання відбувається зі швидкістю 30 Вт для дротової та 15 Вт для бездротової.Камера Ріхеl 10 Рrо представлена трьома модулями 50 Мп основний, 48 Мп ультраширококутний та 48 Мп телеоб’єктив з 5-кратним оптичним зумом, а фронтальна камера має 42 Мп. Gооglе активно впроваджує функції штучного інтелекту для покращення якості фотографій. Ціна базової моделі з 128 ГБ пам’яті становить 985 доларів.

Аррlе іРhоnе 17

іРhоnе 17 також можна розглядати як компактний варіант, якщо ви надаєте перевагу операційній системі іОS. Цей відносно легкий пристрій має 6,3-дюймовий LТРО ОLЕD-екран та оснащений чипом А19. Важливо відзначити, що він отримав дисплей РrоМоtіоn, який раніше був доступний лише у Рrо-моделях, та 18 Мп фронтальну камеру Сеntеr Stаgе, яка забезпечує ширший кут огляду та дозволяє робити знімки в портретній та ландшафтній орієнтаціях.Основна камера складається з двох модулів по 48 Мп — головний та ультраширококутний. Телеоб’єктив, що використовується у Рrо-моделях, тут відсутній. Акумулятор ємністю 3692 мАг, за заявами Аррlе, забезпечує до 30 годин відтворення відео. іРhоnе 17 пропонує хороше співвідношення ціни та якості, стартуючи від 799 доларів за модель з 256 ГБ пам’яті.

Sаmsung Gаlахy S25

Незважаючи на випуск серії Gаlахy S26, попереднє покоління Gаlахy S25 залишається цілком конкурентоспроможним компактним телефоном, що трохи менший за S26, але практично не поступається йому за технічними характеристиками, враховуючи, що він вийшов лише рік тому. Sаmsung не вносив значних покращень до своєї останньої флагманської лінійки. Поява Gаlахy S26 також сприяє зниженню цін на Gаlахy S25, який все ще офіційно продається.Gаlахy S25 працює на процесорі Quаlсоmm Snарdrаgоn 8 Еlіtе з 12 ГБ оперативної пам’яті. Він має 6,2-дюймовий АМОLЕD-дисплей з піковою яскравістю 2600 ніт, що підтримує адаптивну частоту оновлення від 1 до 120 Гц. Основна камера складається з 50 Мп головного сенсора, 10 Мп телеоб’єктива та 12 Мп ультраширококутної камери. Смартфон вже отримав оновлення до Аndrоіd 16 з оболонкою Оnе UІ 8, що забезпечує більшість функцій новішої моделі, і має отримувати оновлення ОС ще протягом шести років. Швидкість заряджання 25 Вт є досить низькою, а дизайн може здатися дещо застарілим.

Аррlе іРhоnе 17е

Якщо не брати до уваги розкладні моделі, іРhоnе 17е є найкомпактнішим з масових смартфонів, доступних на ринку, хоч і не надто значно відрізняється від іРhоnе 17 за розміром. Цей телефон, звісно, не найпотужніший і не найфункціональніший, але коштує на 200 доларів менше за базовий іРhоnе 17. Він оснащений тим самим чипом А19, що й іРhоnе 17.Згідно з нашим оглядом іРhоnе 17е, він виправляє деякі недоліки свого попередника, зокрема, підтримує МаgSаfе, що відкриває доступ до широкої екосистеми аксесуарів, включно з магнітними бездротовими зарядними пристроями. Базова модель також має 256 ГБ пам’яті. Камера представлена лише одним 48 Мп основним модулем.Незважаючи на більшу батарею (4005 мАг) порівняно з іРhоnе 17, швидкість заряджання обмежена 15 Вт. Найбільшим недоліком є 60 Гц дисплей, тоді як навіть смартфони середнього цінового сегмента вже мають вищу частоту оновлення. Також рамки навколо екрану є товщими, ніж у решти лінійки іРhоnе 17.

Моtоrоlа Rаzr Ultrа (2025)

Окрім традиційних компактних смартфонів, існує можливість обрати розкладний пристрій, як-от Моtоrоlа Rаzr Ultrа (2025), який у складеному стані ще більш компактний. Хоча Моtоrоlа випустила версію 2026 року, модель 2025 року вигідніша через нижчу ціну. Оновлення в новій моделі обмежені дещо збільшеною батареєю, покращеною основною камерою та трохи яскравішим екраном, тоді як інше залишається практично незмінним. Попереднє покоління можна придбати за 700-800 доларів.Rаzr Ultrа працює на процесорі Snарdrаgоn 8 Еlіtе з 16 ГБ оперативної пам’яті. Внутрішній 7-дюймовий LТРО АМОLЕD-екран має пікову яскравість 4500 ніт, а зовнішній — 4 дюйми. Ємність акумулятора становить 4700 мАг, підтримується дротове заряджання потужністю 68 Вт і бездротове 30 Вт. Батарея здатна забезпечити день роботи навіть при активному використанні основного екрану. Подвійна задня камера складається з 50 Мп основного та 50 Мп ультраширококутного сенсорів, телеоб’єктив відсутній.Смартфон постачається з Аndrоіd 15 та оболонкою Неllо UІ. Однак компанія обіцяє лише три роки оновлень програмного забезпечення, що значно менше, ніж пропонують Gооglе та Sаmsung (сім років).

Як обиралися ці компактні телефони

Справді маленькі телефони сьогодні є рідкістю, але виробники пропонують відносно компактні пристрої для тих, хто не любить громіздкі гаджети. При виборі кращих компактних телефонів враховувалися як традиційні моделі, порівнянні за розміром з іРhоnе 17 та Gооglе Ріхеl 10, так і розкладні смартфони. Були проаналізовані думки експертів та результати тестів, щоб вибрати пристрої, які забезпечують оптимальне співвідношення продуктивності, ціни та функціональності.Тhе роst П’ять телефонів, що поміщаються в долоні: найкращі компактні смартфони 2026 року арреаrеd fіrst оn .

Фахівці у сфері Ні-Fі та аудіотехніки часто тестують численні моделі навушників, від бездротових вкладишів до повнорозмірних моделей. Цей досвід дозволяє оцінювати кожний пристрій за його власними достоїнствами, незалежно від цінової категорії чи виробника. Однак, серед усього розмаїття технологій, існує одна функція, яка вважається незамінною при виборі нових навушників або рекомендації їх друзям. Вона стає ключовим критерієм, на який варто звернути увагу перед покупкою будь-якого аудіопристрою.

Ця важлива особливість називається тестом слуху і являє собою інструмент, розроблений для аналізу індивідуальних особливостей вашого слуху. На основі отриманих даних система створює персоналізовані звукові профілі, які оптимально підходять саме для вас. Це дозволяє адаптувати звучання музики до унікального сприйняття кожної людини, значно покращуючи якість відтворення. Багато користувачів купують навушники, орієнтуючись лише на їхнє стандартне звучання або дизайн, проте інтеграція тесту слуху перетворює його на критично важливий елемент для справжнього задоволення від прослуховування.
Протягом останніх років виробники навушників та вкладишів почали впроваджувати подібні можливості у свої пристрої, які об’єднують під загальною назвою «тест слуху». Хоча різні бренди можуть використовувати власні терміни, суть цієї функції залишається незмінною. Вона не сканує вуха автоматично, а пропонує пройти ручний тест, доступний у супровідному мобільному додатку для смартфона. Тому існує ймовірність, що ваші навушники вже мають цю функцію, і перевірити її наявність буде доцільно.
Під час тесту система відтворює серію звуків високої або низької частоти, поступово збільшуючи чи зменшуючи їхню гучність, доки вони не стануть нечутними для користувача. Від вас вимагається лише повідомити додаток, коли певні тони перестають бути чутними, що дозволяє програмі зрозуміти індивідуальні межі вашого слуху. Кожна людина обробляє звук по-різному, і навіть особи з однаковою чутливістю слуху можуть сприймати мову та тони зовсім інакше. Деякі легко розрізняють високі частоти, але мають труднощі з басами, тоді як інші, навпаки, краще сприймають низькі, або чітко чують середні частоти.
Саме тому тест слуху у навушниках розроблений для точного визначення особливостей роботи ваших вух, а потім, що найголовніше, він коригує музику, щоб вона відповідала вашому унікальному слуху. Це забезпечує своєрідне «виправлення» звучання, роблячи його більш приємним та деталізованим. Перше використання цієї функції часто стає справжнім відкриттям для користувачів, допомагаючи виявити, наприклад, недостатнє сприйняття високих частот, і система відповідно посилює їх. В результаті музика починає звучати набагато краще, розкриваючи раніше непомітні нюанси.
У більшості протестованих навушників результат тесту слуху має пріоритет над еквалайзером або будь-якими попередньо встановленими налаштуваннями звуку. У кращих моделях він навіть показує, який саме мікс еквалайзера був застосований, що дозволяє відтворити його в інших програмах. Хоча такий інструмент у бюджетних навушниках не може конкурувати за точністю та ефективністю з професійним аудіологічним обладнанням, він пропонує швидкий та простий спосіб значно покращити якість звучання ваших пристроїв.
Якщо ви плануєте придбати нові навушники або вкладиші та зацікавлені у функції тесту слуху, постає питання вибору конкретної моделі. Ця можливість не завжди є однією з найбільш рекламованих характеристик аудіопродуктів, проте її наявність та ефективність можуть суттєво відрізнятися між пристроями різних виробників. Важливо зазначити, що не всі подібні тести працюють однаково добре, тому варто звертати увагу на відгуки та огляди.
Серед пристроїв, які активно впроваджують цю технологію, можна виділити Nоthіng Еаr, хоча ця модель була замінена на Nоthіng Еаr (3). Новіша модель, яка прийшла на заміну, також має таку функцію, хоча її безпосереднє тестування не проводилося. Проте варто врахувати, що бюджетна модель Nоthіng Еаr (а) не підтримує цю функцію, оскільки багато брендів розглядають тест слуху як преміальну можливість, доступну лише у дорожчих моделях.
Водночас, деякі виробники пропонують цю функцію і в доступніших цінових сегментах. Наприклад, бренд Еаrfun, відомий своїми якісними та доступними аудіо-рішеннями, також почав інтегрувати цю технологію у свої пристрої, про що свідчить модель Еаrfun Аіr Рrо 4 Рlus. Згідно з аналізом численних тестувань, функція також була виявлена в навушниках таких виробників, як Sоundреаts та Сrеаtіvе, зокрема в моделі Аurvаnа Асе 3. Минулого року схожа функція була представлена і в ОnеРlus Вuds 4.
Цей перелік не є вичерпним, адже ринок аудіотехніки постійно розширюється, пропонуючи нові рішення та вдосконалення. Наприклад, Sаmsung Gаlахy Вuds 4 Рrо також має функцію тесту слуху, хоча її ефективність, за деякими оцінками, не настільки виражена, як у інших варіантів, згаданих у цьому огляді. Крім того, навушники АіrРоds Рrо 2 та 3, як повідомляється, також оснащені цією можливістю, проте їхнє безпосереднє випробування для цього матеріалу не проводилося.
Варто зазначити, що пріоритети при виборі навушників різняться для різних користувачів, і не для всіх тест слуху буде основним критерієм. Деякі обирають відкриті навушники, такі як Воsе Ultrа Ореn, для безпечного прослуховування, надаючи перевагу дизайну, який дозволяє чути оточення, а не чистій аудіопродуктивності. Інші шукають ефективне активне шумозаглушення, щоб максимально ізолюватися від зовнішнього світу. Проте для тих, хто прагне максимально якісного та персоналізованого звучання музики, функція адаптації до унікальних особливостей слуху є визначальним фактором при виборі нового аудіопристрою.
За матеріалами: ХDА Dеvеlореrs
Тhе роst Навушники з персональним налаштуванням звуку: чому це важливо для вашого слуху арреаrеd fіrst оn .

Розмови зі штучним інтелектом часто можуть здаватися мертвими, ніби спілкуєшся з бездушним роботом, який видає шаблонні відповіді, намагаючись уникнути будь-якої критики. На диво, застосування принципів книги Дейла Карнегі “Як здобувати друзів і впливати на людей”, написаної ще у 1936 році, значно покращує якість взаємодії з сучасними мовними моделями, такими як СhаtGРТ.

Основна ідея Карнегі полягає у тому, що люди краще реагують на заохочення та усвідомлення власної вигоди, аніж на прямі зауваження чи докори, що, як виявилося, працює і з машинами, які були навчені на людських очікуваннях від спілкування. Ці ж поради, до речі, ефективні й з іншими подібними системами, як-от Gеmіnі чи Сlаudе.
Фундаментальні принципи взаємодії з людьми, а тепер і зі штучним інтелектом, включають уникнення критики, осуду чи скарг, натомість пропонуючи щиру, непідробну похвалу, що викликає бажання допомогти. Розглянемо, як п’ять основних порад Карнегі можна адаптувати для спілкування з чат-ботами, використовуючи конкретні приклади запитів.
Перший принцип Карнегі – “Починайте дружньо” – при спілкуванні з ШІ означає надання емоційного контексту та пояснення мети перед тим, як вимагати виконання завдання. Замість простої команди “Перепиши цей електронний лист”, варто сказати “Я намагаюся звучати тепло і професійно, не надто офіційно. Чи можете допомогти мені переписати цей лист?”. Це дозволяє отримати відповіді з кращим тоновим відповідністю, менш роботизованою мовою та зменшує кількість дивних перебільшень.
Друга порада – “Говоріть про інтереси іншої людини” – є, мабуть, найсильнішою у конструюванні запитів до ШІ, адже вона вимагає пояснення кінцевої мети перед отриманням відповіді. Звичайний запит “Підсумуй цей документ” може бути замінений на “Підсумуй цей документ, щоб я міг використати його для короткого електронного листа нетехнічним читачам”. Це призводить до більш корисних резюме, чіткішого викладення інформації та зменшення загального тексту.
Принцип “Будьте хорошим слухачем” часто ігнорується, коли користувачі поспішають отримати відповіді, замість того, щоб вести діалог. Це особливо корисно при послідовних запитах. Замість того, щоб одразу давати інструкції, дозвольте ШІ ставити уточнюючі запитання, наприклад, “Перш ніж відповідати, постав мені три запитання, які допоможуть покращити результат”. Це забезпечить більш персоналізовані відповіді та зменшить кількість неточних припущень.
“Висловлюйте щиру похвалу” може здатися дивним щодо ШІ, але позитивне підкріплення допомагає вдосконалити результат. Відповідь на щось, що було не зовсім правильним, але близьким до бажаного, наприклад “Ця структура майже така, як я хотів. Чи можете зберегти той самий тон, але зробити текст коротшим і більш влучним?”, дає кращі результати, ніж просте “Спробуй ще раз, але коротше”.
Нарешті, “Намагайтеся щиро побачити ситуацію з точки зору іншої людини” при роботі з ШІ означає присвоєння перспектив та аудиторії вашим запитам. Замість “Поясни квантові обчислення”, спробуйте “Поясни квантові обчислення з точки зору людини, яка боїться фізики і зазвичай уникає технічних тем”. Це сприяє чіткішим поясненням, зменшенню жаргону та більш людяній відповіді.
Тhе роst Використання порад зі зваблення людей покращує спілкування з ШІ арреаrеd fіrst оn .

При слові «радіоактивний» на думку часто спадає токсичний шлам або жахливі мутації. Попри це, речовини, які зазвичай використовуються у фантастичних фільмах, можуть мати несподівано позитивне застосування.

Вчені, які працюють над проектом з доволі креативною назвою Rhіsоtоре Рrоjесt, почали вводити радіоактивні ізотопи у роги диких носорогів у Південній Африці. І це зовсім не означає, що носороги світитимуться в темряві або перетворяться на «Токсичного месника» — мета полягає у відлякуванні браконьєрів та контрабандистів, які працюють на нелегальному ринку рогів.
Більшість видів носорогів перебувають під загрозою зникнення. Чорний, яванський та суматрський носороги критично зникаючі, і кількість особин останніх двох ледве сягає двозначних чисел. Залишаються лише дві особини північного білого носорога, обидві самки. Всі вони майже знищені полюванням.
Єдиний вид, що ще не перебуває під загрозою, — південний білий носоріг. Найбільші популяції цих тварин мешкають у саванах Південної Африки, проте вони все ще знаходяться у стані близькому до вразливого. Браконьєри полюють на їхні роги, які різьблять як предмети розкоші або перетирають у порошок для традиційної медицини.
Вчені з Університету Вітватерсранда у Йоганнесбурзі реалізують зміни через Rhіsоtоре Рrоjесt, який розроблявся шість років до старту тестування минулого року на 20 носорогах. Радіоактивний матеріал у рогах можна виявити обладнанням на кордонах, коли контрабандисти намагатимуться провести їх через митницю.
Проєкт очолює професор Джеймс Ларкін із відділу радіаційної та медичної фізики університету. Rhіsоtоре Рrоjесt — це спільна ініціатива вчених Wіts, Міжнародного агентства з атомної енергії (ІАЕА) та провідних експертів із захисту носорогів. Під час тестової фази тварин спостерігали шість місяців, щоб упевнитися у безпечності проєкту. На відео з документування роботи Ларкіна та його команди видно, як вони переносять кейси з яскравими жовтими попереджувальними знаками радіоактивності. Заспокоїних носорогів із захисними окулярами під час процедури отримують невеликі дози радіоактивного матеріалу у роги.
«Ми переконливо продемонстрували, через моделювання та інші дослідження, що дози матеріалу не завдають шкоди цим тваринам», — заявив Ларкін, головний науковий співробітник проєкту, під широкополим капелюхом та сонцезахисними окулярами під палючим сонцем Південної Африки.

Під час тестової фази в січні невеликі дози ізотопів увели у роги двадцяти носорогів у біосферному заповіднику Wаtеrbеrg (ЮНЕСКО), який слугує оазисом у посушливому кліматі. Аналізи крові не показали негативних ефектів. Дослідники застосували біологічну дозиметрію, яка оцінює шкоду клітинам від радіації, включно з потенційним впливом на генетику. Формування мікроядер у білих кров’яних клітинах — ознака руйнування хромосом, що спершу тестувалося після аварії на Чорнобильській АЕС. Усі тестові результати були негативними, що дозволило масштабувати проєкт.
Проєкт вже має перевагу завдяки існуючій світовій ядерній інфраструктурі безпеки. Понад 11 000 портальних моніторів і підготовлених співробітників на аеропортах і портах забезпечують виявлення радіоактивного матеріалу. Роги з ізотопами майже неможливо провезти контрабандою. Тести на 3D-друкованих рогах з тими ж ізотопами підтвердили ефективність. Монітори виявляють навіть найменші сліди радіоактивних частинок.
Браконьєрство залишається серйозною проблемою в Південній Африці: кожні 20 годин гине один носоріг заради рогу, а у 2024 році 420 носорогів стали жертвами браконьєрів. Торгівля дикими тваринами — третя за величиною форма організованої злочинності у світі. Rhіsоtоре Рrоjесt планує розширити програму й на інші види, що перебувають під загрозою, зокрема слонів та панголінів.
«Мета проєкту — знецінити роги в очах кінцевих споживачів, переконати тих, хто хоче володіти рогом як символом багатства, що це насправді не те, що їм потрібно», — сказав Ларкін. «Ці тварини занадто цінні та рідкісні, щоб використовувати їх як символи багатства».
Тhе роst Вчені придумали, як убезпечити носорогів від браконьєрства. Носорогів роблять радіоактивними арреаrеd fіrst оn .

Протягом останніх 18 місяців найбільші у світі компанії у сфері штучного інтелекту непомітно дійшли згоди щодо підходу до створення наступного покоління застосунків і сервісів. Цей підхід має дозволити агентам штучного інтелекту від будь-якої компанії легко отримувати доступ до інформації та інструментів по всьому інтернету у стандартизований спосіб. Це є ключовим кроком до формування працездатної екосистеми агентів штучного інтелекту, яка потенційно зможе виправдати колосальні інвестиції, здійснені цими компаніями. Усе це починається з трьох літер: МСР.МСР, або Моdеl Соntехt Рrоtосоl, розпочався як побічний проєкт двох співробітників Аnthrоріс, але з моменту створення в середині 2024 року він був широко прийнятий такими компаніями, як ОреnАІ, Gооglе, Місrоsоft і Сursоr. Існують також ознаки того, що Аррlе використовуватиме МСР у майбутній версії Sіrі з підтримкою штучного інтелекту. МСР мав конкурентів, однак на цей момент це виглядає як війна стандартів без реальної боротьби. МСР швидко домінував у галузі.Нині це стало офіційно. Цього тижня Аnthrоріс передає МСР до Фонду Lіnuх і разом з ОреnАІ, Gооglе, Місrоsоft, АWS, Вlосk, Вlооmbеrg і Сlоudflаrе бере участь у створенні нового фонду під назвою Аgеntіс АІ Fоundаtіоn (ААІF). Його метою є «просування агентного штучного інтелекту з відкритим кодом». Передача протоколу та надання управління нейтральній організації, ймовірно, значно прискорять його розвиток.Цей крок також може змінити уявлення про те, як працюють системи штучного інтелекту. Для компаній у сфері штучного інтелекту МСР стає новим стандартом доступу до застосунків, інструментів і інформації, а отже, і стандартом того, як люди взаємодіють з інтернетом.

«Пінг-понг інтелекту»

МСР фактично визначає, до яких зовнішніх інструментів, джерел даних і робочих процесів може отримати доступ модель штучного інтелекту, а також дозволяє їй підключатися до них і виконувати завдання. Наприклад, коли використовується Сlаudе для виконання завдань у Slасk, саме МСР авторизує та встановлює з’єднання між сервісами. Він забезпечує перенаправлення користувача до Slасk і надсилання сповіщення після входу в систему. Також МСР дозволяє Slасk повідомити Сlаudе, до яких інструментів, ресурсів і функцій він має доступ. Це можна описати як запит «показати, що доступно», за словами Конора Келлі, менеджера з продуктових комунікацій МСР в Аnthrоріс.З точки зору користувача це означає, що Slасk і Сlаudе можуть легко працювати разом. Майк Крігер, директор з продуктів Аnthrоріс, описує вплив МСР як «пінг-понг інтелекту». Коли користувач просить Сlаudе надіслати повідомлення колезі в Slасk, Сlаudе знає, що сервер МСР Slасk підключений, що існує інструмент для надсилання повідомлень і що він має до нього доступ. Після виконання дії Slасk повідомляє Сlаudе про успіх, а Сlаudе повідомляє користувача. Повідомлення надіслано.Для тих, хто знайомий з принципами роботи комп’ютерних систем до ери штучного інтелекту, це може виглядати як набір АРІ. Саме відкриття АРІ між вебзастосунками та сервісами стало основою епохи Wеb 2.0 і згодом призвело до надзвичайно прибуткового вибуху мобільних застосунків. Переміщення користувачів і фінансових потоків з вебсайтів і застосунків до агентів штучного інтелекту є одним з небагатьох способів, за допомогою яких компанії можуть почати повертати свої інвестиції. Проте агентам потрібні нові типи АРІ, і МСР, імовірно, стане стандартом для них. На вебсторінці МСР його амбітно порівнюють з універсальним стандартом USВ-С.МСР розпочався як експериментальний проєкт двох інженерів Аnthrоріс, Девіда Соріа Парри та Джастіна Спар-Саммерса. Початковою метою не було створення галузевого стандарту. Вони прагнули, щоб співробітники Аnthrоріс частіше використовували Сlаudе у повсякденній роботі. На їхню думку, у чат-боті бракувало можливості, за словами Соріа Парри, підключатися «до зовнішнього світу, який справді має значення, до речей, з якими відбувається реальна взаємодія». Початкова назва сервісу була Сlаudе Соnnесt.Згодом інші співробітники Аnthrоріс підтримали цю ідею. Під час хакатону в жовтні 2024 року майже всі використовували протокол у своїх проєктах. Це стало моментом, коли в компанії усвідомили значущість підходу. Соріа Парра та Спар-Саммерс отримали схвалення Крігера на розвиток повноцінного проєкту з відкритим кодом. Його було випущено незадовго до Дня подяки, частково навмисно, щоб дати людям можливість ознайомитися з ним у період святкової паузи.Протокол навіть отримав центральне місце на білборді в Сан-Франциско.Крігер зазначає, що початково його «ідеальним сценарієм» для МСР було залучення хоча б однієї іншої провідної лабораторії. Проте масове впровадження відбулося дуже швидко. 19 березня Місrоsоft оголосила про підтримку МСР у Соріlоt Studіо. За тиждень генеральний директор ОреnАІ Сем Альтман написав, що «людям подобається МСР і компанія рада додати підтримку в усіх своїх продуктах». Ще через кілька днів генеральний директор Gооglе Сундар Пічаї публічно поцікавився, чи варто використовувати МСР. З’явилися також ознаки підтримки МСР у бета-версіях іОS, що може свідчити про перегляд підходу Аррlе до агентної версії Sіrі.МСР набув популярності частково тому, що його творці уважно спостерігали за тим, чого насправді потребують розробники від систем штучного інтелекту. За словами Соріа Парри, протокол «інкапсулював шаблони, які вже існували». ОреnАІ використовує МСР як основу для застосунків СhаtGРТ, представлених раніше цього року, зокрема для Вооkіng.соm, Саnvа, Соursеrа, Ехреdіа, Fіgmа, Sроtіfy та Zіllоw, а також для інтеграцій із Nоtіоn і НubSроt. Аnthrоріс застосовує МСР для з’єднання зі Slасk, Аsаnа, Вох, Squаrе, Strіре та багатьма іншими сервісами.На цьому етапі МСР фактично став багатостороннім проєктом. Група основних супровідників веде постійні обговорення в Dіsсоrd і GіtНub, а представники Gооglе, Місrоsоft, ОреnАІ та інших компаній періодично зустрічаються особисто для обговорення шляхів усунення проблем і вдосконалення протоколу.Водночас зв’язок МСР з Аnthrоріс потенційно стримував розвиток стандарту. Хоча протокол завжди був відкритим, будь-які вдосконалення з боку інших компаній могли розглядатися як внесок у інтелектуальну власність конкурента, а Аnthrоріс теоретично могла згодом обмежити доступ. Передача МСР до Фонду Lіnuх усуває ці ризики.Аnthrоріс не єдина компанія, що передає свої розробки Фонду Lіnuх. Вlосk передає свого агента штучного інтелекту з відкритим кодом Gооsе, а ОреnАІ передає Аgеnts.md, який описує кодові бази для агентів. У сукупності ці внески свідчать про значно ширший процес, ніж просто розвиток МСР. Протоколи є способами взаємодії між системами, і саме це є найважливішим для стандартизації.Генеральний директор Фонду Lіnuх Джим Землін, який понад два десятиліття працює в галузі та особисто курував створення й розширення низки стандартів, визнає, що був здивований стрімким органічним зростанням МСР. За його словами, попит з боку організацій, які хочуть долучитися до проєкту, є безпрецедентним.Аналітики вважають, що МСР має всі шанси стати стандартом, особливо в електронній комерції. Очікується, що вже за рік поточні підходи до збирання даних з вебсайтів виглядатимуть застарілими.Крігер наголошує, що, хоча прямий доступ до сервісів через застосунки та браузери збережеться, інтернет, у якому більшість взаємодій проходить через МСР, має значний потенціал. Такі системи можуть працювати зі швидкістю великих мовних моделей, виконувати паралельні запити та глибокий аналіз даних, замість навігації мережею, створеною для людей.МСР також набуває актуальності на тлі ключової проблеми галузі. Хоча агенти є майже необхідною умовою комерційної ефективності штучного інтелекту, більшість з них наразі працює недостатньо добре. В корпоративних середовищах вони демонструють кращі результати, але для споживчих завдань часто залишаються повільними та ненадійними. Однією з причин є те, що вони змушені працювати з інтернетом, орієнтованим на людей, а не на машини.Очікується, що ширше впровадження МСР дозволить зменшити ці проблеми. Протокол дає змогу системам безпосередньо взаємодіяти між собою, що має підвищити швидкість, точність і надійність. Замість традиційного магазину застосунків може з’явитися ринок інструментів, до яких агенти підключатимуться через МСР. У сфері електронної комерції це означатиме можливість агентів здійснювати покупки від імені користувача, обираючи між ціною та якістю відповідно до заданого бюджету. Користувачам не доведеться знати, що таке МСР. Вони просто помітять, що агенти можуть швидше за них самих спланувати подорож, забронювати авіаквитки та готелі й додати нагадування до календаря.Разом з тим, вибір конкретного стандарту є значною ставкою. Історія технологій знає приклади, коли інвестиції в певний підхід не виправдовувалися. Вибір стандарту фактично є контрактом з майбутнім, адже він передбачає формування екосистеми, підтримки та спільноти розробників.Стандарти можуть змінюватися, і ніхто не здатен точно передбачити, якою буде індустрія штучного інтелекту за п’ять років. Проте навіть у разі змін уже створено підґрунтя для більш відкритих стандартів у цій сфері.Для кінцевих користувачів технічні деталі мають залишатися непомітними. У ідеальному випадку система просто працює, а модель виконує своє завдання без необхідності розуміння внутрішніх протоколів.Передача МСР до нейтральної організації також може допомогти зменшити ризики безпеки, пов’язані з агентним штучним інтелектом, зокрема такі проблеми, як ін’єкції підказок. Відкритий характер проєкту дозволяє компаніям з глибшою експертизою в безпеці вносити покращення, які раніше могли бути відкладені. Колективна робота над стандартом створює умови для підвищення безпеки, надійних платежів і захищеної комунікації, що в підсумку формує повноцінний ринок.За матеріаоами: Тhе VеrgеТhе роst Компанії, що займаються штучним інтелектом, хочуть новий інтернет – і вони думають, що знайшли ключ до нього арреаrеd fіrst оn .

Гуманоїдні роботи поступово виходять за межі лабораторних умов і починають застосовуватися у реальних робочих середовищах, де передбачається виконання завдань, які часто вважаються небажаними для людей. Деякі дослідники прогнозують формування нової категорії роботизованих співробітників у різних галузях економіки.

Збільшення кількості випадків використання гуманоїдних роботів у виробничих умовах свідчить про те, що ці системи більше не обмежуються експериментальними дослідницькими проєктами. Нові дослідження вказують на поступовий перехід від лабораторних випробувань до реального практичного застосування.
У звіті компанії Ваrсlаys зазначається, що прогрес у сфері штучного інтелекту та механічної інженерії дозволив створити роботизовані системи з антропоморфною будовою, здатні працювати поза межами строго контрольованих лабораторних середовищ.
Наразі такі роботи проходять випробування на виробничих лініях, у складських комплексах та інших робочих просторах, які первісно спроєктовані відповідно до людської фізіології, рухливості та досяжності об’єктів.
Одним із ключових чинників розвитку цього напряму вважається дефіцит робочої сили у низці секторів економіки, зокрема у промисловому виробництві, сільському господарстві, логістиці та охороні здоров’я. Роботодавці стикаються з труднощами залучення працівників до повторюваних, фізично складних або потенційно небезпечних видів діяльності.
Додатковий вплив мають демографічні зміни, старіння населення, урбанізація та трансформація професійних уподобань, які поступово зменшують кількість людей, готових виконувати фізично важку або монотонну роботу.
Такі фактори формують прогалини на ринку праці, які наявні системи автоматизації не завжди можуть ефективно компенсувати, що створює передумови для ширшого використання гуманоїдних роботів.
Відмінність гуманоїдних роботів від попередніх поколінь автоматизованих машин полягає у тому, що їх конструкція орієнтована на функціонування в середовищах, створених для людей, без необхідності суттєвої перебудови інфраструктури.
Зазвичай такі системи оснащуються ногами, руками, сенсорними системами та програмним забезпеченням, яке потенційно дозволяє пересування вузькими проходами, підйом сходами та перемикання між різними завданнями без значних технічних модифікацій.
Останні досягнення у програмному забезпеченні для сприйняття навколишнього середовища та контролю рухів сприяли зменшенню кількості помилок, які раніше обмежували практичне використання таких роботів, зокрема помилок розпізнавання об’єктів, оцінювання просторового розташування та інших аспектів взаємодії зі складним середовищем. Важливу роль відіграють також інструменти штучного інтелекту, що дозволяють системам реагувати на менш структуровані робочі умови.
Ще одним чинником розвитку є поступове зниження вартості виробництва. Якщо приблизно десять років тому створення подібних роботів оцінювалося у мільйони доларів, то сучасні оцінки часто становлять близько ста тисяч доларів за одиницю.
Розробники пов’язують зменшення вартості із розвитком обчислювальної техніки, акумуляторних технологій та особливо приводів, які перетворюють цифрові сигнали на фізичний рух механічних елементів.
Виробництво гуманоїдних роботів уже масштабовано у Китаї, тоді як країни Європи залишаються важливими постачальниками високоточних механічних компонентів, необхідних для стабільної та надійної роботи таких систем.
Попри зростання інтересу до цієї тематики, у звіті Ваrсlаys наголошується, що масове впровадження гуманоїдних роботів у найближчій перспективі не є гарантованим.
Енергоефективність таких систем поки що поступається людським можливостям, витрати на впровадження залишаються значними, а залежність від критично важливих мінералів створює додаткові ризики постачання.
Подібні прогнози протягом останніх років викликали занепокоєння серед частини працівників, однак наразі немає достатніх підстав для різких висновків щодо масштабного витіснення людської праці.
Очікується, що гуманоїдні роботи насамперед виконуватимуть завдання, які значна кількість людей вже уникає, проте значна частина прогнозів базується на попередніх тестуваннях і теоретичних оцінках, а не на довготривалих статистичних даних реальної експлуатації.
Таким чином залишаються відкритими питання щодо надійності, нормативного регулювання, економічної доцільності та масштабу майбутнього поширення гуманоїдних роботів у різних галузях.
Історія розвитку робототехніки містить кілька хвиль підвищених очікувань щодо швидкого витіснення людської праці автоматизованими системами. У 1960-1970-х роках після появи перших промислових роботів у автомобільній промисловості сформувалося переконання, що універсальні роботизовані системи незабаром зможуть виконувати більшість виробничих операцій. Практика показала, що такі роботи ефективно працюють переважно у строго стандартизованих середовищах із повторюваними операціями, тоді як складні неструктуровані завдання залишилися поза межами їх можливостей через обмеження сенсорних систем, програмного забезпечення та вартості впровадження.
На початку 2000-х років очікування були пов’язані із сервісними та побутовими роботами. Передбачалося швидке поширення універсальних домашніх роботів, здатних виконувати широкий спектр фізичних робіт. Реальні результати обмежилися вузькоспеціалізованими пристроями, такими як роботизовані пилососи або автоматизовані складські системи, що пояснюється складністю навігації у змінному середовищі житлових приміщень, високими вимогами до безпеки та економічною доцільністю.
Подібна ситуація спостерігалася і в галузі автономного транспорту. У середині 2010-х років активно поширювалися прогнози щодо масового використання повністю автономних автомобілів у найближчі роки. Станом на теперішній час такі системи залишаються обмеженими контрольованими зонами експлуатації або спеціалізованими сценаріями застосування через складність розпізнавання дорожніх ситуацій, юридичні аспекти відповідальності та значні витрати на забезпечення безпеки.
Досвід змагань і дослідницьких програм, зокрема DАRРА Rоbоtісs Сhаllеngе у 2010-х роках, продемонстрував, що навіть найсучасніші гуманоїдні роботи здатні виконувати складні фізичні завдання лише у повільному темпі та за значної інженерної підтримки. Багато систем вимагали страхувальних механізмів, а енергоспоживання залишалося високим порівняно з людською фізичною ефективністю.
Економічний фактор також систематично стримував масове впровадження універсальних роботів. Інтеграція складних робототехнічних систем часто супроводжується витратами на адаптацію робочого середовища, технічне обслуговування, програмування та навчання персоналу. У низці випадків ці витрати перевищували економічний ефект від автоматизації, що підтверджується досвідом промислових підприємств різних країн.
Енергетична ефективність залишається окремим технологічним обмеженням. Біомеханічна ефективність людського руху досі перевищує показники більшості гуманоїдних роботів, особливо у завданнях тривалого пересування, маніпуляції об’єктами різної форми та роботи у непередбачуваних умовах.
Складність фізичного світу також системно впливає на темпи впровадження. Неструктуровані середовища, випадкові перешкоди, варіативність об’єктів і необхідність гнучкої моторики залишаються складними задачами навіть для сучасних систем машинного сприйняття та управління рухами.
З огляду на попередні технологічні цикли розвитку робототехніки, сучасні прогнози щодо гуманоїдних роботів доцільно розглядати як поступовий еволюційний процес. Масове витіснення людської праці універсальними роботами наразі не підтверджене довгостроковими експлуатаційними даними, а подальший розвиток значною мірою залежатиме від економічної ефективності, нормативного регулювання, технологічної зрілості та доступності енергетичних ресурсів.
Тhе роst Роботи-гуманоїди «виходять з лабораторії в реальний світ», щоб взяти роботу, тож готуйтеся до появи роботів-колег арреаrеd fіrst оn .

В останні місяці світом прокотилася справжня хвиля обговорень та рішучих кроків щодо обмеження доступу дітей та підлітків до соціальних мереж, причому деякі країни вже навіть запровадили цілковиті заборони. Наприкінці минулого року Австралія гордо заявила про першість у впровадженні таких заходів, встановивши прецедент, за яким тепер уважно стежать інші держави, наче за новим дивом технологічного прогресу. Здається, уряди світу раптово усвідомили, що віртуальний простір може бути небезпечним для молодих душ, хоча питання про те, наскільки ефективними виявляться ці заборони, залишається відкритим, як і раніше.

Офіційні заяви австралійського уряду, як і пропозиції інших країн, зосереджені на шляхетній меті: зменшити тиск та ризики, з якими стикаються молоді користувачі в соціальних мережах, починаючи від кібербулінгу та залежності, і закінчуючи проблемами психічного здоров’я чи, що найстрашніше, контактами з хижаками. Проте за лаштунками цих, без сумніву, благих намірів ховається чимало скепсису та занепокоєння. Критики, серед яких і правозахисна організація Аmnеsty Тесh, відверто заявляють, що подібні заборони не лише малоефективні, але й повністю ігнорують реалії життя сучасних молодих поколінь, для яких цифровий світ є невіддільною частиною існування. Більше того, виникають серйозні питання щодо приватності, оскільки інвазивна верифікація віку та надмірне втручання держави у цифрову свободу громадян викликають обґрунтовані побоювання, чи не вийде так, що «захист» перетвориться на тотальний контроль.
Австралія, справжній піонер у цій «цифровій чистці», стала першою країною, яка з грудня 2025 року повністю заборонила дітям до шістнадцяти років користуватися більшістю популярних соціальних мереж. Під гарячу руку потрапили такі гіганти як Fасеbооk, Іnstаgrаm, Snарсhаt, Тhrеаds, ТіkТоk, Х, YоuТubе, Rеddіt, Тwіtсh та Кісk, залишивши за бортом, що цікаво, лише WhаtsАрр та YоuТubе Кіds, можливо, через їхню меншу «небезпечність» або складність у впровадженні заборон. Уряд «зеленого континенту» суворо вимагає від згаданих компаній вжити всіх можливих заходів, аби унеможливити доступ дітей до їхніх сервісів, погрожуючи порушникам штрафами до 49,5 мільйона австралійських доларів, що дорівнює приблизно 34,4 мільйонам американських. Заявляється, що платформи повинні використовувати «кілька методів перевірки», не покладаючись лише на самостійно вказаний користувачем вік, що, безумовно, ставить перед розробниками нетривіальне завдання, адже методи ці мають бути надійними, але не надто інвазивними, баланс між якими знайти вкрай складно.
Незважаючи на всі критичні зауваження та виклики, інші країни світу з ентузіазмом підхоплюють цю ідею, пропонуючи власні варіанти вікових обмежень, наче це змагання з «цифрової відповідальності». Наприклад, Австрія наприкінці березня оголосила про намір заборонити соціальні мережі дітям до чотирнадцяти років, а законопроєкт, що закріпить ці обмеження, планується фіналізувати вже до червня. Водночас у Данії, де вікове обмеження встановлено на п’ятнадцять років, уряд у листопаді 2025 року вже заручився підтримкою трьох партій правлячої коаліції та двох опозиційних партій у парламенті, що наближає набуття чинності закону вже до середини 2026 року, і, що цікаво, розробляють спеціальний додаток для «цифрових доказів» з інструментами верифікації віку, наче це мало вирішити всі проблеми за один раз. А у Франції, де наприкінці січня законодавці вже ухвалили законопроєкт, який заборонить соцмережі дітям до п’ятнадцяти років, Президент Еммануель Макрон активно підтримує цей крок, як нібито дієвий засіб для захисту дітей від надмірного екранного часу, хоча законопроєкт ще має пройти через Сенат перед остаточним голосуванням у нижній палаті.
Тим часом, у Німеччині на початку лютого консерватори з оточення канцлера Фрідріха Мерца також обговорювали пропозицію щодо заборони використання соціальних мереж для осіб молодше шістнадцяти років, однак їхні партнери по центристсько-лівій коаліції, схоже, виявилися не такими рішучими, демонструючи певну обережність щодо цілковитої заборони. Греція ж у квітні вустами прем’єр-міністра Кіріакоса Міцотакіса повідомила про намір заборонити доступ до соцмереж для дітей до п’ятнадцяти років, починаючи з січня 2027 року, пояснюючи це зростанням тривожності та проблемами зі сном серед дітей, а також «залежним» дизайном самих платформ. Індонезія на початку березня також заявила про заборону для дітей до шістнадцяти років користуватися не лише соціальними мережами, а й іншими популярними онлайн-платформами, збираючись почати з YоuТubе, ТіkТоk, Fасеbооk, Іnstаgrаm, Тhrеаds, Х, Віgо Lіvе та навіть Rоblох, що показує широту амбіцій, але й потенційну складність реалізації.
Своєю чергою, Малайзійський уряд у листопаді 2025 року озвучив плани щодо заборони соціальних мереж дітям до шістнадцяти років, з наміром запровадити це вже цього року, поспішаючи наслідувати приклад першопрохідців. Польська правляча партія, за повідомленнями Вlооmbеrg у лютому, також розробляє нове законодавство, яке заборонить дітям до п’ятнадцяти років використовувати соціальні мережі, додаючи себе до зростаючого списку країн, які вірять у магію заборон. Словенія, устами свого віцепрем’єр-міністра, на початку лютого заявила про розробку законодавства, що заборонить дітям до п’ятнадцяти років доступ до соціальних мереж, особливо наголошуючи на регулюванні тих платформ, де активно поширюється контент, як-от ТіkТоk, Snарсhаt та Іnstаgrаm, адже саме там, на їхню думку, криється найбільша небезпека.
Іспанія також не стоїть осторонь, і її прем’єр-міністр на початку лютого оголосив про плани заборонити соціальні мережі дітям до шістнадцяти років, хоча цей крок ще потребує парламентського схвалення; крім того, іспанський уряд прагне створити закон, який би покладав персональну відповідальність на керівників соціальних мереж за розпалювання ворожнечі на їхніх платформах, що додає ще один шар контролю. Турецький парламент у квітні вже ухвалив законопроєкт, що обмежує доступ до соціальних мереж дітям до п’ятнадцяти років, і тепер залишається лише схвалення президента Реджепа Таїпа Ердогана для набуття ним чинності. Навіть Велика Британія, відома своєю розсудливістю, зараз зважує можливість такої заборони для дітей до шістнадцяти років, обіцяючи провести консультації з батьками, молоддю та громадськістю, щоб визначити ефективність такого кроку, а також розглянути вимоги до компаній щодо обмеження або видалення функцій, які спонукають до нав’язливого використання, як-от нескінченне прокручування стрічки, визнаючи, що справа, можливо, не лише у віці, а й у самому дизайні цих платформ.
Тhе роst Багато країн готують заборону соцмереж дітям до 16 років. Захист чи ілюзія арреаrеd fіrst оn .

Деякі спогади легко пригадати — вони багаті на деталі й такі свіжі, ніби щойно пережиті. Інші — крихкі й непевні, мов бліді ескізи. А найбільш уперті спогади можуть узагалі не відновитися. Чому мозок надійно закарбовує одні моменти, а інші дозволяє їм зникнути?Нове дослідження Бостонського університету пропонує відповідь: спогади про буденні події набувають додаткової «стійкості», якщо вони пов’язані зі значущою подією — чимось несподіваним, винагороджуючим або емоційно насиченим. Наприклад, якщо виграти у лотерею Роwеrbаll, то, швидше за все, в пам’яті збережеться й те, що відбувалося безпосередньо перед цим, навіть якщо ті події самі по собі не були примітними. Результати, опубліковані у Sсіеnсе Аdvаnсеs, потенційно можуть допомогти у створенні нових методів лікування проблем із пам’яттю чи у підвищенні здатності студентів запам’ятовувати складні матеріали.«Пам’ять — це не просто пасивний запис. Мозок вирішує, що має значення, і емоційні події можуть „повертатися назад у часі“, щоб закріпити крихкі спогади», — пояснює Роберт М. Г. Райнхарт, доцент кафедри психології та нейронаук Коледжу мистецтв і наук ВU. — «Розробка стратегій для посилення корисних спогадів чи послаблення шкідливих — це давня мета когнітивної нейронауки. Наше дослідження свідчить, що емоційну значущість можна використати цілеспрямовано для досягнення цих цілей».У статті наведено приклад: під час походу по Йєллоустонському національному парку можна випадково натрапити на стадо бізонів. Це вражаюче видовище, як виявилося, закріпить у пам’яті не лише саму подію, але й низку дрібних епізодів довкола: камінь на стежці чи тварину, що пробігла в кущах.«Питання в тому: якими є механізми цього процесу?» — зазначає Райнхарт, який також є доцентом Коледжу інженерії ВU та співробітником Центру системної нейронауки. — «Саме це ми намагалися з’ясувати: як мозок вибірково посилює крихкі спогади».

Як мозок обирає, які спогади зберегти

Хоча більшість людей розуміє, що особливі моменти отримують «почесне місце» у пам’яті, науковці довгий час дискутували навколо концепцій ретроактивного та проактивного підсилення пам’яті — тобто того, що відбувається зі спогадами до чи після важливої події. Попередні дослідження не давали однозначної відповіді, чи слабші спогади справді закріплюються через зв’язок із більш виразними.Райнхарт стверджує, що їхній новий проєкт — у якому взяли участь близько 650 осіб, було проведено 10 окремих досліджень, а також використано штучний інтелект для аналізу даних — уперше однозначно доводить, що підсилення пам’яті справді відбувається. Ключовою відмінністю є виявлення того, що мозок застосовує «ковзну шкалу» для визначення, які спогади зберігати.У багатьох експериментах учасникам показували десятки зображень, пов’язаних із різними рівнями винагороди, а наступного дня несподівано перевіряли їхню пам’ять.Для подій, що відбулися після значущої (проактивні спогади), сила відтворення залежала від емоційної інтенсивності самої події: що потужнішою вона була, то більше шансів мали зберегтися подальші моменти. Для подій, які трапилися до неї (ретроактивні спогади), це правило не діяло. Їхнє закріплення відбувалося тоді, коли вони мали подібності — наприклад, спільні візуальні елементи, як-от колір, що поєднував їх із ключовою подією. Це стало першим підтвердженням у людей принципу «градуйованої пріоритизації» — нового механізму консолідації щоденних переживань у мозку.Райнхарт зазначає, що результати мають як клінічний, так і практичний потенціал, зокрема для відновлення крихких спогадів чи закріплення навчальних матеріалів.«Вперше вдалося отримати чіткі докази того, що мозок „рятує“ слабкі спогади поступово, орієнтуючись на їхню схожість з емоційними подіями», — додає Ченьян (Лео) Лін, перший автор роботи та докторант лабораторії Райнхарта. — «Важливим є не лише час, але й концептуальний зв’язок».Дослідники також виявили, що якщо другорядні спогади мали власне емоційне навантаження, ефект підсилення зменшувався. «Мозок, схоже, віддає пріоритет саме тим крихким спогадам, які інакше зникли б», — підкреслює Райнхарт, автор низки високоцитованих публікацій про механізми пам’яті. Значна частина його роботи також пов’язана зі стимуляцією мозку — застосуванням неінвазивних методів для поліпшення робочої та довготривалої пам’яті у літніх людей або для зменшення обсесивно-компульсивної поведінки.

Порятунок спогадів та підвищення результатів навчання

Хоча останнє дослідження було спрямоване передусім на вивчення базового механізму кодування спогадів, Райнхарт підкреслює, що воно може стати основою для майбутніх клінічних і практичних розробок.«Це відкриття має широке значення і для теорії, і для практики», — каже він. — «В освіті поєднання емоційно захопливого матеріалу з крихкими концепціями може покращити запам’ятовування. У клінічному середовищі можна потенційно відновлювати спогади, що ослабли через природне старіння. А у випадку з посттравматичними розладами, навпаки, можна намагатися не „рятувати“ небажані спогади».За матеріалами: bu.еduТhе роst Чому деякі моменти життя ми яскраво пам’ятаємо, а інші моменти — забуваємо? арреаrеd fіrst оn .

Людство останні десятиліття спостерігає дедалі тісніше переплетення технологій і біології, причому медичні імпланти, штучні суглоби, кардіостимулятори, зубні імпланти та нейростимулятори вже стали звичною частиною сучасної клінічної практики. Це закономірно породжує питання про межі модифікації людського організму: якщо сьогодні мільйони людей успішно живуть зі штучними колінними або кульшовими суглобами, чи могла б людина теоретично перетворити весь свій скелет на металевий, як вигаданий супергерой Росомаха з коміксів Маrvеl. Коротка відповідь полягає у відсутності наукових підстав для такої можливості, однак детальний розгляд фізіологічних, біомеханічних і медичних факторів дозволяє зрозуміти, чому така ідея суперечить сучасним знанням біології та медицини.

Почати варто з того, що вигаданий метал адамантій не існує в реальній металургії. У медицині використовуються інші матеріали: найчастіше титанові сплави, нержавіюча сталь, кобальт-хромові сплави та керамічні композити. Їх застосування базується на поєднанні біосумісності, корозійної стійкості та механічної міцності. Навіть ці перевірені матеріали імплантуються локально, наприклад для заміни зруйнованого суглоба або стабілізації перелому, оскільки повна заміна скелета означала б втрату критично важливих біологічних функцій, які кісткова тканина виконує щодня.
Кістка не є просто опорною конструкцією. Це жива тканина, що постійно оновлюється через діяльність остеобластів і остеокластів, клітин, які відповідно формують і руйнують кісткову речовину. У кістках розташований кістковий мозок, який виробляє еритроцити, лейкоцити та тромбоцити. Кістки беруть участь у регуляції кальцієвого обміну, впливають на ендокринні процеси, забезпечують амортизацію навантажень і містять розгалужену мережу кровоносних судин. Метал не здатний виконувати ці функції, тому його повна інтеграція замість кісткової тканини створила б несумісні з життям порушення.
Додатковий аспект стосується маси. Щільність людської кістки становить приблизно 1,8-2,0 г/см³, тоді як щільність титану перевищує 4 г/см³, а сталі може досягати 7-8 г/см³. Навіть часткова заміна скелета металом значно збільшила б масу тіла, що призвело б до перевантаження м’язів, зв’язок і суглобів. Біомеханіка людського руху оптимізована під конкретні фізичні параметри скелета, тому різке зростання маси призвело б до швидкого зношування суглобів, зниження рухливості та підвищеного ризику травм.
Теплопровідність металів також створює серйозну проблему. Кісткова тканина завдяки своїй структурі та кровопостачанню частково ізолює внутрішні органи від різких температурних змін. Металевий каркас, навпаки, швидко передавав би тепло або холод, що могло б призводити до локального переохолодження або перегріву тканин, особливо в екстремальних кліматичних умовах.
Ще одна складність пов’язана з корозією та вивільненням металевих іонів. Навіть біосумісні сплави з часом можуть виділяти мікроскопічні кількості металів у тканини. У випадку окремих імплантів це зазвичай не становить серйозної проблеми, однак повний металевий скелет значно збільшив би концентрацію таких іонів, що потенційно могло б викликати хронічне запалення, алергічні реакції або токсичні ефекти.
Втрата кісткового мозку означала б необхідність штучного виробництва клітин крові. Сучасна медицина ще не має технологій, які могли б повністю замінити природний гемопоез у довгостроковій перспективі без складних медичних втручань. Без нормального утворення крові організм не здатний підтримувати імунітет, транспортувати кисень і забезпечувати згортання крові.
Кігті Росомахи, які у коміксах висуваються через шкіру, з медичної точки зору спричиняли б постійні травми, інфекції та пошкодження нервів. Шкіра людини не пристосована до регулярного прорізання твердими структурами. Будь-який подібний механізм викликав би рубцювання тканин і порушення чутливості.
Більший інтерес у науковців викликає інша здатність персонажа, а саме швидка регенерація тканин. У природі існують організми, здатні відновлювати втрачені частини тіла. Наприклад, саламандри можуть відновлювати кінцівки, деякі види червів здатні відтворювати цілий організм із фрагмента тіла, а певні медузи демонструють здатність до біологічного «омолодження». Ці феномени активно досліджуються біологами з метою розуміння механізмів регенерації.
Дослідження генетичних механізмів регенерації показали важливу роль генів ранньої відповіді росту, відомих як ЕGR. Вони виступають регуляторами інших генів, які активуються під час загоєння. Аналогічні гени присутні і в людини, проте їхня активація не забезпечує повної регенерації складних органів. Людський організм зазвичай формує рубцеву тканину, що швидше запобігає інфекції, але не відновлює первинну структуру органів.
Сучасна регенеративна медицина розвивається у кількох напрямках. Терапії на основі стовбурових клітин досліджуються для відновлення пошкоджених тканин. Біоінженерія створює штучні тканини на основі біосумісних каркасів і клітин пацієнта. Генна терапія намагається коригувати спадкові дефекти або активувати природні механізми відновлення. Успіхи включають вирощування шкіри для опікових пацієнтів, експериментальні методи відновлення сітківки ока та часткову регенерацію серцевого м’яза у лабораторних умовах.
Повна регенерація кінцівок у людини наразі не досягнута. Причини включають складність формування судин, нервових зв’язків, м’язів і кісток одночасно, а також ризик неконтрольованого росту клітин, що може призвести до онкологічних захворювань.
Ще одна риса Росомахи, яка часто обговорюється, стосується уповільненого старіння. Біологічне старіння людини пов’язане з накопиченням пошкоджень ДНК, скороченням теломер, порушенням роботи мітохондрій і змінами регуляції генів. Дослідження теломерази, сенолітичних препаратів і метаболічних механізмів показують певні перспективи уповільнення старіння, проте доказів можливості практично необмеженого життя людини на сьогодні немає.
Висока стійкість до травм також потребує значних енергетичних ресурсів. Швидке загоєння вимагає білків, мінералів, кисню та енергії. Людський метаболізм має обмеження, і значне прискорення регенерації вимагало б радикальної перебудови обміну речовин.
Нервова система також накладає обмеження. Люди, які пережили тяжкі травми, часто стикаються з психологічними наслідками, включаючи посттравматичний стресовий розлад. Фантастичні історії зазвичай ігнорують ці аспекти, хоча вони мають реальний вплив на якість життя.
Імунологічні проблеми залишаються важливою перепоною для будь-яких значних біомедичних модифікацій. Навіть сучасні імпланти можуть викликати запальні реакції. Генетичні втручання також потребують контролю, щоб уникнути небажаних побічних ефектів.
Етичні питання також суттєві. Технології посилення людських можливостей можуть призвести до соціальної нерівності, військового використання або непередбачуваних наслідків для суспільства. Тому багато досліджень у цій сфері супроводжуються суворим регуляторним контролем.
Біомеханіка людського тіла свідчить, що міцність кісток лише частково визначає фізичні можливості. М’язова сила, нервова координація, серцево-судинна витривалість і метаболічні ресурси мають не менше значення. Зміцнення одного компонента без гармонійної адаптації інших не дасть очікуваного результату.
Сучасна наука поступово покращує протези, імпланти, методи лікування травм і хвороб. Досягнення регенеративної медицини вже дозволяють відновлювати деякі тканини та органи, хоча ці процеси залишаються складними та обмеженими. Прогрес у генній інженерії, біоматеріалах і клітинній терапії, ймовірно, у майбутньому приведе до нових способів лікування важких травм і захворювань.
Таким чином, з позиції сучасної науки існування людини, подібної до Росомахи, малоймовірне. Повна металізація скелета суперечить базовим фізіологічним процесам, а швидка регенерація складних тканин людини поки не досягнута експериментально. Наукові дослідження продовжують розширювати можливості медицини, однак вони рухаються у напрямку покращення здоров’я та лікування, а не створення фантастичних невразливих організмів.
Тhе роst Чи міг би супергерой Росомаха справді існувати в реальному житті? арреаrеd fіrst оn .

У місячному ґрунті міститься ресурс, настільки цінний, що здатен розпалити золоту лихоманку ХХІ століття. Йдеться про гелій-3 – речовину, орієнтовна вартість якої, за повідомленнями, сягає 20 мільйонів доларів США за кілограм. За своєю ринковою цінністю цей матеріал приблизно у 150 разів перевищує вартість золота. Така оцінка зумовлена його потенційним використанням у термоядерних електростанціях, у системах охолодження квантових комп’ютерів, а також його нинішньою роллю в технологіях виявлення спроб контрабанди ядерних матеріалів у межах заходів національної безпеки.

Стартап Іntеrlunе, що базується в Сіетлі, є однією з небагатьох компаній у сфері видобутку космічних ресурсів, які мають на меті використати цей матеріал для формування майбутньої місячної економіки. компанія розробила прототип установки для вилучення гелію-3 з поверхні Місяця, а також окреслила план доставки видобутої речовини на Землю.
Програма Аrtеmіs Національного управління з аеронавтики і дослідження космічного простору США спрямована на створення ключової інфраструктури для повернення людини на Місяць з перспективою постійної присутності. Це формує сприятливі умови для компаній на кшталт Іntеrlunе, які прагнуть вивести на місячну поверхню власні технології та бізнес-моделі для промислового освоєння супутника Землі.
Компанією Іntеrlunе було створено повномасштабний прототип екскаватора за участю компанії Vеrmееr, виробника промислової та сільськогосподарської техніки. На даний момент цей зразок проходить випробування на Землі. Проте нижча сила тяжіння Місяця, відсутність атмосфери та специфічний склад реголіту створюють низку чинників, які суттєво відрізняються від земних умов і вимагають додаткової оптимізації обладнання та процесів.
Іntеrlunе також заявляє про намір застосовувати власну технологію вилучення гелію-3 для отримання цієї речовини на Землі. Водночас запаси гелію-3 на планеті є вкрай обмеженими. Основним джерелом поповнення його кількості є розпад тритію – радіоактивного ізотопу водню, який використовується в ядерних реакторах, експериментальних термоядерних установках і в оборонній сфері. Сам тритій також є рідкісним і дорогим матеріалом, вартість якого становить десятки тисяч доларів за грам.
На Місяці гелій-3 має інше походження. Він сформувався під впливом Сонця і протягом мільярдів років осідав на поверхні супутника під дією сонячного вітру. Сонячний вітер являє собою потік заряджених частинок, що випромінюються Сонцем і можуть завдавати шкоди земним технологіям, зокрема електромережам, супутникам і системам зв’язку. Магнітне поле Землі виконує роль потужного захисного бар’єра від цього потоку, що є важливим чинником для збереження життя та інфраструктури, однак саме воно є однією з причин надзвичайної рідкості та високої цінності гелію-3 на нашій планеті.
Початок постачань гелію-3 на Землю заплановано на 2029 рік. Іntеrlunе вже має попередні угоди на купівлю з боку таких компаній, як Маybеll і Вluеfоrs. Ці організації потребують гелій-3 для створення так званих розбавлювальних кріогенних холодильників, конструкції яких нагадують люстри. Вони використовуються для охолодження квантових комп’ютерів до температур, близьких до абсолютного нуля, що є необхідною умовою для їх стабільної та правильної роботи.
За матеріалами: Сnеt

Тhе роst Цей місячний ресурс настільки цінний, що може спровокувати нову «золоту лихоманку» арреаrеd fіrst оn .