Букви

Джерело: “Європейська Солідарність“.Адвокати Петра Порошенка оскаржують рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який відмовився скасувати санкції проти п’ятого президента. Про це повідомляє “Європейська Солідарність” за підсумками брифінгу захисту.За словами адвокатів, рішення було ухвалене під тиском. Захист уже готує оскарження у Великій Палаті Верховного Суду, а також звернення до Європейського суду з прав людини та Комітету ООН з прав людини.У “Європейській Солідарності” зазначають, що двоє суддів колегії – головуюча Наталія Радишевська та колишній голова Касаційного адміністративного суду Михайло Смокович – виклали окремі думки. За версією адвокатів, вони вказали, що представники влади не надали належних підстав для запровадження санкцій проти Порошенка, а тому такі обмеження мали бути скасовані.Водночас троє інших суддів – Кашпор, Мацедонська та Мельник-Томенко – підтримали позицію влади. Захист Порошенка стверджує, що сценарій цього рішення від початку був пов’язаний з Андрієм Портновим.Адвокати також заявили, що мотивувальна частина рішення про відмову скасувати санкції частково засекречена. На їхню думку, в ній немає інформації, яка не була відома раніше. Захист стверджує, що санкції запровадили на підставі листа за підписом голови Держфінмоніторингу Філіпа Проніна, а фабула звинувачень нібито повторює публікацію у виданні, яке адвокати пов’язують із Портновим.“Ви бачите статтю у виданні “Закон і бізнес”, стиль дуже легко впізнати, це писав Андрій Портов, на той час ще живий і дуже активний”, – сказав адвокат Ілля Новіков.За його словами, у цій публікації фактично передбачали, за якою логікою РНБО може запровадити санкції проти Порошенка.“Він передбачав, що РНБО впровадить санкції проти Порошенка саме за те, за що їх через місяць запропонував впровадити Пронін”, – заявив Новіков.Адвокати повідомили, що текст рішення Верховного Суду вже передали міжнародним партнерам України. За їхніми словами, іноземні партнери уважно стежать за перебігом цієї справи.Новіков також заявив, що частина членів РНБО, які брали участь у засіданні щодо санкцій проти Порошенка, вже залишили свої посади, перебувають під слідством або фігурують у скандалах.“Хтось питав із журналістів, чи ми не вважаємо, що Порошенку бумерангом прилетіло за те, що він придумав закон України про санкції. Ось справжній бумеранг, це бумеранг Зеленського”, – сказав адвокат.Він додав, що посадовці, які брали участь у тому засіданні РНБО, “так чи інакше вже не працюють на тих посадах”, на яких перебували під час ухвалення рішення про санкції.Окремо адвокат Ігор Головань розкритикував аргументи щодо нібито причетності Порошенка до підготовки Харківських угод. За його словами, такі звинувачення є абсурдними, оскільки на момент ухвалення цих угод Порошенко не обіймав жодної державної посади.Головань також звернув увагу на те, що самі Харківські угоди досі мають чинний статус на сайті Верховної Ради.“І навіть відкинувши те, що Порошенко не був ні ініціатором, ні учасником укладення цієї угоди, ми бачимо, що український парламент вважає до цього часу цю угоду чинною. Це повний абсурд”, – сказав Головань.Захист Порошенка наполягає, що розгляд справи у Великій Палаті Верховного Суду має бути відкритим. Адвокати заявляють, що суспільство повинно бачити аргументи сторін і розуміти, на яких підставах суд ухвалюватиме рішення.“Ми сподіваємося, що на національному рівні, на рівні Верховного Суду України, в апеляції, яку розгляне Велика Палата, нам вдасться довести те, що укази такого типу, які підписує президент, не мають права існувати”, – сказав Новіков.Водночас адвокат наголосив, що захист готовий домагатися правової оцінки і в міжнародних інституціях, якщо не отримає її в Україні.“Навіть якщо ми не почуємо законні відповіді, обґрунтовані відповіді на це питання від Верховного Суду, ми обов’язково почуємо їх від європейських органів”, – заявив Новіков.

Верховний Суд відмовив Петру Порошенку у задоволенні позову щодо скасування санкцій РНБО. Рішення викликало різку реакцію представників опозиції, експертів та користувачів соцмережі, які заявили про ризики для верховенства права і використання санкцій як інструменту політичного тиску.П’ятий президент України Петро Порошенко розкритикував рішення Верховного Суду у справі щодо запроваджених проти нього санкцій, заявивши, що суд ухвалив “ганебне рішення” та звинувативши СБУ у тиску на суддів.Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду 10 липня 2026 року ухвалив рішення відмовити п’ятому президенту України Петру Порошенку у задоволенні позову щодо скасування санкцій, запроваджених рішенням Ради національної безпеки і оборони (РНБО).

Запис Адвокати Порошенка оскаржують рішення Верховного Суду щодо санкцій спершу з'явиться на Букви.