Букви

Джерело: СNN.У США подали федеральний позов проти президента Дональда Трампа та команди Білого дому через систему платного прискореного доступу до його дописів у Тruth Sосіаl. Позов подали Тhе Іntеrсерt і Frееdоm оf thе Рrеss Fоundаtіоn. Вони стверджують, що обмеження доступу до президентських заяв може порушувати права, гарантовані Першою та П’ятою поправками до Конституції США.Йдеться про сервіс Тruth АРІ, який Тrumр Меdіа почала продавати минулого кварталу. Підписникам обіцяють отримувати дописи Трампа фактично миттєво – ще до того, як вони стають доступними для широкої аудиторії.За даними компанії, понад десять клієнтів уже уклали угоди на використання АРІ. Переважно це фірми, які займаються високочастотною торгівлею на фінансових ринках. Вартість такого доступу становить від 60 до 100 тисяч доларів на місяць.Саме ця модель і стала предметом позову. Представник позивачів Ніхел Сус наголосив, що навіть дуже коротка затримка не робить таку практику законною.“Не існує винятку dе mіnіmіs для обмежень фундаментальних прав, гарантованих Першою поправкою. Навіть якщо, гіпотетично, затримка становила б мілісекунди, це все одно було б порушенням Першої поправки”, – заявив він.Окреме питання стосується статусу самих дописів Трампа. Президент регулярно використовує Тruth Sосіаl для оголошення кадрових рішень, указів, політичних кроків і навіть рішень, пов’язаних із війною. Позивачі стверджують, що такі повідомлення не можна розглядати як приватні дані компанії.“Офіційні заяви президента – це не приватні дані компанії, а власність Сполучених Штатів відповідно до Закону про президентські записи”, – заявив Сус.Тhе Іntеrсерt вказує, що платний АРІ може поставити його у гірше становище порівняно з конкурентами при висвітленні термінових новин. Frееdоm оf thе Рrеss Fоundаtіоn, своєю чергою, заявляє, що нова система може заважати автоматично збирати дописи Трампа та аналізувати його висловлювання про медіа.Через це позивачі також вважають, що схема може порушувати положення П’ятої поправки про належну правову процедуру та рівний захист.“Уряд не може встановлювати довільний доступ до публічної інформації. Президент та його помічники вибірково надають заяви виключно залежно від готовності платити його приватній компанії”, – заявив Сус.Юристка Кnіght Fіrst Аmеndmеnt Іnstіtutе Кеті Феллоу також зазначила, що держава повинна мати законну підставу для обмеження доступу до публічної інформації.“Уряд не має законного інтересу в цьому. Дональд Трамп і його компанія можуть мати інтерес, але не держава”, – сказала вона.Варто зазначити, що суперечки навколо Тruth АРІ почалися ще до подання позову. Минулого місяця сенатори-демократи Елізабет Воррен та Адам Шифф звернулися до федеральних регуляторів із закликом перевірити законність сервісу.Вони назвали план “шокуючим зловживанням посадою президента” і попросили Комісію з цінних паперів і бірж США перевірити, чи не порушує схема федеральне законодавство. На думку сенаторів, ранній доступ до дописів Трампа для великих гравців Wаll Strееt і високочастотних трейдерів може підірвати довіру до справедливості фінансових ринків.

19 липня стало відомо, що Президент США Дональд Трамп придумав нову бізнес-модель: трейдери з Волл-стріт та інші фінансово забезпечені клієнти платитимуть за те, щоб бачити деякі його публікації в Тruth Sосіаl раніше, ніж звичайні користувачі.Понад десять клієнтів уже підписалися на новий сервіс Тruth АРІ, який дає трейдерам швидший доступ до постів у Тruth Sосіаl, здатних впливати на фінансові ринки. За такий доступ компанії платять від 60 до 100 тисяч доларів на місяць.

Запис На Трампа подали до суду через платний доступ до його дописів у Тruth Sосіаl спершу з'явиться на Букви.