Еспресо

Щодо цього Мирослав Чех висловився в етері Еспресо."Наскільки я розумію з заяв міністра Сікорського, Україна взагалі не була присутня. Питання є тільки таке: чи українська дипломатія була про цей обмін повідомлена? Тому що цей російський археолог пройшов суд екстрадиційний у Польщі і мав передаватися на територію України, щоб тут його судили за загарбання майна в Криму і вивезення до Росії цінностей історичного значення", - зазначив Мирослав Чех. При цьому він акцентує на тому, що у межах обміну було звільнено Анджея Почобута, білоруського журналіста польського походження, який співпрацював із виданням Gаzеtа Wybоrсzа."Анджей Почобут справді відсидів не лише у в'язниці білоруській, але в карній колонії. Це була людина в два рази повніша, коли його запроторили до карної колонії…Анджей справді мученик і герой. Він ніколи не здався. Йому пропонували різні обміни, а він не пішов, сказав, що я хочу залишитися вдома…Анджей Почобут переслідувався через те і за те, яким він активним був діячем і співробітником білоруської опозиції. Людина, яка присвятила своє життя справді свободі і Білорусі, і польської меншини, і свободі загалом. Так що те, що його звільнили, це велика перемога і величезний плюс для всіх, хто вболіває за свободу людини", - зауважив Чех. Мирослав Чех відмітив, що ключову роль у цьому процесі відіграли Сполучені Штати, що підтвердило й польське керівництво. "Я думаю, що це дуже багато пояснює, що вони ведуть свою лінію переговорів не тільки з Лукашенком, але так само з Російською Федерацією. І звичайно, що в інтересі Росії було те, щоб цей же археолог російський не опинився на території України, в українській тюрмі, і його не судили, бо це для Росії був би дуже сильний пропагандистський удар. Польський уряд мав тоді зважувати два порядки…Тобто ви все зробили для того, щоб звільнити Анджея Почобута, національного героя сьогодні в Польщі. Це безумовно і однозначно. Або його б не звільнили через те, що хотіли українцям передати росіянина. Це був би елемент такого дуже жорсткого протистояння, яке, напевно, використовувалося б", - сказав Чех. Враховуючи це, на його думку, незрозуміло, чи польські дипломати інформували про обмін українську сторону. "Треба радіти просто звільненню нашого колеги журналіста, який був у страшних умовах карної колонії в Білорусі. Як знаєте, це навіть не тюрма, а набагато жорсткіші покарання з карцерами, з голодовками, які Анджей оголошував і так далі. Тобто треба радіти, що людина вийшла просто з тюрми, і бо це наш друг, і це людина, яка постраждала за боротьбу за свободу", - висловився Чех.На його думку, Росія воліла б використати цей обмін для посилення розбіжностей між Україною і Польщею. Він вважає що Москва свідомо створила ситуацію, за якої будь-яке рішення Польщі сприймалося б негативно."Сто відсотків, їхні наміри були однозначні – якщо добре піде, американці вирішать це питання, що поляки передадуть цього російського археолога, щоб його в Україні не судили. А коли таке не станеться, умовно, Польща піде на суворе дотримування закону, тоді будуть говорити: "Просим дуже, ми хотіли, а дивіться, що відбувається" і так далі. І внутрішнє протистояння так у Польщі мало поглибитися. Це така гра такими білими нитками шита по-чорному", - пояснив Чех. Мирослав Чех зазначив, що у цій ситуації США керувалися й власними геополітичними інтересами."Тобто брудна світова політика, на жаль", - резюмував польський журналіст.  Нагадаємо, 28 квітня Польща провела обмін утримуваними особами з Білоруссю у форматі "5 на 5". У межах домовленостей Варшава передала Росії археолога Алєксандра Бутягіна, якого раніше затримали на запит України.