Еспресо

Про це із зали суду повідомляє Суспільне.  ВАКС розглянув апеляцію захисту Єрмака щодо електронного браслета як засобу контролю та залишив ухвалу слідчого судді без змін.Адвокати подали апеляційну скаргу для роз'яснення ухвали про електронний браслет та назвали рішення таким, що потребує уточнення та є невмотивованим. На їхню думку, ухвала є необґрунтованою та містить незрозумілу резолютивну частину. Водночас захист наголосив, що не оскаржує сам обов'язок носити електронний браслет, а просить роз'яснити межі цього обов'язку.Адвокати наполягали на проведенні засідання у закритому режимі та мотивували це питаннями безпеки. Суд відхилив клопотання.Сам Андрій Єрмак на засіданні був відсутній — він подав клопотання про неможливість бути присутнім з об'єктивних причин. Прокурор також попросив не брати участі у розгляді, однак суд вирішив, що підстав для скасування засідання немає.10 серпня ВАКС змінив запобіжний захід Андрію Єрмаку та дозволив йому вільніше пересуватися Україною. Справа Єрмака Нагадаємо, 11 травня 2026 року НАБУ і САП повідомили про підозру колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку. За версією слідства, він причетний до легалізації понад 460 млн грн, які, як стверджують правоохоронці, були використані для будівництва елітного котеджного містечка «Династія» у Козині на Київщині. Єрмак заперечує всі обвинувачення.14 травня суд обрав запобіжний захід Андрію Єрмаку у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави у розмірі 140 млн грн.18 травня у Вищому антикорупційному суді підтвердили, що за колишнього голову Офісу президента Андрія Єрмака внесли повну суму застави.Згодом Єрмак подякував усім, хто вніс за нього заставу в 140 млн грн і запевнив, що він залишатиметься в Україні.16 липня стало відомо, що Андрій Єрмак відвідав пункт управління Олександра Сирського у одній з прифронтових областей. А 29 липня МЕЖА написала, що Єрмак не отримував від НАБУ дозволу на зустріч з Олександром Сирським, яка відбулася перед його відставкою з посади головнокомандувача ЗСУ. Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.