Еспресо

Про це повідомив Центр протидії корупції та Апеляційна палата ВАКС у телеграмі. Запобіжний захід Микитасю ВАКС залишив без задоволення апеляційні скарги прокурора. Колегія суддів у складі Дмитра Михайленка, Миколи Глотова, Даниїли Чорненької залишила у силі запобіжний захід Максиму Микитасю - тримання під вартою із заставою у 30 млн грн. Зазначається, що захист просив скасувати ухвалу слідчого судді першої інстанції та відмовити повністю у застосуванні будь-якого запобіжного заходу. Адвокат вказував, що його клієнт у зв’язку з нібито відсутністю коштів навіть заклав свій годинник за $20 тис. і не викупив його. Прокурор, своєю чергою, заявив, що застава у 30 млн грн не є ефективним запобіжником і тому просив збільшити її до 200 млн грн. Він аргументував це тим, що Микитась отримав $1 млн від продажу "Укрбуду". У підсумку судді залишили рішення про запобіжний захід без змін. Запобіжний захід ДубовикуАпеляційна палата ВАКС розглянула апеляційні скарги захисника та прокурора на ухвалу слідчого судді ВАКС від 21 серпня про застосування запобіжного заходу до колишнього гендиректора департаменту правової політики Офісу президента України у вигліді тримання під вартою. Як альтеративну суд визначив заставу у розмірі 7 млн грн.Адвокат просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити повністю у застосуванні будь-якого запобіжного заходу. Зокрема, захист зазначав, що 7 млн грн альтернативної застави, яка вже внесена, є непомірною для Дубовика та його членів сім’ї.Прокурор натомість вважав, що вже сплачена застава у 7 млн грн не є ефективним запобіжником і просив збільшити альтернативну заставу до 50 млн грн. Він посилався на те, що Дубовик, за матеріалами НСРД, отримував 5 тисяч доларів щомісяця від членів злочинної організації, а в сукупності з іншими ризиками 7 млн застави не буде ефективним запобіжником. У підсумку колегія суддів АП ВАКС залишила апеляційні скарги сторін без задоволення, а ухвалу слідчого судді ВАКС – без змін. Рішення набуло законної сили з моменту проголошення й не підлягає оскарженню в касаційному порядку.На цей час застава вже внесена, на підозрюваного покладено низку процесуальних обов’язків, зокрема, прибувати до детектива, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з Києва та Київської області без належного дозволу, повідомляти про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з визначеним колом осіб, утримуватися від відвідування визначених приміщень, здати на зберігання усі паспорти для виїзду закордон, носити електронний засіб контролю.У чому підозрюють ДубовикаЗа даними слідства, Дубовика підозрюють в участі у злочинній організації, протиправному заволодінні майном підприємства (рейдерство), готуванні до заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, підробленні та використанні підроблених документів, а також несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних систем, вчинене злочинною організацією.За словами прокурора, він надавав поради, вказівки та корегував плани членів злочинної організації. Так наприклад, пропонував Микитасю виготовити підробні ухвали, щоб занести їх у реєстр з метою фактичної перереєстрації.У чому звинувачують МикитасяМаксим Микитась є одним із фігурантів спецоперації НАБУ та САП "Форест Гамп", у межах якої викрито схему з легалізації 150 млн грн. НАБУ й САП заявили, що злочинна організація діяла під керівництвом чинного та колишнього нардепів. Ця схема повʼязана з відмиванням грошей для ймовірного внесення застави за ексміністра енергетики Германа Галущенка. У злочинній групі були заступник керівника ОП Ірина Мудра, екснардеп, голова правління та голова наглядової ради державного банку. 21 серпня ВАКС обрав запобіжний захід Максиму Микитасю у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у 30 млн грн. Примітка. Відповідно до Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено в суді.