Еспресо

Співрозмовник без обличчя підтвердив свій голос на записах, назвав "прайс" на силовий "дах" для кол-центрів, показав пальцем на генералів, прокурорів і заступника голови Офісу президента, а заодно пообіцяв співпрацювати зі слідством. Українські медійники за кілька годин розділилися на тих, хто цитує його, і тих, хто застерігає від очевидного – куди ми рухаємося, якщо блогери беруть інтерв’ю у наркобарона у розшуку, а медіа допомагає це популяризувати. Хто з ким говоритьблогер Василь Тимошенко, фото: скрін з відеоСпершу про формат. Відео – це людина, яка не показує обличчя, говорить російською і не називає, де перебуває: мовляв, через безпеку. Тому по відео верифікувати особу співрозмовника неможливо. Сам Тимошенко, за відкритими даними, нині в Польщі. НАБУ на запит "Інтерфаксу" відповіло, що інтерв'ю не коментує.Контекст цієї історії такий. НАБУ і САП вказують на "Карфаген", як злочинну організацію щонайменше із 12 осіб, яка систематично підкуповувала високопосадовців правоохоронних органів, щоб шахрайські кол-центри та інші нелегальні бізнеси працювали без перешкод. Серед підозрюваних: генерал СБУ Сергій Дука (псевдо "Акім"), організатор Андрій Осіпов ("Кримінал"), перший заступник начальника департаменту Нацполіції Володимир Ценов ("Прайс") та інші. "Мексиканець" за версією слідства – засновник і керівник "Хімпрому", громадянин Росії та України, зі зв'язками у ФСБ, у міжнародному розшуку.Тобто у ролі співрозмовника виступає не стороння людина, а ключовий фігурант гучної кримінальної справи. Про це варто пам'ятати щоразу, коли читаємо "Буркін заявив"."Дожились до часів, коли головні інфлюєнсери – це криптовалютчик із Варшави і наркоділок із Росії. Три години розказують про відкати Татарову і всяким там упирям із СБУ. А в цей час качок із СБУ з групою бюджетників у балаклавах розказав, як плівки НАБУ заважають мирному плану Трампа і взагалі паплюжать владу. "Чорне дзеркало" таке навіть не придумало. Там обмежились тим, як ***бати свиню", – іронізує над цією ситуацію журналістка Марина Данилюк-Ярмолаєва. Письменниця Оксана Мороз теж звернула увагу на ведучого: інтерв'ю у голови "Хімпрому" взяв український блогер, який виїхав до Польщі, і це, на її думку, один із тих інтерв'юерів, які системно тягнуть в інфопростір людей із "неоднозначною" репутацією."Це мій голос, і майже все там правда"Головне, що він зробив – не заперечив НАБУ. Буркін підтвердив, що голос на плівках його, і сказав, що написане антикорупційними органами "плюс-мінус" правда. Те, що прозвучало в оприлюднених записах, він назвав лише малою частиною – максимум п'ятьма відсотками того, що, на його думку, відбувається в країні: торгівля посадами, відкриття й закриття справ за гроші.Для підозрюваного це несподівана стратегія. Зазвичай фігуранти кажуть "монтаж", "ШІ", "вирвано з контексту". Буркін обрав протилежне: "так, це я, і це ще не все". "Перше запитання, яке в мене виникло: навіщо йому це потрібно? – прокоментував у Фейсбук журналіст-розслідувач Данило Мокрик – В Буркіна немає репутації, за яку варто було б боротися. Отже, репутаційні міркування тут навряд чи грають роль. І, дивлячись інтерв'ю Буркіна Василю Тимошенку, про це варто пам'ятати. Бо це - головне: Буркін не несе жодної відповідальності за те, що каже".Мокрик зауважує, що на відміну від органів правопорядку чи навіть від політиків, він вільний говорити абсолютно все, що йому заманеться, без жодних наслідків."Він не може нічого втратити. Він може тільки здобути. І тому постає питання: навіщо він це взагалі робить, що саме він хоче здобути? Буркін явно грає у свою гру. Все, сказане ним, прив'язане не до реальності, а до тих наслідків, яких він хоче досягти. Кому він хоче нашкодити. Кому, навпаки, хоче допомогти. І навіть тут все може бути не прямолінійно", - роздумує журналіст. Мокрик також написав, що йому надійшов мейл із пропозицією інтерв'ю з Єгором Буркіним. Таку саму пропозицію отримав журналіст Денис Казанський та Яніна Соколова, яка зауважила, що, напевно, це була якась "масова розсилка". "Живемо, звісно, ​​у цікаві часи, коли похитнути державні основи може голос без зображення, який, можливо, взагалі згенерований нейромережею. Вкидати від нього тепер можна взагалі будь-що. Справжнього Мексиканця майже ніхто не бачив, може його вже і в живих немає", – написав Денис Казанський.  "$7 тис. платили СБУ, $7 тис. платили Нацполіції і $7 тис. платили Генпрокуратурі"фото: скрін з відеоДалі в інтерв’ю пішла арифметика, яку "Мексиканець", на відміну від тіньових бізнесів, подав дуже охайно. За його словами, у країні працювало близько 1,5 тисячі кол-центрів, а місячний обіг грошей, що заходили в Україну, він оцінює у 2–3 мільярди доларів. Стандартна плата за "спокій" – 21 тисяча доларів на місяць за кол-центр: по 7 тисяч СБУ, Нацполіції та Офісу генпрокурора. Це, за його пояснення, ставка для офісу на 50 працівників; для 100 людей – 42 тисячі, для 150 – 63 тисячі. Він також визнав, що платив хабарі, бо "інакше не дали б працювати". І додав, що наразі всі його кол-центри та магазини U420 закриті.Помножимо: 1500 × 21 тисяча – це понад 31 мільйон на місяць, або близько 380 мільйонів на рік. Для будь-кого, хто бачив зарплати українських силовиків, цифра вражає. Але є нюанс, який видає саму природу цих оцінок: якщо обіг справді 2–3 мільярди на місяць, то "дах" коштував трохи більше одного відсотка. Ось така вигідна "страховка" або ж цифри обороту, м'яко кажучи, зі стелі. Бо тоді ми говоримо, що на рік мова йде про 24–36 мільярдів доларів, а це 15% ВВП України за 2025 рік. "Цифри, які він назвав,  та прізвища причетних – насправді дуже вражають. Якщо навіть ці цифри завищені вдвічі, ми вже говоримо про якусь паралельну реальність, про паралельну систему оподаткування", – зауважила в етері Еспресо аналітикиня руху "Чесно" Ірина Корженкова і додала, що навіть за умови суттєвого перебільшення цих сум ідеться про можливе існування масштабної тіньової системи, кошти від якої могли отримувати не державні структури, а окремі посадовці.Буркін також розповів, що певний час був на зв'язку безпосередньо з генералом Дукою, а потім гроші йшли через Осіпова. Частину коштів, спрямованих до Офісу генпрокурора, за його словами, отримував Сергій Кропива ("Канцлер", також підозрюваний у справі), який далі, нібито, передавав гроші тодішньому генпрокурору Руслану Кравченку, залишаючи собі невелику частку. Ще голосніше прозвучало ім'я Олега Татарова, заступника голови Офісу президента. За словами Буркіна, кошти акумулювалися у керівників відомств, які віддавали "левову частину" саме йому. Жодних документів чи прикладів у переказах інтерв'ю не наведено. Медіа-Хаб пише, що ця розмова заангажованата іміджева і за їхнім розумінням, вона мала ознаки режисури й передавала сигнали бізнес- і політичним гравцям."Ми не причина, ми – наслідок"фото: скрін з відеоОкремо Буркін коментував фрагмент плівок, де обговорюється фізична шкода журналісту-розслідувачу Денису Бігусу. Версія така: жодних погроз і дій не було, а розмови були способом показати Осіпову і СБУ, що він не вагатиметься у конфлікті, і тим самим домогтися менших фінансових вимог. Тобто все це був "блеф" для залякування інших.Частина розмови була і про колишнього міністра цифрової трансформації та колишнього міністра оборони Михайла Федорова і криптопідприємця Євгена Зайферта. Тут Буркін обережніший: сказав, що спільних проєктів із Зайфертом у нього не було, а зв'язок Зайферта з компанією Еvеrstаkе "підтверджується документами". Про Федорова сказав, що існує реп-кліп Еvеrstаkе, де Федоров виконав куплет, а отже вони, "мабуть", знайомі або навіть дружать, і "наскільки йому відомо" є спільні проєкти, зокрема закупівля дронів.Буркін навіть сформував свою ідеологію, мовляв, все продається, все купується. Таких, як він і Осіпов, за його словами, тисячі, а корінь проблеми – у "продажній, корумпованій правоохоронній системі". До лояльності "поняттям" чи силовикам він, як пояснив, не зобов'язаний. Заодно сказав, що готовий співпрацювати: давати показання і, можливо, надати скріни та транзакції."Страшно чути, як злочинець у міжнародному розшуку ставиить діагноз нашій правоохоронній системі і каже, що в Україні продається геть усе. І що поява тут його і таких, як він, є не причиною, а наслідком. Щоправда, уточнює, що є виняток – в нашу оборонку він залізти не встиг. Україна виявилася благодатною банановою республікою для таких ділків, яких навіть з раші погнали, для кол-центрів і магазинів з наркотичними речовинами", - відзначила у Фейсбук журналістка Леся Москаленко. Загалом кажучи, найбільше значення цієї розмови полягає не стільки в нових звинуваченнях, скільки в тому, що людина, яка фігурує на записах НАБУ, публічно підтвердила їхню автентичність і визнала власну участь у системі платежів за прикриття колцентрів. Фактично Буркін, якщо це він, підтвердив важливу частину версії слідства: кримінальний бізнес міг роками існувати не лише завдяки організаторам і виконавцям, а й завдяки корупційним зв’язкам у державних структурах. Однак, що з того правда, а що медійна режисура, і кому вона в першу чергу вигідна – питання поки відкрите.Читайте також: Від Офісу генпрокурора до СБУ та Нацполіції: кого викрило НАБУ в операції "Карфаген" і що їм інкримінують