Еспресо

Про це в програмі "Тепер головне" на Еспресо заявив політолог Сергій Таран, коментуючи заяву президента Володимира Зеленського про непричетність керівників СБУ та МВС до справи "Карфаген-2.0".За словами політолога, подібні кримінальні провадження необхідно якомога швидше передавати на розгляд суду. Саме там сторони обвинувачення та захисту мають представити свої аргументи, після чого суд повинен встановити винуватість або невинуватість фігурантів.Таран визнав, що розуміє мотиви антикорупційних органів, які іноді оприлюднюють частину матеріалів до початку судового розгляду. Зокрема, це може бути способом заручитися підтримкою суспільства та захиститися від можливого політичного тиску. Водночас, на його думку, така практика має поступово зникнути."Зараз у нас у суспільстві склалася нездорова ситуація, коли замість суду питання обговорюють у засобах масової інформації, блогери говорять. Уже суспільство знає, хто правий, хто неправий. Уже президент говорить, що він там дізнавався, хто правий, хто неправий, і робить свої висновки, чи треба кадрові призначення. Це все ненормально", – наголосив політолог.Він також застеріг, що оприлюднення матеріалів кримінальних проваджень поза судовою процедурою може створити проблеми під час подальшого розгляду справ. Зокрема, сторона, щодо якої суд ухвалить обвинувальний вирок, може оскаржувати його в європейських судових інституціях, посилаючись на порушення процесуальних норм.На думку Тарана, суспільству варто дочекатися судового розгляду матеріалів справи "Карфаген-2.0" та інших подібних проваджень. Лише після цього можна робити обґрунтовані висновки щодо причетності фігурантів і необхідності кадрових рішень.