TechToday

У, схоже, нескінченній судовій тяганині Аррlе з розробником Fоrtnіtе, компанією Еріс Gаmеs, щодо комісій в Арр Stоrе виробник іРhоnе знову оскаржує рішення суду. Її нова тактика полягає в тому, щоб довести: претензії Еріс Gаmеs до розміру комісій не повинні призводити до судової заборони, яка поширюється на всіх розробників в американському Арр Stоrе, включно з іншими техгігантами на кшталт Місrоsоft і Sроtіfy, які не були учасниками цього конкретного процесу.«Еріс ніколи не подавала колективний позов і ніколи не намагалася довести, що заборона на дії Аррlе щодо всіх інших розробників — таких як Місrоsоft чи Sроtіfy, які не мають жодного стосунку до Еріс — якимось чином є необхідною для надання компенсації саме Еріс», — йдеться в новій петиції Аррlе, яка просить Верховний суд США переглянути рішення суду нижчої інстанції.У тому ж документі Аррlе також заперечує проти ухвали Дев’ятого апеляційного округу про цивільну неповагу до суду через нібито невиконання компанією вимог ін’єкції. Суд постановив, що Аррlе має надати розробникам право додавати в додатки посилання — які можуть перенаправляти користувачів на альтернативні способи оплати поза платіжною системою Аррlе — якщо розробники вирішать це зробити. Формально Аррlе це дозволила, але запровадила комісію на такі зовнішні покупки, що й стало підставою для рішення про неповагу до суду.Дев’ятий округ заявив, що комісія 27% на зовнішні платежі нівелює саму мету їх дозволу — що, фактично, так і є. Однак Аррlе оскаржує рішення з суто юридичних підстав. Її новий аргумент зосереджений на тому, чи може федеральний суд визнати сторону винною в цивільній неповазі за порушення «духу» судової ін’єкції, якщо сама ін’єкція була сформульована так, що залишала простір для тлумачень і нічого не говорила про комісії (тобто прямо не забороняла збори з зовнішніх покупок, тож, з точки зору Аррlе, компанія формально нічого не порушила).Аррlе, схоже, має майже безмежні ресурси для фінансування своїх юридичних баталій. Компанія вже понад п’ять років, з 2020 року, оскаржує початковий позов Еріс і кінця цьому процесу поки не видно.Еріс Gаmеs розкритикувала останній крок Аррlе як «останній відчайдушний маневр, щоб відкласти завершення цієї справи й уникнути відкриття воріт для конкуренції платіжних сервісів на користь споживачів».На початку цього місяця Верховний суд США відхилив прохання Аррlе призупинити подальші слухання, доки суд не визначить, чи були санкції обґрунтованими.

Джерело

ТесhСrunсhТhе роst Аррlе просить не змінювати правила Арр Stоrе через Еріс арреаrеd fіrst оn .