Ціна Держави

🏟\"Державне/комунальне управління не завжди погано - є свої переваги\"Відрефлексуємо на черговий коментар під нашим відео (а ми читаємо усі ваші коментарі) підписника, про те, що може бути і добре державне і комунальне управління.Про державне ми багато писали і робили відео (ось тут і ось тут, і ще тут). А от про комунальне не дуже. Тому торкнемося питання неефективності комунальної власності та переваги приватної.⚽️А для цього нам допоможе футбол і стадіони. Хто цікавиться футболом і особливі ті, хто \"пробивав виїзди\" знає, що серед топ-4 чемпіонатів Європи найжахливіші стадіони в Італії. Навіть якщо до цього переліку додати Нідерланди, Бельгію, Францію, то все одне найгіршими будуть італійські арени.Причини взаємопов\'язані між собою. Більшість італійських стадіонів були побудовані (за участю влади) між 1930-ми та 1990-ми роками. Лише деякі з них були суттєво модернізовані. Багато з них були побудовані до Чемпіонату світу з футболу 1990 року, але з тих пір обслуговування та оновлення були несистематичними. В Італії майже всі стадіони належать муніципалітетам, а не клубам. Це означає, що клуби часто орендують стадіони, а не володіють ними. Клуби мають мало стимулів (або дозволу) інвестувати значні кошти в модернізацію стадіонів.Муніципалітети також часто не мають грошей або політичної волі для їхньої модернізації. Під політичною волею треба розуміти бажання місцевих чиновників або просунути інтереси наближених до себе будівельних компаній для реконструкції арен, або бажання отримати відкати за перемоги у тендерах тощо. Тобто державна власність помножена на корупцію призводить до занепаду.І тут вмикається круговорот проблем: малі, некомфортні, застарілі стадіони (часто без прийнятного санвузла та даху над трибунами) не дозволяють клубам заробляти більше грошей від matchday (квитки+фастфуд+парковка в дні ігор), які б можна було б пустити на реконструкцію і розвиток клубів.Візьмемо для порівняння одного з лідерів Серії А останніх років \"Наполі\" (Неаполь). Їхній стадіон ім. Діего Марадони - жахливий застарілий об\'єкт, який лише трошечки підшаманили. Інший приклад - турінський \"Ювентус\", що володів (єдиний клуб Серії А) стадіоном \"Делле Альпі\", який закрили у 2009 і на його місці побудували у 2011 сучасний футбольний Juventus Stadium (без бігових доріжок). І це найкращий стадіон в Італії.Найкращі стадіони в Європі в АПЛ. Значна більшість англійських клубів є власниками своїх стадіонів. З невеликими виключеннями як Etihad Stadium, який орендує у міськради міста клуб Манчестер Сіті, але він під управлінням на довгий період.У Німеччині теж переважають приватні стадіони над муніципальними, але там так само у клубів є широкі повноваження і права в управління. І, попри це, приватні стадіони все одне кращі за муніципальні. Наприклад, можна порівняти \"RheinEnergieStadion\" клубу Кельн і приватний Signal Iduna Park дортмундської \"Боруссії\". Останній є одним з найкращих стадіонів у світі.Навіть якщо є позитивні приклади комунальної власності, то все одне вони програють аналогічним прикладам приватної власності. Футбольні стадіони не збрешуть.📩 Підписуйся на \"Ціну держави\"
https://youtu.be/Pv_CvkiItFQ