Ціна Держави

Чудове роз\'яснення про \"соєво-ріпакові правки\" від Олекси Шалайського, \"Наші гроші\":Потрапив сьогодні в культурний шок. Усе життя був впевнений, що продаж перероблених продуктів завжди вигідніший, ніж продаж сировини. Ну, там ліс-меблі, соняшник-олія і т.д. Це було, як «отче наш». А тут готувався до вечірнього ефіру про «соєві правки» і переді мною розверзлись тверді нових знань.Виявляється, це не те що не аксіома, а навіть деколи буває навпаки: ефективність продажу сировини – вища. Спробую коротко описати.Припустимо, сировина коштує 10 грн. Собівартість переробки – ще 10 грн. А перероблений продукт – 25 грн. Тоді все – ок. Фермери зароблять – 10, переробники з продавцями ще 5.Нюанси виникають, якщо переробний завод є низькоефективним у порівнянні із своїми закордонними конкурентами (а, як правило, перероблений продукт іде на експорт).Припустимо, що собівартість переробки тепер не 10, а – 15. При формулі 10 - фермерам, 15- переробникам і продавцям, ціна в 25 вже не дає прибутку. Здавалось би, що єдиним виходом є модернізація переробного виробництва. Але ні, є ще один, простіший: нагнути дрібних фермерів, щоби вони продали продукт не за 10, а за 5. Тоді маржа крупних переробників і крупних продавців залишиться на тому ж рівні. І нічого не треба модернізовувати.Ті економічні викладки, в які я заглибився, чітко показують, що при попередньому нагинанні фермерів знизити ціну ( 2017-2018 рр.) загальний збиток економіки склав кількасот мільйонів гривень. Зате паралельно відбувся перерозподіл прибутків: від дрібного і середнього бізнесу на користь великих підприємств. Таке собі робінгудство навпаки.Оце так я міг би в двох словах описати «соєві правки», які вчора прийняв парламент.Від себе додамо: \"неефективність\" переробки в Україні може бути штучно створена державним втручанням. Наприклад: підключення до електромереж, висока корупційна рента(\"платня за парковку бізнесу\"), високі податки (по факту в нас вище податкове навантаження), високі ризики захоплення бізнесу( а отже спеціальні видатки на захист), податкове адміністрування з блокуванням податкових накладних тощо.І тут проблема полягає в тому, що автори подібних ідей \"про стимулювання переробки\", як заступник голови комітету ВРУ з питань економічного розвитку Дмитро Кисилевський, зовсім не хочуть займатися реальними проблемами з мережами і так далі, а шукають простих рішень і вперто вважають, що ось такими заборонами вони щось там зроблять.Мали розмову з представниками цього табору. На наші зауваження \"якщо хочете сприяти переробці, то вирішіть фундаментальні проблеми як презумпція винуватості бізнесу та верховенство права (захист прав власності)\" отримали відповідь \"це не питання, які координує економічний комітет ВРУ, це не входить у перелік сфер нашого впливу\". Тоді питання \"навіщо він потрібен такий комітет ВРУ?\"📩 Підписуйся на \"Ціну держави\"
https://www.facebook.com/oleksa.shalayskiy/posts/pfbid0gsU1s6BVE2SbhW9mJX6WMBjxCK936rg1SpSVX8E84dVDXrp3RoEP6gFA5KRu3FZNl