Тут вступимо у дискусію з професором KSE Олегом Нів\'євським і розтлумачимо свою позицію, чому \"податок на Кока-Колу\" вважаємо дурницею у нашому українському контексті.Свого часу ми писали пост про те як субсидії та держпідтримка американських фермерів впливає на ожиріння населення. У США діє безліч програм субсидій на конкретні культури, що стало результатом лобізму аграріїв:🌽 Кукурудза - одна з найбільш субсидованих культур, яка широко використовується для виробництва кормів, біопалива (етанолу), продуктів харчування у побутовій хімії тощо.🌱 Соя - Отримує значні субсидії, особливо в рамках програм страхування врожаю.🌾 Пшениця - субсидується через програми підтримки доходів і страхування врожаю, 🥜 Арахіс - Отримує субсидії через програми підтримки доходів,🎋 Цукрові буряки і цукрова тростина - отримують підтримку через програми мінімальних цін і тарифні квоти на імпорт цукру. Все це призводить до перевиробництва цих культур, а відповідно впливає на дешевізну таких шкідливих для ваги продуктів та напоїв.У другому пості ми розписували конкретні програми та суми.Одна з них: Income Support Programs (Програми підтримки доходів) Розмір виплат залежить від штату, виду культур (наприклад, за кукурудзу виплати сягають  $50-$150 за акр, або 0.404 га) та розміру господарств:Малі ферми (до 500 акрів, або до 202 га) отримують $10,000-$50,000 на рік.Середні ферми (500-1000 акрів, або до 404,3) - $50,000-$200,000.Великі ферми (понад 1000 акрів, понад 404,3 га) - $200,000-$500,000.Інша: Targeted Crop Subsidies (Цільові субсидії на певні культури)Діє для певних культур: цукор, арахіс, бавовна, рис, пшениця. Ці субсидії підтримують фермерів, які виробляють стратегічно важливі культури, забезпечуючи їм стабільний дохід і захищаючи від коливань ринку. Ферми можуть отримувати від $50 тис. до $200 тис. на рік в залежності від культури та розміру ферми.🥤Тобто культури, які потім використовуються у виробництві солодків напоїв субсидуються на широку ногу. Наприклад, Кукурудзяний сироп з високим вмістом фруктози (High-Fructose Corn Syrup) HFCS-55 використовується у солодких напоях як Coca-Cola і Pepsi.Це все зумовлює дешевізну \"солодків напоїв\", тому в тих краях виправдана політика з обмеження. Зокрема, у США в окремих містах існують додаткові податки на солодкі газовані напої (наприклад, Сан-Франциско, Сіетл, Філадельфія), що дало ефект у подорожчанні на 10-20% у тих містах. Але загалом у США борются через обмеження продажів \"газіровки\" у школах.У нас зовсім інша ситуація: по-перше, Coca-Cola і Pepsi - це напої преміального класу; по-друге, у нас інша культура споживання (любов до морсів, узварів, соків тощо); по-третє, немає такої підтримки аграріїв (про США описали, а про ЄС у нас є окреме відео).Тому для нас це взагалі навіть не другорядне питання. А звідки воно виникло? У 2022 році у \"Плані відновлення України\" запропонували \"податок на Кока-Колу\" - \"акцизного податку на підсолоджені цукром напої з метою зменшення їх споживання\". Насправді, це одне із тисяч зобов\'язань в рамках Асоціації з ЄС.Це дрібнота, за яку ЄС не буде викручувати руки щодо вступу. Однак нашій владі простіше запровадити податок на колу, ніж зробити судову реформу.@costukraine
https://youtu.be/i3bmCNAvwkc