🤦‍♀️Мінфін веслує не туди. Чому запровадити ПДВ для ФОП – це погана ідея? Колонка для Forbes Дмитра Боярчука, виконавчого директора CASE Україна про те, що появу нових бізнесів треба стимулювати не \"програми стимулювання\" чи податковими пільгами, а зменшення марних витрат на податкове адміністрування. Тоді як прихильники ідеї демонтувати спрощений режим оподаткування вважають, що його наявність стримує розвиток підприємництва.Ключові тези:🔹Світовий банк наводить результати дослідження у 29 країнах ОЕСР, що зменшення витрат на податкове адміністрування на 10% веде до пришвидшення появи нових бізнесів на 4%. Не програми урядового стимулювання, не податкові пільги, а саме зменшення марних витрат на податкове адміністрування стимулює появу бізнесів!!!🔹У дослідженні CASE Україна про стан податкового адміністрування ми визначили, що в Україні на ведення податкового та бухгалтерського обліку на загальній системі оподаткування з ПДВ потрібно в середньому 478,2 людино-днів на рік. 🔹 У світі в середньому на податкове адміністрування підприємці витрачають 234 робочих години на рік (не людино-дні, а години). Це приблизно 29 людино-днів на рік, або у понад 16 разів менше, ніж платник ПДВ витрачає на податкове адміністрування в Україні. 🔹У країнах ЄС цей показник становить 161 годину на рік, або близько 20 людино-днів, що майже у 24 рази менше, ніж в Україні. 🔹Найразючіший показник у Бразилії – 1501 годину на рік на податкове адміністрування, але це всього 187,6 людино-днів на рік, що у два з половиною рази менше, ніж витрачає платник ПДВ в Україні.🔹 Спрощений режим оподаткування дозволяє мінімізувати «задоволення» та витрати від спілкування з державою. Він дає змогу тисячам підприємців не стикатись з реальністю «478,2 людино-днів на рік», не страждати від презумпції вини й банально не платити хабарі за те, що ти якийсь не такий, бо почав підприємницьку діяльність.🔹Прихильники ідеї демонтувати спрощений режим, також люблять вказувати на те, що наявність спрощеного режиму стримує розвиток бізнесу. Ніби через наявність спрощеного режиму підприємці «дробляться», тому й не можуть отримувати банківське кредитування, а тому й залишаються малими й, відповідно, через це страждає зростання економіки.Як показують показники, наведені вище, критики спрощеного режиму просто плутають причину та наслідок. Саме вороже середовище до підприємця за межами спрощеного режиму і є основною причиною його небажання виходити «у відкрите море» і мати справу з усіма «принадами» українського податкового адміністрування. 🔹Захисники спрощеного режиму визнають використання ФОП у схемах і пропонують шляхи, як з цією проблемою боротись, не руйнуючи весь спрощений режим. Натомість Міністерство фінансів взагалі не визнає проблему обтяжливості податкового адміністрування. 🔹У своїх розрахунках суспільних втрат Мінфін пропонує зовсім альтернативну реальність, ігноруючи не те, що оцінки вартості ведення податкового та бухгалтерського обліку аналітичних центрів, а й оцінки самого Світового банку, які теж підсвічують проблему (хоча знову без уваги з боку Мінфіну).🔹Чи може податкова політика бути якісною та ефективною, якщо ключовий орган закриває очі на глобальну проблему і не бачить у кімнаті величезного слона. Чому так – чи через непрофесійність, чи через конфлікт інтересів керівництва Мінфіну – це вже питання до політичного керівництва країни.Читати весь текст📩 Підписуйся на \"Ціну держави\" | Ставайте патронами |Ставайте спонсором YouTube | Підтримати разово або підпискою
https://secure.wayforpay.com/payment/s7cf33501e4b1