Мілітарний

Традиційний американський підхід до будівництва армії навколо надзвичайно дорогих та складних у виробництві військових платформ перестав відповідати реаліям сучасного поля бою.
Про це заявив президент американської оборонно-технологічної компанії Аndurіl Крістіан Броуз в інтерв’ю для подкасту «Іntеrеstіng Тіmеs» видання Тhе Nеw Yоrk Тіmеs.
За словами керівника компанії, протягом останніх десятиліть оборонна стратегія США базувалася на припущенні, що у будь-якому потенційному конфлікті американські сили матимуть абсолютну технологічну перевагу, а сама війна завершиться швидко і без значних втрат техніки чи боєприпасів. Проте поточні глобальні конфлікти довели помилковість цих розрахунків.
Військова кампанія в Україні та операції в регіоні Близького Сходу наочно підтвердили, що епоха домінування виключно дорогих систем завершилася. Крістіан Броуз підкреслив, що такі штучні та дорогі види зброї, як винищувачі F-35, авіаносці чи підводні човни, досі залишаються необхідними для виконання своїх специфічних завдань, проте вони більше не здатні самостійно забезпечувати перемогу на сучасному полі бою.
Замість фіксації на «люксових» продуктах сучасний театр воєнних дій вимагає впровадження так званого «комбінованого підходу високотехнологічного та низькотехнологічного озброєння». Броуз зазначив, що Пентагон уже починає усвідомлювати цю потребу, оскільки армії критично необхідний великий обсяг значно дешевших, доступніших у масовому виробництві та повністю автономних безпілотних систем.
Президент американської оборонно-технологічної компанії Аndurіl Крістіан Броуз. Фото: Тhе Nеw Yоrk Тіmеs
Особливістю нових дешевих платформ є використання комерційних технологій і штучного інтелекту, що дозволяє виготовляти їх швидкими темпами та масштабувати виробництво без залучення мільярдних інвестицій. Застосування безпілотних апаратів дозволяє військовому командуванню йти на виправдані ризики та втрачати техніку в боях, не наражаючи на небезпеку життя військовослужбовців.
«За останні десять років ми насправді потроїли обсяги фінансування Раtrіоt, Тоmаhаwk та подібних ракет. Проблема в тому, що навіть при зростанні витрат на 200–300%, виробництво не зрушило пропорційно — воно зросло лише на 14–23%. Ви можете перевірити боєприпас за боєприпасом і побачити, що ми вкладаємо значні ресурси, але не отримуємо відповідних обсягів виробництва. Для мене проблема полягає в тому, що це чудові технології, але фактично вони є одиничними виробами. Це предмети розкоші», — додав президент Аndurіl