Суспільне - we.ua

Суспільне

we:@suspilne.media
67.7 thous. of news
Суспільне on suspilne.media
«Це була самооборона»: що розповів на суді підозрюваний у вбивстві нацгвардійця на проспекті Лук'яненка у Чернігові
У Чернігові 21 жовтня обрали запобіжний захід чоловіку, якого підозрюють у вбивстві, що сталося напередодні на проспекті Левка Лук'яненка. За версією слідства, 32-річний підполковник ЗСУ здійснив два постріли з табельної зброї у 41-річного нацгвардійця, внаслідок чого той помер на місці. Що говорить підозрюваний та який запобіжний захід йому обрали в Деснянському районному суді, про це детальніше — у матеріалі. «Я просто не можу передати ці очі, це треба було побачити»Правоохоронці затримали підозрюваного того ж дня, коли виявили тіло загиблого. На суді чоловік розповів свою версію того, що сталося. «Це була самооборона. Людина поводилася агресивно. Один постріл був попереджувальний, другий уже в нього. На заправній станції він підійшов до нас і почав знайомитися, я був з товаришем, який раніше пішов, а я залишився з ним, він був агресивним. Я просто не можу передати ці очі, це треба було побачити», — розповів підозрюваний.Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури Євгеній Горобець під час судового засідання озвучив версію слідства, за якою підполковник ЗСУ двічі вистрілив з власної табельної зброї у нацгвардійця. Це сталося близько четвертої ранку. «Здійснив у нього два постріли з пістолета "Форт" в ділянку життєво важливих органів потерпілого. Тим самим спричинивши вогнепальне поранення в ділянку шиї, від якого потерпілий помер на місці події», — сказав прокурор.Наразі підозрюваному інкримінують частину 1 статті 115 Кримінального кодексу України — умисне вбивство без обтяжуючих обставин. Його адвокатка Оксана Чикилевська на це відповіла наступне: «Є свідки, які не можуть сказати, що там був підозрюваний. Є зброя, яка ми не знаємо — це знаряддя злочину чи ні. Є сусід, який сказав, що не був свідком завдання ушкоджень потерпілому. Є фотографії, на яких взагалі не зрозуміло, хто на цих фотографіях». Прокурор просив для підозрюваного 60 діб під вартою без застави, адвокатка — про цілодобовий домашній арештПрокурор Євгеній Горобець попросив для підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб без внесення застави. Зокрема, щоб той не міг впливати на свідків. «Може вдатися до переховування від органів досудового розслідування, а також подальшого суду», — сказав Євгеній Горобець.Захист зі стороною обвинувачення не погодився і просив інший запобіжний захід. Адвокатка підозрюваного Оксана Чикилевська зазначила: «До цього випадку — позитивно характеризувався, шановний суд, має службові обов'язки. Я вважаю, що наразі достатньо визначити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту». Що ухвалив судСуддя вирішив підтримати сторону обвинувачення. «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в державній установі Чернігівський слідчий ізолятор без визначення розміру застави. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга», — зачитав ухвалу суддя Деснянського районного суду Микола Кузюра. Підписуйтесь на Суспільне Чернігів і на інших платформах: Теlеgrаm , Fасеbооk , Vіbеr , YоuТubе , WhаtsАрр , ТіkТоk .
Go to suspilne.media
Go to all channel news
Sign up, for leave a comments and likes
About news channel
  • Новини України, аналітика, статті, відео, блоги, інтерв'ю, контекст навколо новин від редакції Суспільне | Новини.

    All publications are taken from public RSS feeds in order to organize transitions for further reading of full news texts on the site.

    Responsible: editorial office of the site suspilne.media.

What is wrong with this post?

Captcha code

By clicking the "Register" button, you agree with the Public Offer and our Vision of the Rules

Back to authorization