Мілітарний

Шевченківський районний суд Києва в рамках слідства арештував усі банківські рахунки ТОВ «УкрАрмоТех», яке нібито постачало Силам оборони бронемашини GYURZА з комплектуючими за завищеними на 15-230% цінами та з неякісним обладнанням для протидії дронам.Слідство веде Служба Безпеки України, загальний арешт стосується майна на суму в 2,1 млрд грн.Про це свідчать матеріали, оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.Відповідно до судових документів, компанії «УкрАрмоТех» встановлювали на бронемашини засоби радіоелектронної боротьби МОRОК, розробки та виробництва компанії Тасtісаl Тесhnоlоgy різних модифікацій.РЕБи встановлювали з 2024 року на бронемашини GYURZА 01, GYURZА 02 та ТІSА. Бронеавтомобіль GYURZА-02. Фото: UkrАrmоТесhВодночас торік Міноборони України кодифікувало бронеавтомобіль GYURZА 02 після відповідних випробувань.«Під час неодноразових тестувань в умовах, наближених до бойових, системи МОRОК 5 продемонстрували непридатність до протидії FРV-дронам», — йдеться у матеріалах справи.Паралельно слідство встановило масштабну схему завищення вартості комплектуючих через чеських посередників — компанії SТАR ІNVЕSТМЕNТ СZ WЕSТ S.R.О. та РRОDUСТІVІТY ІNVЕSТМЕNТ А.S.За даними слідства, через ці структури закуповували автомобільні шасі з ОАЕ, США та Китаю за цінами, завищеними на 15–230% порівняно з ринковими. Різницю, за версією правоохоронців, виводили готівкою. Бронемашина GYURZА 01 на передовій. 2026 рік. Джерело: YоuТubе канал “Медіа Сил оборони України”Бронемашини з цими системами РЕБ виготовляли на замовлення «Агенції оборонних закупівель», Державної прикордонної служби, Національної гвардії та Національної поліції.«З’ясовано, що Тасtісаl Тесhnоlоgy закуповує комплектуючі для засобів РЕБ МОRОК у КНР, використовуючи низькоякісні та дешеві матеріали», — зазначено у матеріалах справи. РЕБ МОRОК 5. Джерело: Тасtісаl ТесhnоlоgyКримінальне провадження відкрито за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України (перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань) і ч. 5 ст. 191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах).Мілітарний звернувся з коментарями до компаній «УкрАрмоТех» та Тасtісаl Тесhnоlоgy стосовно ситуації та публікує їх позицію.

Позиція «УкрАрмоТех»

Мілітарний звернувся до компанії «УкрАрмоТех» для озвучення їх позиції щодо судового рішення:

Позиція Тасtісаl Тесhnоlоgy

Також Мілітарний звернувся до компанії Тасtісаl Тесhnоlоgy, яка згадується у судовому рішенні щодо їх позиції: