Український телекомунікаційний портал

Штучний інтелект може розпізнавати емоції, реагувати на події та спілкуватися майже як людина. Але чи означає це, що він здатний усвідомлювати власне існування? Нове дослідження показало несподівану річ: навіть коли ШІ поводиться точнісінько як людина, ми все одно вважаємо його менш свідомим.

Майже 1100 учасників перевірили на довіру до ШІ

Дослідники Мюнхенського університету Людвіга Максиміліана провели експерименти за участю майже 1100 людей. Одним учасникам описували поведінку систем штучного інтелекту, іншим — людей у тих самих ситуаціях.Персонажі могли реагувати на звуки, помічати зміни в оточенні або розпізнавати емоційний стан інших. Що активніше вони реагували, то більш обізнаними та свідомими їх вважали учасники.Але коли йшлося саме про ШІ, виникала цікава суперечність: навіть найчутливіші до оточення системи оцінювали як менш свідомі, ніж найменш чутливих людей. Однакова поведінка не змінювала цього розриву.

Уся справа в одному слові?

Найцікавіше відкриття стосувалося різниці між поняттями «обізнаність» і «свідомість».Люди охоче погоджувалися, що ШІ помічає події навколо себе та реагує на інформацію. Але слово «свідомість» викликало зовсім іншу реакцію — воно передбачає наявність внутрішнього суб’єктивного досвіду, а не лише здатність відповідати на подразники.Інакше кажучи, машина може переконливо імітувати людську поведінку, але це ще не змушує нас вважати її носієм свідомості.

Чи означає це, що ШІ ніколи не стане свідомим?

Ні. Дослідження не доводить ані наявності, ані відсутності свідомості в сучасних системах ШІ. Воно показує, як люди оцінюють машини та чому ці оцінки залежать від формулювань.Науковці також застерігають від гучних описів ШІ, коли йому приписують справжні наміри, почуття чи моральні переконання лише на підставі переконливої поведінки.Результати дослідження опублікували в журналі Соgnіtіоn. І його головний висновок інтригує: ми можемо визнавати, що ШІ розуміє ситуацію, але все одно не вірити, що він щось переживає.