Search trend "Міжконтинентальна ракета"

Події розвиваються просто надзвичайно динамічно. Реалізується відразу кілька сценаріїв. З одного боку, з російського, - це війна на винищення, щонайменше нашої енергетики. З другого боку - одна адміністрація готує передавати владу іншій адміністрації. І те, що називається сценарієм Дональда Трампа, чи планом Дональда Трампа, досі лишається для багатьох загадкою - є лише певні прояви. Але призначили уповноваженого до справ російсько-української війни Кіта Келлога. Це, без сумніву, історичний момент.Найважливішою подією в американській палаті №6 був виступ великого друга України – голови комітету з закордонних справ Майка Маккола. Ми пам’ятаємо цих трьох Майків -  Майка Маккола, Майкла Роджерса, Майка Тернера, голів комітетів палати з закордонних справ, оборони та розвідки, вони послідовно виступають як друзі України. Ще рік тому вони запропонували план перемоги України. Це був сенсаційний, я б так сказав, виступ. Він був в Аtlаntіс Соunсіl (аналітичний центр «Атлантична рада», - ред.). Це, можна сказати, центр рейганівських республіканців.Маккол коментував останні рішення Байдена зняти обмеження на удари по російській території та надати протипіхотні міни. Він оцінив це, сказав: "Ми цього вимагали понад рік тому, це надто пізно та надто мало". І він загалом схарактеризував політику Байдена впродовж трьох років як нерішучу й по суті зрадницьку по відношенню до України. Він був дуже різким. Під час його виступу була присутня пані посол України. Він сказав: «Пані посол не може цього сказати, вона дипломат. А я не дипломат і я скажу, що ми зрадили Україну Будапештським меморандумом і зраджуємо її сьогодні». Але що цікаво: це не виступ відеоблогера, це не ми з вами, – це казав і наголосив на цьому той, хто очолює більшість у конгресі, двопартійну проукраїнську більшість.Засудивши байденівську адміністрацію, Маккол продовжив: «Ще більше мене обурює ізоляціоністське крило в моїй партії» - і, не називаючи Трампа, він розбив усі аргументи трампістів. Ну, ми знаємо, що вони кажуть, - «нам потрібно зосередитися на боротьбі з Китаєм», «добре було б Путіну отримати з ним» та інші нісенітниці, які підказують із Кремля. І він сказав: "У нас є двопартійна більшість демократів і республіканців. Якщо відкинути крайнощі - так званих прогресистів-демократів і, з іншого боку, ізоляціоністів-республіканців, у нас у палаті й у конгресі двопартійна проукраїнська більшість. І ми діятимемо».І вони вже діють. Вони вже зараз володіють правом вето, проукраїнська група має право вето на будь-які призначення Трампа. Він же там попризначав уже найвідвертіших українофобів, наприклад Гейца - він уже був змушений відмовитися від посади через сенаторів… Ну, арифметика проста: у сенаті, який затверджує всі призначення, 52 республіканці, наче більшість. Але вистачить трьох республіканців, які голосували б разом із демократами. Можу зараз одразу назвати 15 як мінімум сенаторів-республіканців із твердою республіканською проукраїнською позицією. Тому ось ця гавайська блощиця Тулсі Габбард, яку Трамп призначив на найвищу посаду куратора всіх служб, - вона теж не пройде в жодному разі.Це був виступ лідера, Маккол казав про себе, як про лідера проукраїнської більшості. Він звернувся до своєї партії: ми же партія Рейгана, нумо, подумаємо, як Рейган вчинив би в цій ситуації. Рейган просто розчавив Радянський союз, так само він повівся б зараз із путінським режимом.Цікава позиція Маккола щодо Трампа. Він каменя на камені не залишив від позиції трампістів, але Трампа особисто не звинувачував. Ба більше, він досить ввічливо, коректно сказав, що Трамп зателефонував Путіну – до речі, тепер уже зрозуміло, що зателефонував, - і просив його не вдаватися до ескалації. Але той не послухався і знову підняв ставки. Ми розуміємо, як Путін буде працювати: використання міжконтинентальної балістичної ракети мало продемонструвати повну готовність злочинного кремлівського режиму йти на термоядерний злочин. Це була їхня демонстрація, так? І зрозуміло, чому Путін одразу це супроводив своїми поясненнями. Один зі сценаріїв, який може  розігруватися, - Путін справді задля того, щоби допомогти, можливо, якимсь проросійським персонажам у майбутній адміністрації Трампа, може використати це. Це станеться формально за каденції Байдена. А потім Трамп, коли вже зайде на посаду, вийде та скаже: шановні американці, гаїтянці, шановні голландці, німці і французи, я зупинив третю світову війну, але ми будемо це робити коштом України. Ось один зі сценаріїв, який хотіли б, напевно, розіграти в Кремлі. Ми не знаємо, чи піде на це Трамп, чи ні.Саме на цей сценарій і накинувся Маккол. Він прямо звернувся до Трампа: ви хочете, щоб вас пам’ятали в історії, як Чемберлена чи як Черчилля? Це дуже сильна позиція. Він розкрив усі свої карти, що двопартійна українська більшість із цим сценарієм боротиметься, його не допустять.Водночас дуже позитивна реакція в Європі. Бачите, британський прем’єр і французький президент мало не щодня зустрічаються й виступають з новими, ще більш рішучими заявами щодо України. До речі, Байден зробив ці свої позитивні кроки, зокрема, під тиском європейців - Стармер і Макрон просто щодня від нього вимагали цього. До того ж усе предметніше у французькому генеральному штабі й у британському розглядають питання відправки французьких і англійських військових в Україну. Це вже не приховують.На мій погляд, путінський шантаж провалюється. Не знаю, чи ви бачили в Україні останню спробу путінського шантажу на нараді щодо безпеки ОДКБ в Казахстані, в Астані, - ми побачили зовсім іншого Путіна. Я читав, як його в українських мережах назвали - «хворий дід». Дійсно, це дуже хворий старигань, який схилився над текстом і з великим зусиллям по складах читав ці погрози. І в чому ж полягають ці страшні погрози? Він же нам погрожував увесь час, що задаватиме ударів по центрах прийняття рішень у Лондоні, Парижі тощо. Цього разу він обмежився нескінченним повторенням: «Орешник» - «10 Махів» - «Орешник» - «10 Махів». Безглузді теревені.І він різко зменшив запал своїх погроз - уже жодних центрів прийняття рішень не було. Він говорить, що завдаватиме ударів по Україні. А щодо цих сказав, що це без’ядерні ракети, але наслідки такі, як від ядерної, лише без радіації.Я гадаю, що це результат внутрішньої боротьби його оточення, де його таки зупинили розумні люди, які не хочуть умирати. Він у цьому своєму жалюгідному виступі різко понизив рівень погроз Заходу: знищуватиму лише Україну, але не ядерними, а ядерними за своєю руйнівною силою. Ну, я бачу, як Захід підіймається перед цією загрозою. Раджу всім прочитати виступ Маккола в цьому Аtlаntіс Соunсіl, він був рівно тиждень тому. Так, я його читав, до речі, і звернув на нього увагу. І Маккол дуже переконливий, але тут є просто один процесуальний момент. Ми розуміємо, хто буде вирішувати в білому кабінеті - буде вирішувати той, у кого ключі від бухгалтерії, і в кого ключі від кадрової книги. І в даному випадку це Трамп, можливо, ті чи інші радники з національної безпеки, можливо, Ілон Маск. Позиція Маска мене радше насторожує і лякає. Тобто це люди, які будуть намагатися пропхати свій реальний порядок денний. А на рівні декларації - так, усе буде добре і буде потужний тиск з боку тих чи інших конгресменів і сенаторів. Це ви правильно говорите: «кадри вирішують усе». Це дійсно так. Так те ж саме говорить і Маккол. Він каже, що ми маємо можливість не пропустити русофільські кадри в адміністрацію. Що цікаво, уже Маск, оточення близьке Трампа - Маск, той самий Гейц, Габбард, учора божевільна Тейлор Грін кричала, вимагала відсторонити Байдена як винуватця ядерної війни, вони продовжують свої різкі висловлювання, а Трамп весь цей тиждень після виклику Маккола мовчить. Трамп нічого не сказав.На мій погляд, в американському політикумі розгорнулася дуже серйозна боротьба. А європейці не збираються пасивно спостерігати, хто переможе, чи змусить Маккол Трампа стати новим Черчиллем, а чи той відкине ці рекомендації та буде продовжувати свою політику Чемберлена. Вони розуміють безпосередню загрозу безпеці всій Європі. Я думаю, я б зробив таку пропозицію європейцям - сценарій Б, кращий сценарій Б, той, який ви вималювали. Припустимо, Трамп призначив якимсь чином своїх русофілів, навіть не зважаючи на думку сенату, і намагається реалізувати свій знаменитий «план Венса», чи, як я його називаю, «план Венса – Путіна» - заморожування конфліктів і гарантій безпомічності України, накладання на Україну цілої низки умов: неприйняття в НАТО, обмежене озброєння тощо.Європа хоче забезпечити свою безпеку незалежно від результату боротьби у Вашингтоні. Я їм рекомендував би таке: якщо Трамп стане на шлях зради, то це практично вже дезорганізує будь-яку реакцію НАТО - як воно діятиме, коли основний член НАТО не бере участі? Я запропонував би їм такий виклик: створити Еurореаn Аrmy Оrgаnіzаtіоn. Провідні європейські держави, які готові битися, - це насамперед Англія, Франція і Німеччина з канцлером Мерцем за два місяці. І Україна. Чотири європейські держави, найсильніші у військовому плані.Плюс Польща і Туреччина.Так, я не забувся, я зараз додам. Ось ця перша четвірка найсильніших у військовому плані держав створює європейську армію. Тобто всі Збройні сили України, які зараз виконують - ще Кіссінджер про це кричав півтора року тому, що Україна виконує зараз ту функцію, яка покладалася на НАТО чи на європейську армію: захист Європи від східних країн. Ось ці чотири великі військові держави, плюс ще чотири держави, дуже серйозні у військовому плані, - Швеція, Фінляндія, Польща, Румунія створюють Еurореаn Аrmy Оrgаnіzаtіоn, тобто всі їхні армії стають частиною європейської армії. Завдання -  приєднатися до вже наявної, яка блискуче функціонує, української європейської армії. Відповідно, Фінляндія, Польща і Румунія базують величезну кількість літаків на своїй території. Не якісь там 10-15 одиниць F-16, а сотні літаків. І ця нова організація постане на місці, яке звільнилося після…Я не говорю на 100%, але це той сценарій Б. Або Трамп почує Маккола і запропонує тоді Путіну не  «план Путіна – Венса», а «план Помпео – Кіссінджера»: так, заморожування, але жорсткі гарантії безпеки України аж до присутності там західних військ. Тобто, по суті, повторити ситуацію з ФРН, яку прийняли в НАТО в 1953 році. У чому від самого початку була злочинність «плану Венса» - що однією з умов він висуває відмову від прийняття в НАТО України, усі переговори взагалі можуть бути тільки щодо припинення вогню й визначення лінії розмежування.У жодному разі не можна обговорювати з Путіним внутрішній устрій України, питання її безпеки, її зовнішню політику. Адже в 1953 році не питали товариша Сталіна, чи хоче, чи дозволить він прийняти ФРН у НАТО -  просто західні держави прийняли й оголосили, що вони захищатимуть цю територію, як територію НАТО.Другий план, «план Венса – Путіна», - це план зрадницький, заморожений конфлікт. Я його зараз спробую масштабно змалювати. Отже, маємо надзвичайно погану ситуацію, тому що закінчується каденція певної адміністрації й наступна каденція нової адміністрації, у даному випадку Трампа, починається з білого аркушу. Вони починають, намагаючись, за доброю світовою традицією, усе скинути на попередників. І Дональд Трамп скаже: ні, це не я здав Україну, це поганий Байден і його адміністрація, і далі там почне всіх Блінкенів перераховувати поіменно, - а я вас урятую, шановні українці.Але за два місяці, які в нас залишилися до Трампової інавгурації, ми розуміємо, що буде робити Кремль: вони будуть істерично намагатися винищувати всі енергооб'єкти. Вони зараз працюють за «тактикою салямі»: квадрат за квадратом, маються на увазі великі регіони, вони намагаються повністю знеструмити, вибити всю електрику. Другий момент – це, без сумніву, ядерний шантаж. І третій - це істеричне намагання завалювати трупами російських інтервентів всю лінію фронту. Вони готуються за ті два місяці кидати в топку війни все, що в них є живе. Тому що потім приходить новий політичний цикл і Дональд Трамп може зустріти з порозумінням і скинути всі помилки і всі провали на попередню адміністрацію Байдена, кажучи, так, це вони недостатньо допомогли Україні, а я буду рятувати все, що я зможу врятувати. От так от може бути ще.Так саме це він і збирається робити. І саме проти цього спрямований увесь пафос виступу Маккола - він розносить план, а потім дуже довго розповідає про свою власну практику: спитайте себе, як Рейган вчинив би в цій ситуації. Я вважаю, що ці два місяці світ не спостерігатиме спокійно за знищенням енергоструктури в Україні. І ось ці два процеси я бачу: це консолідація двопартійної проукраїнської більшості в конгресі Сполучених Штатів і консолідація Нової Європи.Я прямо їм підкидаю ідею, але вона просто завершує логічно їхні зусилля: Еurореаn Аrmy Оrgаnіzаtіоn з українською армією. Вони півстоліття, 50 років, мріяли в Європі про європейську армію, тому що в них завжди були сумніви: а чи нас захищатимуть за гострої потреби Сполучені Штати? Так ось зараз видно, що за Трампа напевно не захищатимуть. І, на їхнє щастя, ця армія заради вас – вона існує і блискуче функціонує для тих можливостей. І завдання тепер уже розглядає не як якусь благодійність, якусь допомогу українцям. Українці, стікаючи кров'ю, надають їм допомогу, захищаючи їх. Європейську армію потрібно посилювати потужною авіацією, що базується на аеродромах трьох-чотирьох країн базування, і це можна робити, не чекаючи інавгурації Трампа. Дуже гостра ситуація буде в найближчі два місяці. Середньострокова перспектива передбачала: у нас нема просто можливості чекати, що колись потім, наприклад, німці захочуть воювати за нас. Ми розуміємо, що це в їхніх інтересах, але рівень демілітаризації…За себе, за себе вони будуть. Ось у цьому також пафос промови Маккола - за себе ми воюватимемо, за нас, за нас воюють в Україні, а не ми воюємо за Україну. Питання, наскільки це вдасться імплементувати новому канцлеру Мерцу. Але вертаючись до ядерного шантажу: ви згадали про 1953 рік. Сталін в останні пару років перед своєю загадковою смертю намагався вжарити термоядерними ракетами чи, точніше, скинути термоядерні бомби. Сталін марив ядерною війною. І те, що Путін виглядає ослабленим і дещо деморалізованим, не означає, що він не може готувати подібного сценарію проти окремо взятої держави, зокрема проти України. Хоча, можливо, і ще проти якихось речей, тому що вся його концепція війни трималася на ядерному шантажі.Як би зараз виглядав ядерний шантаж Путіна? І що собою являє «Орешник», чи «Рубеж», чи що це за міжконтинентальна балістична ракета була?Танці навколо цього нещасного «Орешника» як якогось «геніального творіння» «великих російських учених» якраз показують, що ядерний шантаж провалився. Він же змінив акценти. Що таке «Орешник» - це ракета середньої дальності. Це класичний СС-20, пам’ятаєте, у 1980-х роках Радянський Союз… Так, «Сатана».Ні, «Сатана» потім уже, «Сатана» - це міжконтинентальна ракета. А СС-20 - це ракета, скерована на Європу. Це стара ракета, через неї американці у 2019 році вийшли з Договору про заборону ракет середньої дальності, тому що вона виходила за дальністю на десяток кілометрів більше за цей Договір, вони довели, що росіяни порушують. Ну ось він і вирішив приторочити цю нісенітницю. Ці ракети, по-перше, призначені для ударів по європейських містах за своєю дальністю, а по-друге, це ракети, які призначені нести ядерну зброю. Я не знаю, скільки цих ракет у Путіна. Він учора знову погрожував: я їх вироблятиму масово й таке інше. Ці ракети вирішили використовувати для суто психологічної мети. Наприклад, ті ж самі удари по Южмашу можна було завдати з не меншою ефективністю тими ж «Кинжалами». Просто щоб це якось не відразу виходило, що він відмовляється від шантажу. Для мене цей його виступ «хворого діда» (по-моєму, це сьогодні вранці було за  казахстанським часом) - це ознака слабкості. Він був у важкому психічному стані. Моя гіпотеза - що йому взагалі заборонили говорити про ядерні удари по європейських столицях. Він ще погрожує тільки ударами по Україні. Тобто по Європі він уже боїться і всю свою лють вкладатиме в удари по українській енергоструктурі.Питання, чи буде Європа на це дивитися, очікуючи приходу нового американського президента.

У Росії з'явився новий засіб терору – міжконтинентальна ракета із системи "Орешник". Через це посилився маразм у путінських посіпак. Повний текст новини

Таку думку він висловив в етері Еспресо."Я думаю, у них було велике побоювання, що щось не так буде, щось не долетить, і тут така радість, щось долетіло і можемо погрожувати знову. Кому погрожувати - не Україні насправді, погрожувати Європі, на мій погляд в першу чергу. Якщо коротко сказати, технічні аспекти всі ці обговорюються, я не є фахівцем глибоким у цій сфері, але все-таки я спілкуюсь з багатьма людьми, хто розбирається глибоко в цій сфері. Я би сказав так, яка різниця за великим рахунком, чи це перероблена міжконтинентальна балістична ракета в меншу дальність, чи це те, що росіяни хотіли обійти обмеження договору про ракети середньої і меншої дальності. На моє переконання, по факту вона була ракетою середньої дальності і це сигнал Європі. Це значить: "США, поки можете розслабитись, ми от Європі сигналізуємо, на вас ми поки що не наскакуємо", - сказав він. Також, на його думку, важливим моментом було те, що США, та ще кілька країн напередодні призупинили дію своїх посольств у Києві."Більше того - вони США повідомили, при чому повідомили і за пів години зі свіма подробицями, я маю на увазі: скільки ракет буде, що одна, і якого типу. Я не знаю в даному випадку, чи повідомляли куди, але по агентурним даним і даним космічної розвідки США, це було зроблено за добу , що США також продемонстрували Путіну шляхом закриття посольства у Києві, а ми чомусь недооцінили цей крок. Я, до речі, серйозно до цього ставлюсь, закликаю вас усіх дивитись на дії посольства Сполучених Штатів, тому що вони діють не, тому що, як наші казали, там хтось офіційний, тому що паніку розганяють, а тому що у них протокол безпеки", - вважає Валерій Чалий.Він зазначив, що це була демонстрація Росією здатності запуску ракети, яка може нести ядерний заряд. "Яка б не була ракета, що відбулось, недооцінювати цього не можна: демонстрація можливості запуску з комплексу стратегічного, ну і там можна використовувати досить потужний заряд ядерної зброї. Росіяни продемонстрували Європі дистанцію, яка європейські країни досяжна, це була їхня мета. І в принципі вони думають, що вони цього досягли, в Україні з точки зору реакції всі сконцентрувались більше на інформаційній сфері, ці обговорення : "Що там переживати, у нас є достатньо озброєння відповідати, і взагалі до Дніпра не було сенсу використовувати ці ракети", - це все правда, але ж це не нам сигнал. Це вони показали: "У нас є дистанція", є носій, який, як вони кажуть, не збавається, це ще побачимо, дай Бог ні, але я думаю, що побачимо, що воно збивається. Далі це елементи випробування, в подальшому розгортання системи ракет середньої дальності, зараз це буде робити США, буде робити Росія, у нас, на жаль, на сьогодні таких ракет поки немає. І у нас немає навіть системи ПРО, яка могла б перехоплювати ці ракети, у нас є Раtrіоt американський з ракетою РАС-3, який практично може перехопити цю ракету. Тому, можливо, по Києву удар і не наносили поки що, сподіваюсь і не буде, ну це такий варіант", - розповів Валерій Чалий. Росія запустила міжконтинентальну балістичну ракету. Що відомоУранці 21 листопада російська армія запустила по території України міжконтинентальну балістичну ракету, "Кинджал" і Х-101. Сили протиповітряної оборони знищили 6 ворожих цілей.Російський диктатор Володимир Путін заявив, що 21 листопада РФ випробувала балістичну ракету середньої дальності "Орешнік" під час атаки по Дніпру. Він додав, що Москва "відповідатиме на ескалацію".Президент Володимир Зеленський заявив, що Росія застосуванням нової балістичної ракети здійснила другий крок до ескалації, назвавши першим залучення військових із КНДР.Ввечері 21 листопада МЗС відреагувало на заяву російського диктатора Володимира Путіна щодо використання балістичної ракети "Орешнік" для удару по Україні.За даними Головного управління розвідки, РФ ударила по Дніпру балістичною ракетою комплексу "Кедр" із 36 суббоєприпасами. Раніше в Україні припускали, що РФ застосувала міжконтинентальну балістичну ракету РС-26 "Рубєж", а диктатор Володимир Путін заявляв про ракету середньої дальності "Орешнік".

Росія 21 листопада вдарила по Дніпру якоюсь новою ракетою. Досі висуваються припущення, що це могла бути за ракета, навіщо це росіяни зробили та до чого це може призвести. Саме тому такі речі потрібно обговорювати з фахівцями. Пане Анатолію, що ви знаєте про цю ракету? Можливо, маєте якусь інсайдерську інформацію, що,  зрештою, це могло бути?Давайте пройдемося по деяких факторах, які показують інженерну спроможність Російської Федерації, повертаючись до нещодавнього масованого обстрілу: ми побачили російські ракети Х-101 зі старими радянськими двигунами Х-55. Тобто це "виріб 95", який свого часу випускався підприємством "Мотор Січ" та установлювався на ракети Х-55 або планувався ставитися на ті ж самі "Калібри".Що могло стати причиною? ТРДД-50 - малогабаритний двоконтурний турбореактивний двигун, який вони випускали, але не вистачає їм швидкості робити ці двигуни. Додатково треба розуміти, що свого часу ТРДД-50 у Радянському Союзі був списаний як неліквідний двигун.Макет двигуна ТРДД-50АТ. Фото: wіkіреdіа Саме після того, як Росія втратила можливість "прямого діалогу" з "Мотор Січчю", росіяни почали розконсервовувати цю програму та поновлювати виробництво таких двигунів.Зараз ми бачимо нестачу цих двигунів як для крилатих ракет, балістичних, так і для літаків. Росія зробила запит до Ірану щодо отримання можливості виробництва двигунів для крилатих та балістичних ракет. Виробничі потужності, які раніше займалися випуском різних типів двигунів, зараз починають масштабуватися. Відкривають нові цехи, масштабують виробництво, розуміючи, що треба збільшувати потужності. В принципі, це вказує на деяку проблематику.Ідемо далі. Славнозвісна ракета "Кинджал", як казали росіяни, "гіперзвукова", "аналоговнєт", - Раtrіоt відпрацював. "Циркон" - Раtrіоt відпрацював. Звісно, що є від них шкода, треба набити руку засобам протиповітряної оборони щодо перехоплення таких цілей, але з усім тим бачимо, що ті ракети не відповідають дійсності.Повертаємося до нещодавнього шоу, яке було в Китаї з прильотом Су-57. Що зробили росіяни? Показуючи літак, вони його весь зачохлили, окрім носової частини, де є засіб радіолокації. Це те, чим вони хотіли похизуватися, що в них новий засіб радіолокації, який бачить на 500 км чи на 600 км, не знаю, як там пропаганда про це розповідає.Росіяни хотіли похизуватися, але весь інформаційний привід був спаплюжений через те, що китайці близько побачили на одному літаку в якомусь місці нахресник-закльопку і, звичайно, її відкрутили.Також були незістиковки по самому фюзеляжу щодо нерівностей та інші проблеми. Додатково треба нагадати, що Су-57 має двигун, який модернізувався у 1984 році зі старих радянських двигунів. Тобто ми розуміємо, що є певна проблематика.Су-57 на Чжухайському авіасалоні 2024. Фото: gеttyіmаgеs А тепер повертаємося до ситуації, яка відбулася. Україна і раніше дуже потужно била по території Російської Федерації, по тому ж самому Торопцю (військовий арсенал у РФ), по аеродромах. Була низка позитивних для нас активних ударів по російській території, які призвели до певних стратегічних втрат росіян, наприклад, вести бойові дії у березні 2025 року або щодо якихось накопичень зброї, які вони зберігали на своїх складах. Жодного разу не було підняття градуса щодо застосування зброї.Путін обіцяв: коли буде задіяна західна зброя, то він ударить по країнах Заходу. Але він цього не зробив.Однак саме після удару по місцю дислокації додаткового корейського генералітету відбулося підняття ставок.Треба розуміти, що рішення було прийнято до цього, бо ми бачили інформацію від розвідки щодо ударів по російських об'єктах. Згадайте в російському інформаційному просторі повідомлення, що в Росії почали виготовляти якість ядерні бомбосховища. Тобто це все – інформаційне нагнітання. Чому? Тому що: читайте доктрину Герасимова. Пан Залужний правильно зауважив: треба розуміти доктрину Герасимова, яка насправді дуже якісно та цікаво написана у тому плані, як можна воювати, тобто не тільки зброєю, а ще й психологічно та інформаційно. І це Росія активно використала.Щодо самого удару, то почнемо з тієї зброї, яку ми бачили, танків з "сараями" зверху – Росія могла проґавити удар, тобто не спрацювати. Вона розуміла, що це така дуже потужна ставка, яку треба відпрацювати. А чи є зброя в Росії, яка б могла так відпрацювати?Останні ядерні випробування показали розрив ракети безпосередньо в самій пусковій установці. Що вони могли зробити?Насправді вони могли назвати "Орешник" будь-яку стару радянську ракету, осучаснити її за рахунок заміни деяких радіоелектронних елементів.Більшість західних компонентів є всередині зброї Російської Федерації. Тому вони могли покращити деякі елементи, зробити щось, допрацювати та запустити одну зі старих радянських російських ракет "Сатана", "Ярс", "Сармат", "Лайнер". Це ті ракети, які можуть нести шість бойових головок із шістьма вражаючими елементами.Відстань неправомірна, тобто міжконтинентальну ракету застосувати на коротку відстань - неефективне використання.Але вона була без бойового ядерного заряду, тому був ефект, який потрібний Путіну; він його отримав. Тепер гра на нашому полі - що ми зробимо?Ви кажете, що неефективно використовувати міжконтинентальну балістичну ракету на такій відстані?Дороговартісно!Тільки через дороговартісність? А швидкість у неї така ж сама, як і у ракети середньої дальності?Ні, у них же було 11 Махів при заході. Щоб ви розуміли: це міжконтинентальна ракета, яка перебуває поза атмосферою, тому системи Раtrіоt малоефективні проти таких засобів ураження. Уявіть 36 уражаючих елементів, а зараз вони не розлетілися на більшу відстань, а були спрямовані на один інфраструктурний об'єкт. Відповідно, було б потрібно 36 засобів, щоб перехопити ці ракети.Ракети з балістичною траєкторією знищуються кінетичним шляхом.У будь-якому випадку все одно будуть падати уламки. "Циркон" падає, уламок упав - пробив дах.Тому тут треба казати про системи, які перехоплюють поза атмосферою. А це системи американська ТНААD, ізраїльська Аrrоw, є ще якісь, але будемо говорити про ті системи, які ми можемо насправді отримати. Систему ТНААD нещодавно передали Ізраїлю, Південній Кореї, тому ми можемо казати про те, що ці системи є, і про них треба говорити. Спочатку повномасштабного вторгнення президент Зеленський неодноразово зазначав потреби, щоб отримати саме цю систему.система ТНААD, фото: gеttyіmаgеs Справді, нам потрібні ці системи, але вони дороговартісні, їх дуже мало. Я не думаю, що навіть в якійсь далекій перспективі ми їх отримаємо.І тут йде гра на нашому полі, тому що треба остудити наших західних партнерів щодо можливості застосування Російською Федерацією ядерної зброї. Насправді вона малоймовірна. Почнемо з улюблених персонажів Путіна - Гундяєв, Кадиров та інші представники російської влади, які люблять життя, купують собі дорогі яхти, літаки - все що завгодно. Вони люблять життя і не будуть з ним прощатися. Я більш ніж упевнений, що Путіну не дадуть це зробити ні Індія, ні Китай, бо це буде останнє, що він зробить. У застосування ядерної зброї я не вірю.Але знов-таки, давайте повернемось до розмови з нашими західними партнерами. В Європі є дуже гарна ініціатива, про яку я неодноразово наголошував, - "Небесний щит Європи", це понад 20 країн, які входять в цю систему і створюють захист Європи від можливих уражень з боку РФ. Ця система з'явилась на початку повномасштабного вторгнення. Тобто це показує, що Європа розуміє проблематику, тому вона посилюється.Я неодноразово наголошував: Україна, принаймні та частина, яка перебуває у більш-менш безпечному становищі, тобто неприфронтові прикордонні ділянки, може бути закрита за рахунок взаємодії з цими країнами. Про це треба домовлятися, тому що це не ескалація, а захист.Розуміємо, що зараз є питання вже застосування ракет, наприклад, по території Європи, можливо, Путін погрожував.Давайте ви передасте Україні декілька систем ТНААD або Аrrоw і ми забезпечимо на нашій ділянці захист вашого повітряного простору від можливих прольотів ракет на територію Європи.Треба говорити з Європою на рівних, не просити, а пояснювати, чому так воно повинно працювати.Європа зацікавлена в нас. Я нещодавно працював в Нідерландах на військовій базі наземної сили протиповітряної оборони НАТО, доволі-таки потужне об'єднання, і зазначу, що більшість західних приватних компаній, які виробляють зброю, більшість військових дуже зацікавлені в наших технологіях, у тому, що ми виробляємо. Тому що дешево, якісно, швидко та ефективно. Ми використовуємо це на лінії боєзіткнення. Адже більшість зброї, яка створювалась певними країнами, була з розрахунку якихось створених умов. А у нас же умови реальних бойових дій, ми воюємо з потужним ворогом і застосовуємо будь-які можливі варіанти для вирішення цієї проблематики. І вони зацікавлені в трансфері технологій.Але вони хочуть узяти технологію з України, забрати в Європу та у себе виробляти. Це не можна робити, тому що це наше майбутнє.Після перемоги ми зможемо забезпечити більшість функціонування держави за рахунок мілітарного сектору.Треба не забувати, що частина мілітарного сектора - подвійні технології, які ми можемо використовувати у цивільному житті. Більшість наших БПЛА до повномасштабного вторгнення займались, наприклад, моніторингом кордонів, засоби РЕБ можуть захищати ті ж самі стадіони від якихось зальотів невстановлених дронів, так само як і аеродроми, аеропорти.Треба говорити з Європою, остудити їх пил стосовно переляку щодо застосування ядерної зброї. Треба переконувати партнерів, пояснюючи, бо ми постійно робимо акцент на тому, що нас треба захистити, закрити нам повітряний простір, але треба подивитися, наскільки інформаційний простір Європи насичений російськими меседжами.Подивіться - вийшла Захарова, показала кіно з дзвінком, що не треба доповідати, і це розлетілось миттю по всіх західних майданчиках. Вони відпрацювали на 100%.Я про це постійно наголошую, що, на жаль, інформаційну війну Російській Федерації ми постійно програємо, тому що ми не можемо у себе тут об'єднатися в єдиному меседжі, який ми просуваємо на західні країни, тому тут треба пояснювати та розмовляти, використовувати свої соцмережі. Ми можемо це пояснювати, дублювати деяку інформацію для наших західних партнерів, тому що у них війна в Україні, на сході в Європі.І я постійно зауважую, коли приїжджаю до якоїсь країни, якщо мені кажуть, що у вас в Україні війна, то я говорю, що не у нас війна, а у вас на сході війна. А коли їм показуєш деякі фото і кажеш, що у вас теж таке може бути, бо Путін не зупиниться, - тоді вони розуміють.Ще хочу вас розпитати про цю можливу ракету, дороблену чи недороблену, експериментальну чи не експериментальну. Я почитав, що ця ракета може летіти зі швидкістю 11 Махів, а це понад 12 тис. км/год. Наскільки ми знаємо, ядерного боєзаряду не було в цих боєголовках, але, якщо враховувати таку шалену швидкість, наскільки небезпечною є ця ракета навіть без ядерного боєзаряду?Не будемо лякати суспільство, насправді це було єдине застосування. Чи буде ще раз? Давайте повернемося до випадку, коли збили "циркон"гіперзвукова крилата ракета "Циркон". Фото: аssеtstоrе.unіtyперший раз над Києвом. Він просто впав на будівлю, не було такої особливої вибухової сили. Але будівля була зруйнована за рахунок кінетичного удару. Такі удари насправді можуть завдати суттєвої шкоди, тобто зруйнувати будинок.Але все ж таки, наскільки я розумію, 21 листопада основна мета Путіна - подати якийсь меседж Заходу, так?Треба пояснювати нашим західним партнерам, що це не меседж Путіна, а Путін злякався після якісного удару західною зброєю. Він отримав, мабуть, інформацію, що відбулось, і зрозумів, що будуть удари. Розвідка дуже добре працює, і американська розвідка також. Росіяни ж попередили Сполучені Штати щодо застосування цієї зброї.Повірте, більшість супутників у той час були над Україною та над частиною Росії, де могли запускати цю ракету.Розвідка дуже добре працює, і Путін розумів, що Україні дозволять удари західною зброєю по території РФ. Але ж він злякався, і треба про це казати. А не те, що він там натякає, підіймає ставки - злякався, дуже злякався. Бачимо, що він з бункера з'явився, доповів і зник. Тому треба оце пояснювати. Зрозуміло, що він буде намагатися підняти ставку, як у покері.Я трошки не розумію оце підняття ставок, бо у Путіна є "іскандери" в Калінінградській області, які також балістичні й можуть мати ядерну боєголовку. І цих "іскандерів" достатньо, щоб долетіти до Парижа, Лондона, Берліна і так далі. Навіщо йому саме оця якась недопрацьована, експериментальна ракета?Щодо недопрацьованої, експериментальної ракети, то Путін не міг прогадати, тому відправляв ракету, в якій був упевнений, що вона відпрацює.Тому я і кажу, що, скоріш за все, це було щось ще старих радянських зразків або модернізованих. Але, в будь-якому випадку, після того, коли Росія втратила доступ до Південмашу, нічого не змінилося. З 2014 року нічого не змінилося, тому вони застрягли десь на цих розробках в ракетній галузі.Повертаючись до дій з боку Путіна, чому він не ударив по західних країнах, бо він пояснює країнам Заходу, що я буду тут вбивати, поки не заберу Україну.Путін не планує вдарити по Європі, бо розуміє, що отримає якісну відповідь і ніхто вже з ним не буде потім розмовляти - ні Індія, ні Китай.Відразу же зупиняться будь-які постачання, всі країни, навіть пострадянські, зрозуміють, що за гвинтик, який був направлений до Росії, вони отримають такі санкції, що не оговтаються.Насправді це політична гра. Згадаємо дзвінок Трампа, дзвінок Шольца, після яких спочатку був просто зліт авіації, потім масовані обстріли, потім знову зліт авіації, дві ракети - все це гра Путіна. Путін воює, як терорист. Він узяв у заручники Україну і каже: "Поки ви мені її не віддасте, я буду вбивати українців". І це він робить. Про це треба казати європейцям, Сполученим Штатам. Вони ж усі завжди казали: "З терористами не ведуть перемовин".Потрібні потужні удари по території Російської Федерації з застосуванням західної зброї, додатково нашою зброєю, і це призведе до того, що Путін зрозуміє і 100% спасує.Це ви говорите, в ідеалі як воно мало б бути, як кожен українець хотів би, щоб так було. Але я дивлюся сьогодні на реакцію з боку лідерів західних країн, вони засуджують, але при цьому Шольц сказав, що про ТАURUS все одно можете забути.Згоден, про ТАURUS треба не думати, бо, щоб носити ці ракети, нам потрібні літаки Grіреn. Інших літаків у нас немає. Зараз з'являться винищувачі Міrаgе, які можуть нести Stоrm Shаdоw.І тоді, повірте, набагато більше ракет полетить до Росії саме за рахунок того, що буде більше носіїв.Згадайте перше застосування АТАСМS по Криму чи Stоrm Shаdоw по території Російської Федерації.З моменту телефонного дзвінка Трампа до Путіна відбулась уже політична гра, а до цього з тверезим розумом наші західні партнери надавали нам зброю. Нам надають зброю в тій кількості, щоб ми встояли, і це проблема. Ми це знаємо, про це постійно наголошуємо, що нам потрібна більша кількість літаків, і не треба нам розповідати, що ще пілотів не навчили. У нас достатньо пілотів, нам треба більше ракет.ракета Stоrm Shаdоw. Фото: gеttyіmаgеs Чому нам передали F-16 і не дають ракет JАSSМ, які можуть працювати з цих літаків? Окей, не хочете на 950 км, дайте ті, що працюють на 400 км, і ми будемо стріляти до 300 км, щоб не підходити близько до кордонів. Треба казати про той сценарій, який нас плюс-мінус задовольнить, бо, якщо ми будемо говорити про погане, то все буде дуже погано.Ми інколи дуже багато очікуємо від наших західних партнерів, чекаємо, переконуємо їх, тиснемо на них, а потім…Щодо наших західних партнерів, згадайте перший день війни, коли ми просили закрити повітряний простір, і подивіться, що у нас зараз.На початок повномасштабного вторгнення було близько 20 компаній, які виробляли засоби безпілотної системи, а зараз понад 200.Ми випускаємо ударні безпілотники, розвідувальні, на різні дистанції, можемо долітати в глиб Російської Федерації до 3000 км. Наші "Нептуни" почали працювати по суходолу на відстань понад 400 км, і ми можемо казати, що вони взагалі можуть працювати до 1000 км.Українці, завдяки приватним компаніям, які активно занурилися у військовий сектор, почали отримувати велику кількість своєї зброї. У нас мало, але роблять і артилерійські снаряди, є навіть засоби ураження, які ми кріпимо на ті ж самі FРV-дрони. Вони різняться по місії виконання, яку задачу треба виконати, і це виготовляють українські інженери, українські інженерки, постійно пропонуються дієві рішення.Цю війну виграють військові, волонтери та інженери - всі ті, хто залучений до створення нових сучасних систем.У нас є велика кількість компаній, які займаються виробництвом зброї, але потрібно говорити про нові умови для цих компаній. Добре, що дають, наприклад, якісь дешеві кредити від держави, але, слухайте, ми даємо зброю, яка захищає міста та допомагає військовим на фронті.Франція дає субсидії військовим компаніям. Британія - державне партнерство, це прекрасніший закон, про який теж кажемо, тому що нам треба отримати інвестиції від західних компаній для того, щоб розвивати свої виробництва.Як ми можемо отримати інвестиції, якщо нас держава не захищає? Немає розподілу ризиків між державою і приватним сектором.І тому ті ж інвестори кажуть: "Давайте ви до нас і у нас виробляйте". А треба навпаки, щоб у нас вироблялось, тому що це і логістична складова, і економіка країни.Наскільки ефективнішою стала наша ППО в збитті звичайних крилатих ракет, тих же Х-101, після того, як ми отримали літаки F-16?F-16 Кількість уражених ракет збільшилася, це не тільки за рахунок F-16, бо є розподіл використання засобів ураження проти різних цілей. Ми ж бачили, чим пані Наталя перехопила крилату ракету – це була стара радянська "Ігла", ПЗРК. Коли ви десь чуєте про пані Наталю, то хлопцям, які перетнули р.Тису, має бути просто соромно.Але повертаючись до питання: ми суттєво посилили сили ППО, це й ешелонована система, яка дає змогу перехоплювати різні типи ракет. Зараз нова загроза - міжконтинентальні ракети, думаю, що буде вирішено і це питання.Слід зазначити, що Росія активно використовує ударні безпілотники.Якщо на початку повномасштабного вторгнення було близько 400 безпілотників, то на цей рік ми можемо казати, що буде використано близько 8000.Зрозуміло, є "Шахеди", "Гербери", "Пародія" – все це повітряні цілі, які треба знешкодити, бо незрозуміло, що в тій цілі, є вибухівка чи немає.Є проблематика, наприклад, з мобільними групами, їх не вистачає, збільшилась кількість ворожих безпілотників, відповідно треба збільшувати мобільні групи. Я неодноразово казав, що і міські ради можуть закуповувати засоби РЕБ, є дозвіл на таку закупівлю, і ці засоби захищали б, наприклад, міста. За рахунок засобів РЕБ дуже велика кількість елементів як у крилатих ракетах, так і в безпілотниках, пригнічується, і це допомагає нашим ешелонам ППО перехоплювати або збивати ці цілі.Зараз пишеться законопроєкт, який дозволить закуповувати міським радам системи ППО українського зразка.Ми зараз говоримо не про FrаnkеnSАМ, а є українські компанії, які виробляють такі системи, це нові розробки. Тут важливим є створення автоматичної системи виявлення та знищення, тому що мобільних груп не вистачає. Однак зараз бачимо ефективне застосування зенітних дронів, також протирозвідувальних дронів.Але знову повертаємося до тієї ж проблеми - оператори або мобільна група. Мова має йти про інженерні рішення: наприклад, дрони летять на низьких висотах, тому треба працювати засобами радіолокації, які будуть бачити на відстані до 40 км, це реально - побачити ці "шахеди". Можна на більших відстанях, але є радіогоризонт і низькі висоти, тому давайте реально оцінювати: 40 км плюс засоби ураження 2-5 км - це те, що ми можемо зробити для того, щоб захистити. І там тоді буде оператор, який закриватиме сектор 40 км по виявленню, і декілька систем з знешкодження, які будуть підіймати ракети чи дрони та в автоматичному режимі перехоплювати. Але це все в майбутньому, а зараз міські ради можуть формувати з громадян своїх громад додаткове посилення мобільних груп.Я працював на деяких симуляторах, можу пройти навчання і виходити раз на тиждень. Але треба повертатися до того козацького драйву, який в нас був на початку повномасштабного вторгнення, бо крім нас ніхто не допоможе нашим Силам оборони.Підкреслю, що приватні компанії стали рушієм масштабування виробництва зброї. Є питання, що робив Укроборонпром з 2014 року по 2022 рік, але це окреме питання. Давайте вирішувати - не так, як 30 років кожна влада приходила і казала про "попередників", а будемо шукати рішення, які нам допомагатимуть.Міські ради можуть закуповувати засоби РЕБ, системи ППО, зрозуміло, що це буде ставитися на баланс Сил оборони, де підпорядкований цей регіон, і при цьому міські ради можуть формувати мобільні групи та домовлятися з приватними компаніями, де працює людина, що ця людина буде там отримувати вихідний на цей час. І це буде стимулювати та повертатиме отой козацький драйв.Ви сказали, що є якісь засоби виявлення "шахедів", бо мені здавалося, що їх виявляють тільки тоді, коли вже чують оцей їхній звук.Це детекція, яка відбувається за рахунок класичних систем радіолокації, також звуку, візуального виявлення - це те, про що ми можемо казати. Насправді є різні типи засобів радіолокації. Важливо зрозуміти, що не тільки треба засоби ураження, а й потрібні засоби радіолокації. Бо завчасно виявлена ціль допомагає нам прийняти рішення, як ми її будемо знешкоджувати. Більшість мобільних груп отримують інформацію про переліт якоїсь цілі, і вони чекають по азимуту, де її зустріти.У новітніх українських розробках чи застосовується якось штучний інтелект, чи допомагає він у засобах РЕБ?Якщо говорити про безпілотні системи, то з початком повномасштабного вторгнення ми стикнулися з проблематикою, коли ми перші почали застосовувати активно FРV- дрони, то, звісно, ворог скопіював і почав віддзеркалення по нас цієї технології. Відповідно, ми почали шукати рішення, і правильним рішенням було застосування засобів РЕБ.А щодо правильного використання ресурсу, на жаль, використання індивідуальних засобів РЕБ (окопний) - це мікроменеджмент. Бо ми отримали велику кількість засобів РЕБ, які не підконтрольні тим самим пілотам, хоч і є комунікація, яка налагоджується, але вона складна. Більшість інженерів ці засоби робили з урахуванням того, що такий засіб куплять або самі військові, або волонтери, тому він має бути дешевим. Відповідно, робився з дешевих китайських комплектуючих. Хоча не проблема зробити із західних комплектуючих, але тоді треба помножити ціну на три.Дякуючи пану президенту, нарешті у нас з'явиться інженерна ставка, але інженерам треба ставити задачу з урахуванням аналітики всієї лінії боєзіткнення, бо треба розуміти, як і чим ворог воює, і аналізуючи це все, пропонувати рішення. Правильним рішенням були б системи РЕБ, які б працювали далеко від лінії бойового зіткнення.У нас є системи, які працюють на 35 км. Ми можемо ставити за 20 км, але ці засоби можуть піддатися ураженню. Ми отримуємо компонент з великої кількості систем, які закривають лінію боєзіткнення і, за необхідності, з урахуванням штучного інтелекту, опускають певну частоту для прольоту наших дронів. Це все можливо, але потрібні гроші, щоб це впроваджувати.Більшість усього, що розроблено українськими компаніями, розроблено за власні кошти компаній.Держава купує частково, але не повертає гроші за те, що ми вклали у RnD (Rеsеаrсh аnd Dеvеlорmеnt - дослідження і розробки, спрямовані на пошук інноваційних рішень). У нас є законодавчі норми, які дозволяють депутату закатати гроші в асфальт, але за те, що він інвестує гроші в розробку, яка не вистрелить, його посадять. Куди йому краще гроші витратити? В асфальт!Наскільки потужними зараз є наші безпілотники, щоб отак добряче мусолити росіян на їхній території?Щобільше, у нас є деякі безпілотники, які можуть ще і допомагати наводитися, відпрацьовуючи по території. У нас є системи, які дозволяють нам залетіти вглиб на 1000 км і повернутися з розвідданими. Причому це безпілотник, який буде оснащений навіть "саровським" радаром, який скаже, чи є в тому ангарі щось, чи нема.Треба зазначити, що деякі типи безпілотників взагалі в країнах НАТО не розглядалися як перспективні. Але подивіться на більшість американських безпілотників - вони великі, мають купу різного озброєння, а ми використовуємо купу маленьких, які сумісно створюють систему і збирають потрібну інформацію, при цьому вони мало помітні для засобів класичної радіолокації.Подивиться, як працює російська протиповітряна оборона. До речі, удар по "Саваслейці" (авіабаза РФ) ми відпрацювали стрілецькою зброєю, хоча на цій авіабазі стоїть система С-400 з радіолокацією "Подльот", яка забезпечує перехоплення, наприклад, безпілотників на низьких висотах. Далі згадаємо "Оленью" (авіабаза РФ), теж працювала стрілецька зброя.Практично повсюди ми бачили стрілецьку зброю, за винятком Московської області, бо там працюють "панцирі".Але "Панцир" свого часу, коли працював у Сирії, гатив по зграях птахів, тому що сприймав їх за повітряну ціль. Треба зрозуміти, що навіть птах може світитися на засобі радіолокації як безпілотник.Дуже приємно нашим компаніям, які виробляють безпілотники, коли в їхній невеличкий БПЛА намагаються запустити ракету С-300.безпілотник українського виробництва Sіrkо-2m, Фото: Skyаssіst А більшість засобів російської протиповітряної оборони зараз розташовані на території тимчасово окупованої України. Крим свого часу став непридатний для більшості озброєння, тому що вони розуміють, що ми можемо бити й АТАСМS, і Stоrm Shаdоw, і своїми засобами ураження, тому вони там здебільшого поставили зараз купу засобів протиповітряної оборони, намагаються захистити Керченський міст.Щодо питання Керченського мосту, то, може, ми перекриємо на Чонгарі переправу? І вони тоді позбавляться певних логістичних спроможностей. Бо постійно кажуть: "А давайте запустимо купу Stоrm Shаdоw по Керченському мосту". Але ж у нас є купа цілей - складів, яких понад 20 на кшталт того ж Торопця, де зберігається велика кількість зброї.Зараз більшість експертів підтверджують і військові кажуть, що практично більшість снарядів, які летять зараз в бік України, - це корейські снаряди, корейська балістика.Наступний рік - вирішальний для України, має бути посилення безпосередньо своїх спроможностей щодо виробництва зброї й додатково - розмова з західними партнерами.Війна майбутнього – це війна технологій?Безумовно. Ми бачимо тенденцію зменшення кількості застосованих Росією крилатих ракет, бо проблеми всі ті ж – двигуни. Стратегічна авіація, яка вже стара, вони ж підіймали Ту-160, а кількість ракет не змінилась.Кількість російських літаків збільшилась, а кількість ракет не змінилась, які були зараз запущені.Росіяни розуміють, що їм потрібні високі технології, тому Путін заявляє про створення технологічних парків, компаній, які займаються розробкою безпілотників. Це все подається під соусом громадянських питань, але туди приходить російська молодь, яка вирощена при президенті Путіні, іншого президента вони не знають, і це проблема. Тому я кажу, що наступний рік буде вирішальним.

Про це NV повідомило джерело у секторі безпеки та оборони України.Ракета "Кедр" не міжконтинентальна, проте така балістика може бути носієм ядерної зброї.За словами джерел, наразі Україні може бути складно збивати такі ракети. Коли ракета набирає висоту, відбувається розділення головних блоків на 6 бойових частин. Тому наразі найімовірнішим варіантом їхнього ураження може бути збиття саме окремих блоків, а не цілісної ракети.Читайте також: Буданов пояснив, у чому різниця між "Орешником" і "Кедром"Джерело в ЗСУ поінформувало, наразі Україна обговорює зі США надання зброї, здатної збивати міжконтинентальні ракети. Може йтися про модернізацію ЗРК Раtrіоt або ж отримання американської системи протиракетної оборони Аеgіs чи ТНААD.Припускається, що росіяни застосували "Кедр" проти України для залякування населення та європейців можливістю завдання прямого ядерного удару. Удар такою ракетою міг мати на меті схиляння США до переговорів щодо закінчення війни, вважає співрозмовник видання.Попри те, що при ударі по Дніпру "Кедр" не мав ядерної зброї, джерело NV не виключає можливість подальшого залякування застосуванням Росією тактичного ядерного озброєння, адже Путін є воєнним злочинцем. При цьому співрозмовник редакції зазначив, що використання такої зброї буде найбільшою помилкою глави Кремля, що зрештою призведе до його поразки.Росія запустила міжконтинентальну балістичну ракету. Що відомоУранці 21 листопада російська армія запустила по території України міжконтинентальну балістичну ракету, "Кинджал" і Х-101. Сили протиповітряної оборони знищили 6 ворожих цілей.Російський диктатор Володимир Путін заявив, що 21 листопада РФ випробувала балістичну ракету середньої дальності "Орешник" під час атаки по Дніпру. Він додав, що Москва "відповідатиме на ескалацію".Президент Володимир Зеленський заявив, що Росія застосуванням нової балістичної ракети здійснила другий крок до ескалації, назвавши першим залучення військових із КНДР.Ввечері 21 листопада МЗС відреагувало на заяву російського диктатора Володимира Путіна щодо використання балістичної ракети "Орешник" для удару по Україні.За даними Головного управління розвідки, РФ ударила по Дніпру балістичною ракетою комплексу "Кедр" із 36 суббоєприпасами. Раніше в Україні припускали, що РФ застосувала міжконтинентальну балістичну ракету РС-26 "Рубеж", а диктатор Володимир Путін заявляв про ракету середньої дальності "Орешник".Керівник Головного управління розвідки МО Кирило Буданов після атаки міжконтинентальної балістичної ракети пояснив, у чому різниця між "Орешником" і "Кедром".Російський диктатор Володимир Путін заявив, що Москва продовжуватиме випробування ракетної системи "Орешник", назвавши її "гарантом суверенітету". За його словами, система є "результатом роботи спеціалістів із нової Росії". 

Російська армія 22 листопада завдала удару по Дніпру ракетою нового типу. Після цього почалися дискусії, що саме це було за озброєння: міжконтинентальна ракета або ж ракета середньої дальності. Повний текст новини

Російські війська 21 листопада атакували Дніпро ракетами різних типів. Однією з таких була міжконтинентальна балістична ракета, яку ворог запустив з Астраханської області. Повний текст новини +Відео

Про це він сказав в етері телеканалу "Еспресо"."Ми бачили повідомлення закордонних ЗМІ, що йдеться не про використання міжконтинентальної балістичної ракети, а про ракету середньої дальності, і, що парадоксально, обидві сторони (українська та закордонна) праві. Однак це дещо зменшує фокус уваги на тому, що насправді відбулося", - наголосив Згурець.Директор інформаційно-консалтингової компанії Dеfеnsе Ехрrеss пояснив, що ракета, яка має дальність польоту понад 5500 км, вважається міжконтинентальною балістичною ракетою. Ракета РС-26 пройшла кілька випробувань. У 2012 році відбулися випробування з дальністю 5800 км, що фактично відносить цю ракету до міжконтинентальних балістичних ракет."Але чому Росія прагнула задекларувати відстань 5800 км, щоб цю ракету вважали міжконтинентальною балістичною ракетою? Тому що вона створювалася як ракета середньої й малої дальності, тобто в проміжку від 500 до 5500 км. І це був закамуфльований варіант створення ракет, які до 2019 року було заборонено виробляти, оскільки між США та Росією діяв договір про ракети середньої та малої дальності, який забороняв обом сторонам мати ракети в діапазоні від 500 км до 5500 км", - зауважив Згурець.Директор інформаційно-консалтингової компанії Dеfеnsе Ехрrеss також додав, що РС-26 розроблялася як міжконтинентальна ракета за дальністю пуску, що було продемонстровано під час одного пуску. Однак де-факто це виявилася ракета середньої дальності, що свідчить про значно меншу її реальну дальність."Важливо розуміти, що це не серійно виготовлена ракета, вона не поставлена на озброєння, і, за моїм переконанням, а сьогодні це підтвердили речники Пентагону, йшлося про експериментальне випробування залишків ракет РС-26, які збереглися у РФ", - резюмував Згурець.Російська терористична армія у четвер, 21 листопада, підняла в небо МіГ-31К та Ту-95 для атаки України. Ворог атакував Дніпропетровщину - постраждали дві людини.Уранці 21 листопада російська армія запустила по території України міжконтинентальну балістичну ракету, "Кинджал" і Х-101. Сили протиповітряної оборони знищили 6 ворожих цілей.Президент Володимир Зеленський заявив, що російські військові застосували 21 листопада проти України нову ракету, ймовірно, міжконтинентальну балістичну.Міністерство закордонних справ України здійснює дипломатичні кроки та задіює механізми ООН та НАТО через використання Росією нового типу ракети, що має всі льотно-технічні характеристики міжконтинентальної балістичної.Директор Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння, військовий експерт Валентин Бадрак вважає, що дії Путіна спрямовані на політичний торг, аби він вийшов переможцем в очах російської аудиторії. 

Засновник Благодійного Фонду Закриймо небо України, колишній заступник начальника Генерального штабу ЗСУ, генерал-лейтенант Ігор Романенко в інтерв'ю Rаdіо NV пояснив, наскільки небезпечною є нова, як заявлено диктатором Володимиром Путіним, російська ракета Орешник, і чим її може збити Україна.

Водночас західні ЗМІ пишуть, що це була балістична ракета середньої дальності, але не міжконтинентальна.

Росія завдала потужного удару по Дніпру. Владімір Путін вийшов до своїх громадян із заявою, що це була не міжконтинентальна балістична ракета "Рубеж", як уважає Україна. Він запевнив росіян, що удар було завдано новітньою системою "Орешник". Повний текст новини +Відео

У Сполучених Штатах вважають, що вранці 21 листопада Росія атакувала Дніпро "експериментальною балістичною ракетою середньої дальності". Там відкидають судження про те, що це могла бути міжконтинентальна балістична ракета. Повний текст новини

Вранці 21 листопада Росія атакувала Дніпро новим снарядом. За даними Повітряних сил, це була міжконтинентальна балістична ракета. Повний текст новини

Застосування міжконтинентальної ракети РФ, ймовірно, використала проти України ракету РС-26 комплексу "Рубіж", яка може бути потенційним носієм ядерного заряду. Якщо це дійсно була міжконтинентальна балістична ракета (матеріал створений до заяви  диктатора РФ Володимира Путіна про те, що Росія вдарила по Дніпру новою балістичною ракетою середньої дальності "Орешнік" - ред.). Росія мала попереджати, зокрема, США про пуски, оскільки загроза такого рівня без попередження потребує відповідної реакції з боку НАТО і Америки. Росіяни ймовірно попереджали про запуск такої ракети, що пояснює, чому не працювали посольства. Ймовірно, росіяни не говорили, куди будуть скеровувати такі ракети, але попередили, що будуть запускати балістичну міжконтинентальну ракету не по території НАТО. Це пояснює істерію закордонних європейських ЗМІ, які говорять, що це була не міжконтинентальна балістична ракета, оскільки запуск ракети малої дальності не потребує попередження Сполучених Штатів з боку РФ.Удар по ДніпруЗа даними командування Повітряних сил, цю міжконтинентальну балістичну ракету запустили з Астраханської області, з полігону Капустин Яр, який Росія і Радянський Союз раніше традиційно використовували для випробування різних типів ракет. Полігон розташований приблизно за 850 км від міста Дніпро, яке було атаковане.Було застосовано шість суббоєприпасів, що характерно для боєголовок з роздільними бойовими частинами, які зазвичай використовуються у міжконтинентальних балістичних ракетах з ядерними бойовими частинами. Ворог цілився в "Південмаш" – підприємство, яке розробляє та виробляє ракетне озброєння. Росіяни влучили у непрацюючу котельню, житловий будинок, гаражний кооператив та реабілітаційний центр. Внаслідок удару постраждали дві людини.Президент України Володимир Зеленський заявив, що це була нова російська ракета. Всі характеристики, і швидкість, і висота відповідають міжконтинентальній балістичній ракеті. Зараз тривають експертизи. Уламки ракети теж свідчать, що раніше противник її не використовував для ударів по Україні.Реакція світуЗакордонні агенції, такі як Rеutеrs, NВС, АВС Nеws і ВВС пишуть, що попередні дані не підтверджують використання Росією міжконтинентальної балістичної ракети. Це дивний фокус закордонних медіа. Адже РФ здійснила черговий крок ескалації, використала новий зразок ракетного озброєння, який раніше не використовувався, з бойовою частиною, придатною для використання носія ядерної зброї. Україна витримує ці удари, попри те, що європейські країни мають забезпечити максимальний захист нашої держави.Заяви про те, що це була не міжконтинентальна балістична ракета – просто казуїстика. Вони виправдовують це тим, що міжконтинентальна балістична ракета має дальність понад 5500 км. Те, що між 500 км і 5500 км, це ракети малої або середньої дальності. За цими показниками ракета "Рубіж" начебто відноситься до ракет середньої дальності. Але ця ракета створювалася на основі міжконтинентальної балістичної ракети "Ярс", яка має дальність 11000 км. Росіяни створили її простим шляхом, взявши першу і третю ступінь цієї ракети, використали бойовий блок від цієї ж міжконтинентальної балістичної ракети і таким чином отримали ракету з компонентів від міжконтинентальної балістичної ракети "Ярс". Перші випробування цієї ракети відбулися в 2012 році, і ракета "Рубіж" полетіла на дальність 5580 км. Тобто фактично вона вважається міжконтинентальною балістичною ракетою навіть за цими формальними ознаками.Ракета була заморожена, її не вдоконалювали. З 2018 чи 2019 року проєкт зупинили. Зараз це відстріл тих партій і ракет, які ще зберігалися в Російській Федерації. До цієї ракети не існує бойової частини у нормальному не ядерному спорядженні, тому ворог використав масогабаритні макети бойових частин, але вони мають значну кінетику, що спричинило візуальні ефекти ударів по Дніпру.Модуль бойової частини підлаштований під використання ядерних бойових частин, тому точність немає значення. Значний розкид щодо точності вказує на відсутність ефективної бойової частини для цієї ракети. Росія, ймовірно, використовувала ці запуски з технічної точки зору для вдосконалення ракет, які не вдосконалювали протягом тривалого часу. З іншого боку, це військово-політичний тиск на наше керівництво та партнерів, що свідчить про налаштованість Росії на подальшу ескалацію.Ракета не серійна, у росіян їх незначна кількість, але залишки дозволяють застосовувати їх у форматі терористичних атак по наших містах. Точна кількість залишків цих ракет невідома. Чи буде Росія виготовляти ці ракети серійно? Навряд чи, оскільки їх виготовляють з компонентів ракети "Ярс", і одне підприємство не зможе виготовляти два типи ракет одночасно. Але залишки будуть використовувати.Stоrm Shаdоw по РФЗСУ завдали удару по Курській області з першим використанням ракет Stоrm Shаdоw. Щонайменше 12 ракет Stоrm Shаdоw було скеровано на командний пункт противника. Всі ракети майже точно влучили в командний пункт, який формально вважався вузлом зв'язку російської армії. За даними одного tеlеgrаm-каналу, під час ударів було ліквідовано щонайменше 18 російських військовослужбовців, 33 отримали поранення різного ступеню. Серед них офіцери управління двох військових округів. Також зазначається, що на командному пункті перебував заступник командувача Ленінградського військового округу, генерал Солодчук.Це перший результативний удар ракетами Stоrm Shаdоw по території Російської Федерації. Він був добре спланований і є комплексною операцією з використанням засобів розвідки. Такі заходи, ймовірно, будуть продовжувати, адже вони показують доцільність використання далекобійних озброєнь західного виробництва в поєднанні з можливостями нашої розвідки.Продукція Львівського оборонного кластеру Назарій Демчишак, співзасновник Львівського оборонного кластеру, співрозробник засобів РЕБ розповів про їхні особливості, і що саме зараз постачають до Сил безпеки та оборони."Безпосередньо Львівський оборонний кластер – це волонтерська організація, метою якої було створення засобів індивідуального захисту. Кластер займався захистом бійців і створенням бронежилетів четвертого класу, якими ми забезпечували військовослужбовців на початку повномасштабної війни. На травень 2022 року 85% сертифікованих бронежилетів, які були на балансі сил оборони України, було вироблено нашою волонтерською організацією Львівського оборонного кластеру. Наступним етапом було постачання засобів індивідуального захисту, зокрема бронежилетів для журналістів, преси, а також аналогових бронежилетів для полісменів та ДСНСників. Зараз можна побачити наші бронежилети для евакуації дітей, вони є оранжевого кольору і були передані на запит поліції для евакуації з прифронтових зон. Ми також створювали бронежилети для медиків, які потрапляли під обстріли і потребували захисту від осколків під час порятунку життів після бомбових ударів. На сьогодні ми забезпечили медиків екстреної допомоги бронежилетами другого класу у всій прифронтовій зоні", - повідомив він.За його словами, організацію створювали на основі ентузіазму. До кластеру приєдналися виробники засобів індивідуального захисту, активісти з України, представники з балістики та матеріалознавства. Таким чином було створено уніфікований продукт, який збільшив кількість виготовлених одиниць з 100 на тиждень до 2168 одиниць на день. Всю виготовлену продукцію передають Силам оборони України безкоштовно. Загалом виготовлено понад 100 тисяч військових бронежилетів і доукомплектовано інші типи бронежилетів.Деякі учасники кластеру беруть участь в інших волонтерських або бізнесових проєктах, які вже стоять на озброєнні в Силах оборони України,  і їх продовжують постачати. "Це, наприклад, додаткові підсилюючі елементи для кулеметної зброї, повноцінні комплекти індивідуального захисту, включаючи взуття для розмінувальників, яке витримує наступ на піхотні міни, а також захист шийного відділу та шоломи. Деякі з наших партнерів також займаються певними типами озброєння, яке постачають", - зазначив Демчишак.Починаючи від протирадіолокаціного захисту, закінчуючи засобами озброєння, – зараз всі підприємства мають можливість збільшувати свої виробничі потужності та кількість виробленої продукції. Можна як мінімум втричі збільшити завантаження кожного етапу роботи і виробництво необхідних елементів, - вважає Демчишак. "Не всі елементи потрібно збільшувати в кількісному еквіваленті. Ворог навчається і має можливість впроваджувати нові елементи. Важливо підсилювати стартапи, щоб вони мали можливість перевіряти новостворені зразки озброєння і засоби боротьби проти дронів. Це буде цікавий елемент, тому що Росія велика країна, але має слабшу гнучкість", - додав він.

У звичайному спорядженні використання МБР "Рубеж" просто не має жодного сенсу, вважає аналітик.

Не факт, що міжконтинентальна балістична ракета, якою вдарили по Дніпру, була російська. Вона могла бути і з КНДР, і з Ірану

Якщо це міжконтинентальна балістична ракета, то росіяни мали попередити США про її пуск

Де-факто ракета дійсно була міжконтинентальна. Бо ціль, її справжня ціль, була на іншому континенті

Про це він сказав після зустрічі з прем'єр-міністром Словаччини Робертом Фіцо, пише видання Nоvоstі."Якщо ви думаєте, що будете стріляти всім, чим завгодно по території Росії, використовуючи західну зброю, і це залишиться без відповіді, й Путін не буде використовувати всі види зброї, які він вважає за потрібне – ви його або не знаєте, або ви ненормальні, третього варіанту немає", - сказав Вучич.Читайте також: Президент Сербії Вучич припустив, що війна в Україні може завершитися за корейським сценаріємЗа його словами, "ніхто не блефує, і ми йдемо до легкої катастрофи". Вучич також сказав, що "хоче миру", але "ніхто не хоче слухати про припинення вогню, а розумними роблять усіх тих, хто хоче йти воювати"."Сьогодні міжконтинентальна ракета, завтра щось інше. Ми хочемо зберегти мир і стабільність нашої країни", - додав Вучич.Президент Володимир Зеленський заявив, що російські військові застосували 21 листопада проти України нову ракету, ймовірно, міжконтинентальну балістичну.

За словами Фабіана Гоффмана, наукового співробітника Ядерного проєкту Осло, російська ракета не несла ядерного заряду, але, судячи з усього, мала корисне навантаження із кількома боєголовками для ураження окремих цілей.