Search trend "Піонтковський"

Таку думку висловив журналіст Віталій Портников в етері "Еспресо"."Ілон Маск -людина ультраправих політичних поглядів. Таких людей завжди було чимало в американському істеблішменті, особливо у 30-ті роки 20-го століття. Тоді багато хто співчував націонал-соціалізму і фашизму. Після Другої світової війни ці люди з ультраправими поглядами знову вийшли на сцену і прагнуть встановити свій контроль над Америкою, перетворивши світ на владу корпорацій. Для цього їм потрібно знищити демократію", - зазначив він.У цьому плані інтереси Ілона Маска і Володимира Путіна повністю збігаються. Вони бачать світ як владу великих корпорацій і обраних людей, які диктуватимуть іншим, як жити. Саме тому, коли МАGА сказали, що потрібно скасувати візи для мігрантів, Ілон Маск втрутився і переконав Дональда Трампа, що такі візи потрібні, оскільки йому потрібні дешеві робітники для його корпорацій, зауважив Портников."На відміну від МАGА, які хотіли закрити в'їзд до Америки для "неамериканців", Маск хоче залишити двері відкритими для тих, кого він буде використовувати. Це проста ідея, яка вигідна Маску, оскільки дозволяє експлуатувати мігрантів, які працюватимуть у його корпораціях за півціни", - додав він.Як Путіна дратувала демократія на пострадянському просторі, так Маска дратує демократія в Європі. "Він розуміє, що демократія в Європі завжди буде прикладом для корпоративної ультраправої Америки і надихатиме багатьох американців на боротьбу за знищення такої Америки, навіть якщо ультраправим постфашистським поглядам вдасться встановити владу в країні на короткий час. Корпорації краще розуміють Маска, ніж будь-хто інший. Поведінка Цукерберга показує, що він готовий перетворити Fасеbооk на платформу для пропаганди ультраправих поглядів і закрити можливість перевірки дезінформації, яка і створює можливість для зростання популістської і ультраправої ідеології. Тепер буде дуже просто: ті, хто думають, що їх не будуть блокувати, будуть блокувати, а ті, хто розповсюджує ультраправу ідеологію і мову ненависті, не будуть блокувати. Цукерберг, як і Маск, зацікавлений у тому, щоб бути впливовою і багатою людиною. Це поява нової олігархії", - сказав журналіст.Зараз олігархія починає створюватися з власників великих інформаційних корпорацій у Сполучених Штатах. Ті, хто володіє соціальними мережами, володіють думками багатьох звичайних людей, які можуть бути виборцями правопопулістських і неофашистських партій у майбутньому"Там, де перемагає правий популізм, завжди зароджується і перемагає фашизм, який остаточно знищує демократію під оплески більшості населення. Те, що пережила Німеччина у 30-ті роки й Італія у 20-ті роки, у майбутньому можуть пережити Сполучені Штати Америки. Це реальність, як і реальність зіткнення Сполучених Штатів із комуністичним Китаєм у останній світовій війні людства", - резюмував Портников.Нещодавно політолог із Вашингтону Андрій Піонтковський зазначив, що у парламенті США проукраїнські республіканці та демократи все ще мають більшість.

Володимир Зеленський, як досвідчений дипломат, побудував діалог із повагою до Дональда Трампа. У своєму інтерв'ю, яке він дав американському подкастеру Лексу Фрідману, чітко висловився щодо двох важливих речей. Повний текст новини +Відео

Дональд Трамп не раз заявляв, що зможе посадити Владіміра Путіна за стіл переговорів. Але наразі ми бачимо, що очільник Кремля до них не готовий і продовжує висувати свої цинічні умови. Повний текст новини +Відео

Перше питання - процес, на який усі немовби сподіваються. Утім, тверезо мислячі люди цілком свідомі того, що Путін не готовий іти на мирні перемовини. Але буквально напередодні Нового року з'явився дуже потужний інформаційний вкид: 30 грудня має відбутися надзвичайно важлива зустріч, на якій буде про щось домовлено. І тут ми розуміємо, що не в цьому справа, а в певних сподіваннях дуже багатьох людей по всьому світу. Ті процеси, які увиразнились у цих псевдоперемовинах, - наскільки вони є реалістичними?Інформаційні атаки та кампанії проти України, яка бореться, велись не лише в Росії, а й на Заході різними колами від самого початку війни. По-перше, Захід не очікував такого героїчного спротиву, як той, що відбувся в лютому-березні 2022 року. Це ввійде в підручники історії як «диво на Дніпрі», подібно до «дива на Віслі», коли поляки розгромили армію Тухачевського. Так само, як у 1920 році, у 2022-му Європа була врятована від навали.Тоді був чудовий шанс досить невеликими зусиллями - поставками озброєння підтримати наступальний порив української армії. Усе могло закінчитися ще у 2022 році. Але ми стали свідками цих болісних, запізнілих і неповних рішень команди Байдена. Усе це супроводжувалося наративом, з яким я постійно боровся: так, українці — жертви агресії, ми їм співчуваємо, але ж ви розумієте, вони ніколи не зможуть перемогти росіян, не зможуть досягти своїх цілей, тому не витрачаймо час і гроші їм на допомогу - організуймо якесь мирне завершення конфлікту.Цей наратив з приходом Трампа, який ніколи не вирізнявся добрим ставленням до України, звівся до ідеї заморожування конфлікту на можливій лінії зіткнення сторін. І як натхненний приклад нам пропонують корейський сценарій: подивіться, як чудово, - у Кореї конфлікт заморозився, і Південна Корея змогла стати процвітаючою державою, а Північна Корея тим часом занурилася навіть не в середньовіччя, а в первісне суспільство.Але в підході президента Трампа до заморожування конфлікту є величезна різниця з підходом президента Ейзенхауера до заморожування корейського конфлікту. Трамп уже зробив дві найбільші політичні та методологічні помилки. По-перше, у майбутніх переговорах про заморожування він позиціонував себе не як союзника України, не як лідера вільного світу, на який обрушилися орди імперії зла і терористичних держав, а як безпристрасного посередника, який хоче зупинити якийсь територіальний конфлікт, що вирує десь далеко в Європі, та ще й отримати за це Нобелівську премію миру. А як діяв Ейзенхауер? Ейзенхауер діяв як глава коаліції, яка боролася з корейськими фашистами.А друга, ще більш серйозна помилка Трампа, - вже циркулюють різні його плани, озвучувані такими відповідальними людьми, як його віцепрезидент, наприклад.І в цих планах Трамп уже пропонує Путіну якісь гарантії беззахисності України. Ейзенхауеру не спало б на думку обговорювати з комуністичними бандитами Кімом, Мао чи Сталіним умови безпеки Південної Кореї - він сам реалізував ці умови безпеки. Умови безпеки України мають обговорювати лише з Україною. Ейзенхауер уклав угоду про взаємну оборону з Південною Кореєю і залишив там експедиційний корпус - сто тисяч американських військовослужбовців. Протягом 75 років це гарантувало безпеку Кореї.Ці дві помилки Трампа, звісно, викликають дуже серйозне занепокоєння в Києві. І Путін одразу схопився за цю можливість. Для нього це ідеальна конструкція — домовитися про щось із Трампом, про заморожений конфлікт, наклавши на Україну умови, які обмежать допомогу від західних країн. Я вже казав, що такі переговори навіть почалися. І не Путін вимагав від Заходу, а команда Трампа почала з пропозиції, що Україна ніколи не зможе вступити до НАТО, потім — ще про щось інше. Адже Путін не може досягти своєї мети знищення української держави військовим шляхом. А таким шляхом він спробує реалізувати свої надії.Проте це навряд чи станеться, адже Зеленський ніколи не погодиться на цей план. Здійсниться якийсь план розділення сторін, зробивши Україну беззахисною. І ми чудово розуміємо, що після цього в Україні виникне гостра політична криза в країні, яка після трьох років важкої війни втомилася від цієї війни. У ній з’явиться запит на так званих миротворців. Це може бути український політик, який скаже: нумо домовлятися з агресором, треба ж зберегти український народ. Ось такою виглядає ініціатива Трампа. Путін зараз на відвертому куражі. Недарма Лавров, Путін і вся кремлівська свора озвучують постійно ультиматум. Коли ми говоримо про компромісне рішення відкласти питання щодо членства України в НАТО на якийсь час, на 10-20 років, у Кремлі відразу кажуть ні, бо прописали певний наступальний сценарій на найближчі пару тижнів, можливо, на місяць. Вони чекають, поки Трамп усядеться остаточно в Білому домі й після того вони, напевно, можуть повторити акт шантажу - з використанням «орешника», без використання «орешника» - і поставити ситуацію в ще гострішу, в ще пекельнішу і складнішу лінію, для того щоб підняти градус і потім намагатися виходити з ситуації, як Хрущов із Карибської кризи.Можливо, так вони сподіваються. Тому що постійне повторювання з боку відповідних ріббентропів того, що вони тільки будуть посилювати свої ультимативні позиції, можливо, якраз і є свідченням цього.З якою позицією ми будемо на початку лютого? Трамп буде змушений констатувати, що не зміг досягти згоди між Путіним і Зеленським. Він має приступити до реалізації своєї концепції. Як ми пам’ятаємо, він, як незалежний посередник, заявив: «Я спробую їх примирити і, якщо Путін не погодиться, я посилю постачання зброї Україні, а якщо Україна не погодиться, я взагалі припиню постачання зброї Україні».На початку лютого Трамп має оголосити, кого він призначає винним у зриві переговорів — Москву чи Київ. Ми щодня чуємо від найближчого оточення Трампа – від його віцепрезидента Венса, від людини, з якою він і вночі разом, Маска, від його улюбленого сина Дональда лунають обурливі, образливі антиукраїнські заяви, на кшталт того, що Зеленський «обікрав Сполучені Штати на десятки мільярдів доларів». Очевидно, що всі симпатії Трампа на боці Путіна.Але ситуація не така проста. У Вашингтоні є справжні друзі України - це республіканці, це проукраїнські члени конгресу, такі як Маккол, Роджерс, Тернер, той самий Помпео, про якого Трамп демонстративно заявив, що не візьме до свого кабінету, також Гейлі, дуже сильне крило республіканців, яке наполягає на підтримці України. Вони мають більшість у конгресі разом із демократами. Трампу потрібна підтримка республіканців, адже почнеться процес затвердження його кандидатур. А республіканці мають зовсім невелику перевагу — три-чотири голоси в будь-якій із палат. При цьому опозиція з боку цих проукраїнських рейганівських республіканців не дасть можливості когось затвердити, вони мають серйозний важіль впливу на Трампа. Тому я зберігаю оптимізм: проукраїнське ядро республіканців не дозволить Трампу так просто оголосити Україну винною і припинити допомогу.Не слід забувати і про Європу. Європа вкрай налякана появою Трампа та його філософією рівновіддаленості. Європа розуміє, що відмова США від допомоги Україні є катастрофічною загрозою для неї самої. Адже якщо українська армія залишиться без підтримки, їй доведеться воювати самостійно.Це чудово розуміють Макрон, прем’єр-міністр Великої Британії Стармер, і це чудово розуміє майбутній, я сподіваюся, канцлер Німеччини Мерц. Також це розуміє прем’єр-міністр Італії.Ці лідери вже обговорюють питання про відправку своїх військовослужбовців, насамперед льотчиків, і великої кількості літаків навіть у разі відмови американців.У лютому буде вирішене питання, чи здатен Захід захистити себе, адже ситуація гранично ясна: Україна, стікаючи кров’ю, боронить не лише свій суверенітет, а й незалежність Заходу. Європа це прекрасно розуміє. Вона 70 років мріяла про створення європейської армії, щоб не залежати від Сполучених Штатів. І ця європейська армія вже існує — це Збройні Сили України. Європа зараз не може допустити самогубства, залишивши цю армію без підтримки.Ми станемо свідками дуже драматичних подій у лютому. Сірий, чи точніше цифровий, кардинал Дональда Трампа Ілон Маск - це людина зі стратегічним баченням, яке надзвичайно важко передбачити. Він готовий атакувати і влазити навіть у місцеві політичні розклади - починає занадто брутально критикувати німецького канцлера Олафа Шольца, британського прем'єра Стармера. Пам'ятаєте, як Ілон Маск купив Тwіttеr, мережу Х, і наскільки це придалося Дональду Трампу і його штабу, публічному і тіньовому? І зараз Маск може намагатися просувати свій порядок денний, який не зводиться до розмови Наришкіна з Бьорнсом, ні, йдеться про якісь більші, континентальні події, зокрема про велику комунікацію з Китаєм. Недарма нещодавно Медведєв їздив до Пекіна, намагався про щось додаткове домовлятися. Маск називає ті самі прізвища, що і я, - я сьогодні говорив про Макрона, Стармера, Мерца. І Маск розуміє, що певною мірою контролює Трампа, з боку Трампа він обіцяє не допустити підтримки України. Але він боїться Європи, його безпрецедентно агресивний виступ на підтримку партії «Альтернатива для Німеччини» показує це.Я думаю, Маск зараз уже працює не лише на Трампа, а відверто працює на Москву. Але я не впевнений, що йому вдасться змінити хід виборів у Німеччині. Однак він відчуває найбільш слабке місце в антиукраїнському істеблішменті — це відродження коаліції трьох європейських держав: Британії, Франції та Німеччини. Ця коаліція може впоратися з путінською шайкою навіть без допомоги Сполучених Штатів.Але ще раз повторюю: не варто повністю втрачати надію на отримання американської допомоги. Трамп не налаштований підтримувати Україну, але, повторюю, рейганівські республіканці не менш впливові, ніж Маск.Маск насамперед переслідує свої фінансові інтереси. Увесь його бізнес на 100% залежить від державних замовлень. По суті, він намагається приватизувати державу в особі Трампа. Але це ідея Березовського, Березовський теж хотів приватизувати державу, приватизувавши президента. Він відіграв величезну роль у перемозі Путіна і сподівався потім маніпулювати ним. Не знаю, чим закінчиться історія Маска, але це один із найпідступніших ворогів України. Кремль може пропонувати і Європі, і колективному Трампу лише погрозу ескалації та експорту ескалації. До того ж з економікою у Кремля дуже недобре. Путін також упирається в ситуацію з оголошенням загальної мобілізації чи часткової посиленої мобілізації, але в нього нема конкретного військового рішення, крім постійних м’ясних штурмів.Що ж насправді на дипломатичному фронті намагається виторгувати Путін у Трампа, які його торгові позиції? Путін торгується. Для нього не так важливі навіть територіальні захоплення. До речі, я припускаю, що він може проявити певну гнучкість у переговорах і навіть не наполягати, скажімо, на повному включенні – він, щоправда, і так його ніколи не матиме - так званих конституційно проголошених областей - Запорізької та Херсонської. Йому важлива не територія, а влада над усією Україною. Йому важливе послаблення, повне знищення  української державності.Його план — укласти з Трампом угоду про замороження з гарантіями беззахисності України. Тобто починаючи з того, що йому вже дали: умова, що Україна не стане членом НАТО, він доб’ється відсутності баз, відсутності військових поставок тощо. Це йому Трамп надасть у своєму плані. Укласти формальну угоду про припинення вогню за умови повної беззахисності України. А потім спровокувати захоплення влади в Україні. Бо якби Зеленський підписав таку угоду — ще раз повторюю, він ніколи її не підпише, — це викликало б величезну політичну кризу в Україні, виник би запит на «зближення націй», на те, щоб якось домовитися з агресором.Зверніть увагу, чомусь Путін щоразу у своїх виступах нагадує про одну річ: Зеленський нелегітимний, але є легітимні органи влади, є Верховна Рада, ми готові укласти будь-яку угоду з головою Верховної Ради. Він просто пропрацьовує цей свій план.Отже, якщо Трампу вдасться нав’язати Україні таке беззубе заморожування з «гарантіями безпеки», в Україні виникне політична криза. І російські агенти - як у Криму, пам’ятаєте, провели засідання парламенту і привели до влади людей, які нібито «запросили» Путіна, - проведуть засідання Ради, виберуть нового голову, і тоді Путін скаже: Зеленського як президента більше не існує, а ось у нас є новий голова Ради, з яким ми укладаємо мирну угоду. Приблизно такий план.Путіну не потрібні окремі території - йому потрібна вся Україна, повне знищення української державності. Він уже розуміє, що військовим шляхом цього не досягти. Ну, добре, припустімо, він завоює всю Україну - а як він її втримуватиме? Він зробить те саме, що Гітлер зробив із Францією в 1940 році, - знайде українського Петена, якого посадить в «уряд». Ось такий план у Путіна.

Про це він розповів в інтерв'ю ведучому програми "Студія Захід" Антону Борковському на телеканалі "Еспресо"."З якою позицією ми будемо на початку лютого? Трамп буде змушений констатувати, що не зміг досягти згоди між Путіним і Зеленським. Він має розпочинати реалізацію своєї концепції. Як ми пам’ятаємо, він, як незалежний посередник, заявив: "Я спробую їх примирити і, якщо Путін не погодиться, я посилю постачання зброї Україні, а якщо Україна не погодиться, я взагалі припиню постачання зброї Україні", - зауважив Піонтковський.Щодня лунають заяви від найближчого оточення Трампа – від його віцепрезидента Венса, від людини, з якою він і вночі разом, Маска, від його улюбленого сина Дональда лунають обурливі, образливі антиукраїнські заяви, на кшталт того, що Зеленський "обікрав Сполучені Штати на десятки мільярдів доларів". Очевидно, що всі симпатії Трампа на боці Путіна. Але не все так просто."У Вашингтоні є справжні друзі України - це республіканці, проукраїнські члени конгресу, такі як Маккол, Роджерс, Тернер, той самий Помпео, про якого Трамп демонстративно заявив, що не візьме до свого кабінету, також Гейлі, дуже сильне крило республіканців, яке наполягає на підтримці України. Вони мають більшість у конгресі разом із демократами. А Трампу потрібна підтримка республіканців, адже почнеться процес затвердження його кандидатур. А республіканці мають зовсім невелику перевагу — три-чотири голоси в будь-якій із палат. При цьому опозиція з боку цих проукраїнських рейганівських республіканців не дасть можливості когось затвердити, вони мають серйозний важіль впливу на Трампа. Тому проукраїнське ядро республіканців не дозволить Трампу так просто оголосити Україну винною і припинити допомогу", - сказав політолог.Читайте також: У Трампа складніша ситуація, ніж у Путіна: політик Рибачук про можливу зустріч очільників США та РФТакож Європа вкрай налякана появою Трампа та його філософією рівновіддаленості, зауважив він. Європа розуміє, що відмова США від допомоги Україні є катастрофічною загрозою для неї самої. Адже якщо українська армія залишиться без підтримки, їй доведеться воювати самостійно."Це чудово розуміють Макрон, прем’єр-міністр Великої Британії Стармер, і це чудово розуміє майбутній, я сподіваюся, канцлер Німеччини Мерц. Також це розуміє прем’єр-міністр Італії. Ці лідери вже обговорюють питання про відправлення своїх військовослужбовців, насамперед льотчиків, і великої кількості літаків навіть у разі відмови американців", - додав Піонтковський.За його словами, у лютому буде вирішене питання, чи здатен Захід захистити себе, адже ситуація гранично ясна: Україна, стікаючи кров’ю, боронить не лише свій суверенітет, а й незалежність Заходу. "Європа це прекрасно розуміє. Вона 70 років мріяла про створення європейської армії, щоб не залежати від Сполучених Штатів. І ця європейська армія вже існує — це Збройні Сили України. Європа зараз не може допустити самогубства, залишивши цю армію без підтримки", - сказав Піонтковський.12 грудня в ОП заявили, що Україна наразі не готова до перемовин з Росією щодо завершення війни у контексті сильних переговорних позицій. Ідеться про нестачу зброї та чітких гарантій, що РФ не нападе знову.Раніше Володимир Зеленський висловив упевненість, що Трамп хоче завершити війну РФ проти України якнайшвидше.16 грудня Трамп заявив про досягнення "невеликого прогресу" щодо припинення війни Росії проти України. 

Таку думку висловив політолог Андрій Піонтковський в інтерв'ю ведучому програми "Студія Захід" Антону Борковському на телеканалі "Еспресо"."Путін може проявити певну гнучкість у переговорах і навіть не наполягати, скажімо, на повному включенні – він, щоправда, і так його ніколи не матиме - так званих конституційно проголошених областей - Запорізької та Херсонської. Йому важлива не територія, а влада над усією Україною. Його план — укласти з Трампом угоду про замороження з гарантіями беззахисності України. Тобто починаючи з того, що йому вже дали: умова, що Україна не стане членом НАТО, він доб’ється відсутності баз, військових поставок тощо. Це йому Трамп надасть у своєму плані. Укласти формальну угоду про припинення вогню за умови повної беззахисності України. А потім спровокувати захоплення влади в Україні. Бо якби Зеленський підписав таку угоду — а він ніколи її не підпише, — це викликало б величезну політичну кризу в Україні, виник би запит на "зближення націй", на те, щоб якось домовитися з агресором", - зазначив він.Путін щоразу у своїх виступах нагадує про одну річ: Зеленський нелегітимний, але є легітимні органи влади, Верховна Рада, мовляв, ми готові укласти будь-яку угоду з головою Верховної Ради. Він просто пропрацьовує цей свій план. Якщо Трампу вдасться нав’язати Україні таке беззубе заморожування з "гарантіями безпеки", в Україні виникне політична криза, зауважив Піонтковський."Тоді російські агенти - як у Криму, пам’ятаєте, провели засідання парламенту і привели до влади людей, які нібито "запросили" Путіна, - проведуть засідання Ради, виберуть нового голову, і тоді Путін скаже: Зеленського як президента більше не існує, а ось у нас є новий голова Ради, з яким ми укладаємо мирну угоду. Приблизно такий план", - додав він.Читайте також: РФ намагається накопичити ресурси, щоб вести війну до 2027 року, - ЦПДЗа словами політолога, Трамп уже зробив дві найбільші політичні та методологічні помилки. "По-перше, у майбутніх переговорах про заморожування він позиціонував себе не як союзника України, не як лідера вільного світу, до якого вдерлися орди імперії зла і терористичних держав, а як безпристрасного посередника, який хоче зупинити якийсь територіальний конфлікт, що кипить десь далеко в Європі, і ще отримати за це Нобелівську премію миру. А друга, ще серйозніша помилка Трампа, - уже циркулюють різні його плани, озвучувані такими відповідальними людьми, як його віцепрезидент, наприклад. І в цих планах Трамп уже пропонує Путіну якісь гарантії беззахисності України. Але умови безпеки України мають обговорювати лише з Україною", - сказав він.Помилки Трампа, звісно, викликають дуже серйозне занепокоєння в Києві. І Путін одразу схопився за цю можливість. Для нього це ідеальна конструкція — домовитися про щось із Трампом про заморожений конфлікт, наклавши на Україну умови, які обмежать допомогу від західних країн. Такі переговори навіть почалися. "Не Путін вимагав від Заходу, а команда Трампа почала з пропозиції, що Україна ніколи не зможе вступити до НАТО, потім — ще про щось інше. Адже Путін не може досягти своєї мети знищення української держави військовим шляхом. А таким шляхом він спробує реалізувати свої надії. Проте це навряд чи станеться, адже Зеленський ніколи не погодиться на цей план.  Якщо здійсниться якийсь план розділення сторін, що зробить Україну беззахисною, то виникне гостра політична криза в країні, яка після трьох років важкої війни втомилася. У ній з’явиться запит на так званих миротворців. Це може бути український політик, який скаже: нумо домовлятися з агресором, треба ж зберегти український народ. Ось такий вигляд має ініціатива Трампа", - резюмував Піонтковський.12 грудня в ОП заявили, що Україна наразі не готова до перемовин з Росією щодо завершення війни у контексті сильних переговорних позицій. Ідеться про нестачу зброї та чітких гарантій, що РФ не нападе знову.Раніше Володимир Зеленський висловив впевненість, що Трамп хоче завершити війну РФ проти України якнайшвидше.16 грудня Трамп заявив про досягнення "невеликого прогресу" щодо припинення війни Росії проти України. 

Упродовж 75 років Європа існувала за "ядерною парасолькою" Сполучених Штатів. Єдиним своїм захистом перед загрозами європейці завжди називали американські війська. Повний текст новини +Відео

Новообраний президент США Дональд Трамп неодноразово говорив, що хоче якнайшвидше завершити війну в Україні. Нашій державі важливо тут відстояти свої позиції на можливих переговорах. Повний текст новини +Відео

Події розвиваються просто надзвичайно динамічно. Реалізується відразу кілька сценаріїв. З одного боку, з російського, - це війна на винищення, щонайменше нашої енергетики. З другого боку - одна адміністрація готує передавати владу іншій адміністрації. І те, що називається сценарієм Дональда Трампа, чи планом Дональда Трампа, досі лишається для багатьох загадкою - є лише певні прояви. Але призначили уповноваженого до справ російсько-української війни Кіта Келлога. Це, без сумніву, історичний момент.Найважливішою подією в американській палаті №6 був виступ великого друга України – голови комітету з закордонних справ Майка Маккола. Ми пам’ятаємо цих трьох Майків -  Майка Маккола, Майкла Роджерса, Майка Тернера, голів комітетів палати з закордонних справ, оборони та розвідки, вони послідовно виступають як друзі України. Ще рік тому вони запропонували план перемоги України. Це був сенсаційний, я б так сказав, виступ. Він був в Аtlаntіс Соunсіl (аналітичний центр «Атлантична рада», - ред.). Це, можна сказати, центр рейганівських республіканців.Маккол коментував останні рішення Байдена зняти обмеження на удари по російській території та надати протипіхотні міни. Він оцінив це, сказав: "Ми цього вимагали понад рік тому, це надто пізно та надто мало". І він загалом схарактеризував політику Байдена впродовж трьох років як нерішучу й по суті зрадницьку по відношенню до України. Він був дуже різким. Під час його виступу була присутня пані посол України. Він сказав: «Пані посол не може цього сказати, вона дипломат. А я не дипломат і я скажу, що ми зрадили Україну Будапештським меморандумом і зраджуємо її сьогодні». Але що цікаво: це не виступ відеоблогера, це не ми з вами, – це казав і наголосив на цьому той, хто очолює більшість у конгресі, двопартійну проукраїнську більшість.Засудивши байденівську адміністрацію, Маккол продовжив: «Ще більше мене обурює ізоляціоністське крило в моїй партії» - і, не називаючи Трампа, він розбив усі аргументи трампістів. Ну, ми знаємо, що вони кажуть, - «нам потрібно зосередитися на боротьбі з Китаєм», «добре було б Путіну отримати з ним» та інші нісенітниці, які підказують із Кремля. І він сказав: "У нас є двопартійна більшість демократів і республіканців. Якщо відкинути крайнощі - так званих прогресистів-демократів і, з іншого боку, ізоляціоністів-республіканців, у нас у палаті й у конгресі двопартійна проукраїнська більшість. І ми діятимемо».І вони вже діють. Вони вже зараз володіють правом вето, проукраїнська група має право вето на будь-які призначення Трампа. Він же там попризначав уже найвідвертіших українофобів, наприклад Гейца - він уже був змушений відмовитися від посади через сенаторів… Ну, арифметика проста: у сенаті, який затверджує всі призначення, 52 республіканці, наче більшість. Але вистачить трьох республіканців, які голосували б разом із демократами. Можу зараз одразу назвати 15 як мінімум сенаторів-республіканців із твердою республіканською проукраїнською позицією. Тому ось ця гавайська блощиця Тулсі Габбард, яку Трамп призначив на найвищу посаду куратора всіх служб, - вона теж не пройде в жодному разі.Це був виступ лідера, Маккол казав про себе, як про лідера проукраїнської більшості. Він звернувся до своєї партії: ми же партія Рейгана, нумо, подумаємо, як Рейган вчинив би в цій ситуації. Рейган просто розчавив Радянський союз, так само він повівся б зараз із путінським режимом.Цікава позиція Маккола щодо Трампа. Він каменя на камені не залишив від позиції трампістів, але Трампа особисто не звинувачував. Ба більше, він досить ввічливо, коректно сказав, що Трамп зателефонував Путіну – до речі, тепер уже зрозуміло, що зателефонував, - і просив його не вдаватися до ескалації. Але той не послухався і знову підняв ставки. Ми розуміємо, як Путін буде працювати: використання міжконтинентальної балістичної ракети мало продемонструвати повну готовність злочинного кремлівського режиму йти на термоядерний злочин. Це була їхня демонстрація, так? І зрозуміло, чому Путін одразу це супроводив своїми поясненнями. Один зі сценаріїв, який може  розігруватися, - Путін справді задля того, щоби допомогти, можливо, якимсь проросійським персонажам у майбутній адміністрації Трампа, може використати це. Це станеться формально за каденції Байдена. А потім Трамп, коли вже зайде на посаду, вийде та скаже: шановні американці, гаїтянці, шановні голландці, німці і французи, я зупинив третю світову війну, але ми будемо це робити коштом України. Ось один зі сценаріїв, який хотіли б, напевно, розіграти в Кремлі. Ми не знаємо, чи піде на це Трамп, чи ні.Саме на цей сценарій і накинувся Маккол. Він прямо звернувся до Трампа: ви хочете, щоб вас пам’ятали в історії, як Чемберлена чи як Черчилля? Це дуже сильна позиція. Він розкрив усі свої карти, що двопартійна українська більшість із цим сценарієм боротиметься, його не допустять.Водночас дуже позитивна реакція в Європі. Бачите, британський прем’єр і французький президент мало не щодня зустрічаються й виступають з новими, ще більш рішучими заявами щодо України. До речі, Байден зробив ці свої позитивні кроки, зокрема, під тиском європейців - Стармер і Макрон просто щодня від нього вимагали цього. До того ж усе предметніше у французькому генеральному штабі й у британському розглядають питання відправки французьких і англійських військових в Україну. Це вже не приховують.На мій погляд, путінський шантаж провалюється. Не знаю, чи ви бачили в Україні останню спробу путінського шантажу на нараді щодо безпеки ОДКБ в Казахстані, в Астані, - ми побачили зовсім іншого Путіна. Я читав, як його в українських мережах назвали - «хворий дід». Дійсно, це дуже хворий старигань, який схилився над текстом і з великим зусиллям по складах читав ці погрози. І в чому ж полягають ці страшні погрози? Він же нам погрожував увесь час, що задаватиме ударів по центрах прийняття рішень у Лондоні, Парижі тощо. Цього разу він обмежився нескінченним повторенням: «Орешник» - «10 Махів» - «Орешник» - «10 Махів». Безглузді теревені.І він різко зменшив запал своїх погроз - уже жодних центрів прийняття рішень не було. Він говорить, що завдаватиме ударів по Україні. А щодо цих сказав, що це без’ядерні ракети, але наслідки такі, як від ядерної, лише без радіації.Я гадаю, що це результат внутрішньої боротьби його оточення, де його таки зупинили розумні люди, які не хочуть умирати. Він у цьому своєму жалюгідному виступі різко понизив рівень погроз Заходу: знищуватиму лише Україну, але не ядерними, а ядерними за своєю руйнівною силою. Ну, я бачу, як Захід підіймається перед цією загрозою. Раджу всім прочитати виступ Маккола в цьому Аtlаntіс Соunсіl, він був рівно тиждень тому. Так, я його читав, до речі, і звернув на нього увагу. І Маккол дуже переконливий, але тут є просто один процесуальний момент. Ми розуміємо, хто буде вирішувати в білому кабінеті - буде вирішувати той, у кого ключі від бухгалтерії, і в кого ключі від кадрової книги. І в даному випадку це Трамп, можливо, ті чи інші радники з національної безпеки, можливо, Ілон Маск. Позиція Маска мене радше насторожує і лякає. Тобто це люди, які будуть намагатися пропхати свій реальний порядок денний. А на рівні декларації - так, усе буде добре і буде потужний тиск з боку тих чи інших конгресменів і сенаторів. Це ви правильно говорите: «кадри вирішують усе». Це дійсно так. Так те ж саме говорить і Маккол. Він каже, що ми маємо можливість не пропустити русофільські кадри в адміністрацію. Що цікаво, уже Маск, оточення близьке Трампа - Маск, той самий Гейц, Габбард, учора божевільна Тейлор Грін кричала, вимагала відсторонити Байдена як винуватця ядерної війни, вони продовжують свої різкі висловлювання, а Трамп весь цей тиждень після виклику Маккола мовчить. Трамп нічого не сказав.На мій погляд, в американському політикумі розгорнулася дуже серйозна боротьба. А європейці не збираються пасивно спостерігати, хто переможе, чи змусить Маккол Трампа стати новим Черчиллем, а чи той відкине ці рекомендації та буде продовжувати свою політику Чемберлена. Вони розуміють безпосередню загрозу безпеці всій Європі. Я думаю, я б зробив таку пропозицію європейцям - сценарій Б, кращий сценарій Б, той, який ви вималювали. Припустимо, Трамп призначив якимсь чином своїх русофілів, навіть не зважаючи на думку сенату, і намагається реалізувати свій знаменитий «план Венса», чи, як я його називаю, «план Венса – Путіна» - заморожування конфліктів і гарантій безпомічності України, накладання на Україну цілої низки умов: неприйняття в НАТО, обмежене озброєння тощо.Європа хоче забезпечити свою безпеку незалежно від результату боротьби у Вашингтоні. Я їм рекомендував би таке: якщо Трамп стане на шлях зради, то це практично вже дезорганізує будь-яку реакцію НАТО - як воно діятиме, коли основний член НАТО не бере участі? Я запропонував би їм такий виклик: створити Еurореаn Аrmy Оrgаnіzаtіоn. Провідні європейські держави, які готові битися, - це насамперед Англія, Франція і Німеччина з канцлером Мерцем за два місяці. І Україна. Чотири європейські держави, найсильніші у військовому плані.Плюс Польща і Туреччина.Так, я не забувся, я зараз додам. Ось ця перша четвірка найсильніших у військовому плані держав створює європейську армію. Тобто всі Збройні сили України, які зараз виконують - ще Кіссінджер про це кричав півтора року тому, що Україна виконує зараз ту функцію, яка покладалася на НАТО чи на європейську армію: захист Європи від східних країн. Ось ці чотири великі військові держави, плюс ще чотири держави, дуже серйозні у військовому плані, - Швеція, Фінляндія, Польща, Румунія створюють Еurореаn Аrmy Оrgаnіzаtіоn, тобто всі їхні армії стають частиною європейської армії. Завдання -  приєднатися до вже наявної, яка блискуче функціонує, української європейської армії. Відповідно, Фінляндія, Польща і Румунія базують величезну кількість літаків на своїй території. Не якісь там 10-15 одиниць F-16, а сотні літаків. І ця нова організація постане на місці, яке звільнилося після…Я не говорю на 100%, але це той сценарій Б. Або Трамп почує Маккола і запропонує тоді Путіну не  «план Путіна – Венса», а «план Помпео – Кіссінджера»: так, заморожування, але жорсткі гарантії безпеки України аж до присутності там західних військ. Тобто, по суті, повторити ситуацію з ФРН, яку прийняли в НАТО в 1953 році. У чому від самого початку була злочинність «плану Венса» - що однією з умов він висуває відмову від прийняття в НАТО України, усі переговори взагалі можуть бути тільки щодо припинення вогню й визначення лінії розмежування.У жодному разі не можна обговорювати з Путіним внутрішній устрій України, питання її безпеки, її зовнішню політику. Адже в 1953 році не питали товариша Сталіна, чи хоче, чи дозволить він прийняти ФРН у НАТО -  просто західні держави прийняли й оголосили, що вони захищатимуть цю територію, як територію НАТО.Другий план, «план Венса – Путіна», - це план зрадницький, заморожений конфлікт. Я його зараз спробую масштабно змалювати. Отже, маємо надзвичайно погану ситуацію, тому що закінчується каденція певної адміністрації й наступна каденція нової адміністрації, у даному випадку Трампа, починається з білого аркушу. Вони починають, намагаючись, за доброю світовою традицією, усе скинути на попередників. І Дональд Трамп скаже: ні, це не я здав Україну, це поганий Байден і його адміністрація, і далі там почне всіх Блінкенів перераховувати поіменно, - а я вас урятую, шановні українці.Але за два місяці, які в нас залишилися до Трампової інавгурації, ми розуміємо, що буде робити Кремль: вони будуть істерично намагатися винищувати всі енергооб'єкти. Вони зараз працюють за «тактикою салямі»: квадрат за квадратом, маються на увазі великі регіони, вони намагаються повністю знеструмити, вибити всю електрику. Другий момент – це, без сумніву, ядерний шантаж. І третій - це істеричне намагання завалювати трупами російських інтервентів всю лінію фронту. Вони готуються за ті два місяці кидати в топку війни все, що в них є живе. Тому що потім приходить новий політичний цикл і Дональд Трамп може зустріти з порозумінням і скинути всі помилки і всі провали на попередню адміністрацію Байдена, кажучи, так, це вони недостатньо допомогли Україні, а я буду рятувати все, що я зможу врятувати. От так от може бути ще.Так саме це він і збирається робити. І саме проти цього спрямований увесь пафос виступу Маккола - він розносить план, а потім дуже довго розповідає про свою власну практику: спитайте себе, як Рейган вчинив би в цій ситуації. Я вважаю, що ці два місяці світ не спостерігатиме спокійно за знищенням енергоструктури в Україні. І ось ці два процеси я бачу: це консолідація двопартійної проукраїнської більшості в конгресі Сполучених Штатів і консолідація Нової Європи.Я прямо їм підкидаю ідею, але вона просто завершує логічно їхні зусилля: Еurореаn Аrmy Оrgаnіzаtіоn з українською армією. Вони півстоліття, 50 років, мріяли в Європі про європейську армію, тому що в них завжди були сумніви: а чи нас захищатимуть за гострої потреби Сполучені Штати? Так ось зараз видно, що за Трампа напевно не захищатимуть. І, на їхнє щастя, ця армія заради вас – вона існує і блискуче функціонує для тих можливостей. І завдання тепер уже розглядає не як якусь благодійність, якусь допомогу українцям. Українці, стікаючи кров'ю, надають їм допомогу, захищаючи їх. Європейську армію потрібно посилювати потужною авіацією, що базується на аеродромах трьох-чотирьох країн базування, і це можна робити, не чекаючи інавгурації Трампа. Дуже гостра ситуація буде в найближчі два місяці. Середньострокова перспектива передбачала: у нас нема просто можливості чекати, що колись потім, наприклад, німці захочуть воювати за нас. Ми розуміємо, що це в їхніх інтересах, але рівень демілітаризації…За себе, за себе вони будуть. Ось у цьому також пафос промови Маккола - за себе ми воюватимемо, за нас, за нас воюють в Україні, а не ми воюємо за Україну. Питання, наскільки це вдасться імплементувати новому канцлеру Мерцу. Але вертаючись до ядерного шантажу: ви згадали про 1953 рік. Сталін в останні пару років перед своєю загадковою смертю намагався вжарити термоядерними ракетами чи, точніше, скинути термоядерні бомби. Сталін марив ядерною війною. І те, що Путін виглядає ослабленим і дещо деморалізованим, не означає, що він не може готувати подібного сценарію проти окремо взятої держави, зокрема проти України. Хоча, можливо, і ще проти якихось речей, тому що вся його концепція війни трималася на ядерному шантажі.Як би зараз виглядав ядерний шантаж Путіна? І що собою являє «Орешник», чи «Рубеж», чи що це за міжконтинентальна балістична ракета була?Танці навколо цього нещасного «Орешника» як якогось «геніального творіння» «великих російських учених» якраз показують, що ядерний шантаж провалився. Він же змінив акценти. Що таке «Орешник» - це ракета середньої дальності. Це класичний СС-20, пам’ятаєте, у 1980-х роках Радянський Союз… Так, «Сатана».Ні, «Сатана» потім уже, «Сатана» - це міжконтинентальна ракета. А СС-20 - це ракета, скерована на Європу. Це стара ракета, через неї американці у 2019 році вийшли з Договору про заборону ракет середньої дальності, тому що вона виходила за дальністю на десяток кілометрів більше за цей Договір, вони довели, що росіяни порушують. Ну ось він і вирішив приторочити цю нісенітницю. Ці ракети, по-перше, призначені для ударів по європейських містах за своєю дальністю, а по-друге, це ракети, які призначені нести ядерну зброю. Я не знаю, скільки цих ракет у Путіна. Він учора знову погрожував: я їх вироблятиму масово й таке інше. Ці ракети вирішили використовувати для суто психологічної мети. Наприклад, ті ж самі удари по Южмашу можна було завдати з не меншою ефективністю тими ж «Кинжалами». Просто щоб це якось не відразу виходило, що він відмовляється від шантажу. Для мене цей його виступ «хворого діда» (по-моєму, це сьогодні вранці було за  казахстанським часом) - це ознака слабкості. Він був у важкому психічному стані. Моя гіпотеза - що йому взагалі заборонили говорити про ядерні удари по європейських столицях. Він ще погрожує тільки ударами по Україні. Тобто по Європі він уже боїться і всю свою лють вкладатиме в удари по українській енергоструктурі.Питання, чи буде Європа на це дивитися, очікуючи приходу нового американського президента.

Про це він розповів в інтерв'ю ведучому програми "Студія Захід" Антону Борковському на Еспресо."Європейці не будуть дивитися, хто переможе, чи змусить Маккол Трампа стати новим Черчиллем, і чи той відкине ці рекомендації та буде продовжувати свою політику Чемберлена. Вони розуміють безпосередню загрозу безпеці всієї Європи. Тому європейцям варто продумати сценарій Б. Припустімо, Трамп призначив якимсь чином своїх русофілів, навіть не зважаючи на думку сенату, і намагається реалізувати "план Венса – Путіна" - заморожування конфліктів і гарантій безпомічності України, накладання на Україну цілої низки умов: неприйняття в НАТО, обмежене озброєння тощо. Європа ж хоче забезпечити свою безпеку незалежно від результату боротьби у Вашингтоні. Я їм рекомендував би таке: якщо Трамп стане на шлях зради, то це практично вже дезорганізує будь-яку реакцію НАТО - як воно діятиме, коли основний член НАТО не бере участі? Я запропонував би їм такий виклик: створити Еurореаn Аrmy Оrgаnіzаtіоn", - розповів Піонтковський.За його словами, провідні європейські держави, які готові битися, - це насамперед Англія, Франція і Німеччина з канцлером Мерцем за два місяці. І Україна. Ця четвірка найсильніших у військовому плані держав створює європейську армію. "Є ще чотири держави, дуже серйозні у військовому плані, - Швеція, Фінляндія, Польща, Румунія, які створюють Еurореаn Аrmy Оrgаnіzаtіоn, коли всі їхні армії стають частиною європейської армії. Завдання -  приєднатися до вже наявної, яка блискуче функціонує, української європейської армії. Фінляндія, Польща і Румунія базують величезну кількість літаків на своїй території", - додав Піонтковський.Або Трамп почує Маккола і запропонує тоді Путіну не "план Путіна – Венса", а "план Помпео – Кіссінджера": так, заморожування, але жорсткі гарантії безпеки України аж до присутності там західних військ. Тобто, по суті, повторити ситуацію з ФРН, яку прийняли в НАТО в 1953 році, каже політолог."У чому від самого початку була злочинність "плану Венса"? Однією з умов він висуває відмову від прийняття в НАТО України, усі переговори взагалі можуть бути тільки щодо припинення вогню й визначення лінії розмежування. У жодному разі не можна обговорювати з Путіним внутрішній устрій України, питання її безпеки, її зовнішню політику. Адже в 1953 році не питали товариша Сталіна, чи хоче, чи дозволить він прийняти ФРН у НАТО -  просто західні держави прийняли й оголосили, що вони захищатимуть цю територію, як територію НАТО. "План Венса – Путіна", - це план зрадницький, заморожений конфлікт", - резюмував він.Раніше голова Громадської ліги "Україна-НАТО" Сергій Джердж заявив, що команда Дональда Трампа почала ретельно аналізувати реальну ситуацію та враховувати позицію кожної зі сторін перед початком ймовірних переговорів.Також у СNN із посиланням на власні джерела повідомили, що команда новообраного президента Сполучених Штатів Дональда Трампа наполягатиме на тимчасовому припинені вогню у разі можливих переговорів між Росією та Україною.

Про це він розповів в інтерв'ю ведучому програми "Студія Захід" Антону Борковському на Еспресо."Голова комітету у закордонних справах Палати представників Конгресу США Майкл Маккол прямо звернувся до Трампа: ви хочете, щоб вас пам’ятали в історії, як Чемберлена чи як Черчилля? Це дуже сильна позиція. Він розкрив усі свої карти, що двопартійна українська більшість із цим сценарієм боротиметься, його не допустять. Водночас дуже позитивна реакція в Європі. Мало того, усе предметніше у французькому генеральному штабі й у британському розглядають питання відправки своїх військових в Україну. Це вже не приховують. До речі, Байден зробив ці свої позитивні кроки зокрема під тиском європейців - Стармер і Макрон просто щодня від нього вимагали цього”, - зазначив Піонтковський.На його думку, путінський шантаж провалюється. Під час останньої спроби шантажувати, на нараді щодо безпеки ОДКБ в Казахстані, в Астані, - усі побачили зовсім іншого Путіна."Я читав, як його в українських мережах назвали - "хворий дід". Дійсно, це дуже хворий старигань, який схилився над текстом і з великим зусиллям по складах читав ці погрози. І в чому ж полягають ці страшні погрози? Він же нам погрожував увесь час, що задаватиме ударів по центрах прийняття рішень у Лондоні, Парижі тощо. Цього разу він обмежився нескінченним повторенням: "Орешник" - "10 Махів" - "Орешник" - "10 Махів". Безглузді теревені", - додав він.Путін різко зменшив запал своїх погроз - уже жодних центрів прийняття рішень не було. Він говорить, що завдаватиме ударів по Україні. А щодо цих сказав, що це без’ядерні ракети, але наслідки такі, як від ядерної, лише без радіації, зауважив політолог."Це результат внутрішньої боротьби його оточення, де його таки зупинили розумні люди, які не хочуть умирати. Він у цьому своєму жалюгідному виступі різко понизив рівень погроз Заходу: знищуватиму лише Україну, але не ядерними, а ядерними за своєю руйнівною силою", - розповів Піонтковський.Нагадаємо, нещодавно міністр закордонних справ Франції Жан-Ноель Барро заявив, що країна не планує встановлювати "червоні лінії" у підтримці України, припустивши можливість залучення французьких військових на війні з Росією.

Сполучені Штати дозволили Україні бити по території Росії, попри постійні ядерні погрози з боку Кремля. У відповідь на ухвалення цього рішення Владімір Путін змінив ядерну доктрину. Повний текст новини +Відео

Президент Джо Байден прагне увійти в історію як успішний лідер, тому до кінця каденції може ухвалити 2 рішення. Насамперед мовиться про скасування заборони на використання далекобійної зброї по Росії. Повний текст новини +Відео

Дональд Трамп здобув впевнену перемогу на виборах у США. Крім того, його партія матиме більшість у Сенаті та Палаті представників. Це може серйозно вплинути на масштаби військової допомоги для України, проте поки невідомо, чи на користь нашій державі. Повний текст новини +Відео