Новини.Live - we.ua

Новини.Live

we:@novyny.live
52.4 thous. of news
Новини.Live on novyny.live
Ядерний вибух на орбіті може вивести з ладу 99% супутників за 15 днів
Один ядерний вибух на висоті 500 км може за кілька днів вивести з ладу майже всі супутники на низькій навколоземній орбіті. Такий сценарій змоделювали вчені, які порахували наслідки для тисяч супутників, що забезпечують прогнози погоди, зв'язок і супутниковий інтернет.Про це пише SсіеnсеАlеrt, пише редакція Новини.LІVЕ.

Скільки супутників вийде з ладу після ядерного вибуху в космосі

Дослідники з Університету Вісконсину в Медісоні та Принстонського університету змоделювали вибух потужністю 1 мегатонна на висоті 500 км над Південною Атлантикою. Головний автор роботи — Зак Петерсен. Дослідження поки опубліковане як препринт на аrХіv і ще не пройшло рецензування іншими науковцями.У модель включили 13 300 супутників, які працювали на низькій навколоземній орбіті станом на січень. За розрахунками, за першу добу з ладу вийшла б чверть апаратів, за три дні — 78%, за тиждень — 98%, а до 15-го дня — 99,4%. Навіть якщо посилити радіаційний захист супутників, за 30 днів з ладу вийшли б 99,3% із них. Для менш потужного заряду на 100 кілотонн такий самий результат (99%) настав би приблизно за рік.

Чому радіація після вибуху довго тримається на орбіті

Під час вибуху утворюються радіоактивні речовини, які розпадаються й випускають електрони. Ці заряджені частинки потрапляють у магнітне поле Землі, яке працює як пастка: частинки рухаються вздовж його ліній і не можуть просто розлетітися. Так навколо планети виникає штучний радіаційний пояс.Головна небезпека не в самому спалаху, а саме в цьому поясі."На відміну від миттєвого спалаху, захоплений пояс знову і знову опромінює космічні апарати, коли вони крізь нього проходять", — пишуть автори.Місце для вибуху в моделі обрали не випадково: над Південною Атлантикою розташована так звана Південно-Атлантична аномалія, де магнітне поле Землі незвично слабке. За даними дослідників, такі умови посилюють наслідки, бо радіоактивні частинки затримуються саме там, де супутники пролітають знову і знову.

Що показало випробування Stаrfіsh Рrіmе у 1962 році

Подібне вже траплялося. У 1962 році США провели випробування Stаrfіsh Рrіmе: заряд потужністю 1,4 мегатонни підірвали на висоті 400 км. Тоді кілька супутників вийшли з ладу, а навколо Землі утворився штучний радіаційний пояс."Порівнянна подія сьогодні відбулася б у значно щільніше заселеному орбітальному середовищі", — зазначають автори.Коли супутники втрачають керування, зростає ризик зіткнень. Дослідники оцінюють, що за перші два роки сталося б близько 20 зіткнень, а через десять років на орбіті з'явилося б приблизно 3900 нових уламків. За словами авторів, відновити роботу орбітальних сервісів було б складно: для цього знадобилося б більше, ніж просто замінити втрачені апарати. Науковці наголошують, що важливо не допустити появи ядерної зброї в космосі.Раніше Новини.LІVЕ писали, що космічний телескоп NАSА Swіft 4 листопада некеровано зійшов з орбіти над північчю Суматри після 22 років роботи. Схожа загроза через гальмування атмосферою нависла і над телескопом Нubblе, тому NАSА шукає способи обслуговувати його на орбіті.Також Новини.LІVЕ розповідали, що американський фермер під час збору кукурудзи знайшов на своєму полі уламок з космосу — металеву конструкцію діаметром 3,35 метра. Фахівці припускають, що це частина китайської ракети Zhuquе-2Е, яка після виведення супутників на орбіту повернулася в атмосферу Землі й розпалася над територією США.
Go to novyny.live
Go to all channel news
Sign up, for leave a comments and likes
About news channel
  • Останні новини України та світу сьогодні від Новини.Live. Завжди свіжі новини у зручному форматі онлайн, 24/7

    All publications are taken from public RSS feeds in order to organize transitions for further reading of full news texts on the site.

    Responsible: editorial office of the site novyny.live.

What is wrong with this post?

Captcha code

By clicking the "Register" button, you agree with the Public Offer and our Vision of the Rules

Back to authorization