Тренд пошуку "Затримання"

«Оперативна інформація від Військової служби правопорядку щодо одного з військовослужбоців буде невідкладно перевірена», заявив Цуцкірідзе

Мер Харкова, очільник Асоціації прифронтових міст і громад Ігор Терехов наголосив на необхідності змін у мобілізаційних процесах. За його словами, силові затримання громадян не допомагають війську, а лише дискредитують Збройні сили України та підривають довіру до держави.
Про це повідомляють Новини.LIVE з посиланням на Асоціацію прифронтових міст і громад.
Терехов закликав змінити мобілізацію
Терехов зазначив, що "бусифікація" руйнує імідж Збройних сил України та імідж усієї України.
"Це моя життєва та громадська позиція. Те, що робить ТЦК подібними методами та "бусифікацією", насправді руйнує імідж Збройних сил України та імідж усієї нашої країни. Після цих подій президент України Володимир Зеленський доручив тодішньому міністру оборони Михайлу Федорову реформувати ТЦК. Але й досі ми маємо такі випадки", — підкреслив голова АПМГ.
Як писали Новини.LIVE, мер Харкова Ігор Терехов вимагає спростити процедуру отримання житлових сертифікатів для людей, чиє житло було зруйноване через війну. За його словами, українці не повинні витрачати багато часу на бюрократичні процедури, щоб отримати допомогу.
Також Новини.LIVE повідомляли, що у Харкові перший дзвоник цього навчального року планують провести під землею. За словами Ігоря Терехова, урочистості відбудуться у безпечних освітніх просторах, де діти зможуть навчатися без загрози обстрілів. Місто продовжує розвивати мережу підземних шкіл через постійну небезпеку російських атак.

Угорське видання Telex дізналося про роль угорських спецслужб у затриманні в Угорщині інкасаторів українського Ощадбанку в березні 2026 року.
Джерело: публікація від 27 серпня на основі спілкування з джерелами, пише "Європейська правда"
Деталі: Доповідь Офісу захисту конституції, що стала приводом для дій, нібито ґрунтувалася не на їхній власній інформації, а на даних від Інформаційного відомства (зовнішньої розвідки). Це різні розвідувальні структури – перша з акцентом на протидію тероризму та внутрішню безпеку, друга – зовнішня розвідка, проте обидві за часів Віктора Орбана були під кураторством його близького соратника Антала Рогана.
За однією з версій, Інформаційне відомство зацікавилось не так фактом перевезення готівки в Україну через територію Угорщини, як присутністю у конвої Геннадія Кузнєцова – оскільки він у минулому був топпосадовцем СБУ. Дізнавшись, що Кузнєцов кілька разів в'їздив до Угорщини, за ним почали активніше стеження.
В угорській розвідувальній спільноті нібито запідозрили, що Кузнєцов не випадково отримав такі задачі, та вважали його наближеним до Андрія Єрмака, а також звернули увагу на судове рішення щодо нього в Україні у далекому 2011 році.
Підозри нібито викликало також те, що системне перевезення готівки здійснювалося не лише в Україну, а й з України у Європу (що українська сторона частково пояснювала перевезенням пошкоджених банкнот), і те, що для супроводу конвоїв лише кілька разів просили супровід угорської поліції (оскільки українські інкасатори за кордоном їздять беззбройними). Так чи інакше, фокусуючись на особі Кузнєцова, угорські посадовці почали підозрювати якісь проблеми.
В уряді вирішили, що зібрані Інформаційним відомством деталі достатні для того, щоб діяти.
Опитані джерела надали різні пояснення щодо того, чому саме контррозвідка, а не Інформаційне відомство подало інформацію, яка стала тригером для дій. Одне з пояснень – що у процесі не хотіли "світити" роль зовнішньої розвідки. Але пролунала також і версія про те, що Інформаційне відомство не хотіло братися за це, знаючи, що обґрунтування для звинувачень у відмиванні коштів було дуже слабким.
Деякі джерела стверджують, що у відомстві потім були дуже невдоволені рейдом, тому що це зірвало їхні власні плани щодо Кузнєцова.
Нагадаємо, в середині серпня Центральний слідчий відділ Головного управління у справах злочинів Національної податкової служби Угорщини (NAV) припинив кримінальне провадження щодо українських інкасаторів, затриманих за підозрою у відмиванні грошей, через відсутність складу злочину.
Раніше угорський прем'єр Петер Мадяр анонсував розслідування у зв'язку з діями окремих угорських органів щодо захоплення українських інкасаторів та коштів Ощадбанку у березні 2026 року.

У більшості звернень до правозахисників люди вказували, що жертвами стають чоловіки із уразливих соціальних груп.

Іран заявив, що судна, які, на думку Тегерана, порушують встановлені ним правила проходу через Ормузьку протоку, можуть зіткнутися зі штрафами, затриманням або конфіскацією.

Іран заявив, що судна, які, на думку Тегерана, порушують встановлені ним правила проходу через Ормузьку протоку, можуть зіткнутися зі штрафами, затриманням або конфіскацією.

У центрі Києва іноземні медійники випадково зафіксували інцидент із затриманням чоловіка групами осіб у формі.

Американський Державний департамент звинуватив Китай у незаконному затриманні громадянина США за звинуваченням у шпигунстві, закликавши до його звільнення, повідомляє Politico.
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Глава МЗС Китаю прибув до Сеула на тлі спроб Трампа відновити діалог із КНДР


Затриманий американський науковець Мін Цзін у червні прибув до провінції Юньнань, яка межує з М’янмою, щоб взяти участь у науковій конференції на запрошення китайського уряду.
“Ми закликаємо Пекін звільнити всіх громадян США, які безпідставно затримані або яким заборонено виїжджати з Китаю. Безпека та захист громадян США є ключовим пріоритетом Державного департаменту”, — заявив заступник державного секретаря США з питань глобальних громадських справ Ділан Джонсон.
У різкій відповіді речник посольства Китаю в США відкинув це твердження.
“Китай — це країна, де панує верховенство права. Її судові органи розглядають справи відповідно до закону, і такого поняття, як так зване незаконне утримання під вартою, не існує”, — додав він.
Затриманий американський науковець є докторантом з політології в Каліфорнійському університеті в Берклі, згідно з інформацією Інституту стратегії та політики М’янми — аналітичного центру, який Цзін заснував у 2016 році. Дослідження Цзіна зосереджені на демократизації, оскільки він був студентським активістом у продемократичному русі М’янми 1988 року. У четвер, 20 серпня, Інститут стратегії та політики заявив, що вітає рішення Держдепартаменту США визнати Цзіна незаконно затриманим. 
За даними Держдепу, Цзін є одним із двох громадян США, які незаконно утримуються в Китаї. Інший — сейсмолог Юлінь Чен, затриманий у Китаї в 2024 році. 
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Хто перший захопить масовий ринок штучного інтелекту — США чи Китай?


Заява Держдепу з’явилася приблизно за місяць до саміту президента США Дональда Трампа з китайським лідером Сі Цзіньпіном у Вашингтоні 24 вересня. Ця зустріч стане другою за останні чотири місяці між двома лідерами після саміту в Пекіні, де вони обговорили питання торгівлі, продажу зброї Тайваню та війну США з Іраном. 
Також ситуація розгортається на тлі того, як союзники США в Азії поспішають переоцінити свою залежність від Америки в питаннях оборони, після того, як Трамп суттєво скоротив спільні військові навчання з Південною Кореєю та оголосив, що зустрінеться з лідером Північної Кореї Кім Чен Ином цього року. Politico писало, що союзники США в Азії побоюються ненадійності Трампа та налагоджують альтернативні оборонні партнерства. Поява нових оборонних груп може підсилити давню кампанію Пекіна, спрямовану на те, щоб відірвати азійські країни від усталених альянсів, де домінують США. 

З Польщі депортують українку, яка вкусила поліцейського під час затримання

За словами адвоката, в Ірини Мудрої майже цілий день тривали обшуки, зараз вона разом з захисниками вивчає матеріали підозри

Правоохоронці не затримували ексзаступницю голови Офісу президента Ірину Мудру, щодо якої НАБУ проводило слідчі дії в межах спецоперації «Форест Гамп», — заявив її адвокат

Народний депутат Олексій Гончаренко заявив у своєму Telegram-каналі, що Мудру затримали та відправили на слідчі дії в НАБУ, а ніч вона проведе в ізоляторі тимчасового тримання

Інформація про затримання колишньої заступниці керівника Офісу президента України Ірини Мудрої не відповідає дійсності. Про це заявив її адвокат Артем Крикун-Труш після повідомлень народного депутата Олексія Гончаренка.Раніше Гончаренко заявив, що Мудру нібито затримали детективи НАБУ і вона перебуває на слідчих діях. За його словами, наступну ніч колишня посадовиця мала провести у слідчому ізоляторі.Однак адвокат Мудрої цю інформацію спростував. За його словами, 19 серпня у неї майже весь день тривали обшуки, які вже завершилися."Зараз вона разом з адвокатами вивчає матеріали підозри та клопотання про обрання запобіжного заходу", - повідомив Крикун-Труш.Він також уточнив, що детективи НАБУ вручили Мудрій повідомлення про підозру. Однак затримання не проводили. Правоохоронці здійснили два обшуки на двох об’єктах.Що відомо про операцію "Форест Гамп"Слідчі дії щодо Мудрої відбулися на тлі масштабної операції НАБУ та САП під назвою "Форест Гамп". За даними правоохоронців, розслідування стосується діяльності організованої групи, до якої могли входити чинні та колишні народні депутати, високопосадовці Офісу президента та інші особи.Один з ключових епізодів справи пов’язаний з легалізацією 150 млн гривень готівки. За версією слідства, кошти проводили через рахунки підконтрольних компаній, після чого їх використали для внесення застави за одного з фігурантів справи "Мідас". У межах операції слідчі також провели дії у народного депутата Вадима Столара та Ірини Мудрої.На тлі розслідування президент Володимир Зеленський звільнив Мудру з посади заступниці керівника Офісу президента. Раніше портал "Коментарі" повідомляв, скільки за рік витратила на сукні та прикраси ексзаступниця голови ОП Ірина Мудра.

У середу, 19 серпня, з'явилася інформація про те, що ексзаступницю керівника ОП Ірину Мудру затримали. Перед цим НАБУ повідомляло про розкриття незаконної схеми, фігуранткою якої могла бути саме Мудра. Повний текст новини

Поліція побачила «несанкціоновану масову акцію» містян біля автозаправної станції

Працівники одного з ТЦК Одеси незаконно утримували громадян. Також вони знущались над людьми, застосовуючи сльозогінний газ та фізичну силу. Повний текст новини

На Миколаївщині під час евакуації цивільних із Херсона зупинили автомобіль Українського Червоного Хреста, а його водія доправили до територіального центру комплектування. В організації заявили, що волонтера на момент зупинки не попередили про подальше проходження військово-лікарської комісії та можливу мобілізацію.
Про це повідомили в Українському Червоному Хресті, інформує Новини.LIVE.
Що заявили в Українському Червоному Хресті
В організації наголосили, що на момент зупинки транспортного засобу волонтер загону швидкого реагування не перебував у розшуку.
За даними Червоного Хреста, безпосередньо на місці зупинки водієві також не повідомили, що його планують доправити до ТЦК для проходження ВЛК із подальшою можливою мобілізацією.
Водночас в організації зазначили, що чоловік у цей момент виконував гуманітарне завдання — евакуйовував цивільних із небезпечного району.
Евакуацію людей продовжили інші волонтери
Після зупинки автомобіля евакуацію людей продовжили інші волонтери Українського Червоного Хреста. Вони забезпечили подальше перевезення цивільних, попри ризики та складність ситуації.
В організації заявили, що евакуацію вдалося завершити, однак із затримкою.
Червоний Хрест заявив про ризики для гуманітарної роботи
В Українському Червоному Хресті наголосили, що розуміють вимоги законодавства щодо мобілізації та військового обліку. Водночас організація зазначила, що значна кількість її волонтерів уже була мобілізована, а питання їхнього бронювання наразі не має належного законодавчого врегулювання.
У Червоному Хресті заявили, що наразі не мають чіткого розуміння, за яких умов волонтери можуть безперешкодно виконувати гуманітарні завдання, зокрема евакуювати людей із небезпечних районів.
Також в організації попередили, що така невизначеність створює додаткові ризики для безперервності гуманітарної роботи та може впливати на можливість залучати волонтерів до евакуації населення, реагування на надзвичайні ситуації та допомоги постраждалим.
Раніше Новини.LIVE повідомляли, що на Миколаївщині поліцейські зупинили евакуаційний автомобіль Українського Червоного Хреста, який перевозив цивільних із Херсона. Водія доправили до ТЦК, після чого поліція призначила службове розслідування для перевірки правомірності дій правоохоронця.
Також Новини.LIVE повідомляли, що омбудсман Дмитро Лубінець звернувся до Офісу Генерального прокурора через можливу незаконну мобілізацію науковця та ветерана бойових дій. За його словами, чоловіка відправили до військової частини ще до ухвалення рішення щодо його заяви на відстрочку.

27 липня представники поліції зупинили таксі, у якому перебував журналіст-розслідувач hromadske Євгеній Шульгат, після чого наділи на нього кайданки та доставили до ТЦК. Причиною затримання нібито стало порушення ним правил військового обліку. Повний текст новини

Різні версії поліції, чужі імена правоохоронців і відсутність відео з нагрудних камер залишили чимало запитань до подій 27 липня.
Як повідомляє hromadske.ua.
Редакція hromadske вивчила обставини затримання журналіста-розслідувача Євгенія Шульгата. За результатами перевірки редакція вбачає ознаки тиску на журналістську діяльність: поліція по-різному пояснює причини зупинки таксі, правоохоронці під час затримання назвалися іншими іменами, а записи з їхніх нагрудних камер нібито відсутні.
27 липня представники поліції зупинили таксі, у якому їхав Євгеній Шульгат, після чого надягнули на нього кайданки. Журналісту пояснили, що причиною затримання стало порушення правил військового обліку.
Водночас документи, які були в розпорядженні редакції на момент затримання, свідчили, що Шульгат не мав зафіксованих порушень правил військового обліку та не перебував у розшуку.
Згідно з військово-обліковими документами, згенерованими Євгенієм Шульгатом у застосунку “Резерв ” у травні 2026 року та повторно відразу після затримання, жодного порушення зафіксовано не було, а такі документи є чинними протягом року з моменту видачі. Жодних протоколів про адміністративне правопорушення чи постанов про притягнення Шульгата до відповідальності за порушення правил військового обліку не оформлювалось, штрафів він не сплачував. За відсутності обов’язку самостійно проходити ВЛК, факту виклику з боку ТЦК та СП, статусу “обмежено придатний” та будь-яких зафіксованих порушень обліку підстава затримання, наведена поліцією, є юридично неспроможною, а застосований до Євгенія Шульгата захід примусу – неправомірним
– Ілля Подворний, юрист hromadske
Суперечливі пояснення щодо причин зупинки
За словами Євгенія Шульгата, він показав правоохоронцям документи та погодився на поверхневий обшук. Спочатку поліція підтвердила, що її працівники перевірили журналіста, а потім доставили його до ТЦК та СП через нібито непройдену військово-лікарську комісію.
Пізніше того самого вечора поліція Києва заявила, що автомобіль зупинили для перевірки документів, а Шульгат, за версією правоохоронців, відмовився їх показати.
У відповіді на запит hromadske поліція надала ще одне пояснення:
При здійсненні пошукових функцій за допомогою “ІПНП” установлено, що 27.07.2026 на спецлінію 102 надійшло звернення з приводу виявлення Шульгата Є.Г., у якого під час перевірки були відсутні військово-облікові документи, внаслідок чого його було запрошено проїхати до Голосіївського районного у місті Києві ТЦК та СП для встановлення усіх обставин події
– відповідь поліції hromadske
Ця версія не збігається з поясненням транспортної компанії, автомобілем якої керував водій таксі. Там заявили, що машину зупинили через несправність одного із сигнальних вогнів. За словами представників компанії, лише після зупинки правоохоронці перевірили документи пасажира та ухвалили рішення про його затримання.
Отже, поліція та транспортна компанія по-різному описують причину зупинки автомобіля. Правоохоронці не пояснили, хто саме звертався на спецлінію 102 і в чому полягала скарга щодо Євгенія Шульгата.
Поліцейські назвалися іншими іменами
Саме затримання, за словами журналіста, проводили представники Поліції особливого призначення. Шульгат стверджує, що під час цього до нього застосували фізичну силу.
Фрагмент розмови, який журналіст встиг записати, свідчить, що правоохоронці представилися як Сергієнко Ігор Миколайович та Миколайчук Микола Сергійович. Водночас у відкритих джерелах немає згадок про співробітників Поліції особливого призначення з такими іменами.
Згодом у поліції заявили, що затримання здійснювали інші працівники:
старший сержант поліції Українець Сергій Анатолійович – поліцейський-водій взводу № 1 автотранспортної роти полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві;
старший сержант поліції Аврамов Микола Петрович – інспектор взводу № 2 роти № 1 полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві;
сержант поліції Тригуб Іван Дмитрович – поліцейський взводу № 2 роти № 1 полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві.
Чому поліціянти представилися не справжніми іменами – невідомо. А втім, це вже саме собою є порушенням. Стаття 18 Закону України “Про Національну поліцію” чітко визначає: звертаючись до особи, поліціянт зобов’язаний назвати своє справжнє прізвище, посаду та звання, а на вимогу – показати службове посвідчення. Повідомлення вигаданого імені під час виконання службових повноважень суперечить цій нормі – незалежно від того, чи мала взаємодія із журналістом статус формального затримання
– Ілля Подворний, юрист hromadske
Відсутність записів із нагрудних камер
Оскільки учасники подій по-різному описують затримання, редакція звернулася до поліції із запитом надати відео з нагрудних камер. Такі записи могли б допомогти встановити, як саме розвивалися події.
У поліції повідомили, що відеозаписів немає. Керівниця відділу розслідувань hromadske Ярослава Вольвач зазначила, що відсутність записів із нагрудних камер може свідчити про порушення вимог законодавства.
ГУНП у місті Києві заявило про початок службового розслідування за цим фактом.
Що відбулося після затримання
27 липня Євгенія Шульгата доставили до ТЦК та СП. Після з’ясування обставин його відпустили й видали направлення на проходження ВЛК.
На момент підготовки матеріалу журналіст уже пройшов ВЛК та мобілізувався до лав Збройних сил України. Для проходження служби він обрав підрозділ.
Журналістська діяльність Євгенія Шульгата
Євгеній Шульгат спеціалізується на антикорупційних розслідуваннях. У його матеріалах ішлося про діяльність представників Служби безпеки України, Національної поліції, прокуратури та митних органів.
Після публікації окремих розслідувань державні органи починали моніторинг способу життя посадовців, перевірки та інші процесуальні дії. Розслідувачі hromadske також співпрацюють з Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) – міжнародною мережею журналістів-розслідувачів, яка об’єднує редакції з десятків країн для викриття корупції та організованої злочинності.
Серед останніх розслідувань Євгенія Шульгата:
журналісти встановили, що родина полковника Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції Олексія Єлхіна користувалася майном вартістю сотні тисяч доларів. Зокрема, дружина посадовця орендувала Mercedes G-Class 2023 року в компанії, оформленій на прибиральницю;
родина Івана Калабашкіна володіє майном орієнтовною вартістю майже 2 мільйони доларів відтоді, як він отримав керівну посаду в СБУ. Значну частину цього майна придбали за ціною, істотно нижчою за ринкову;
дружина генерала СБУ Віктора Доровського має російське громадянство, а його родина володіє нерухомістю орієнтовною вартістю 1,3 мільйона доларів;
попри закриті декларації співробітників СБУ, журналісти виявили, що родина високопосадовця СБУ Олексія Прокопенка має елітну нерухомість орієнтовною вартістю 600 тисяч доларів.
З огляду на суперечливі пояснення причин зупинки таксі, використання сили, представлення правоохоронців чужими іменами та відсутність записів із нагрудних камер hromadske вбачає в обставинах затримання Євгенія Шульгата ознаки тиску на журналістську діяльність. Редакція продовжує з’ясовувати деталі події та звертається до поліції із додатковими запитами.
Ще цікаві матеріали:
Поліція в Києві затримала журналіста hromadske Євгенія Шульгата; він скаржиться на застосування сили, редакція заперечує порушення і пов’язує інцидент з його розслідуваннями.
Верховний Суд скасував рішення першої та апеляційної інстанцій у позові Андрія Портнова проти hromadske, закрив провадження після встановлення порушень закону і смерті позивача.
Київське видання Kyiv Independent повідомляє про тиск компанії Fire Point після розслідування щодо завищення цін на дрони, які постачали державі. Редакція відкидає погрози та наголошує на відсутності офіційних підтверджень зв’язків із бізнесменом Міндічем.
The post hromadske вбачає ознаки тиску на журналіста після суперечливого затримання first appeared on Межа. Новини України..