Ми розуміємо, що всі конфлікти, які зараз відбуваються у світі, є взаємопов'язаними. Є певний сигнал від Дональда Трампа, який перебував на саміті G7 і сказав, що достроково покидає засідання, на якому, нагадаю, мала відбутися його зустріч із Володимиром Зеленським, зокрема, про купівлю зброї для України. Так само Трамп сказав про те, що зараз не планує запроваджувати санкції проти Росії, тому що очікує угоду, і тому що санкції не вигідні США. З огляду на те все, що зараз несеться, на вашу думку, наскільки ірано-ізраїльська війна наразі може заважати Україні залучати підтримку західних партнерів, і чи є взагалі якісь плюси, які ми можемо отримати внаслідок того, що зараз ця війна триває? Багато фахівців вважають, що навпаки ця війна вигідна Росії, тому що ціни на нафту можуть підвищитись, і загалом увага з українського питання конкретно перебазовується на Близький Схід. Усі конфлікти у світі пов'язані, особливо, якщо в цих війнах беруть участь ті самі дійові особи. Тобто це вісь зла, в якій бере участь Росія, Іран, КНДР, а за ними стоїть Китай. І якщо ці сили ведуть війну в різних куточках світу, то це все взаємопов'язано, і ці країни моделюють ситуацію для того, щоб максимально посилюватися, граючи на різних аспектах розвитку ситуації в різних регіонах. На жаль, адміністрація Сполучених Штатів не досягла такого рівня аналітики. Я зараз не жартую, насправді це так. Трамп, наприклад, перебуває у своїй реальності, в якій є добра Росія, яка допомагає йому домовлятися з Іраном, хоча ми знаємо, що у Путіна жодних реальних важелів впливу на ситуацію немає, він може її тільки дестабілізувати і вносити ще більше напруженості. Відразу скажу, що для Росії найголовніше – щоб війна між Іраном і Ізраїлем була максимально довгою, затяжною, кривавою і завдавала шкоди більше Ірану, аніж Ізраїлю. фото: gеttyіmаgеsДійсно, ціни на нафту не те, що можуть піднятися, вони вже піднялися через те, що на Близькому Сході відбувається велика війна. Якраз Іран сам і через свої проксі може блокувати поставки нафти через основні шляхи – це Баб-ель-Мандебська й Ормузька протоки, які можна блокувати і таким чином завдати величезної шкоди саме аспектам транспортування нафти. Відповідно, ринки будуть моментально реагувати, чим вони зараз і займаються. Росії це вигідно. Не знаю, чи Трамп реально вірить Путіну, чи грає п'єсу з ним. Це важко зрозуміти, тому що Трамп постійно щось грає, і, як правило, все в одні ворота. Тобто, і США отримують страшні геополітичні удари, від яких вони можуть і не оговтатися, і своїм союзникам насамперед. А от вісь зла постійно відчуває як підтримку з боку Трампа. Тобто він чомусь вірить Путіну, який блефує і говорить, що може якось допомогти з ірано-ізраїльським конфліктом, або просто з переговорами з Іраном про ядерну угоду і так далі. Тобто все це маячня, ніякого впливу в Росії немає. Росія намагається максимально затягувати цю війну. І це є тим фактором, який є центральним в тому, що відбувається. На цьому фоні Трамп дійсно не зустрівся з президентом Зеленським, поїхав з Канади до Сполучених Штатів. Там летіти не дві доби, там дуже швидко все логістично відбувається, і навіщо він потрібен у Вашингтоні, важко сказати. Без нього, чесно кажучи, військові б краще все зробили. Я не впевнений, що Трамп може ухвалювати якісь рішення, наближені хоч трошки до реальності. Тому дійсно ситуація розвивається негативно для нас, але позитивно для Росії. І Кремль цим користується. Путін, я впевнений, особисто дає команди для того, щоб, наприклад, один день бити по Кременчуку, знищувати місто, завтра бити по Запоріжжю, післязавтра по Дніпру, потім по Західній Україні, а цю ніч саме по Києву. Але тут головне все ж таки психологічний фактор. Він демонструє, що попри те, що довкола є багато країн, на кілька голів сильніших, ніж Росія, яка економічно взагалі є карликом у військовому сенсі, адже якби вона була сильною, вона б давно вже Україну перемогла. Це країна, яка не може досягти військового успіху над Україною. І тому країни НАТО, США, інші країни Західного світу можуть спокійно придушити цього монстра, невеликого, чесно кажучи, але дуже-дуже шкідливого. Можуть, але чи хочуть? Проблема в тому, що ми три роки воюємо із сильним ворогом з підтримкою західних партнерів. Якщо великий шмат цього пакета допомоги, який Україна отримувала від Сполучених Штатів перестане існувати, то сам Зеленський, до речі, в одному з інтерв'ю сказав, що він навіть не хоче уявляти, як нам буде важко жити і боротися без допомоги від США. Чи може в такому випадку Путін цим скористатися? Мені здається, що зараз для нього це найбільш сприятливий період за весь час повномасштабної війни, коли Україна в найбільш слабких позиціях перебуває, коли немає консолідації ні на Заході, ні в самому Євросоюзі, і він може поставити на кон просто все, що в нього є, для того, аби добити Україну в той момент, коли вона найбільш вразлива.Путін так думає, але насправді це не так, як ви описуєте. В Європі є розуміння, що Росія загрожує європейській безпеці. Насправді вони нарешті зрозуміли те, що з 2008 року Україна говорила, що не можна йти під тиском Путіна на рішення, які невигідні західній коаліції. Перше рішення – це було не надання Україні та Грузії планових дій щодо членства НАТО в Бухаресті. Це призвело саме до тих наслідків, які ми бачили – негайна війна проти Грузії у серпні 2008 року, а потім вторгнення в Крим та на Донбас у 2014 році. Європа і Сполучені Штати з того моменту пройшли великий шлях розуміння, а лютий 2022 року взагалі став для них холодним душем. Але Україна їх вразила своєю стійкістю і вони після того почали все ж таки рухатися до розуміння того, що навіть без Сполучених Штатів Європі треба виживати. Європа може бути неконсолідованою і розслабленою, коли війна йде між Іраном і Ізраїлем, а коли війна – ось вона, коли "шахеди" залітають в Румунію, ракети залітають в Польщу, а щоб напасти на Естонію Путіну треба просто сказати одне слово начальнику генерального штабу збройних сил РФ. Німецька розвідка може говорити, що Росія може напасти на країни НАТО через 4-6 років. Я вважаю, що може через 4-6 секунд напасти на Естонію, Литву або Латвію. І дійсно Європі треба розуміти, що їй негайно треба бути готовою до протидії російському агресору. уламок ракети, що впала в селі Пшеводув на території Польщі, фото: АР РhоtоЩо стосується оборонної промисловості, то Європа зробила величезний крок вперед. Якщо взяти, наприклад, те, що було в 22-му році, і зараз – це просто різні системи, різні два континенти, тому що зараз Європа разом з Україною значною мірою вже може закривати той пробіл, що може виявитися після того, як Сполучені Штати остаточно припинять допомогу. Я би сказав, що США і так вже припинили допомогу. Тобто вони продовжують поставляти нам певні озброєння, боєприпаси і розвідану інформацію, але нових пакетів допомоги з 20 січня 2025 року, коли прийшов до влади Трамп, нема і не буде. Ми маємо розуміти – допомоги вже не буде. Якраз президент Зеленський наполягає приблизно з лютого цього року, що ми готові купувати. У Європи є гроші, Європа готова купувати ракети для "Петріот", системи "Петріот", ракети для "Хаймарса" і F-16 – тобто тих елементів, яких в Європі фізично немає.Традиційно так склалося, що був розподіл між союзниками в НАТО, тобто Сполучені Штати відповідають за стратегічну розвідку, наприклад, стратегічні елементи управління і так далі, мають в своєму розпорядженні озброєння для F-16, ракети до "Петріотів", і Європа готова це купувати. Але Трампу настільки важко сказати, що це таке, що це за явище. Він зачарований Путіним, чи в нього дійсно свій план обдурити Путіна. Він вже сказав, що обдурив іранців з ізраїльцями, він зіграв начебто роль, що він говорив про угоду, а насправді Ізраїль готувався до удару, він про це знав і так далі. Я вважаю цей варіант малоймовірним, що Трамп зараз блефує з Путіним, більше все-таки Путін блефує з Трампом, і в нього це досить непогано виходить. Стосовно того, чи зможемо ми без американської допомоги, – зможемо. Єдине, що нам буде дуже важко насамперед в системі протиповітряної оборони, чим зараз, до речі, і намагається скористатися Путін. Він запускає оці сотні "шахедів" по Києву для того, щоб пробити, виснажити нашу ППО. Ми можемо вистояти, якщо ми зараз прискоримося в деяких елементах – це масове виробництво дронів-перехоплювачів, спеціально розроблених для знищення "шахедів". Такий продукт у нас вже виробляється, просто треба масштабувати та прискорити. А у нас є гроші для того, щоб масштабувати ці процеси? Чи європейці будуть готові давати на це гроші? Грошей у нас вистачає. Європа виділяє 800 млрд євро. Але суть в тому, що у Європи такої продукції немає. Зараз передовий ОПК в України, а не у Європі. Європа не може виробляти те, що виробляє Україна. Недаремно комісар з питань оборони і космосу Андрюс Кубілюс сказав, що у разі, якщо у Європи є 20 млрд євро, а у США 20 млрд доларів, навіть якщо Штати не дадуть ці гроші, але якщо розмістити 20 млрд євро в українському ОПК, то це буде за обсягами те саме, що американці б у себе виготовляли, а європейці – у себе. Тобто в Україні виготовляти швидше, дешевше, треба інвестувати.Я кажу не про гроші зараз, а про організаційні моменти, коли виглядає так, що, наприклад, чомусь Міністерство оборони України не звернуло увагу на замовлення тих перехоплювачів, дронів-перехоплювачів для знищення "шахедів". Я можу помилятися, але я думаю, що тут є певні проблеми. Тобто мають бути концентровані замовлення Міноборони, тому що закупівлі дронів-перехоплювачів зараз на плечах волонтерів. Це питання треба виправляти. "Шахеди" можна збивати, це не балістика. З ними досить легко боротися, якщо мати достатньо відповідних інструментів. У нас є мобільні групи, але вони, очевидно, вже не справляються з такою кількістю дронів, бо Росія зараз змінила тактику – концентровано б’є по одному з міст. Росіяни обирають, наприклад, Київ і завалюють його дронами, інколи додають туди ракети. наслідки ворожої атаки по Києву, фото: Наталя СтареправоПісля спецоперації "Павутина", яку провела СБУ в Росії, у них стратегічної авіації мало, її використовувати вони можуть рідко. Так само з "калібрами" – у Чорному морі вони не можуть вільно діяти, тому що Україна тримає їх в східній частині Чорного моря, не пускаючи в західну. Тому я думаю, що зараз нам самим треба більше концентруватися. Американці тут насправді нам мало чому можуть допомогти. "Петріотами" ми "шахеди" не будемо збивати, а саме вони зараз є основною проблемою. Якщо ми купимо ще кілька систем "Петріот", і у нас буде можливість купувати у Сполучених Штатах за європейські гроші ракети для них, то з балістиками ми справимося. От треба вирішувати питання з "шахедами", оскільки це починає дійсно загрожувати вже, я думаю, і боєздатності Збройних Сил, і все ж таки безпеці і цивільного населення, і інфраструктури. Росія б'є по транспортній інфраструктурі, логістиці, а це дуже важливо з точки зору нашої економіки і, звісно, забезпечення фронту.Які конкретні виклики нам потрібно буде подолати внаслідок війни на Близькому Сході, яка розгорілася між Іраном та Ізраїлем, і які є можливості, що ми можемо використати в цей момент? За російським сценарієм – це максимальне затягування війни та декларування, що у них союзницькі відносини фактично з Іраном, у них досить непогані відносини з прем'єр-міністром Ізраїля Нетаньягу. Тобто росіяни знову ж таки обрали таку позицію, щоб максимально негативно впливати на ситуацію і максимально затягувати цю війну. Про якісь вигоди для України з цієї війни, звісно, говорити дуже цинічно, краще нехай війни закінчаться. Але для цього всього-навсього Трамп має працювати, а не розказувати якісь красиві історії у себе в соціальних мережах. Тому зиски для нас – це максимально швидке закінчення цієї війни, причому з максимальною шкодою для Ірану. Те, що відбувається зараз, наприклад, якщо знищуються виробничі потужності "шахедів", балістичних і крилатих ракет, взагалі знищується технологічно Іран, не сама нація іранська, а саме режим Аятол, – це в будь-якому разі є позитивним для України. Попри те, що багато хто вважає і я приєднуюсь до цієї думки, що Росія вже сама налагодила максимально повний цикл виробництва "шахедів", я вважаю, що все одно знищення цього оригінального кубла, звідки ці "шахеди" з'явилися в Росії, коли Іран передав їх їм, нам буде максимально вигідно. Так само Росія постійно просила в Ірана балістичні ракети, тому що у нього є велика кількість ракет різної дальності – і 70 км, і 100 км, і 300, і декларується там і більше, і 2000 км. Треба максимально знищувати ці виробничі можливості і пускові установки, щоб Росія забула про ці ракети. іранська ракета "Sаеqеh", фото: gеttyіmаgеsКрім того, якщо реально ця війна швидко призведе до падіння режиму, і Іран перетвориться із союзника Росії на притомного гравця регіону, регіон відразу стабілізується. Мало того, повернення Ірану в нафтовий цикл, я маю на увазі добування нафти і продаж на ринок, різко обвалить ціни. Тобто, крім того, що буде стабілізована ця ситуація взагалі, яка зараз перебуває під загрозою через неадекватні або агресивні дії іранського сучасного режиму, може перекривати протоки – основні комунікаційні лінії, якими постачається нафта на світовий ринок, навпаки Іран може стати важливим нафтовим гравцем — продавати її та заробляти собі гроші. Але ці здобутки будуть перетворюватися не на збагачення урану для того, щоб створити ядерну бомбу, не для того, щоб допомагати Росії, закуповувати у РФ літаки або виготовляти ракети чи "шахеди" для Росії. Це буде стабільний цивілізований гравець, який навпаки відразу розвалить вісь зла, яка тримається на тому, що є кілька країн, які системно ідеологічно воюють проти заходу – це КНДР, Росія, Іран і Китай. Ці країни ідеологічно завжди дивляться на будь-яку подію з точки зору, скільки можна шкоди нанести Сполученим Штатам. От якщо Іран виб'ють, вісь зла відразу почне хитатися. Вона і так вже хитається, так само як БРІКС, наприклад, але це призведе до того, що у стратегічному плані все це буде руйнуватися і призведе до зниження можливостей ведення Росією війни. Крім того, Путіну буде важче блефувати, у нього не буде приводу для того, щоб розказувати Трампу, що він може допомогти з Іраном. Я думаю, що американці самі можуть розібратися з Іраном. У них набагато більше досвіду, ніж у Путіна, працювати з точки зору інвестицій і розбудови нормальної країни, якої, до речі, був Іран колись до Ісламської революції. Це те, що може бути позитивним розвитком подій.Негативний розвиток подій – це коли Іран зможе протриматися під атаками Ізраїля і Сполучених Штатів, якщо вони приєднаються. Тобто, якщо не буде внутрішнього руху в Ірані проти режиму Аятол і режим утримається, без сухопутної операції ми розуміємо, що режим знести дуже важко. Чи призведуть просто повітряні ракетні удари по іранських об’єктах, це мені важко сказати зараз. Дехто зі спеціалістів каже, що є такі підстави говорити про це, дехто каже, що ніяких підстав немає, тому що насправді може відбутися зворотній процес – консолідація іранського суспільства проти американців і Ізраїлю, і режиму навпаки стане легше зберігати свою владу. Це ми перевіримо на практиці. Однак чим довше триває ця війна і чим більше країн у неї втягується, тим більше негараздів це приносить Україні. Демократична західна коаліція буде все більше втягуватися в цю війну, менше буде і ресурсів, і уваги для допомоги Україні. Проте Європа розуміє вже нарешті, що Росія – це загроза, і перемикаючись на ізраїльсько-іранський конфлікт, все рівно європейські політики будуть розуміти, хто є головною загрозою. Іран все ж таки далеко, і там є Сполучені Штати, які можуть допомогти Ізраїлю. А от в Європі Трамп відкрито говорить, що не буде допомагати. Він каже: "Ви, європейці, самі з Росією своєю розбирайтеся. Мені це не цікаво". І це дійсно загроза, з якою Європа зараз рахується. Що стосується того, які детальні зиски чи проблеми, передусім вони пов'язані з цінами на нафту і військово-технічним співробітництвом Росії та Ірану. Якщо ці питання будуть вирішення за рахунок перемоги над Іраном, для України це буде позитивним розвитком подій.
... More