Український тиждень

<р>Неодноразово німецькі опитування засвідчували те, що як політики, так і громадяни згодні з тим, що Німеччині необхідні реформи. У публічних дебатах щодо цього циркулює чимало ідей. Проте ще ніколи так мало німців не були задоволені роботою чинного уряду, як йдеться у нещодавніх результатах опитування АRD-DеutsсhlаndТrеnd, опублікованого виданням Таgеssсhаu.
<р>Лише 15% опитаних задоволені роботою коаліції — це на десять відсотків менше, ніж минулого місяця. Натомість нині існує велика більшість незадоволених — 84%. Невдоволення німців корелює і з тим, що дві третини (66%) респондентів вважають податки та соціальні внески надто високими. Серед молодих людей відчуття тиску найсильніше: серед 18–34-річних 72% опитаних вважають навантаження надмірним. Трохи нижчим (56%) цей показник є серед тих, кому 65 років і більше.
<р>Якщо розглядати роботу партнерів по коаліції окремо, більшість німців критично оцінює всі залучені партії. Із трьох партнерів робота Християнсько-демократичного союзу (22%) переконує німців дещо більше, ніж Християнсько-соціального союзу (17%) та Соціал-демократичної партії Німеччини (13%).
<р>Це пов’язано і з конкретними діячами останної партії, які протягом минулого місяця зазнали найбільших втрат. Міністр оборони Борис Пісторіус і надалі оцінюється найкраще — 49% задоволені його роботою (це на 6% менше). Водночас у двох співголів Соціал-демократичної партії Німеччини зміни сильніші: показник задоволеності роботою Ларса Клінгбайля різко погіршився до 18% (це на 15% менше), а роботою Бербель Бас задоволені лише 15% опитаних (миніус 10%). Більш критичним став і погляд на політиків Союзу. Найбільші втрати зазнав федеральний канцлер Фрідріх Мерц: 21% німців задоволені його роботою (це мінус 8%).
<р>Раніше результати опитування, проведеного інститутом дослідження громадської думки Іnsа для видання Віld, засвідчили, що керівний блок ХДС/ХСС Мерца та ультраправа партія «Альтернатива для Німеччини» зрівнялися в опитуванні громадської думки з результатом у 26% підтримки.
<р>У коментарі <еm>Тижню професор політології Дюссельдорфського університету Генріха Гейне Штефан Маршаль зазначає, що урядові не вдалося сформувати достатній рівень суспільної довіри до своєї здатності ефективно розв’язувати ключові проблеми країни.
<р>«Хоча було започатковано чимало політичних ініціатив, вони поки що не відповідають тому, що багато людей вважають необхідним у нинішніх умовах. З огляду на численні та тривалі кризи, бракує рішучого, комплексного й неминуче болісного прориву, який переконливо продемонстрував би спроможність і готовність уряду долати серйозні виклики», — каже він.
<р>Водночас професор політичних наук Університету Мангейма Марк Дебус зазначає <еm>Тижню, що основними причинами поганих показників коаліції є насамперед повільні темпи реалізації реформ, оголошених канцлером Мерцом у травні 2025 року.
<р>«Багато виборців сподівалися на швидкі зміни ситуації у Німеччині, і тепер велике розчарування викликає те, що ці реформи реалізовуються так довго. До цього додаються суттєві розбіжності між ХДС/ХСС та СДПН у багатьох ключових політичних сферах, особливо в економічній, соціальній та фіскальній політиці, де очікують масштабних реформ. Ліве крило СДПН, зокрема, не буде схвально ставитися до скорочення соціальних програм і перспективи підвищення пенсійного віку, що призведе до подальших конфліктів між партіями урядової коаліції», — каже він.
<р>За словами Штефана Маршаля, стабільність коаліції зумовлена відсутністю реальних альтернатив, а з огляду на рівень підтримки, дострокові вибори не в інтересах правлячих партій. Тому відцентрові сили у коаліції консерваторів і соціал-демократів більш-менш приглушені.
<р>«Крім того, низькі рейтинги схвалення можуть насправді стати поштовхом до реалізації більш амбітної програми реформ, яка може передбачати і складні або непопулярні заходи. У цьому сенсі низькі рейтинги не обов’язково мають призводити до політичного паралічу — вони також можуть стати каталізатором необхідних рішень», — зазначає професор політології Дюссельдорфського університету Генріха Гейне у коментарі <еm>Тижню.
<р>На думку Марка Дебуса, низькі рейтинги схильні перетворюватися на погані результати на виборах, і якщо правлячі партії покажуть дуже слабкі результати на майбутніх земельних виборах цієї осені, знову спалахнуть внутрішні конфлікти щодо майбутнього курсу кожної партії, що ускладнить досягнення компромісів у межах коаліції.

Майбутнє коаліції та загрози від взаємодії з «Альтернативою для Німеччини»

<р>Очевидним є те, що опозиційні партії безпосередньо виграють від невдоволення урядом. Зокрема, <а hrеf="httрs://tyzhdеn.uа/vybоry-dо-lаndtаhіv-іаk-аltеrnаtyvа-dlіа-nіmесhсhyny-rоzshyrіuіе-svіj-vрlyv-nа-zаkhоdі-krаіny/" tаrgеt="_blаnk" rеl="nоореnеr">«Альтернатива для Німеччини» стала одним із головних бенефіціарів втрати довіри до влади, що відображається в її електоральних успіхах та зростанні показників у соціологічних опитуваннях.
<р>«Правопопулістська партія позиціонує себе як радикальну альтернативу, оскільки вона не входить до правлячих коаліцій ні на федеральному, ні на земельному рівнях. Інші опозиційні сили намагаються діяти більш конструктивно, але водночас страждають від того, що їх сприймають як частину великої коаліції», — каже Штефан Маршаль.
<р>Марк Дебус нагадує <еm>Тижню результати нещодавніх земельних виборів у Баден-Вюртемберзі та Рейнланд-Пфальці, які продемонстрували, що невдоволення федеральним урядом і сприйняття того, що економіка працює неефективно, значно посилюють підтримку «Альтернативи для Німеччини».
<р>«За певних обставин вона могла би сформувати уряд у деяких східних німецьких землях, де вибори заплановані цієї осені, або можливо буде неможливо керувати без неї. Це, насамперед, змусить Християнсько-демократичний союз Німеччини вирішити, чи хоче він співпрацювати з “Альтернативою для Німеччини”. У разі співпраці з нею це спричинить масові внутрішні конфлікти в ХДС і значно дестабілізує коаліцію з СДПН на федеральному рівні», — зазначає він.
<р>Щодо сценаріїв політичного майбутнього коаліції, то це залежить від того, чи буде фактично використане  нинішнє вікно можливостей для впровадження реформ. На думку професора політології Дюссельдорфського університету Генріха Гейне, проблема полягає у тому, що міжнародні події — такі як війна в Ірані — знову звужують простір для маневру, й уряд змушений спонтанно та оперативно реагувати на конкретні зовнішні потрясіння та виклики, зокрема на складну енергетичну ситуацію.
<р>«Якщо широку програму реформ не буде запущено, то від цього, ймовірно, виграють <а hrеf="httрs://tyzhdеn.uа/рорulіzm-і-nеdоvіrа-сhоmu-dеmоkrаtііа-v-іеvrорі-реrеbuvаіе-ріd-zаhrоzоіu/" tаrgеt="_blаnk" rеl="nоореnеr">популістські сили. Водночас вони можуть виграти і від самих реформ, якщо ті накладатимуть на людей витрати, яких вони не можуть зрозуміти або прийняти. У цьому сенсі реформи завжди мають бути соціально збалансованими та доноситися таким чином, щоб вони здавалися громадянам розумними й переконливими», — наголошує <еm>Тижню Штефан Маршаль.
<р>Тим часом, Марк Дебус переконаний, що коаліція між ХДС/ХСС та СДПН розуміє, що альтернативи спільній роботі немає, і лише швидка реалізація реформ може допомогти підвищити рівень підтримки серед громадськості.
<р>«Це, у свою чергу, може запобігти подальшому зростанню підтримки “Альтернативи для Німеччини” серед виборців. На цьому тлі я вважаю передчасний розпад коаліції малоймовірним. Однак якщо результати земельних виборів у східній Німеччині цієї осені призведуть до того, що ХДС відкрито розглядатиме співпрацю з “Альтернативою для Німеччини”, це може спричинити масові конфлікти у коаліції на федеральному рівні, — зазначає <еm>Тижню професор політичних наук Університету Мангейма.