Search trend "набу"

Він покинув Україну після обшуків НАБУ.

Земельна корупція у столиці. Голос секретаря Київради Володимира Бондаренка був зафіксований на &lаquо;прослушці&rаquо; НАБУ

НАБУ оголосило у розшук Дениса Комарницького одразу після проведення операції Чисте місто.

НАБУ оголосило у розшук Дениса Комарницького одразу після проведення операції Чисте місто.

Колишній депутат Київради Денис Комарницький виїхав за кордон. Про це повідомив журналіст "Української правди" Михайло Ткач. Джерело у правоохоронних органах каже, що на момент реалізації операції НАБУ і САП "Чисте місто" він перебував в Україні. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Рада прийняла рішення щодо двох нардепів-утікачів Але пізніше Комарницький виїхав за кордон. Його оголосили у розшук. Не повідомляється, що допоміг йому виїхати з України. НАБУ та САП підозрюють Дениса Комарницького в організації злочинного угруповання, яке займалося незаконним привласненням землі в Києві. За даними слідства, учасники схеми подавали заявки на оформлення землі, використовуючи фіктивні об'єкти. Чиновники КМДА та депутати Київради сприяли ухваленню необхідних рішень в обмін на хабарі. НАБУ встановило, що ця схема дозволила групі заволодіти земельними ділянками на суму понад 11 млн грн. Крім того, вони намагалися отримати ще шість ділянок, вартість яких перевищує 83 млн грн. 10 лютого Комарницького оголосили в розшук. Іншим учасникам справи обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Альтернативна застава становить від 4,5 до 50 млн грн.

Ще 10 лютого НАБУ оголосило у розшук Комарницького, якому інкримінують керівництво злочинною організацією

Фігурант справи про земельні махінації в Києві Денис Комарницький, який перебував у розшуку, виїхав за кордон. На момент операції НАБУ "Чисте місто" він перебував в Україні

Про це передає кореспондентка Еспресо Катерина Галко. "У нас є система нарахування заробітної плати для всіх правоохоронних органів, переважна кількість яких, встановлена законом. Закон про Національне антикорупційне бюро, Закон про Державне бюро розслідувань. І в кожному з профільних інфраструктурних законів, які розв’язують статус тих чи інших органів, передбачено чіткі критерії, чіткі рамки нарахування заробітної плати. В Законі України про Національну поліцію цього немає", - пояснив нардеп.Через це, за словами Бакумова, питання нарахування заробітної плати працівникам Нацполіції, врегульовується підзаконними нормативно-правовими актами."І, відповідно, всі сьогоднішні заробітні плати – це виключно "підзаконка". Вона не встановлена законом. Вирішив сьогодні уряд давати заробітну плату працівнику поліції, умовно кажучи якогось райвідділку в 30 тисяч гривень – буде 30. Завтра вирішить трошки по іншому нараховувати – буде інше. Дуже важливий меседж – що цим законопроєктом жодним чином не підвищуються заробітні плати працівників Національної поліції. Вони лише унормовуються на рівні закону. Ті, які на сьогоднішній день передбачені підзаконним актом. Тобто, постановою Кабінету Міністрів", - наголосив нардеп.Також Бакумов прокоментував питання щодо необхідності належного фінансового забезпечення співробітників Націполіції. "Багато колег сьогодні говорили про справедливість – що поліцейські мають отримувати справедливу заробітну плату. І я теж це розумію. Тому що якщо ми говоримо про правоохоронну функцію, то за понад 90% всієї правоохоронної функції держави відповідає Національна поліція. Якщо ми візьмемо всі кримінальні провадження у нашій державі як 100%, Національна поліція розслідує 98% кримінальних проваджень. І тільки решта – 2% припадає на БЕБ, НАБУ, ДБР, органи безпеки. Повертаючись до слів справедливості, якщо порівнювати їхній рівень грошового утримання з іншими органами правопорядку, він є невиправдано несправедливим.  Тому що його не можна навіть порівнювати з тими доволі високими окладами, які передбачені в інших профільних законах", - зауважив нардеп. Він також наголосив на доречності змін до Закону України "Про Національну поліцію"."І ще раз скажу, він врегульовує нарахування заробітної плати, але не врегульовує питання пов’язані з якимось надмірним підвищенням заробітної плати", - додав нардеп. Бакумов також звернув увагу на відмінності у рівні заробітної плати поліцейських залежно від регіону їхньої служби."Заробітна плата Національної поліції буде відрізнятися, по-перше, від регіону несення служби в органах Нацполіції. Якщо ми говоримо про прифронтові регіони – Чернігівська, Харківська, Донецька, Луганська, Дніпропетровська області, у них там нараховується спеціально, у них діє постійна надбавка. Якщо ми будемо говорити про органи Національної поліції у західних регіонах чи центральних - буде кардинально відрізнятися. Якщо ми будемо узагальнювати по всій державі, ми не зможемо сказати вам цифру, яка буде реально говорити про реальну середню заробітну плату працівника поліції", - резюмував Бакумов. Раніше правозахисниця Денісова пояснила, як зміниться порядок розподілу грошового забезпечення військових з 1 лютого. 

Антикорупційний суд зобов'язав Національне бюро знайти свідків у хабарній справі колишнього ректора.

Оприлюднено матеріали прослуховування фігурантів операції НАБУ "Чисте місто". Йдеться про депутатів мерії Києва, працівників КМДА та "смотрящего" за земельними питаннями в Києві Дениса Комарницького.

Слідство готується перейти до стадії допиту свідків у справі НАБУ за обвинуваченням ексголови "Нафтогазу" Андрія Коболєва щодо незаконної виплати собі майже 230 млн грн премій.

«Слідчий суддя ВАКС частково задовольнив клопотання детективів НАБУ, погоджене прокурором САП», повідомила прокуратура

Про це повідомила кореспондентка Еспресо Юлія Зубченко.За словами Центру протидії корупції, ця справа має очевидний замовний характер, адже в батальйоні, яким керував обвинувачений, служив Віталій Шабунін - громадський діяч у галузі боротьби з корупцією, голова правління громадської організації "Центр протидії корупції".За їхніми даними, справа проти екскомбата базується виключно на припущеннях, а підозра є безпідставною та надуманою.Голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін нагадав, що Юшка підозрюють в "умислі одержати неправомірну вигоду нематеріального характеру у вигляді використання можливостей від знайомства з Шабуніним В.В."Раніше захист Юшка заявляв, що під час вручення підозри прокурор запропонував комбату укласти угоду й дати покази проти громадського діяча Віталія Шабуніна.Запобіжку обирає суддя Сергій Вовк, якому захист заявляв відвід. Проте, як повідомили адвокати, в задоволенні відводу відмовили, навіть не забезпечивши їхню участь у цьому засіданні.Шабунін зазначив, що поведінка судді Вовка викликає занепокоєння, адже у його практиці є сумнівні рішення, зокрема, у справах, пов'язаних із корупцією."Суддя Вовк, нагадаю: забрав справу Татарова з НАБУ, "підсуджував" в інтересах Портнова, закрив одну зі справ Павла Вовка з ОАСК, зняв арешт російського майна – Україна втратила на 1 млрд грн. Очевидно, що  через це все захист заявив відвід судді Вовка. В означений час адвокат, комбат (і слухачі) прийшли на розгляд, де працівниця суду попросила почекати (в конкретному приміщенні суду), бо, мовляв, у суді ще одне засідання. Що було далі, ви вже здогадалися. Поки комбат і захист чекали у вказаному місці, суддя (Роман Новак) разом з прокурором (Олег Зоря) відмовили у відводі зашквареного Вовка. Поки увага суспільства повністю зосереджена на виживанні країни, опричники Єрмака потроху розгортають недодиктатурку в Києві", - заявив він.Прокурор Олег Зоря клопотав про застосування до Юшка запобіжного заходу у вигляді застави. Прокурор вважає, що військовий може ухилятися від слідства та досудового розслідування й впливати на свідків. "Юшка підозрюють у тому, що він усупереч чинним нормам, які регламентують порядок проходження військової служби, прирядження військовослужбовців до державних органів, усупереч нормам, які регламентують такий порядок, направив одного зі своїх підлеглих - військовослужбовця за призовом під час мобілізації в особливий період Віталія Шабуніна до організації, яка не пов'язана з виконанням військового обов'язку і яка не виконує завдань у сфері оборони. У той час, які інші військовослужбовців військової частини, зокрема й сам командир військової частини Юшко, виконували військові обов'язки, Шабунін їх не виконував", - пояснив Зоря причини звинувачення. На думку захисту така підозра не обґрунтована, адже стосується умислу: наразі жодних дій не було, відтак, складу злочину у діях Юшка немає. "Суть статті полягає у тому, що особа має якийсь корисливий мотив. У цьому випадку, підозра не обґрунтована, бо корисливий мотив не може полягати у нематеріальних благах, які виникнуть у майбутньому. Тобто, фактично, орган досудового розслідування, ДБР та прокуратура, ґрунтуючись на своїх припущеннях, каже, що є умисел, але він полягає у нематеріальних благах, які виникнуть у майбутньому завдяки використанню зв'язків з громадським діячем", - пояснила адвокатка Віктора Юшка Марина Гаврилюк. Вона також прокоментувала визначений розмір застави у 224 249 тис. грн. Гаврилюк зазначила, що є експертиза, яка може встановлювати у законному порядку збитки, а є довідки спеціалістів, які роблять "зручні" висновки. За її словами, у висновку, зокрема, вказано, що "податок, який нарахований у державу - це є збиток завданий державі". Крім того, він не може впливати на свідків, бо не знає хто ними є (прокурор наразі їх не опитував), зʼявляється на всіх засіданнях та співпрацює зі слідством, тож можливостей ухилення від слідства немає."Я впевнена, що тут, окрім виправдовувального вироку у майбутньому бути нічого не може", - підсумувала вона. Юшко сказав, що не коментуватиме підозру, бо вона у нього викликає лише здивування. Він вважає, що підозра є політично вмотивованою. Юшко зазначив, що підписав службові відрядження Шабуніну відповідно до чинного законодавства. Суд обрав Юшку запобіжний захід у вигляді застави у понад 60 тис. грн. Його зобов'язали здати паспорти, не відлучатись від місця перебування та утриматись від спілкування зі свідками.Юшко заявив, що оскаржуватиме рішення. Його адвокатка додала, що рішення є незаконним, оскільки підозра необґрунтована і ризиків немає. За її словами, для такої категорії злочину максимальним запобіжним заходом є особисте зобов'язання.  13 лютого голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін заявив, що Офіс президента переводить його з Києва на Харківщину.

Антикорупційний суд підтримав частково прохання детектива НАБУ про запобіжний захід підозрюваному.

Антикорупційний суд частково підтримав клопотання детектива НАБУ про застосування запобіжного заходу.

На тлі цього міжнародні донори можуть почати думати, чи варто продовжувати фінансувати таку структуру

Про це йдеться у розслідуванні Віhus.Іnfо.Зазначається, що мережа, очільником якої  є бізнесмен і "смотрящий за Києвом" Денис Комарницький, налічувала щонайменше два десятки людей на різних посадах.На записах, які отримали журналісти були присутні:заступник Віталія Кличка та секретар Київради Володимир Бондаренко, головний архітектор Києва, очільник Департаменту містобудування КМДА Олександр Свистунов,заступник Кличка Петро Оленич, голова земельної комісії Київради Михайло Терентьєв, депутатка земельної комісії Олена Марченко,заступник директора КП "Київблагоустрій" Олексій Мушта,заступник директора КП "Спецжитлофонд" Юрій Леонов,директорка Департаменту земельних ресурсів КМДА Валентина Пелих,директор КП "Спецжитлофонд" Володимир Шарій,заступники Шарія в КП "Спецжитлофонд" Геннадій Король та Вадим Шпачук,в.о. керівника "Київгенплану" Дмитро Ликов,директор Департаменту транспортної інфраструктури КМДА Руслан Кандибор,директор "Київського інституту земельних відносин" Ігор Долинський,заступник директора комунального підприємства "Інженерний центр" Ярослав Федорук,директор комунальної фінансово-будівельна компанія "Житло-Інвест" Віктор Погребной,депутат від фракції "Батьківщина" Володимир Слончак,депутатка від фракції "Батьківщина" Ганна Свириденко.За даними слідства, вони отримували ділянки за "туалетною схемою", коли на підставних осіб реєструють право власності на якусь дрібну нерухомість, а потім отримують ділянки під нею.Реакція КМВАНачальник КМВА Тимур Ткаченко відреагував на розслідування журналістів і звернувся до мера Києва із вимогою звільнити усіх причетних посадовців."Вимагаю від Віталія Кличка негайного звільнення всіх фігурантів розслідування ВІНUS.Іnfо. А також публічного звіту про звільнення тих, хто вже ставав фігурантом антикорупційних розслідувань. Обіцяні "чистки" досі не відбулися. Кияни мають право знати, хто звільнений, а хто досі при владі", - написав він.Обшуки в Київраді та КМДА: що відомо6 лютого Національне антикорупційне бюро України спільно зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою провели обшуки у Київській міській раді та КМДА. ЗМІ писали, що обшуки були пов'язані з бізнесменом Денисом Комарницьким.Серед інших підозрюваних у справі про заволодіння землею у центрі Києва заступник голови Київської міської державної адміністрації, голова та член постійної комісії КМР з питань архітектури, містопланування і земельних відносин, чинні депутати КМР, перший заступник і заступник директора комунальних підприємств, четверо громадян, про посаду яких правоохоронні органи не повідомляють. Фігурантів справи разом з Комарницьким підозрюють у тому, що вони заволодівали цінною столичною землею під забудову та повністю впливали на рішення місцевої влади про надання прав на землю. Схема полягала в тому, що фігуранти шукали перспективні земельні ділянки та реєстрували право власності на неіснуючі будинки нібито на цих територіях на підставних людей. Потім до міськради подавали заяви про те, щоб надати їм права власності на земельні ділянки для обслуговування цих споруд — так уникали торгів.За даними слідства, протягом 2023-2024 років фігуранти незаконно вивели з власності територіальної громади Києва землю в центрі міста вартістю 11,6 мільйона гривень.Директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос заявив, що Комарницький перебуває у розшуку, але намагається виїхати з України.Пізніше співробітники НАБУ оголосили у розшук Дениса Комарницького.Також відомо, що НАБУ і САП у межах операції "Чисте місто" щодо корупції у Київській міськраді провели низку обшуків у пов’язаних з організатором злочинної схеми осіб і вилучили $6,4 млн, €630 тис. та 800 тис. грн.На початку лютого Віталій Кличко заявив про тиск на місцеве самоврядування з боку правоохоронних органів і необґрунтовану кількість кримінальних справ проти мерів. 

НАБУ та САП підозрюють Кириленка в незаконному збагаченні на понад 70 мільйонів гривень та декларуванні недостовірної інформації

НАБУ провело спецоперацію щодо земельної сфери столиці