Search trend "Республіканці"

Президент США хоче активно підтримати однопартійців у поїздках країною, однак цифри опитувань ставлять під сумнів його головний аргумент.

Дональд Трамп уже намагається пояснити, чому Республіканська партія може втратити позиції на проміжних виборах 2026 року. Він перекладає можливу відповідальність на республіканців у Конгресі, водночас наполягаючи, що особисто має більше підтримки, ніж партія. Проте останні соціологічні дослідження не підтверджують такої версії.

Як повідомляє CNN

В інтерв’ю Трею Гауді на телеканалі Фокс Ньюз, що вийшло в ефір у неділю, Трамп заявив, що збирається активно долучитися до кампанії республіканців і їздити країною.

Я поїду країною і проводитиму кампанію так, як робив це для себе. Але деяким людям я подобаюся більше, ніж партія. Не варто на це ображатися. Із цим нічого не вдієш.

– Дональд Трамп

Раніше в серпні Трамп заявив виданню Панчбоул Ньюз, що виборці “злі на республіканців, але не злі на мене”. Однак показники його схвалення та ставлення до Республіканської партії свідчать про інше.

Опитування про рейтинги Трампа і Республіканської партії

Липневе дослідження Сі-Ен-Ен показало, що 52% американців негативно ставляться до Республіканської партії, а 31% – позитивно. Водночас роботу Трампа не схвалювали 66% опитаних, тоді як позитивно її оцінювали 34%.

За результатами опитування Сі-Бі-Ес Ньюз у серпні, негативне ставлення до Республіканської партії висловили 60% респондентів, а позитивне – 40%. У липні діяльність Трампа не схвалював 61% учасників дослідження, тоді як 39% її підтримували.

Схожі висновки містить липневе опитування Школи права Університету Маркетта. Діяльність республіканців у Конгресі не схвалювали 63% американців, а роботу Трампа – 60%. Негативно до президента ставилися 60% респондентів, до Республіканської партії – 58%.

Проміжні вибори 2026 року можуть стати голосуванням проти Трампа

Липневе опитування Сі-Ен-Ен серед зареєстрованих виборців також засвідчило ризики для республіканців. 40% учасників заявили, що хотіли б використати голосування на проміжних виборах для висловлення незгоди з Трампом. Лише 18% сказали, що їхній голос буде знаком підтримки президента.

Такий розрив між настроями проти чинного президента та його прихильниками востаннє спостерігали напередодні проміжних виборів 2006 року, коли президентом був Джордж В. Буш.

Проміжні вибори традиційно є перевіркою суспільного ставлення до президента та його політики. Наявні рейтинги вказують, що Трамп не має помітно сильнішої позиції, ніж Республіканська партія, а його спроба заздалегідь покласти провину за можливу поразку на конгресменів-республіканців не знаходить переконливого підтвердження в даних опитувань.

Дивіться ще:

• Велике журі США викликало радника Джеймса Комі у справі про можливе передання журналістам службових записок ексдиректора ФБР після зустрічей із Трампом.
• Верховний суд США дозволив адміністрації Дональда Трампа частково виконувати указ про обмеження голосування поштою, але не визначив його законність. Штати та опоненти рішення можуть оскаржити нові правила до проміжних виборів 2026 року.
• Республіканські комітети, підтримані Дональдом Трампом, просять Верховний суд США дозволити партіям купувати телерекламу за пільговими тарифами. Суперечка може вплинути на фінансування кампаній і проміжні вибори до Конгресу 2026 року.

Поки телестанції переглядають умови продажу ефіру, судді мають визначити, хто саме може скористатися законною знижкою під час виборчої кампанії.

Республіканські виборчі комітети, яких підтримує адміністрація Дональда Трампа, подали до Верховного суду США термінове звернення. Вони просять дозволити політичним партіям купувати телевізійну рекламу за пільговими розцінками, передбаченими для кандидатів. Рішення у справі може позначитися на проміжних виборах до Конгресу цього року.

Як пише CNN

Витрати на телевізійні ролики становлять значну частину бюджетів виборчих кампаній у США. Закон зобов’язує мовників продавати ефірний час кандидатам за нижчими тарифами. Раніше Федеральна комісія зі зв’язку роз’яснила, що такими умовами можуть користуватися не лише кандидати, а й партії та інші політичні організації.

Цей підхід вважали вигідним для Республіканської партії. Республіканці зазвичай акумулюють більшу частину коштів через партійні комітети, тоді як демократи частіше спрямовують пожертви безпосередньо на кампанії окремих кандидатів.

Ми заклали в бюджети десятки мільйонів доларів на купівлю реклами за цими правилами. Однак через рішення апеляційного суду телестанції вже скасовують такі тарифи.

– Республіканські комітети Палати представників і Сенату

Чому виникла суперечка щодо вартості реклами

Республіканські комітети стверджують, що федеральні суди не мали повноважень розглядати позов. На їхню думку, роз’яснення Федеральної комісії зі зв’язку не є остаточною дією державного органу, яку можна оскаржувати в суді. Вони попросили Верховний суд США ухвалити рішення до п’ятниці.

Міністерство юстиції США підтримало позицію республіканців. Генеральний соліситор Д. Джон Сауер заявив, що роз’яснення комісії не створює переваг для жодної партії, оскільки застосовується однаково до кандидатів і політичних груп обох таборів.

Повідомлення не надає привілейованого ставлення жодній зі сторін. Його тлумачення забезпечує однакову перевагу всім, зокрема самим позивачам, а також комітетам і партіям, що їх підтримують.

– Д. Джон Сауер

Минулого тижня колегія з трьох суддів Апеляційного суду США четвертого округу вирішила, що знижені тарифи на телевізійну рекламу закон гарантує лише безпосередньо кандидатам. Суддя Роберт Кінг, призначений Біллом Клінтоном, зазначив, що значення слова “кандидат” у законі не допускає іншого тлумачення.

Іншу позицію висловив суддя Дж. Гарві Вілкінсон III, якого призначив Рональд Рейган. Він наголосив, що співпраця кандидатів із політичними партіями має давню історію у США, а відмова партіям у доступі до пільгових тарифів, на його думку, завдає шкоди такій практиці.

Позов проти рішення Федеральної комісії зі зв’язку подали четверо демократів:

Крістен Макдональд із Мічигану, колишній сенатор Шеррод Браун з Огайо, сенатор Джон Оссофф із Джорджії та колишній губернатор Рой Купер із Північної Кароліни.

Наприкінці червня Верховний суд США також скасував давні обмеження на витрати політичних партій, узгоджені з федеральними кандидатами. Рішення підтримали шестеро суддів, троє виступили проти. Цей вердикт посилив аргументи республіканців у спорі про пільгову вартість телевізійної реклами. Очікується, що Верховний суд розгляне термінове клопотання протягом найближчих тижнів.

Ще цікаві матеріали:

• Адміністрація Трампа просить Верховний суд США підтвердити заборону на службу трансгендерних військових. Суд має вирішити, чи розглядати позов і чи залишати політику чинною.
• Центри обробки даних і розвиток штучного інтелекту стали важливою темою проміжних виборів у США, об’єднавши критику демократів і республіканців.
• Республіканці США сумніваються, що дводенний з’їзд у Далласі допоможе кандидатам перед проміжними виборами через витрати, незручний час і надмірну увагу до Трампа.

Захід, задуманий як інструмент мобілізації виборців, уже став джерелом внутрішніх суперечок. Частина партійців вважає, що час і місце грають проти кандидатів.

Як повідомляє CNN

Дводенний з’їзд республіканців у Dallas, який Donald Trump позиціонує як ключову подію перед проміжними виборами, викликає дедалі більше запитань усередині GOP. Президент розраховує за допомогою заходу активізувати своїх прихильників і зміцнити шанси партії, однак частина республіканців сумнівається, що масштабна подія принесе кандидатам реальну користь.

Критики вважають, що з’їзд може мати невдалий вигляд у період, коли американців непокоїть зростання вартості життя. Додатковою проблемою називають необхідність для кандидатів залишати власні округи за кілька тижнів до голосування та витрачати два дні на поїздку до Dallas.

Серед претензій також фігурують значні внески для законодавців, збіг події з першими матчами сезону NFL і заходами до річниці 11 вересня. Окремі партійні осередки, за словами республіканців, мають труднощі з мобілізацією власних членів. Противники проведення форуму побоюються, що захід, який раніше неофіційно називали “Trumpapalooza”, буде більше присвячений Donald Trump, ніж кандидатам, які братимуть участь у виборах.

Я чув, як люди запитують: навіщо ми це робимо? Що відбувається? Це була хороша ідея свого часу, але що ближче ми до неї, то менше я впевнений, що вона принесе якусь користь.

– Reb Wayne

Чому республіканці сумніваються у форматі з’їзду

Занепокоєння щодо з’їзду посилюється через складну політичну ситуацію для GOP. Республіканські кандидати намагаються відповідати на претензії виборців через дорожнечу та невдоволення тривалою війною в Iran.

Партія, яка контролює Білий дім, зазвичай втрачає місця під час проміжних виборів. Водночас відсутність Donald Trump у виборчих бюлетенях може ускладнити явку його прихильників, для яких президент залишається головним мотиватором участі у голосуванні.

Яка найбільша проблема, коли Trump немає у бюлетені? Виборці не приходять. Тож що намагається зробити Trump? Мотивувати базу прийти.

– Республіканський законодавець, який бере участь у конкурентних перегонах

Команда Trump почала розробляти ідею форуму торік, коли чимало республіканців бачили в ньому можливість згуртувати виборців перед проміжними виборами. Тепер навіть прихильники демонстрації внутрішньопартійної єдності висловлюють претензії до організації. Один з учасників внутрішніх обговорень зазначив, що після публічного оголошення Donald Trump змінювати план не стали.

Учасникам доведеться провести два дні далеко від своїх виборчих округів та приїхати до Dallas, де очікується спека. Це місто обрали насамперед через його можливості для проведення великого заходу.

Невдоволення викликає і фінансова складова. Деякі члени Палати представників скаржилися на внески, що, за словами обізнаних людей, стартують від 25 тисяч доларів. Інші представники GOP наголошують, що такі суми забезпечують донори, а зібрані кошти є звичним способом наповнення партійного бюджету.

З’їзд GOP у Dallas і ставка на явку виборців

Захід відбудеться у вечори перших двох матчів нового сезону NFL. Через це виступи в прайм-тайм доведеться проводити в конкуренції з найпопулярнішим видом спорту у США. Один із донорів GOP зауважив, що програма, ймовірно, складатиметься переважно з п’яти годин промов, а саму подію він розглядає передусім як майданчик для нових контактів.

Водночас прихильники з’їзду вважають, що він може підтримати кілька десятків кандидатів, від яких залежатиме контроль над Конгресом. Республіканський національний комітет запланував форум після завершення сезону праймеріз і до початку дострокового голосування у більшості штатів.

Очікується, що учасники з’їзду говоритимуть про досягнення адміністрації Trump, критикуватимуть демократів і намагатимуться пов’язати їх із соціалізмом. Кандидатам мають надати час для виступів, а виборці розкажуть, як республіканська політика вплинула на їхнє життя.

Майбутній з’їзд напередодні проміжних виборів продемонструє імпульс за порядком денним президента Trump і послужний список республіканців у досягненні реальних результатів для американського народу. Поки демократи залишаються розділеними й відволікаються, республіканці об’єднані спільним баченням.

– Natalie Baldassarre

У GOP водночас визнають, що центральною фігурою з’їзду все одно буде Donald Trump, який має очолити його другий день. Частина республіканців непокоїться, що додаткова увага до президента на тлі війни в Iran і проблем зі зниженням споживчих витрат може ускладнити кампанії кандидатів у вразливих округах.

Прихильники форуму відповідають, що демократи вже пов’язують усіх республіканських кандидатів із Donald Trump. Тому, на їхню думку, політичні перспективи партії та президента залишатимуться тісно пов’язаними незалежно від формату передвиборчого з’їзду.

Рекомендуємо звернути увагу:

• Мита Дональда Трампа щодо Канади та план збільшення імпорту яловичини викликали критику республіканців, які побоюються зростання цін, втрат для фермерів і ризиків перед проміжними виборами.
• Колишні керівники Національного архіву США закликали апеляційний суд зобов’язати адміністрацію Трампа дотримуватися Закону про президентські записи.
• Американська організація гей-консерваторів Log Cabin Republicans змінила місію та припинила підтримку трансгендерної адвокації на тлі політичних суперечок у США.

Республіканець шукає виправдання війні з Іраном.

За кілька тижнів до голосування Білий дім одночасно загострив відносини з Канадою та відкрив новий фронт суперечок усередині партії.

Як стало відомо з CNN

Тарифна політика Donald Trump знову стала проблемою для Республіканської партії напередодні проміжних виборів. Республіканці в Конгресі розраховували, що суперечки навколо мит зникнуть із порядку денного, однак за десять тижнів до голосування Білий дім посилив торговельний тиск.

Упродовж кількох днів Trump розпочав нове торговельне протистояння з Канадою та повідомив про послаблення мит на імпортну яловичину. У партії побоюються, що такі рішення лише загострять занепокоєння американців через зростання вартості життя й можуть зашкодити республіканцям у штатах, від яких залежить контроль над Конгресом.

Частина законодавців наполягає, що адміністрації варто відмовитися від жорсткого підходу до Канади. Представники Середнього Заходу й Півдня також виступають проти збільшення імпорту яловичини. На їхню думку, навіть можливе нетривале здешевлення м’яса для покупців не виправдає втрат американських тваринників.

Жоден республіканець у бюлетені не скаже вам, що вважає це гарною ідеєю. Усе надто дороге, і важко зрозуміти, як ця торгова війна може хоч чимось допомогти республіканцям.

– Doug Heye

Республіканці критикують мита Trump і план імпорту яловичини

Економічні кроки Trump публічно розкритикували понад десять республіканських законодавців, серед яких є і його близькі союзники. Sen. John Barrasso закликав Білий дім проводити політику, що допомагатиме, а не ускладнюватиме роботу тваринникам Wyoming.

Sen. Tom Cotton назвав ідею розширити імпорт яловичини необачною та порадив президенту переглянути її. Sen. Deb Fischer написала в X, що вона “надзвичайно розчарована” таким рішенням.

Sen. Susan Collins, яка веде складну боротьбу за своє місце в Maine, окремо виступила проти нових мит щодо Канади. Вона вважає, що США необхідно повернутися до дружніх і економічно взаємовигідних відносин із канадськими сусідами.

Хаотичний і непослідовний спосіб застосування цих мит створив непотрібний безлад. Конфлікти з нашими найбільшими торговельними партнерами та союзниками нам зовсім не допомагають.

– Jason Roe

Торгова суперечка США і Канади перед 8 вересня

У Білому домі применшують можливі політичні ризики. Посадовці наголошують, що збільшення імпорту меленої яловичини має бути тимчасовим кроком: він повинен покрити дефіцит і знизити ціни, доки заходи на підтримку американських виробників худоби не почнуть давати результат.

Водночас переговори США та Канади зайшли в глухий кут. Обидві сторони звинувачують одна одну у висуванні додаткових умов. До 8 вересня, коли Канада може запровадити мита у відповідь, залишається кілька тижнів для пошуку компромісу.

Республіканці закликають адміністрацію використати цей час, аби не допустити повномасштабної торговельної війни. Найбільше її можливі наслідки непокоять представників Michigan та інших штатів, чия економіка тісно пов’язана з Канадою.

Невдоволення планом щодо яловичини поширюється і серед прихильників MAGA. Власник ресторану Butterworth’s Bart Hutchins заявив, що розширення поставок не підтримає американських тваринників. Колишній стратег Trump Steve Bannon так само різко відреагував на цю ідею, заявивши: “Ненавиджу це”.

Повернення тарифної теми в центр політичної дискусії створює для республіканців додатковий ризик перед виборами, оскільки суперечки про ціни, торгівлю та підтримку фермерів напряму впливають на настрої виборців.

Не пропустіть інші новини:

• Мита Дональда Трампа завдали удару по економіці Квебеку, спричинили скорочення робочих місць і послабили підтримку незалежності провінції.
• Затяжна війна в Ірані створює для республіканців США політичні та економічні ризики напередодні проміжних виборів, змушуючи кандидатів балансувати між підтримкою Дональда Трампа й невдоволенням виборців.
• Президент США Дональд Трамп на 90 днів дозволив додатковий безмитний імпорт яловичини, щоб знизити ціни, але американські ранчери розкритикували рішення.