Search trend "Республіканці"

Кіт Келлог та Марко Рубіо "просувають новий підхід" щодо мирного врегулювання, заявив співрозмовник медіа

За даними видання, "яструби-республіканці" вже кілька місяців працювали над тим, щоб підштовхнути Трампа до конфронтації з Москвою.

Багато конгресменів від Республіканської партії, які раніше висловлювалися проти надання Україні додаткового озброєння, сьогодні поспіхом змінюють позицію, орієнтуючись на актуальну позицію президента Дональда Трампа.

Позиція республіканців щодо підтримки України змінилася після заяв Трампа.

Після того, як республіканці роками наполягали припинити допомогу Україні, більшість з них тепер відмовились від цієї позиції, після того, як президент США Дональд Трамп підтримав Київ. Запис Республіканці в Конгресі почали підтримувати Україну, після зміни позиції Трампа – NYТ спершу з'явиться на Букви.

Попри окремі критичні заяви переважна більшість прихильників Трампа підтримує його позицію

Деякі консервативні прихильники руху Дональда Трампа МАGА (Маkе Аmеrіса Grеаt Аgаіn) різко розкритикували плани президента продати зброю НАТО. На їхню думку, це зрада обіцянки припинити залучення США до іноземних війн. Повний текст новини

The Mission of «Sprava Hromad»is the support of our army. The key to victory at the front is the support of the army in the rear! Now again, as in 2014, the army needs our unity in matters of aid!Starting with basic things like clothing, and ending with high-precision equipment, such as optical-radio-electronic surveillance complexes, our community buys and supplies the troops with everything they need, which forms a new, more advanced army! In this process, we, Public Affairs, take over all the routine processes from "understanding what the military needs to beat the enemy" and ending with handing him the keys to the dream equipment! However, we can overcome this path only under one condition: only together with you!

Президент США Дональд Трамп заявив, що законопроєкт про нові санкції проти Росії, над яким працюють у Сенаті, може бути ухвалений безперешкодно. Водночас він зазначив, що не впевнений у його необхідності. Про це повідомляє NВС Nеws. "Я не впевнений, що цей закон нам потрібен, але добре, що конгресмени над цим працюють", - сказав Трамп 14 липня, коментуючи ініціативу законодавців. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: США передадуть Україні 17 систем Раtrіоt Президент зазначив, що не хоче відмовляти Конгрес від ухвалення документа, оскільки закон може виявитися корисним. Водночас він наголосив, що його адміністрація здатна запровадити вторинні економічні заходи без ухвалення відповідного закону. "Я не кажу, що він не потрібен. Він може бути дуже корисним. Але ми також можемо ввести вторинні тарифи й без участі Сенату і Палати представників. Те, що вони підготували, теж виглядає добре",- заявив глава Білого дому. За словами Трампа, республіканці активно просувають законопроєкт у Сенаті. Зокрема, над документом інтенсивно працює сенатор Ліндсі Грем та інші його однопартійці. "У координації зі спікером Палати представників вони створили непоганий проєкт. Думаю, він буде ухвалений дуже легко, і з підтримкою демократів також", - додав президент. Очікується, що Трамп обговорить ініціативу з лідером республіканської більшості в Сенаті Джоном Туном. Голосування щодо законопроєкту, за даними NВС, відбудеться не раніше наступного тижня. Нещодавно Дональд Трамп вкотре висловив розчарування через поведінку російського диктатора Володимира Путіна. Під час останньої телефонної розмови Путін прямо заявив, що має намір продовжувати війну в Україні, що викликало обурення з боку Трампа. Американський політик заявив, що готовий розглянути можливість надання Києву додаткової військової підтримки, включаючи системи протиповітряної оборони Раtrіоt. За його словами, він вважав Путіна людиною слова, але той лише й робить, що бомбить.

Тому виникає багато запитань: чи дійсно величезні фінансові ресурси Маска можуть створити у США третю політичну силу, здатну конкурувати з усталеним порядком? А також, чи є в цьому амбітному проєкті шанс на успіх, враховуючи історичні невдачі подібних ініціатив? Еспресо розповість більше про американські політичні партії та що хоче довести своїми діями Ілон Маск. Історія політичних партій СШАКонгрес США, фото: rеutеrsХоча Конституція США формально не передбачає конкретних політичних партій, ще з кінця ХVІІІ століття в країні поступово виникла двопартійна система – спершу у вигляді протистояння федералістів і демократично-республіканців, а згодом у сучасному вигляді як конкуренція демократів і республіканців.Демократична партія, заснована у 1828 році, виросла з Демократично-республіканської партії Томаса Джефферсона та Ендрю Джексона. Він заснування вона позиціонувалася як захисник аграрного суспільства, виступала проти сильного центрального уряду та підтримувала ідеї індивідуальної свободи. З часів Франкліна Делано Рузвельта у 1930-х роках партія зайняла лівоцентристську позицію, просуваючи соціальні програми, такі як "Новий курс", і підтримуючи права меншин.Натомість Республіканська партія, відома як "Велика стара партія" (GОР), була створена у 1854 році противниками поширення рабства на нові території США. Під керівництвом Авраама Лінкольна вона перемогла у громадянській війні та скасувала рабство. З кінця ХІХ століття республіканці асоціюються з правими консервативними цінностями, підтримкою бізнесу та обмеженням ролі держави. Хоча Республіканська партія зазвичай асоціюється з більш жорсткою зовнішньою політикою, найбільші військові кампанії США у В’єтнамі, Іраку та Афганістані розпочинали президенти як від Республіканської, так і від Демократичної партій.Окрім двох гігантів, у США існує низка менших партій, таких як Лібертаріанська, Зелена, Конституційна та багато іншого. Лібертаріанська партія виступає за мінімальне втручання держави, Зелені – за екологічні та ліві ідеї, а Конституційна партія спирається на палеоконсерватизм (традиційна мораль) і релігійні цінності. Однак ці партії залишаються маргінальними через мажоритарну виборчу систему. Принцип "переможець отримує все" майже не дає шансів малим партіям в США  на перемогу: навіть якщо вони здобувають частину голосів, це рідко дає їм мандати, тому їхній електорат часто залишається непредставленим і швидко губиться. До того ж виборчі кампанії в США надзвичайно дорогі, а великі донори зазвичай підтримують лише демократів або республіканців. Тому лише на місцевому рівні інші партії у США часом дають реультат. Майже 200 років існування Демократичної та Республіканської партій призвели до розвитку потужної політичної інфраструктуру двох таборів – від місцевих осередків до національних штабів та великого числа інвесторів і загалом присутності найкращих професіоналів, що ускладнює конкуренцію для будь-яких новачків.Спроби створення дієвої третьої партіїЗбори Прогресивної партії у Чиказькому Колізеї, 6 серпня 1912 р., фото: ВікіпедіяЗа два з половиною століття існування США американці бачили численні спроби створення справжньої третьої політичної сили, але жодна так і не досягла стійкого успіху на федеральному рівні. Двопартійна система, що усталилася після 1850-х років, виявилася надзвичайно стійкою.Одним із найуспішніших прикладів була Прогресивна партія Теодора Рузвельта у 1912 році. Рузвельт, розчарований політикою республіканців і демократів, створив партію, яка здобула 27,4% голосів на президентських виборах і 88 голосів у Колегії виборців, таким чином навіть випередивши республіканського кандидата Вільяма Тафта. Саме тоді США були найближчими до розбиття двопартійного дуумвірату. Проте після поразки на наступних виборах, партія швидко розпалася у 1916 році через брак організаційної структури та підтримки еліт.У минулому столітті спроби створення третьої сили часто асоціювалися з ідеологічними рухами або з харизматичними лідерами. Наприклад, Соціалістична партія, яка під час Першої світової війни, мала певну популярність завдяки блискучому оратору Юджину Дебсу, який у 1912 році отримав 6% голосів під час балотування у президенти США. "Люди могли слухати його годинами. "Дебс! Дебс! Дебс!" кричали вони, коли його потяг зупинявся на станції. Його збиралися послухати десятки тисяч людей", – пише видання Тhе Nеw Yоrkеr. Проте соціалізм не прижився через антикомуністичні настрої та репресії під час "червоних страхів", які почали поширюватися напередодні Другої світової і особливо загострилися в часи Холодної війни. Фактично, партія зникла, але у 1973 році на її ґрунті виросла Соціалістична партія Сполучених штатів Америки. Зараз вона намагається знайти свій електорат на тлі розчарування американцями президентом Трампом, якого соціалісти критикують. Ще варто згадати партію Джорджа Воллеса, яка називається Американська незалежна партія, що у 1968 році добула 13,5% голосів на президентських виборах США, апелюючи до консервативного електорату Півдня, але не змогла зберегти вплив після виборів. Це ультраправа політична партія, яка досі існує і підтримує зараз Дональда Трампа. Цікавою є ще Реформістська партія Росса Перо, яка виникла 30 років тому. Росс Перо, за його словами, розчарований корумпованою політикою США, заснував партію реформ після 18,9% голосів як незалежний кандидат у 1992 році, пропонуючи альтернативу демократам і республіканцям. У 1996 році він отримав 8,4% голосів як кандидат від цієї партії. Жоден інший кандидат від третьої партії відтоді не досяг такого результату. Ця партія досягла свого піку в 1998 році, коли Джессі Вентуру обрали губернатором Міннесоти, але він незабаром покинув Реформістську партію. Відзначимо, що і сам Дональд Трамп балотувався від неї в 2000 році, коли вперше пробував свої сили в президентських виборах. Однак внутрішні конфлікти та скандали послабили партію, і після жоден її кандидат не набрав навіть 1% голосів.Як Ілон Маск дійшов до створення "Партії Америка"Ілон Маск і Дональд Трамп, фото: gеttyіmаgеsРішення Ілона Маска створити свою партію стало кульмінацією його конфлікту з Дональдом Трампом і незадоволення двопартійною системою. Вперше думку про створення нової партії Маск озвучив ще на початку червня, але оголосив про створення "Аmеrіса Раrty" 5 липня після опитування у соцмережі Х, де 65,4% з 1,3 мільйона учасників підтримали ідею нової політичної сили. Мільярдер зазначив, що нову партію створено, щоб "повернути американцям їх свободу", бо вони "живуть в однопартійній системі, а не в демократії"."Один зі способів реалізувати це – зосередитися лише на 2 або 3 місцях у Сенаті та 8–10 округах Палати представників. Враховуючи надзвичайно вузькі законодавчі можливості, цього було б достатньо для вирішального голосування щодо спірних законів, гарантуючи, що вони служать справжній волі народу", - написав Маск. Тож Маск і Трамп, попри попередню співпрацю (Маск витратив $290 млн на підтримку республіканців у 2024 році), розійшлися через розбіжності щодо бюджетного законопроєкту "Оnе Віg Веаutіful Віll Асt", який Маск назвав марнотратним і загрозливим для економіки США. Трамп, у свою чергу, назвав ідею третьої партії "сміховинною та безглуздою", наголошуючи на успіху республіканців."Ми маємо величезний успіх з Республіканською партією. Демократи втратили свій шлях, але це завжди була двопартійна система, і я думаю, що створення третьої партії тільки додасть плутанини", - зауважив президент США і додав, що Маск "зірвався з котушок".На думку Трампа, такі партії ніколи не досягали успіху у США, бо "система, здається, просто не передбачає їхнього існування"."Єдине, в чому треті партії добре себе показують – це створення повного та абсолютного безладу та хаосу. А цього нам і так вистачає", – написав Трамп.Читайте також: Чому посварилися Маск та Трамп і чи зможе тепер мільярдер відправити людей на Марс. ПояснюємоПроте Маск давно демонструє інтерес до політики, часто використовуючи платформу Х для просування своїх ідей. Його ідеологія тяжіє до лібертаріанства: він виступає за мінімальну роль держави, зниження податків і підтримку інновацій. Хоча за межами США Маск підтримує праві сили в інших країнах. У Німеччині він висловлював симпатії до партії "Альтернатива для Німеччини" (АfD), критикуючи міграційну політику та бюрократію. А у Великій Британії Маск підтримував Вrехіt і висловлювався на користь правих популістських рухів, таких як партія Реформ Великобританії.Як власник Теslа, SрасеХ і Х, Маск усвідомлює, що політичний вплив необхідний для захисту бізнес-інтересів. Його партія може стати інструментом для просування законодавства, сприятливого для технологічних компаній, і протидії іншим корпоративним елітам, які, на його думку, домінують у двопартійній системі.Та політолог Сергій Таран наголошує, що насправді Маску потрібна не стільки третя сила в США, як можливість поквитатися з республіканцями, адже якщо вдасться забрати хоч якісь голоси в них на виборах до Конгресу, це вже стане перемогою демократів з якими мільярдер мав колись тісні зв’язки. Шанси "Американської партії" за оцінками експертівІлон Маск, фото: gеttyіmаgеsМіжнародні експерти теж скептично оцінюють шанси нової партії Маска на федеральному чи навіть місцевому рівні. Наприклад, британський історик Найджел Джонс у колонці для Sресtаtоr зазначає, що всі спроби створення третьої партії у США завершувалися невдачами не просто так, а через брак інфраструктури, регіональної підтримки та часу для розбудови."Маск прагне повторити успіх Трампа, спираючись на радикальну праву політику, соцмережі, популярність і багатство. Проте його підтримка поступається базі МАGА, а історія свідчить проти успіху третьої партії ", - пише Найджел Джонс.Ганс Ноель із Джорджтаунського університету підкреслив у коментарі Тhе Wаshіngtоn Роst, що американська виборча система не сприяє багатопартійності: для перемоги потрібна значна регіональна концентрація голосів, чого важко досягти новій партії.Хоч для Маска гроші не проблема, він сам може фінансувати свою ж партію, але вона  потребує не лише доларів, а й розвиненої мережі осередків, юристів, волонтерів і кандидатів. Маск поки не представив конкретних кроків для створення такої широкої інфраструктури та пошуку команди, яка могла б прихилити до себе симпатії людей.Натомість погляди Маска, які поєднують лібертаріанство з правими ідеями, можуть відлякувати як центристів, так і радикальних консерваторів. Для успіху партія мусить або стати центристською платформою, або зайняти нішу радикальнішого правого руху, що досить ризиковано.Багато аналітики, як-от Пітер Дікінсон з Аtlаntіс Соunсіl, вважають, що Маск може прагнути не стільки до повноцінної партії, скільки до "золотої акції" – кількох місць у Конгресі, які дозволять впливати на ключові голосування. Проте навіть це вимагає значних зусиль і часу."Маск вважає, що республіканці та демократи представляють у США одні й ті самі корпоративні інтереси. Він хоче витратити свої гроші на проєкт, який стане конкурентом для еліт", – сказав LІGА.nеt Пітер Дікінсон.У Тhе Guаrdіаn відзначають, що "Партія Америки", як і багато інших імпульсивних ідей Маска, виглядає частково недопрацьованою. Адже домен Аmеrісараrty.соm уже належить іншій особі, яка просить за нього $6,9 млн, а в соцмережах партія змушена використовувати @АmеrісаРаrtyХ через зайнятість оригінального імені. До того ж її програма досі нечітка – окрім критики зростання держборгу, Маск не пояснив, які саме закони оскаржуватимуть його політики. У виданні додають, що попри амбіції Маска, досвід показує: третім партіям у США майже ніколи не вдається здобути реальну владу. Їхній успіх – у тиску на великі партії. Як зазначає професор політології в Університеті штату Валдоста Бернард Тамас, такі сили "жалять, як бджола" – висвітлюють проблеми, які основні партії змушені враховувати. Але Маск, видно, прагне чогось більшого – замінити систему, а не вплинути на неї.Попри те, що за останніми опитуваннями 60% американців ставляться негативно до мільярдера, для нього позитивним фактором є суспільна підтримка ідеї третьої партії. Адже за опитуванням Gаlluр 2024 року, 58% американців вважають, що двопартійна система не відповідає їхнім інтересам, особливо серед молоді (48% до 30 років). Однак перевести цю підтримку у виборчі успіхи вкрай складно через багатовікову традицію та фактично відсутність успішних прикладів існування великої третьої партії у США. З іншого боку, видання Ахіоs стверджує, що Ілон Маск вже отримав від двох політсил пропозиції про співпрацю на майбутніх виборах до Конгресу, які відбудуться 3 листопада 2026 року. Мова йде про молоду центристську партію "Вперед", яка у 2022 році заснована Ендрю Янгом, який народився у сім’ї мігрантів з Тайваню. А також Лібертаріанську партію, яка має понад півстолітню історію та сотні тисяч прихильників. Тому, можливо, колаборація різних третіх сил може принести видимий результат партії Маска. Хоча не варто забувати про те, що президент Дональд Трампа може зробити боляче бізнесу мільярдера, якщо примхи того будуть сильно йому надокучати. Він вже натякав, що готовий позбавити колишнього друга громадянства та багатомільярдних субсидій, які отримують компанії Маска. Тож у підсумку створення Ілоном Маском своєї партії є амбітним, але ризикованим кроком без жодних гарантій успіху. Тому це більше виглядає непродуманою авантюрою. Адже історія США показує, що двопартійна система стійка до викликів, і навіть значні фінансові ресурси нічого не обіцяють. На місцевому рівні певні успіхи можливі, хоч це і це вимагатиме надзвичайних зусиль. Експерти сходяться на думці, що "Партія Америки" може стати радше гучним символічним жестом протесту, ніж реальною третьою силою, здатною претендувати на владу у США.Читайте також: США втретє заблокували та відновили допомогу Україні: до чого тут очільник Пентагону та на що розраховувати. Пояснюємо

Сенатори-республіканці вимагають розслідувати дії міністра оборони США Піта Гегсета, який, за їхніми даними, самостійно призупинив військову допомогу Україні.

Республіканці назвали скорочення необхідними для того, щоб зробити відомство більш гнучким й ефективним.

Республіканці в Сенаті США вимагають поглибленого розслідування щодо призупинення постачання зброї Україні, рішення яке одноосібно ухвалив глава Пентагону Піт Гегсет.

Сенатори-республіканці занепокоєні тим, що глава Пентагону заморозив військову допомогу Україні без схвалення президента США

Республіканці в Сенаті вимагають поглибленого розслідування після повідомлень про те, що міністр оборони Піт Гегсет самостійно заморозив поставки зброї Україні без погодження з президентом Дональдом Трампом.

Сенатори-республіканці заявляють, що повідомлення про те, що міністр оборони Піт Гегсет одноосібно заморозив поставки зброї в Україну без схвалення президента Дональда Трампа, викликають серйозні питання про рівень координації між Білим домом і Пентагоном і вимагають більш ретельного розслідування цього питання Конгресом.

Високопоставлені сенатори-республіканці вважають проблемою повідомлення про неодноразове призупинення військової допомоги Україні за ініціативою чинного міністра оборони США Піта Гегсета та мають намір вивчити це питання глибше

Президент США Дональд Трамп згоден підписати законопроєкт про нові санкції проти Росії, який уже кілька місяців намагаються проштовхнути республіканці. Однак на такий крок він піде лише за однієї умови. Повний текст новини

Республіканці кажуть, що в американському Сенаті є величезна двопартійна підтримка щодо цього документа.

Про це розповів професор Мангеттенського університету Ігор Айзенберг в етері Еспресо. "В кишенях середньостатистичного американця з точки зору, скажімо, збільшення кількості грошей через зменшення податків, нічого майже не зміниться. Я от провів аналіз якраз минулої суботи. Мені самому цікаво було. От було ухвалено новий закон, як Трамп його називає: Оnе bіg bеаutіful bіll, так його республіканці в Конгресі назвали: один великий, чудовий законопроєкт. Де головна його частина - це зменшення податків. Але от мене цікавило, наскільки ж саме зменшаться податки на доходи, які категорії платників податки. І от що з'ясувалося, що мільярдери будуть, дійсно, платити значно менші податки, скажімо, там мільярдер будь-який зможе заощадити принаймні близько 300 мільйонів на рік через те, що буде менше платити податків", - сказав він.Ігор Айзенберг зауважив, що дуже заможні люди завдяки цьому законопроєкту зможуть щось заощадити. Чого не скажеш про людей із середніми доходами. "Люди, які доходи яких приблизно від 100 до 150 тисяч доларів на рік зможуть менше ніж півтори тисячі доларів на рік заощадити, тобто вони були платити менше податків. Але медіанний дохід в Сполучених Штатах 63-64 тисячі на рік. Тобто це означає, що половина людей отримує менше. А от люди, доходи яких приблизно 56 тисяч на рік, тобто це найбільша категорія американців. Вони зможуть заощадити завдяки цьому закону 30 доларів на рік. Не 30 тисяч, тобто нічого. Тому що ціни зростають більше, інфляція б'є значно вище. А відтак середньостатистичні виборці Трампа просто побачать, що для них нічого на краще не змінилося", - зазначив він. Професор Айзенберг зауважив, що, за різними оцінками, від 8 до 12 млн американців втратять доступ до медицини, тому що законом передбачене зниження видатків на медичне страхування. "Цей закон призведе до того, що сумарно за наступні 10 років дефіцит бюджету збільшиться на 3 трильйони 300 мільярдів доларів. Відтак і борг збільшиться на цю суму, тому що просто Міністерство фінансів повинно не має іншого виходу. Має знову надрукувати облігації, розмістити їх, тобто має запозичити гроші. І для того, щоб частково компенсувати ось це зниження податків, в цьому законі передбачено зменшення видатків на систему медичного страхування, а це найбільш поширена медична страховка Сполучених Штатів для людей з невисокими доходами та для інвалідів. І через те, що зменшується фінансування цієї програми, там додаткові вимоги для того, щоб можна було нею користуватися, то за різними оцінками від 8 до 12 мільйонів американців просто втратять доступ до медицини, не зможуть піти до лікаря", - додав він.Президент США Дональд Трамп у п'ятницю, 4 липня, підписав "великий прекрасний закон" щодо податкової політики та плану бюджету.

"Ми надішлемо ще зброї. Ми мусимо це зробити. Вони мають мати змогу захищатися", — заявив Трамп під час публічного виступу, коментуючи ескалацію з боку Росії.Позиція Трампа змінилася через “дуже сильні удари”, яких зазнає Україна. Він згадав про масовані ракетні атаки на Київ, Харків, Дніпро та інші міста, а також про численні жертви серед мирного населення.Після виступу президента Пентагон підтвердив, що за його дорученням США вже розпочали відправлення додаткової зброї до України, зокрема систем протиповітряної оборони, боєприпасів і засобів для захисту критичної інфраструктури.Читайте також: Трамп vs Путін: Диктатор викинувся з вікна можливостейЦе перша офіційна заява Трампа про відновлення масштабної військової допомоги Україні з моменту його повернення до Білого дому.Це  сигнал політичних змін у Вашингтоні. Зростання інтенсивності російських атак і посилення тиску з боку союзників у Європі, зокрема Німеччини та Франції, змушують Білий дім змінювати підхід.Це також результат впливу Конгресу, де республіканці та демократи дедалі частіше виступають зі спільними закликами до активної допомоги Україні. Саме тому не втомлююся повторювати про важливість активізації діалогу з Конгресом! Для України це критичне вікно можливостей, яке потрібно використати для зміцнення обороноздатності та відновлення стратегічного діалогу з США. Комунікація 5-6 менеджерами була провалена, переговорну команду треба посилити професійними дипломатами, які не викликають роздратування Вашингтона.Києву слід системно працювати над гарантіями довгострокової підтримки — незалежно від персональних коливань у Білому домі.ДжерелоПро авторку: Ірина Геращенко, народна депутатка України, фракція "Європейська Солідарність"Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.