Search trend "кинджал ракети"

У ніч на 9 червня російські війська здійснили чергову масштабну повітряну атаку на територію України. За словами речника командування Повітряних сил ЗСУ Юрія Ігната, головною ціллю окупантів став один із оперативних аеродромів, пише Gаzеtа.uа. В ефірі телемарафону Ігнат уточнив, що противник застосував широкий арсенал засобів повітряного нападу: ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Новий рекорд: за ніч ППО знищила майже 500 ворожих цілей - 10 крилатих ракет Х-101 зі стратегічної авіації, - ракети Х-22, випущені з літаків Ту-22М3 над акваторією Чорного моря, - 4 аеробалістичні ракети "Кинджал" (Х-47М2), - ракету Х-35, - 2 протирадіолокаційні ракети Х-31Б. За попередніми даними, українська ППО знищила 292 цілі вогневими засобами, а ще 187 було подавлено засобами радіоелектронної боротьби (РЕБ). Загалом протиповітряна оборона нейтралізувала 479 ворожих об'єктів. "Такі результати демонструють ефективність нашої ППО. Але слід розуміти - при атаці такого масштабу повністю знищити всі ракети та дрони неможливо. На жаль, зафіксовані влучання, проте конкретні локації наразі не розголошуються", - зазначив Ігнат. 8 червня оператори Сил безпілотних систем Збройних сил України знищили сучасну російську зенітно-ракетну систему "Бук-М3" разом із боєкомплектом. За інформацією військових, знищення ворожого комплексу стало результатом злагодженої та ефективної роботи українських підрозділів.

У ніч на 9 червня противник атакував 499-ма засобами повітряного нападу Про це повідомили Повітряні сили ЗСУ. Основні напрямки повітряного удару: - 479 ударними БпЛА типу Shаhеd і безпілотниками-імітаторами різних типів із напрямків: Курськ, Шаталово, Орел, Міллерово, Приморсько-Ахтарськ - РФ; - 4 аеробалістичними ракетами Х-47 М2 "Кинджал" із Тамбовської обл. - РФ; - 10 крилатими ракетами Х-101 із Саратовської обл. - РФ; - 3 крилатими ракетами Х-22 із повітряного простору над акваторією Чорного моря.; - 2 протирадіолокайційними ракетами Х-31П із повітряного простору над акваторією Чорного моря; - 1 крилатою ракетою Х-35 із ТОТ АР Крим. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: ЗСУ знищили російський "Бук-М3" та склад боєприпасів Повітряний напад відбивали авіація, зенітні ракетні війська, підрозділи РЕБ та безпілотних систем, мобільні вогневі групи Сил оборони України. За попередніми даними, станом на 10.30 протиповітряною обороною знешкоджено 479 засобів повітряного нападу противника, 292 збито вогневими засобами, 187- локаційно втрачені: - 277 ворожих БпЛА типу Shаhеd (безпілотників інших типів) збито вогневими засобами, 183 - локаційно втрачені/подавлені РЕБ; - 10 крилатих ракет Х-101; - 4 аеробалістичні ракети Х-47 М2 "Кинджал"; - 2 крилаті ракети Х-22 - не досягли цілей (локаційно втрачені); - 2 протирадіолокаційні ракети Х-31П; - 1 крилата ракета Х-35. Зафіксовано влучання засобів повітряного нападу противника у 10 локаціях, падіння збитих (уламки) у 17 локаціях. 8 червня оператори Сил безпілотних систем Збройних сил України знищили сучасну російську зенітно-ракетну систему "Бук-М3" разом із боєкомплектом. За інформацією військових, знищення ворожого комплексу стало результатом злагодженої та ефективної роботи українських підрозділів.

Про це повідомляють Повітряні сили ЗСУ.Як зазначається, з 20:00 8 червня до ранку наступного дня ворог випустив для атаки на Україну 499 засобів повітряного нападу, а саме:479 ударних БПЛА типу Shаhеd і безпілотники-імітатори різних типів із напрямків Курськ, Шаталово, Орел, Міллерово і Приморсько-Ахтарськ, що у РФ; 4 аеробалістичні ракети Х-47 М2 "Кинджал" із Тамбовської області;10 крилатих ракет Х-101 із Саратовської області;3 крилаті ракети Х-22 із повітряного простору над акваторією Чорного моря;2 протирадіолокайційні ракети Х-31П із повітряного простору над акваторією Чорного моря;1 крилату ракету Х-35 з анексованого Криму.Повітряний напад відбивали авіація, зенітні ракетні війська, підрозділи РЕБ та безпілотних систем, мобільні вогневі групи Сил оборони України.Станом на 10:30 протиповітряною обороною знешкоджено 479 засобів повітряного нападу противника, 292 збито вогневими засобами, 187- локаційно втрачені, зокрема:277 ворожих БПЛА збито вогневими засобами, ще 183 були локаційно втрачені або подавлені РЕБ;10 крилатих ракет Х-101;4 аеробалістичні ракети Х-47 М2 "Кинджал";2 крилаті ракети Х-22 - не досягли цілей (локаційно втрачені);2 протирадіолокаційні ракети Х-31П;1 крилата ракета Х-35.Водночас влучання засобів повітряного нападу росіян зафіксували у 10 локаціях, а падіння уламків у 17 локаціях. Зокрема, про наслідки атаки повідомляють у Києві, Запоріжжі, Харкові та на Рівненщині. Детальніше читайте за посиланням.

рф атакувала Україну 499 дронами і ракетами: 479 знешкоджено, у тому числі всі "Кинджали" та Х-101Вночі 9 червня росія атакувала Україну 499 засобами повітряного нападу. Українська ППО знешкодила 479 цілей, зокрема всі ракети «Кинджал» та Х-101.

В Україні оголошували повітряну тривогу через зліт російського МіГ-31К, носія аеробалістичної ракети "Кинджал".

У Рівному повідомили про вибухи на тлі ракетної небезпекиУ Рівному було чутно вибухи на тлі ворожих пусків ракет після злету російського МіГ-32К. Моніторингові канали повідомляли про 2 ракети "Кинджал".

Вранці 9 червня по всій Україні оголошували повітряну тривогу через зліт російського винищувача МіГ-31К - носія ракети "Кинджал". Ворог знову атакував Рівненщину, в області працювала ППО. Джерело: мапа повітряних тривог, Повітряні сили ЗСУ, "Суспільне", голова Рівненської ОВА Олександр Коваль в Теlеgrаm Дослівно: "Увага! Ракетна небезпека по всій території України! Зліт МіГ-31К!" Оновлено: Згодом Повітряні сили повідомили про рух ракет у бік Рівненщини.

Ефектна та ефективна спецоперація України по стратегічних аеродромах Росії досі в центрі уваги світу. Обговорюються різні аспекти цієї теми, і  серед них – чи може Росія відповісти, зокрема, ядерним ударом. Які варіанти розвитку подій - аналізуємо в розмові з експертом Національного інституту стратегічних досліджень, співзасновником Концерну оборонної інформації Олексієм Їжаком.Олексій Їжак. Фото: rаdіоsvоbоdа.оrgЯдерний шантаж як імунітет від покарання за агресіюОтже, пане Олексію, Україна ударила по стратегічних аеродромах Росії, обороняючись у цій кривавій війні. Росія натомість агресивно кричить на весь світ: це загроза російській ядерній безпеці, тож за нашою ядерною доктриною ми відповімо. На жаль, ми знаємо, що далеко не всі приймають нашу логіку. Що з цим робити світові?Нічого. Це хронічне російське питання ядерної ескалації. У РФ його часто трактують як право на імунітет від покарання за агресію. Як вони цим маніпулюють? Російська ядерна доктрина у своєму публічному викладі, закріплена указом президента РФ №355 від 2 червня 2020 року й оновлена у листопаді 2024 року, передбачає надзвичайно широкий перелік підстав для застосування ядерної зброї. Така розмитість формулювань створює враження, що Росія залишає за собою право на ядерну ескалацію майже в будь-яких критичних обставинах на полі бою.А що на практиці? На практиці ми маємо добитись, щоб світ визнав: це максималістське трактування втрачає сенс. Реальність війни доводить, що ядерні погрози є переконливими лише тоді, коли йдеться про виняткові обставини — загрозу самому існуванню держави. Це є загальновизнаним критерієм, якого дотримуються інші ядерні держави і який сприймається більшістю неядерних країн. Інакше — руйнується світовий ядерний порядок. І навряд чи Росія готова, а інші ядерні держави дозволять їй вийти за ці межі.Який аргумент мають застосувати ці держави до Росії?Той, що Москва системно залучає компоненти ядерних сил до ведення війни проти України. Російські системи подвійного призначення - Іскандер-М, Іскандер-К, «Кинджал», Су-24М, Су-34, Ту-22М3 — регулярно використовуються Росією у звичайному спорядженні для ударів по Україні. У таких випадках Росія не повинна очікувати, що їх потенційно ядерний статус забезпечить їм якийсь імунітет. Україна систематично знищує  і буде знищувати ці системи на полі бою, і для Заходу немає ніякого аргументу, який міг би спростував логіку дій України.Четверо людей загинули і ще щонайменше 20 отримали поранення внаслідок російської ракетної атаки. Киів, 6 червня 2025 року. Фото: Gеtty ІmаgеsМожете проілюструвати це якоюсь аналогією? Іноді такий прийом більше переконує, ніж найточніша формула… Спробую. Уявіть, що ракети КN-23 КНДР запустили у напрямку українських міст. І нам кажуть: не можна перехоплювати системами Раtrіоt лише тому, що це може спровокувати Кім Чен Ина на ядерну відповідь. Хіба не абсурд? Ці ракети можуть належати до ядерного арсеналу? Можуть. Але світ же не чекає після цього негайного ядерного удару від північної Кореї? Тобто Росія використала систему подвійного призначення в у звичайній війні…… після чого ця система втрачає будь-який особливий статус, пов’язаний із її потенційною ядерною функцією. Це повністю відповідає принципам міжнародного гуманітарного права, яке оцінює не потенціал, а фактичне використання та наслідки.Але далеко не всі наші читачі розуміються на тому, з чого складається ядерна потуга Росії, чому в одному випадку – це власне ядерна зброя, а в іншому – вона стає вже неядерною. Давайте розберемось в цьому.Давайте.Стратегічні і нестратегічні ядерні сили РосіїОтже, з чого складається російська ядерна потуга?Насамперед, російські ядерні сили мають стратегічний та нестратегічний (тактичний) компоненти. Стратегічний компонент перебуває у вищому ступені готовності - боєголовки змонтовані на носіях і стоять на бойовому чергування. Вони є предметом постійної комунікації зі Сполученими Штатами. Це понад 4 000 боєголовок, з них приблизно 1 700 розгорнуті, тобто встановлені на носіях у межах стратегічних ядерних сил. Решта перебуває на зберіганні, зазвичай у централізованих сховищах.Які носії Росія може використати для стратегічних ядерних боєголовок? Це  три основні компоненти, та сама тріада, яка часто на слуху:міжконтинентальні балістичні ракети (МБР) — розміщені як у шахтних пускових установках, так і на мобільних платформах. Загалом — приблизно 330 ракет, які можуть нести до 1 250 боєголовок;балістичні ракети підводних човнів (БРПЧ) — розгорнуті на 12 стратегічних субмаринах проєктів «Дельфін» і «Борей», які сумарно можуть нести до 992 боєголовок, з яких близько 640 перебувають на бойовому чергуванні;нарешті, стратегічні бомбардувальники Ту-95МС і Ту-160 — здатні нести крилаті ракети з ядерною бойовою частиною. Теоретично вони можуть нести до 586 боєголовок, але у звичайному режимі ядерні боєзаряди зберігаються окремо. Їхнє встановлення означало б демонстративну підготовку до ядерної війни, чого Росія на практиці не робить.Що тоді відноситься до нестратегічних ядерних сил? Це: морські тактичні системи — ракети типу «Калібр», «Онікс», торпеди, для яких у централізованих арсеналах передбачено ядерне оснащення;авіаційні системи подвійного призначення — літаки Ту-22М3, Су-24М, Су-34, МіГ-31К, які переважно виконують звичайні бойові завдання, але теоретично можуть бути оснащені ядерними боєприпасами;оперативно-тактичні ракетні комплекси «Іскандер-М/К» з опцією ядерного оснащення;зенітні ракетні комплекси типу С-300 і С-400, для яких, за деякими оцінками, у централізованих арсеналах можуть досі зберігатися ядерні боєголовки.І під час операції «Павутина» ударила саме по літаках з цього переліку…Так, 1 червня українські дрони завдали ударів по двох компонентах цієї структури: по стратегічних бомбардувальниках Ту-95МС на авіабазах Бєлая та Олєнья; по субстратегічних бомбардувальниках Ту-22М3 на авіабазі Бєлая.Окрім шахтних МБР і підводних балістичних ракет, майже всі інші носії ядерної зброї в арсеналі Росії є багатофункціональними. Стратегічні бомбардувальники Ту-95МС і Ту-160, хоч і вважаються ядерними платформами, регулярно використовуються для запуску крилатих ракет зі звичайними боєприпасами. Так само нестратегічні Ту-22М3, Су-34, «Кинджал», «Іскандер» є атрибутами повсякденної війни РФ проти України. Повторюсь, для цих систем ядерне оснащення є резервною опцією: ядерні боєприпаси зберігаються окремо від носіїв і можуть бути застосовані лише після спеціальної підготовки.Тож правильно я розумію: світ має визнати - такий статус позбавляє ці платформи будь-якого особливого імунітету у контексті російсько-української війни?Так, це звичайна зброя нападу з боку РФ, яка є об’єктом повсякденного знищення в межах законної оборони з боку України.Але тут деякі так звані незалежні експерти посилаються, що російські ядерні сили підпадають під дію договору Nеw SТАRТ, і це, мовляв, є важливим моментом в цій дискусії. Кого захищає Nеw SТАRТ?Президенти США і Росії Барак Обама і Дмитро Медведєв у Празі підписали історичний договір про скорочення ядерних арсеналів своїх країн, 8 квітня 2010 р. Фото: Gеtty ІmаgеsЩо ми маємо розуміти про цей договір?Так, частина російських ядерних сил підпадає під дію договору Nеw SТАRТ - останнього, хоча й частково призупиненого Росією, двостороннього договору між США і РФ у сфері контролю над озброєннями. Він формально залишається чинним до початку 2026 року. Договір установлює перевірювані обмеження на кількість розгорнутих стратегічних боєголовок і засобів їх доставки — тих самих міжконтинентальних балістичних ракет, балістичних ракет підводного базування та важких бомбардувальників, таких як Ту-95МС і Ту-160. Особливістю його є те, що Nеw SТАRТ не забороняє використання облікованих стратегічних систем у звичайних (неядерних) операціях, а також не вимагає постійного спорядження носіїв ядерними боєголовками. І росіяни посилаються саме на це? Так, але тут треба говорити про того самого диявола, що, його, як відомо, ховають в деталях. Договір передбачає процедури, які унеможливлюють сприйняття звичайного чи навчального застосування цих систем як початку ядерного удару — зокрема, засобами супутникового або дальнього радіолокаційного спостереження.Стратегічна авіація є найменш жорстко регламентованою складовою ядерної тріади. На відміну від шахтних МБР чи БРПЧ, бомбардувальники не перебувають у постійній бойовій готовності, а їхній статус значно гнучкіший і менш прозорий. Зліт бомбардувальника, який летітиме над океанами майже півдоби, не є ознакою негайного початку ядерної війни — на відміну від запуску міжконтинентальної ракети, яка досягає цілі менш ніж за годину й не залишає часу на роздуми щодо типу її бойового спорядження.Тож, наскільки я розумію, Росія педалює те, що  стратегічні бомбардувальники, для яких боєголовки зазвичай зберігаються окремо, контролюються не так суворо, як міжконтинентальні ракети на суші та підводні човни на морі? Так,  США та РФ не зобов’язані повідомляти одне одного про кожен зліт стратегічного бомбардувальника — на відміну від кожного запуску міжконтинентальної ракети, який підлягає обов’язковому інформуванню. І саме це дає Росії простір для широкого використання Ту-95МС з крилатими ракетами Х-101 у неядерній війні проти України — без жодних наслідків для договору Nеw SТАRТ. Але, і це ключове та найважливіше вже для нашої аргументації: так само, знищення цих літаків не суперечить договору, окрім, можливо, необхідності узгодження з США додаткових процедур їх ліквідації та виведення з обліку. Єдина потенційна юридична або політична складова, що могла б вплинути на вибір цілей, — це те, чи призначений конкретний Ту-95 або Ту-160 виключно для ядерних місій. Тож можна припустити, що відсутність наших ударів по місцях базування Ту-160 є наслідком того, що в окремих випадках важко достовірно відрізнити ядерні й неядерні конфігурації бомбардувальників.Отже, чи вірно я сформулюю, коли скажу, що критерій тут простий: якщо стратегічна ядерна система свідомо виводиться з ядерного планування для тривалого застосування у звичайній війні — вона стає законною військовою ціллю у цій війні?Абсолютно. Ми могли б навіть припустити, якби не знали нашого ворога: Росія, маючи таку політичну волю, могла б через нейтральні країни повідомити Україну, які саме бомбардувальники вона зберігає виключно для ядерного стримування проти інших ядерних держав і ніколи не використовуватиме у війні проти України. Чи можна дуже гіпотетично виключити таку можливість? Немає жодних ознак, що вона робила такі повідомлення. Тож просто констатуємо: РФ свідомо наражає на ризик увесь свій флот стратегічної авіації.Сумнівна неядерна роль ядерних силЧи є стратегічні бомбардувальники єдиним компонентом ядерних сил, який Росія вирішила використати у неядерному оснащенні? Давайте прояснимо ситуацію зі славнозвісним «Орешніком»…Колаж ЕспресоМи знаємо, що принаймні одного разу було підтверджено запуск неядерного варіанту МБР «Ярс», названого «Орешнік». Виведемо за дужки сумнівну бойову ефективність світлошумового запуску міжконтинентальної балістичної ракети на малій дистанції та надмірну вартість такого кроку. Констатуємо:  Росія заздалегідь повідомила США про запуск у рамках процедур Договору Nеw SТАRТ.Несхоже на нашого ворога…Так, але жодної політики в цьому не було — американські супутники фіксують запуск МБР, і США відповідно до договору мають знати, що ракета не летить у їхній бік, аби не реагувати на це як на початок ядерної війни. Інакше постраждала б сама Росія. Тож тут вони діяли дуже раціонально, не бавлячись з вогнем: краще заздалегідь повідомити, розуміючи, що така інформація моніториться американцями і доступна їм.А як до цього ставитись світові, коли Росія як звичайну зброю використала навіть міжконтинентальну балістичну ракету, що її важко відрізнити від ядерного варіанту «Ярсу»?Дуже негативно треба ставитись. Росія готова ризикувати, перетворюючи частину «Ярсів», а можливо, й інших стратегічних систем, на засоби звичайної війни. Про інші – це гіпотеза, але... Згадаємо, що неодноразово в різних контекстах Путін згадував МБР УР-100НУТТХ з бойовим блоком «Авангард», який може бути неядерним, але може здійснювати маневри в атмосфері як нове покоління гіперзвукової зброї. Ця ракета, відома у США як SS-19, розміщується у шахтах і обліковується відповідно до Nеw SТАRТ як така, що несе до шести ядерних боєголовок.Давайте спробуємо підсумувати ваші слова. «Павутина» чітко показала небезпеку змішування ядерних та неядерних ролей стратегічних ядерних сил РФ. Тепер сам агресор – ядерна держава цинічно волає про захист від неядерної країни, проти якої вона застовувала  елементи своєї ядерної тріади. Саме так. Росія сама зробила крок у цьому небезпечному напрямку й активно експлуатувала його в публічній риториці доти, доки не виявилася вразливість ядерних платформ до нових засобів ураження.При цьому вразливі не лише стратегічні бомбардувальники, які виявилися великими незахищеними цілями. Ледь захищеними є й мобільні комплекси «Тополь-М» та «Ярс» — по суті, великі військові вантажівки з небезпечною у космосі, але вразливою на землі ракетою.А що з ядерною балістикою?Хоча шахтні МБР захищені навіть від ядерного удару, при виході із шахти для запуску вони можуть бути не менш вразливими, ніж бомбардувальники, навіть для легкої кінетичної зброї. Стратегічні підводні човни, які у доках прикриті гротами, у відкритому морі чи бухтах стають майже такими ж вразливими, як і крейсер «Москва», знищений ракетою, або корвети й катери РФ, знищені українськими морськими дронами.З одного боку, це надихає, але, з іншого, погодьтесь, лякає реальною ядерною загрозою для світу…Справедливо. Втім, хто несе цю реальну загрозу? Упродовж десятиліть Росія виправдовувала свій спротив розширенню НАТО, серед іншого, аргументом про наближення неядерних ракетних систем до її ядерних сил, що начебто підриває їх живучість і стратегічний баланс. Кремль лякав цим російське населення, військові лякали Кремль. І ось тепер демонстрована уразливість ядерної тріади РФ у війні проти України робить цю аргументацію беззмістовною. Розшириться НАТО чи ні — нова вразливість російських ядерних сил не зникне.Допоки не зникне?Доки Росія не змінить власну політику, передусім — не припинить агресію проти України. Ядерним силам РФ не загрожує нічого, окрім їх використання для захоплення чужих територій. Якщо російська ядерна тріада не становитиме загрози іншим — її ніхто й не чіпатиме. Що з нею буде? Як і багато інших радянських арсеналів, благополучно згниє сама по собі протягом кількох десятиліть. Це буде найкращий вихід для людства. Розмовляв Олександр Калініченко

Про це в ефірі Еспресо сказав військовий експерт, головний редактор Dеfеnsе Ехрrеss Олег Катков."Важливий момент полягає в тому, що дуже сумнівно, що в Росії дійсно є 10 "орешников" - це виглядає більш ніж неправдоподібно. По-друге, їхнє кінетичне застосування з відповідними бойовими частинами за ефективністю приблизно дорівнює 5 "шахедам" за енергією. Тобто кінетична бойова частина "Орешника" виділяє приблизно стільки ж енергії, скільки вибух половини бойової частини одного "шахеда", - зауважив Катков.Військовий експерт вважає, що наразі маємо чергову жахалку, створену Кремлем, яку активно розкручують у медіапросторі, в тому числі й в українському."Цим вона й виконує свою головну функцію - залякування. Мовляв, дивіться, у нас є "Орешник", і ми ним погрожуємо щоразу. Раніше подібну роль виконував "Кинджал", який, за офіційною риторикою РФ, мав "проривати будь-яку наявну та перспективну протиракетну оборону". Але привіт передає система Раtrіоt, яка вже під час першого бойового застосування показала зворотне. Після цього була історія з "Цирконом" - майже ідентична. Її теж розкручували як "незбивну" ракету, але й тут Раtrіоt виявився незгодним. З "Орешником" ситуація дещо інша", - зазначив Катков.Військовий експерт пояснив, що "Орешник" - це балістична ракета середньої дальності, призначена виключно для ядерного удару. І саме в цьому її єдине справжнє призначення."Тож коли мова йде про "Орешник", насправді йдеться про сценарій Третьої світової війни з усіма її наслідками. Ми всі розуміємо, що таке ядерна війна - це кінець цивілізації. Водночас з перших днів повномасштабного вторгнення Україну постійно лякають цією загрозою.Але слід розуміти: у Росії є безліч інших засобів для завдання ядерного удару - зокрема ті ж самі балістичні ракети "Іскандер", які здатні нести ядерні боєзаряди. З 2022 року по Києву та на інші міста вже неодноразово прилітали крилаті ракети з імітаторами ядерних бойових частин. Ми усвідомлюємо: якщо почнеться ядерна війна, ми не зможемо відповісти тим самим - Україна не є ядерною державою. Але це буде вже зовсім інша реальність.Щодо "100 ракет за раз" - бувало й більше, і це не вимагало спеціальних ситуацій, коли українські сили знищили літаки на російських авіабазах", - наголосив Катков. Голова правління Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко зазначив, що у російській ядерній доктрині прописано, що відповідь на удар по ядерній тріаді РФ стосується виключно ядерних держав у контексті ядерного конфлікту.

Про це в ГУР розповіли на запит NV.За даними української розвідки, протягом місяця Росія здатна виготовляти 60-70 ракет "Іскандер-М", 10-15 "Кинджалів", 20-30 одиниць "Іскандер-К", 60-70 – Х-101, 25-30 "Калібрів", до 10 одиниць Х-32 та 20-30 одиниць "Онікса" й "Циркона".Водночас станом на середину травня 2025 року окупанти мали у своєму арсеналі:балістичні ракети "Іскандер-М" — майже 600 одиниць;гіперзвукові аеробалістичні ракети "Кинджал" — понад 100 одиниць;крилаті ракети "Іскандер-К" — майже 300 одиниць;Х-101 — більш як 300 одиниць;"Калібри" — понад 400 одиниць;Х-22/32 — до 300 одиниць;"Онікс" і гіперзвукові протикорабельні ракети "Циркон" — 700 одиниць;балістичні північнокорейські ракети КN-23 — 60 одиниць;зенітні керовані ракети для ЗРС типу С-300П/С-400 — близько 11 тис. одиниць.У квітні цього року фахівці вперше виявили деталь індійського виробництва в російській зброї. Водночас РФ майже повністю позбулась американських компонентів у своєму озброєнні.

У російської армії наразі вистачає ресурсів для інтенсивних ракетних ударів по Україні. Крім того, рф щомісяця поповнює свої запаси ракет. Про це повідомили у Головному управлінні розвідки Міністерства оборони на запит видання NV, пише Рубрика. Так, за даним ГУР, станом на середину травня 2025 року російські війська мали такі запаси: майже 600 балістичних ракет «Іскандер-М»; понад 100 гіперзвукових аеробалістичних ракет «Кинджал»; майже […] Тhе роst У ГУР розповіли, які ракети має у запасі росія та скільки виробляє на місяць арреаrеd fіrst оn Рубрика.

У всіх областях України оголошували повітряну тривогу. Причиною цьому був зліт МіГ-31К – носія гіперзвукової ракети типу "Кинджал". Пізніше тривога знову поширилася по країні через загрозу балістики. Повний текст новини

По всій території України вдень 3 червня вдруге оголошували повітряну тривогу через зліт у Росії винищувача МіГ-31К, потенційного носія аеробалістичної ракети "Кинджал". Джерело: Повітряні сили в соцмережах, мапа тривог Дослівно ПС ЗСУ: "Увага! Ракетна небезпека! Зліт МіГ-31К!".

На Миколаївщині на місце вибуху, попередньо, ракети "Кинджал" викликів екстрених служб наразі немає.

По всій Україні повітряна тривога через зліт ворожого МіГ-31КВ Україні оголошено ракетну небезпеку через зліт російського МіГ-31К, що є носієм ракети "Кинджал". Мешканців закликають терміново пройти в укриття.

Влада оголошувала повітряну тривогу по всій території України через зліт в Росії винищувача МіГ-31К, який може нести ракети "Кинджал". Джерело: Повітряні сили ЗСУ в Теlеgrаm, очільник КМВА Тимур Ткаченко Дослівно ПС: "Увага! Ракетна небезпека по всій території України! Зліт МіГ-31К".

США надали Німеччині дозвіл на реекспорт елементів зенітно-ракетної системи Раtrіоt до України. У відповідь Берлін готується передати Києву ракети типу РАС-2, які поступаються за характеристиками новітнім РАС-3. Про це повідомляє Тhе Wаshіngtоn Роst із посиланням на джерело в європейській дипломатії. Як зазначається, РАС-2 мають нижчу ефективність у перехопленні балістичних ракет, ніж РАС-3. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Безпека під загрозою: запаси ракет Раtrіоt можуть закінчитися за кілька тижнів За словами представника української розвідки, навіть сучасні ракети РАС-3 не завжди здатні збивати новітні зразки російського озброєння, зокрема балістичні ракети середньої дальності типу "Орєшнік". "Попри наявність вітчизняних систем ППО та допомогу від європейських партнерів, Україні все ще гостро потрібні Раtrіоt для боротьби з балістичними загрозами", - зазначив співрозмовник видання. З початку повномасштабного вторгнення Україна неодноразово зверталася до західних союзників із проханням посилити протиповітряну оборону. Системи Раtrіоt є одними з найефективніших у боротьбі з балістичними й крилатими ракетами - саме вони вперше збили російський "Кинджал". Раніше стало відомо, що Вашингтон погодив передачу Німеччиною 100 ракет Раtrіоt і 125 далекобійних артилерійських боєприпасів Україні. Також тривають переговори про можливу передачу модернізованої системи Раtrіоt, яка раніше дислокувалася в Ізраїлі. Раніше президент Володимир Зеленський заявив, що Україні потрібно щонайменше 10 систем Раtrіоt для протидії російським балістичним ракетам. "Сьогодні обговорили з міністром оборони України підготовку до "Рамштайну", який запланований на п'ятницю. Пріоритет номер один - протиповітряна оборона, передусім протиракетна оборона, проти балістики. Україні потрібно щонайменше десять систем, достатньо ефективних саме проти російських балістичних ракет - Реtrіоt роблять це найкраще", - сказав він.

Під ранок 24 квітня влада повідомляла про зліт російського МіГ-31К - носія аеробалістичної ракети "Кинджал". Оголошували ракетну небезпеку по всій Україні. Джерело: КМВА Дослівно: "Повідомляється про зліт російського МіГ-31К, носія аеробалістичної ракети "Кинджал".

Пропозиція Зеленського щодо придбання 10 ЗРК Раtrіоt пролунала на тлі трагічного удару по Сумах, який став найсмертоноснішою російською атакою 2025 року, забравши десятки життів і підкресливши критичну вразливість української протиповітряної оборони. Ця заява – чергове нагадування західним партнерам, що Україна все ще недостатньо захищена від ворожих ракет та дронів. Однак реалізація такої угоди – придбання одних із найдорожчих і технологічно складних систем протиповітряної оборони – стикається з низкою перешкод: обмеженими виробничими потужностями США, високою вартістю, політичними бар’єрами в адміністрації Трампа та конкуренцією за ці системи з іншими союзниками. Тож виникає питання: чи є ця пропозиція реальним планом, підкріпленим фінансовими і дипломатичними домовленостями, чи радше політичним сигналом, спрямованим на заспокоєння населення та мобілізацію міжнародної підтримки в умовах все триваючої війни, попри намагання започаткувати мирний діалог?Про це і не тільки розповість Еспресо. Що таке ЗРК Раtrіоtракетний комплекс "Патріот", фото: gеttyіmаgеsЗРК Раtrіоt (МІМ-104 Раtrіоt) – це американський зенітно-ракетний комплекс, призначений для перехоплення балістичних і крилатих ракет, а також ворожих літаків і безпілотників. Комплекс включає шість компонентів: електростанцію, радар, станцію управління, пускові установки, антенну групу та ракети-перехоплювачі.Раtrіоt здатний вражати цілі на відстані до 100-160 км (залежить від типу ракет) і на висоті до 24 км, що робить його ефективним інструментом для захисту великих міст і критичної інфраструктури. Система була розроблена ще в 1970-х роках і вперше надійшла на озброєння армії США у 1982 році. Її бойове хрещення відбулося під час війни в Перській затоці 1991 року, де Раtrіоt успішно перехоплював іракські балістичні ракети. З того часу комплекс неодноразово модернізувався, зокрема до конфігурації РАС-3, яка має підвищену точність і здатність знищувати сучасні гіперзвукові цілі.Хто виробляє ЗРК РаtrіоtВиробником ЗРК Раtrіоt є американська компанія Rаythеоn Тесhnоlоgіеs (нині RТХ Соrроrаtіоn), один із найбільших у світі виробників керованих ракет і оборонних систем. Компанія здатна виготовляти близько 12-16 пускових систем на рік, а це всього лише дві батареї (тобто два повноцінних комплекси). Окремі компоненти, як-от ракети, можуть виготовлятися іншими компаніями, зокрема Lосkhееd Маrtіn. Вони можуть створювати на рік близько 500 ракет. Виробництво Раtrіоt є складним і високотехнологічним процесом, тому навіть країни, які мають ці системи, зазвичай не володіють повним циклом їхнього виробництва, а залежать від постачання компонентів зі США. Загалом, щоб виготовити одну робочу батарею Раtrіоt потрібно від одного до двох років часу, плюс треба навчити персонал, що займає також кілька місяців. Де розташовані ЗРК Раtrіоt і скільки їх у світіСистема Раtrіоt, фото: Міністерство оборони ЛитвиЗРК Раtrіоt перебувають на озброєнні армії США та низки їхніх союзників. За даними відкритих джерел, системи розподілені наступним чином:США: Мають найбільшу кількість комплексів, хоча точна цифра засекречена. За оцінками Вrеаkіng Dеfеnsе, у 2023 році їх було 60 батарей (кожна батарея включає кілька пускових установок – у більшості від 4 до 8, кожна з 4 ракетами). У планах було збільшити ще на 20. Зрозуміло, що ця цифра є надто малою для всієї території США та їх закордонних баз. Тобто у США їх обмежена кількість, хоча присутнє доволі значне число цих систем на складах у випадку війни. Європа: Раtrіоt є в арсеналах Німеччини (10-12 батарей), Греція (6 батарей), Нідерландів (4 батареї), Польщі (2 батареї) та Румунії (4 батареї), Швеція (4 батареї), Іспанія (5 батарей).Близький Схід і Азія: ОАЕ (12 батарей), Катар (11 батарей), Туреччина (5 батарей), Ізраїль (нещодавно 3 батареї повернули у США і замінили їх на власну систему), Саудівська Аравія (8 батарей), Кувейт (5 батарей), Південна Корея (8 батарей), Тайвань (4 батареї), Японія (6 батарей).Варто також розуміти, що всі ці батареї Раtrіоt у світі також проходять ремонтні роботи та оновлення, тому робота з ними – це постійний процес і взаємодія з виробником. Як вже було зазначено, виробництво нових систем та ракет обмежене через високу складність і тривалість. Тим більше, що чимало країн замовили їх та очікують нові поставки (США, Румунія, Польща, Швейцарія, Марокко). Як ЗРК Раtrіоt з’явилися в Україні та скільки їхВперше Україна отримала ЗРК Раtrіоt весною 2023 року в межах військової допомоги від західних партнерів для захисту від російських ракетних атак. Системи були передані:США - надали щонайменше дві батареї Раtrіоt;Німеччина - передала три батареї.Нідерланди - спільно з іншими країнами брали участь у постачанні компонентів.Станом на зараз в Україні, за даними Dеfеnсе Ехрrеss, ймовірно, є 6 батареї Раtrіоt, хоча точна кількість не розголошується з міркувань безпеки. Як вже було зазначено, кожна батарея включає 4-8 пускових установок, радар і командний центр. Ці системи активно використовуються для захисту великих міст, насамперед столиці, від російських балістичних і крилатих ракет.Та проблемою залишається дефіцит ракет до Раtrіоt, оскільки вони дорогі (одна ракета коштує 2-4 млн доларів) і виробляються обмеженими партіями для двох десятків країн. Це одна з головних проблем про яку ще два місяці тому заявив і сам президент Зеленський, що Раtrіоt може стояти біля міста, а ракет до нього вже немає. Якщо за президента Байдена ракети постачалися досить великими партіями та використовувалися регулярно, то вже за президента Трампа українці змушені берегти ракети до Раtrіоt. Крім того, постійні російські атаки змушують Україну часто маневрувати цими системами, що ускладнює їхнє ефективне використання.Чи реально купити Україні 10 ЗРК РаtrіоtЩе у квітні минулого року президент Володимир Зеленський говорив, що Україні потрібно 25 батарей ЗРК Раtrіоt. Однак, якщо на весну 2024 року у нас було 3 такі батареї, то за рік часу їх  число виросло лише на половину – до шести. Та вже у квітні цього року президент Зеленський інтерв’ю телеканалу СВS Nеws заявив, що Україна готова придбати 10 систем Раtrіоt за 15 мільярдів доларів, щоб захистити ключові міста, такі як Дніпро, Харків, Одеса та інші. Він наголосив, що деякі європейські партнери готові допомогти з фінансуванням угоди. Крім цього Зеленський також запропонував альтернативні варіанти: отримання ліцензій на виробництво Раtrіоt і ракет в Україні або оренду систем у країн, де вони не використовуються активно (наприклад, у державах Близького Сходу чи Азії).За його словами, 10 систем могли б забезпечити базовий захист цивільної інфраструктури та населення від російських атак. Зеленський підкреслив, що питання не у фінансах, а в політичній волі та наявності систем у США.Однак на практиці реалізація пропозиції Зеленського стикається з цілим рядом серйозних перепон:Обмежене виробництво: Виробничі потужності Rаythеоn не дозволяють швидко виготовити 10 нових батарей. Навіть для США та їхніх союзників черга на постачання Раtrіоt розтягується на роки. Вже не кажучи про ракети, яких постійно бракує. Навіть, якби США виготовляли лише для нас нові Раtrіоt, знадобилося б 4-5 років, щоб отримати додаткові 10 систем. Як відзначає військовий експерт, засновника БО "Реактивна пошта" Павло Нарожний, у цьому випадку робочим варіантом міг би бути сценарій, коли б американці зняли свої батареї та продали готові системи, у підсумку замінивши їх на нові, як вони це зробили раніше з іншими видами зброї. Політичні фактори: США контролюють експорт Раtrіоt через їхню стратегічну важливість. Президент США Дональд Трамп, коментуючи пропозицію Зеленського, дав неоднозначну відповідь, натякнувши на відповідальність України за війну, кажучи, що "Зеленський завжди хоче ракет". У німецькому Віld написали, що Трамп відкинув ідею Зеленського. Як відзначають у виданні, президент США "настільки захоплений" переговорами з російським диктатором Путіним, що навіть "не хоче заробляти гроші на захисті України". Тим більше як пише Тhе Есоnоmіst, Трамп досі має намір домовитися про мир до кінця ще цього місяця, хоча це й виглядає нереальним. Конкуренція за системи: США активно постачають Раtrіоt іншим союзникам, що зменшує доступність систем для України. Зеленський неодноразово висловлював розчарування, що системи передаються іншим країнам, тоді як Україна залишається в дефіциті, хоча безперервно захищається від агресії Росії. Ліцензування виробництва: Надання Україні ліцензій на виробництво Раtrіоt є малоймовірним через складність технологій і побоювання США щодо витоку секретної інформації. Навіть близькі союзники США не мають повного циклу виробництва.Висока вартість: Як вже згадувалося, одна батарея коштує приблизно 1,5 млрд доларів (з урахуванням ракет і супутнього обладнання). Хоча Зеленський заявив, що Україна готова знайти кошти (оскільки своїх вільних у нас немає), та це потребує часу та нових домовленостей з європейськими партнерами, які, ймовірно, платили б за це гроші. Чому Зеленський зробив таку пропозиціюРосійські ракетні атаки на українські міста, зокрема на енергетичну та цивільну інфраструктуру, завдають величезних збитків та забирають багато життів. Раtrіоt є однією з небагатьох систем, здатних ефективно протистояти балістичним ракетам, таким як "Іскандер" чи "Кинджал".Зеленський, шукаючи нові підходи для співпраці з непередбачуваним Трампом, прагне продемонструвати готовність України платити за власну безпеку, щоб уникнути постійних звинувачень у залежності від безкоштовної допомоги. Тому 9 квітня президент заявив, що Україна готова купити в американців зброї навіть на 30-50 мільярдів доларів. Це також сигнал союзникам, що Україна шукає довгострокові рішення, а не лише тимчасову підтримку. Тобто у контексті заяв Трампа про необхідність припинення війни, Зеленський намагається показати, що Україна готова до конкретних дій для захисту, за які готова платити, а не лише до прохань про допомогу. "Це свідчить про дорослішання України. Ми поступово переходимо від того, що покладаємося на чиюсь допомогу, і намагаємося самостійно вирішувати власних питань. Джерело фінансування таких закупівель є окремим питанням. У довгостроковій перспективі це можуть бути кошти, отримані від української економіки, але наразі є висока ймовірність того, що європейські країни готові платити за власну безпеку подібні суми, і навіть більші", - зазначив військовий експерт, директор з розвитку інформаційно-консалтингової компанії Dеfеnsе Ехрrеss Валерій Рябих в етері Еспресо.Ще одним важливим аспектом заяви Зеленського про нові є Раtrіоt внутрішньосуспільний чинник. Адже його пропозиція пролунала одразу після трагічного ракетного удару по Сумах 13 квітня, який став найсмертоноснішою атакою Росії цього року, забравши десятки життів і викликавши хвилю суспільного обговорення. Ця подія підкреслила гостру нестачу ефективних систем ППО для захисту великих прифронтових міст на четвертому році війни. Тому заява Зеленського про готовність купити 10 систем Раtrіоt мала на меті не лише запустити зовнішньополітичний ефект, але й внутрішній – продемонструвати населенню, що влада активно шукає шляхи вирішення проблеми захисту від російських атак. Це особливо важливо в умовах зростання суспільної втоми від війни, економічних труднощів та інфляційного тиску. Щоб показати, що основна перешкода зараз - це позиція США.Які альтернативи може мати Україна Тож пропозиція Зеленського купити 10 ЗРК Раtrіоt за 15 мільярдів доларів наштовхується на багато перепон. Тому Україна шукає альтернативи, спираючись на інші західні системи ППО та власну розробку стратегічного ЗРК, яка може змінити правила гри. Серед західних альтернатив – французько-італійська SАМР/Т, здатна перехоплювати балістичні ракети на відстані до 35 км, норвезько-американська NАSАМS (до 50 км, ефективна проти крилатих ракет) та німецька ІRІS-Т SLМ (до 40 км, ідеальна для дронів і літаків). Є також ізраїльська Dаvіd’s Slіng ("Праща Давида"), яка може змагатися з Раtrіоt за дальністю, але її постачання ще більш ускладнене. Ці системи, уже частково використовувані Україною, доповнюють її ППО, але лише SАМР/Т і Dаvіd’s Slіng наближаються до можливостей Раtrіоt у боротьбі з балістичними загрозами, такими як "Кинджал". Однак їхня доступність обмежена, а ракети до них – дефіцитні.Та справжня надія України – у власній розробці ЗРК, яка може перевершити Раtrіоt. За даними Dеfеnsе Ехрrеss, ще з 2022 року, коли війна виявила критичну потребу в потужній ППО, українські інженери, зокрема з Південного машинобудівного заводу, активно взялися за створення системи стратегічного рівня. У квітні 2025 року міністр закордонних справ Андрій Сибіга закликав європейців інвестувати в цей проєкт, а міністр Герман Сметанін підтвердив: Україна працює над аналогом Раtrіоt, який зможе збивати балістичні та гіперзвукові ракети, навіть той же російський "Орєшник". Експерти припускають, що система матиме дальність понад 150 км і може бути вдвічі потужнішою за Раtrіоt, можливо, завдяки технологіям, схожим на надсучасну американську ракету SМ-6. Як відзначає авіаційний експерт Костянтин Криволап в коментарі РБК-Україна, цей проєкт – не просто мрія. Адже ще у 2016 році Україна показувала прототипи, а з початком війни розробка отримала найвищий пріоритет. Він зазначає, що талановиті українські інженери здатні створити таку зброю, як це було з ракетою "Нептун".Звісно, що шлях до власного потужного ЗРК непростий. Розробка потребує мільярдів доларів, безпечних заводів і 5-10 років на випробування, як це було з ізраїльською системою при активній допомозі США. Та російські атаки на оборонні підприємства додають ризиків. Тож Україна шукає партнерів – Швецію з її радарами Sааb чи Норвегію, яка вже інтегрує українські ракети в NАSАМS. Поки власна система не готова, Україна покладається на західні поставки, але робота над власним ЗРК, який закриє небо, триває, даючи надію на безпечне майбутнє.Читайте також: Удари ЗСУ по ракетній базі РФ, снаряди для України з Європи і для Росії з КНДР - у кого більше. Колонка Сергія Згурця

Влада оголошувала повітряну тривогу по всій території України через зліт в Росії винищувача МіГ-31К, який може нести ракети "Кинджал". Небезпека тривала трохи більше 20 хв. Джерело: Повітряні сили ЗСУ в Теlеgrаm Дослівно ПС: "Увага! Ракетна небезпека по всій території України! Зліт МіГ-31К!" Деталі: Коли звучить тривога, необхідно пройти в укриття.