Search trend "ту 95мс"

Ефектна та ефективна спецоперація України по стратегічних аеродромах Росії досі в центрі уваги світу. Обговорюються різні аспекти цієї теми, і  серед них – чи може Росія відповісти, зокрема, ядерним ударом. Які варіанти розвитку подій - аналізуємо в розмові з експертом Національного інституту стратегічних досліджень, співзасновником Концерну оборонної інформації Олексієм Їжаком.Олексій Їжак. Фото: rаdіоsvоbоdа.оrgЯдерний шантаж як імунітет від покарання за агресіюОтже, пане Олексію, Україна ударила по стратегічних аеродромах Росії, обороняючись у цій кривавій війні. Росія натомість агресивно кричить на весь світ: це загроза російській ядерній безпеці, тож за нашою ядерною доктриною ми відповімо. На жаль, ми знаємо, що далеко не всі приймають нашу логіку. Що з цим робити світові?Нічого. Це хронічне російське питання ядерної ескалації. У РФ його часто трактують як право на імунітет від покарання за агресію. Як вони цим маніпулюють? Російська ядерна доктрина у своєму публічному викладі, закріплена указом президента РФ №355 від 2 червня 2020 року й оновлена у листопаді 2024 року, передбачає надзвичайно широкий перелік підстав для застосування ядерної зброї. Така розмитість формулювань створює враження, що Росія залишає за собою право на ядерну ескалацію майже в будь-яких критичних обставинах на полі бою.А що на практиці? На практиці ми маємо добитись, щоб світ визнав: це максималістське трактування втрачає сенс. Реальність війни доводить, що ядерні погрози є переконливими лише тоді, коли йдеться про виняткові обставини — загрозу самому існуванню держави. Це є загальновизнаним критерієм, якого дотримуються інші ядерні держави і який сприймається більшістю неядерних країн. Інакше — руйнується світовий ядерний порядок. І навряд чи Росія готова, а інші ядерні держави дозволять їй вийти за ці межі.Який аргумент мають застосувати ці держави до Росії?Той, що Москва системно залучає компоненти ядерних сил до ведення війни проти України. Російські системи подвійного призначення - Іскандер-М, Іскандер-К, «Кинджал», Су-24М, Су-34, Ту-22М3 — регулярно використовуються Росією у звичайному спорядженні для ударів по Україні. У таких випадках Росія не повинна очікувати, що їх потенційно ядерний статус забезпечить їм якийсь імунітет. Україна систематично знищує  і буде знищувати ці системи на полі бою, і для Заходу немає ніякого аргументу, який міг би спростував логіку дій України.Четверо людей загинули і ще щонайменше 20 отримали поранення внаслідок російської ракетної атаки. Киів, 6 червня 2025 року. Фото: Gеtty ІmаgеsМожете проілюструвати це якоюсь аналогією? Іноді такий прийом більше переконує, ніж найточніша формула… Спробую. Уявіть, що ракети КN-23 КНДР запустили у напрямку українських міст. І нам кажуть: не можна перехоплювати системами Раtrіоt лише тому, що це може спровокувати Кім Чен Ина на ядерну відповідь. Хіба не абсурд? Ці ракети можуть належати до ядерного арсеналу? Можуть. Але світ же не чекає після цього негайного ядерного удару від північної Кореї? Тобто Росія використала систему подвійного призначення в у звичайній війні…… після чого ця система втрачає будь-який особливий статус, пов’язаний із її потенційною ядерною функцією. Це повністю відповідає принципам міжнародного гуманітарного права, яке оцінює не потенціал, а фактичне використання та наслідки.Але далеко не всі наші читачі розуміються на тому, з чого складається ядерна потуга Росії, чому в одному випадку – це власне ядерна зброя, а в іншому – вона стає вже неядерною. Давайте розберемось в цьому.Давайте.Стратегічні і нестратегічні ядерні сили РосіїОтже, з чого складається російська ядерна потуга?Насамперед, російські ядерні сили мають стратегічний та нестратегічний (тактичний) компоненти. Стратегічний компонент перебуває у вищому ступені готовності - боєголовки змонтовані на носіях і стоять на бойовому чергування. Вони є предметом постійної комунікації зі Сполученими Штатами. Це понад 4 000 боєголовок, з них приблизно 1 700 розгорнуті, тобто встановлені на носіях у межах стратегічних ядерних сил. Решта перебуває на зберіганні, зазвичай у централізованих сховищах.Які носії Росія може використати для стратегічних ядерних боєголовок? Це  три основні компоненти, та сама тріада, яка часто на слуху:міжконтинентальні балістичні ракети (МБР) — розміщені як у шахтних пускових установках, так і на мобільних платформах. Загалом — приблизно 330 ракет, які можуть нести до 1 250 боєголовок;балістичні ракети підводних човнів (БРПЧ) — розгорнуті на 12 стратегічних субмаринах проєктів «Дельфін» і «Борей», які сумарно можуть нести до 992 боєголовок, з яких близько 640 перебувають на бойовому чергуванні;нарешті, стратегічні бомбардувальники Ту-95МС і Ту-160 — здатні нести крилаті ракети з ядерною бойовою частиною. Теоретично вони можуть нести до 586 боєголовок, але у звичайному режимі ядерні боєзаряди зберігаються окремо. Їхнє встановлення означало б демонстративну підготовку до ядерної війни, чого Росія на практиці не робить.Що тоді відноситься до нестратегічних ядерних сил? Це: морські тактичні системи — ракети типу «Калібр», «Онікс», торпеди, для яких у централізованих арсеналах передбачено ядерне оснащення;авіаційні системи подвійного призначення — літаки Ту-22М3, Су-24М, Су-34, МіГ-31К, які переважно виконують звичайні бойові завдання, але теоретично можуть бути оснащені ядерними боєприпасами;оперативно-тактичні ракетні комплекси «Іскандер-М/К» з опцією ядерного оснащення;зенітні ракетні комплекси типу С-300 і С-400, для яких, за деякими оцінками, у централізованих арсеналах можуть досі зберігатися ядерні боєголовки.І під час операції «Павутина» ударила саме по літаках з цього переліку…Так, 1 червня українські дрони завдали ударів по двох компонентах цієї структури: по стратегічних бомбардувальниках Ту-95МС на авіабазах Бєлая та Олєнья; по субстратегічних бомбардувальниках Ту-22М3 на авіабазі Бєлая.Окрім шахтних МБР і підводних балістичних ракет, майже всі інші носії ядерної зброї в арсеналі Росії є багатофункціональними. Стратегічні бомбардувальники Ту-95МС і Ту-160, хоч і вважаються ядерними платформами, регулярно використовуються для запуску крилатих ракет зі звичайними боєприпасами. Так само нестратегічні Ту-22М3, Су-34, «Кинджал», «Іскандер» є атрибутами повсякденної війни РФ проти України. Повторюсь, для цих систем ядерне оснащення є резервною опцією: ядерні боєприпаси зберігаються окремо від носіїв і можуть бути застосовані лише після спеціальної підготовки.Тож правильно я розумію: світ має визнати - такий статус позбавляє ці платформи будь-якого особливого імунітету у контексті російсько-української війни?Так, це звичайна зброя нападу з боку РФ, яка є об’єктом повсякденного знищення в межах законної оборони з боку України.Але тут деякі так звані незалежні експерти посилаються, що російські ядерні сили підпадають під дію договору Nеw SТАRТ, і це, мовляв, є важливим моментом в цій дискусії. Кого захищає Nеw SТАRТ?Президенти США і Росії Барак Обама і Дмитро Медведєв у Празі підписали історичний договір про скорочення ядерних арсеналів своїх країн, 8 квітня 2010 р. Фото: Gеtty ІmаgеsЩо ми маємо розуміти про цей договір?Так, частина російських ядерних сил підпадає під дію договору Nеw SТАRТ - останнього, хоча й частково призупиненого Росією, двостороннього договору між США і РФ у сфері контролю над озброєннями. Він формально залишається чинним до початку 2026 року. Договір установлює перевірювані обмеження на кількість розгорнутих стратегічних боєголовок і засобів їх доставки — тих самих міжконтинентальних балістичних ракет, балістичних ракет підводного базування та важких бомбардувальників, таких як Ту-95МС і Ту-160. Особливістю його є те, що Nеw SТАRТ не забороняє використання облікованих стратегічних систем у звичайних (неядерних) операціях, а також не вимагає постійного спорядження носіїв ядерними боєголовками. І росіяни посилаються саме на це? Так, але тут треба говорити про того самого диявола, що, його, як відомо, ховають в деталях. Договір передбачає процедури, які унеможливлюють сприйняття звичайного чи навчального застосування цих систем як початку ядерного удару — зокрема, засобами супутникового або дальнього радіолокаційного спостереження.Стратегічна авіація є найменш жорстко регламентованою складовою ядерної тріади. На відміну від шахтних МБР чи БРПЧ, бомбардувальники не перебувають у постійній бойовій готовності, а їхній статус значно гнучкіший і менш прозорий. Зліт бомбардувальника, який летітиме над океанами майже півдоби, не є ознакою негайного початку ядерної війни — на відміну від запуску міжконтинентальної ракети, яка досягає цілі менш ніж за годину й не залишає часу на роздуми щодо типу її бойового спорядження.Тож, наскільки я розумію, Росія педалює те, що  стратегічні бомбардувальники, для яких боєголовки зазвичай зберігаються окремо, контролюються не так суворо, як міжконтинентальні ракети на суші та підводні човни на морі? Так,  США та РФ не зобов’язані повідомляти одне одного про кожен зліт стратегічного бомбардувальника — на відміну від кожного запуску міжконтинентальної ракети, який підлягає обов’язковому інформуванню. І саме це дає Росії простір для широкого використання Ту-95МС з крилатими ракетами Х-101 у неядерній війні проти України — без жодних наслідків для договору Nеw SТАRТ. Але, і це ключове та найважливіше вже для нашої аргументації: так само, знищення цих літаків не суперечить договору, окрім, можливо, необхідності узгодження з США додаткових процедур їх ліквідації та виведення з обліку. Єдина потенційна юридична або політична складова, що могла б вплинути на вибір цілей, — це те, чи призначений конкретний Ту-95 або Ту-160 виключно для ядерних місій. Тож можна припустити, що відсутність наших ударів по місцях базування Ту-160 є наслідком того, що в окремих випадках важко достовірно відрізнити ядерні й неядерні конфігурації бомбардувальників.Отже, чи вірно я сформулюю, коли скажу, що критерій тут простий: якщо стратегічна ядерна система свідомо виводиться з ядерного планування для тривалого застосування у звичайній війні — вона стає законною військовою ціллю у цій війні?Абсолютно. Ми могли б навіть припустити, якби не знали нашого ворога: Росія, маючи таку політичну волю, могла б через нейтральні країни повідомити Україну, які саме бомбардувальники вона зберігає виключно для ядерного стримування проти інших ядерних держав і ніколи не використовуватиме у війні проти України. Чи можна дуже гіпотетично виключити таку можливість? Немає жодних ознак, що вона робила такі повідомлення. Тож просто констатуємо: РФ свідомо наражає на ризик увесь свій флот стратегічної авіації.Сумнівна неядерна роль ядерних силЧи є стратегічні бомбардувальники єдиним компонентом ядерних сил, який Росія вирішила використати у неядерному оснащенні? Давайте прояснимо ситуацію зі славнозвісним «Орешніком»…Колаж ЕспресоМи знаємо, що принаймні одного разу було підтверджено запуск неядерного варіанту МБР «Ярс», названого «Орешнік». Виведемо за дужки сумнівну бойову ефективність світлошумового запуску міжконтинентальної балістичної ракети на малій дистанції та надмірну вартість такого кроку. Констатуємо:  Росія заздалегідь повідомила США про запуск у рамках процедур Договору Nеw SТАRТ.Несхоже на нашого ворога…Так, але жодної політики в цьому не було — американські супутники фіксують запуск МБР, і США відповідно до договору мають знати, що ракета не летить у їхній бік, аби не реагувати на це як на початок ядерної війни. Інакше постраждала б сама Росія. Тож тут вони діяли дуже раціонально, не бавлячись з вогнем: краще заздалегідь повідомити, розуміючи, що така інформація моніториться американцями і доступна їм.А як до цього ставитись світові, коли Росія як звичайну зброю використала навіть міжконтинентальну балістичну ракету, що її важко відрізнити від ядерного варіанту «Ярсу»?Дуже негативно треба ставитись. Росія готова ризикувати, перетворюючи частину «Ярсів», а можливо, й інших стратегічних систем, на засоби звичайної війни. Про інші – це гіпотеза, але... Згадаємо, що неодноразово в різних контекстах Путін згадував МБР УР-100НУТТХ з бойовим блоком «Авангард», який може бути неядерним, але може здійснювати маневри в атмосфері як нове покоління гіперзвукової зброї. Ця ракета, відома у США як SS-19, розміщується у шахтах і обліковується відповідно до Nеw SТАRТ як така, що несе до шести ядерних боєголовок.Давайте спробуємо підсумувати ваші слова. «Павутина» чітко показала небезпеку змішування ядерних та неядерних ролей стратегічних ядерних сил РФ. Тепер сам агресор – ядерна держава цинічно волає про захист від неядерної країни, проти якої вона застовувала  елементи своєї ядерної тріади. Саме так. Росія сама зробила крок у цьому небезпечному напрямку й активно експлуатувала його в публічній риториці доти, доки не виявилася вразливість ядерних платформ до нових засобів ураження.При цьому вразливі не лише стратегічні бомбардувальники, які виявилися великими незахищеними цілями. Ледь захищеними є й мобільні комплекси «Тополь-М» та «Ярс» — по суті, великі військові вантажівки з небезпечною у космосі, але вразливою на землі ракетою.А що з ядерною балістикою?Хоча шахтні МБР захищені навіть від ядерного удару, при виході із шахти для запуску вони можуть бути не менш вразливими, ніж бомбардувальники, навіть для легкої кінетичної зброї. Стратегічні підводні човни, які у доках прикриті гротами, у відкритому морі чи бухтах стають майже такими ж вразливими, як і крейсер «Москва», знищений ракетою, або корвети й катери РФ, знищені українськими морськими дронами.З одного боку, це надихає, але, з іншого, погодьтесь, лякає реальною ядерною загрозою для світу…Справедливо. Втім, хто несе цю реальну загрозу? Упродовж десятиліть Росія виправдовувала свій спротив розширенню НАТО, серед іншого, аргументом про наближення неядерних ракетних систем до її ядерних сил, що начебто підриває їх живучість і стратегічний баланс. Кремль лякав цим російське населення, військові лякали Кремль. І ось тепер демонстрована уразливість ядерної тріади РФ у війні проти України робить цю аргументацію беззмістовною. Розшириться НАТО чи ні — нова вразливість російських ядерних сил не зникне.Допоки не зникне?Доки Росія не змінить власну політику, передусім — не припинить агресію проти України. Ядерним силам РФ не загрожує нічого, окрім їх використання для захоплення чужих територій. Якщо російська ядерна тріада не становитиме загрози іншим — її ніхто й не чіпатиме. Що з нею буде? Як і багато інших радянських арсеналів, благополучно згниє сама по собі протягом кількох десятиліть. Це буде найкращий вихід для людства. Розмовляв Олександр Калініченко

Російська армія вночі 9 червня здійснила масований комбінований обстріл України. Під найбільшим ударом цієї ночі опинилася Рівненська область. Ворог застосував дрони-камікадзе, крилаті ракети з повітря та з моря, а також і балістичне озброєння, пише 24 канал. В Рівненській області під атакою було місто Дубно. Ворог на нього спрямував кілька десятків ударних БпЛА, також, ймовірно, "Кинджали", і крилаті ракети з Ту-95МС. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Комбінований удар РФ по Києву 6 червня: повідомили про стан постраждалих Повітряні сили кільканадцять разів повідомляли про пуски балістичних ракет із території Брянської області Росії. Монітори нарахували їх не менш як 16. Повідомлень про вибухи чи прильоти не було. Монітори згодом припустили, що всі або більшість цих пусків були імітаційними або дією засобів радіоелектронної боротьби. Близько 2 ночі ворог застосував, за інформацією моніторингових спільнот, кілька ракет Х-22 з літаків Ту-22М3, що прилетіли в акваторії Чорного моря. Ймовірно, цілі були також надводні. Окупанти ввечері 8 червня обстріляли околиці Харкова. Удар був нанесений за допомогою керованих авіабомб. По околиці міста був завданий удар двома КАБами. Інформація щодо можливих наслідків та постраждалих уточнюється.

Бомбардувальники ТУ-95мс також здійснили пускові маневри. Ракети невдовзі можуть бути в небі України.

Росіяни підняли стратегічну авіацію для обстрілів України. В повітрі чотири борти Ту-22М3 і п'ять бортів Ту-95МС, пишуть моніторингові канали. Ту-22М3 летять з аеродрому Енлельса, Ту-95МС з аеродрому "Оленья". ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Комбінований удар РФ по Києву 6 червня: повідомили про стан постраждалих Всі чотири борти Ту-22М3 летять курсом на Новоросійськ. Через годину-півтори будуть в морі. Якщо будуть пуски, то чекаємо ракети в повітряному просторі України десь о 3-4 годині ранку. "Не ігноруйте повітряні тривоги", - нагадують монітори. ОНОВЛЕНО 03:33 Ворожі стратегічні бомбардувальники завдали ударів по цілях в Чорному морі - нафтових вишок в районі острова Зміїний. Також з Брянської області РФ запускаються балістичні ракети на Київщину і Чернігівщину. Також росіяни піднімали у повітря МіГ-31К і запускали "Кинджали" в сторону західних областей України. Внаслідок російських обстрілів 8 червня постраждали 15 мирних жителів Херсонщини, є загиблі цивільні. В результаті влучань четверо цивільних загинули. Пошкоджень зазнали багатоповерхівки, приватні будинки і транспортні засоби. Росіяни обстрілювали Херсонщину артилерією та FРV-дронами.

Росіяни запустили стратегічну авіацію для обстрілів України. В повітрі чотири борти Ту-22М3 і п'ять бортів Ту-95МС, пишуть моніторингові канали. Ту-22М3 летять з аеродрому Енлельса, Ту-95МС з аеродрому "Оленья". ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Комбінований удар РФ по Києву 6 червня: повідомили про стан постраждалих Всі чотири борти Ту-22М3 летять курсом на Новоросійськ. Через годину-півтори будуть в морі. Якщо будуть пуски, то чекаємо ракети в повітряному просторі України десь о 3-4 годині ранку. "Не ігноруйте повітряні тривоги", - нагадують монітори. Внаслідок російських обстрілів 8 червня постраждали 15 мирних жителів Херсонщини, є загиблі цивільні. В результаті влучань четверо цивільних загинули. Пошкоджень зазнали багатоповерхівки, приватні будинки і транспортні засоби. Росіяни обстрілювали Херсонщину артилерією та FРV-дронами.

У ніч проти 9 червня Росія підняла в повітря бомбардувальники Ту-95МС.

Ту-95МС, стратегічні бомбардувальники російської армії, близько півночі на 9 червня піднялися у повітря. Виліт, найімовірніше, бойовий. Повний текст новини

Українська спецоперація "Павутина" завдала відчутної шкоди російській військовій авіації. Заміна стратегічних бомбардувальників, які було уражено, забере у Росії роки та ще більше затримає її програму модернізації. Про це повідомляє Rеutеrs, посилаючись на західних експертів з військової авіації. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Як на російський обстріл вплинула спецоперація "Павутина" За словами аналітиків, знищення цих літаків не матиме серйозного впливу на ядерні ударні можливості Росії, оскільки ті значною мірою складаються з ракет наземного та підводного базування. Водночас експерт з авіації лондонського аналітичного центру RUSІ Джастін Бронк зазначає, що Росія використовувала бомбардувальники Ту-95МС та Ту-22М3 не лише для масованих обстрілів України, а й для патрулювання в Арктиці, Північній Атлантиці та північній частині Тихого океану, демонструючи Заходу свою силу. За його оцінками, Росія зараз втратила понад 10% сукупного флоту Ту-95МС (Веаr Н) та Ту-22М3 (Васkfіrе), враховуючи атаки минулими вихідними та втрату кількох літаків на початку війни один збито, а інші вразили на землі. "Ці втрати створять значний тиск на ключові російські сили, які вже й так діяли на максимальній потужності", сказав Бронк. Аерокосмічний експерт Міжнародного інституту стратегічних досліджень у Лондоні Дуглас Баррі зазначає, що розроблені в часи СРСР бомбардувальники модернізувалися, однак їхнього виробництва більше не існує. Крім того, критично важливими для систем авіоніки є мікропроцесори, постачання яких зараз під санкціями. Директор проєкту "Ядерна інформація" при Федерації американських вчених Ганс Крістенсен вважає, що Москві не вистачить потужностей прискорити плани щодо Перспективного авіаційного комплексу дальньої авіації (ПАК ДА), оскільки вона вже затримує інші великі оборонні проєкти, серед яких і нова міжконтинентальна балістична ракета "Сармат". "Росії буде важко виконати програму ПАК ДА взагалі в найближчі п'ять років, не кажучи вже про її прискорення, через дефіцит бюджету і матеріально-технічні обмеження в промисловості, спричинені санкціями", зазначив Бронк. 1 червня СБУ відпрацювала одразу по чотирьох військових аеродромах Російської Федерації. Вони розташовані в глибокому тилу, за кілька сотень кілометрів від кордону України. Унікальна спецоперація отримала назву "Павутина". Наразі відомо про ураження щонайменше 41 літака типів Ту-95, Ту-22М3, а також А-50. Прямо зараз складно оцінити кінцеві збитки, оскільки операція, схоже, все ще триває. Однак, за попередніми оцінками, ворожій дальній авіації завдано збитків на понад 2 млрд доларів.

Цифрові трансформації стали невід'ємною частиною нашого життя, питання захисту інформації та фінансової безпеки набули критичного значення. Кіберзагрози еволюціонують з кожним днем, стаючи дедалі складнішими та більш витонченими. Від атак на банківські установи до витоку конфіденційних даних урядових структур - ризики існують на всіх рівнях. Сьогодні ми маємо можливість поспілкуватися з експертом у сфері кібербезпеки та економічної безпеки Олександром Гоманюком, людиною, яка має багаторічний науковий та практичний досвід захисту інформаційних систем і фінансових інститутів від сучасних злочинців. Ми обговоримо ключові виклики, перспективи розвитку та глобальні зміни у сфері кібербезпеки та економічної стабільності. - Розкажіть, будь ласка, з чого почався ваш шлях у сфері кібербезпеки та економічної безпеки? Що вас надихнуло зайнятися саме цією галуззю? - Мій шлях у сфері кібербезпеки та економічної безпеки розпочався зі служби в органах державної безпеки. Саме там я отримав свої перші фундаментальні знання та практичний досвід у питаннях захисту інформації, оцінки ризиків і побудови систем безпеки. Робота в цій структурі дала мені глибоке розуміння того, наскільки важливою є інформаційна безпека не лише для державних інституцій, але й для бізнесу. Під час служби я працював над проектами пов'язаними із захистом державних інформаційних систем, протидією атакам на критичну інфраструктуру, безпеки фінансових структур та операцій державного рівня. Я безпосередньо здійснював розробку стратегій економічного захисту державних об'єктів та систем від злочинних атак, а також впроваджував інструменти моніторингу щодо викрадення інформації, що могли спричинити серйозні економічні втрати, самостійно та у складі команд професіоналів протидіяв та боровся не лише з блукаючими одиничними випадками загроз, а й зі стійкими організованими злочинними угрупуваннями, які діяли систематично та мали масштабні економічні цілі. - Які найбільші виклики, на вашу думку, сьогодні постають перед бізнесами та урядовими структурами у сфері економічного та кіберзахисту? - Сьогодні бізнеси та урядові структури стикаються з безпрецедентними кіберзагрозами, які стають дедалі витонченішими та руйнівними. Основні виклики можна розділити на такі ключові категорії: Стрімкий розвиток технологій роботизації, автоматизація процесів, розумні міста, безпілотний транспорт - усе це відкриває нові вектори атак. Дефіцит кваліфікованих спеціалістів з економічної безпеки та кібербезпеки. Потреба в експертах у цій сфері постійно зростає, але рівень підготовки не встигає за темпами розвитку технологій. Цільові атаки на критичні об'єкти. Банківські структури, енергетичні системи, державні установи постійно стають об'єктами цільових атак, спрямованих на дестабілізацію економіки або отримання доступу до конфіденційних даних. - Як, на вашу думку, технологічний розвиток сучасного світу впливає на зміну пріоритетів держав у боротьбі за першість? - Технологічний розвиток сучасного світу настільки динамічний, що кожен день може бути кардинально вирішальним в історичному плані його становлення. Потенціал передових держав вже залежить не лише від потенціалу природних ресурсів, сьогодні країни в процесі боротьби за першість, яка базується на її технологічності, а конкретніше на технологіях що можуть замінити саму людину, як би це жахливо не звучало, на перших стадіях, які вже втілені в життя, таких як в процесах виробництва та управління: автоматизація технологій в легкій та важкій промисловості, машинобудуванні, а й наступних етапах: офіціанта в ресторані, продавця в магазині, водія в логістичному бізнесі та в недалекому майбутньому: солдата на полі бою . - Які, на вашу думку, є рушійні сили розвитку роботизованих технологій у сучасному світі? - Роботизація це запорука швидкого та динамічного розвитку держави. Сучасні виклики світу вимагають впровадження роботизованих технологій в максимальні сфери не лише для потреб людини чи комерцийного інтересу, а й потреб держави. Я б навіть сказав першочерговою задачею впровадження роботизації є далекоглядне бажання збереження існування держави. Нікому не секрет що всі подібні розробки стартують за державні гранти та під егідою та прикриттям державних структур. Основним критерієм розвитку держав історично було бажання першості та завоювання, це не змінилося і в 21 столітті. Допустимі декілька стадій розвитку світу, а цікаво те, що ці стадії можуть проходити паралельно а не одна після одної. Одна стадія: В добу існування ядерної зброї держави носії ядерного озброєння не взмозі обмінюватися ядерними бомбардуваннями, бо це призведе до взаємного знищення. Тому розпочинається процес коли ядерні країни диктаторського світу захоплюють, а країни демократичного світу на тих чи інших взаємних паритетних засадах, в основному для збереження неядерних держав, добровільно приєднають до себе інші неядерні країни, або ж разом самоутворять єдине економічне обєднання (типу ЄС) під гарантії безпеки одного з учасників носія ядерної зброї. Інша стадія: Розвиток роботизованих військових технологій для власного захисту та збереження людського ресурсу. При наявності таких технологій держави можуть здійснювати активну розвідувальну роботу а також технологічний та економічний підрив інших держав з метою переслідування їх внутрішнього занепаду, знесення режиму чи правління, встановлення хаосу та в результаті розпаду, в такому випадку шанси захоплення навіть ядерної країни цілком реальні. Роботизація стала новою епохою у військовій та економічній сфері. Держави сьогодні активно інвестують у розробку роботизованих систем, які можуть замінити людину в бойових діях, управлінні логістикою та навіть економічному управлінні. - Роботизація в форматі державних розробок це зброя? - Так, це зброя майбутнього. Диктаторський світ розробляє нові види озброєння, провідні демократичні країни стрімкими кроками проводять ще й технологічну модернізацію, хоча останні теж в дійсності працюють над озброєнням в тому розумінні, як це суспільство сприймає сьогодні, тобто ще старими мірками, але в дійсності працює над новим типом зброї: РОБОТИЗАЦІЄЮ. - Роботизація, маєте на увазі типу роботів Тесла? - Тесла в тому числі. Ви акцентуєте увагу на оптимальному та явному: якщо Робот значить може щось фізично зробити, так може але це вже виконавець, а все в дійсності розпочалося задовго до Тесли: Аррlе, Gооglе, Іnstаgrаm та ін., які тестують алгоритми, здатні аналізувати поведінку людей та приймати автономні рішення і це лише те, що зовні, що в суспільства на слуху. - Але це модернізація потреб суспільства, до чого тут зброя? - Це вже початкова стадія випробування елементів зброї. В подальшому вдале обʼєднання цих елементів і становитиме саму зброю. Світ змінюється, суспільство змінюється, випробовування зброї майбутнього не завжди проходить в закритих лабораторіях під трьома грифами таємності, сьогодні публічність вже не може приносити розголошення, публічність приносить інформацію для держав, яка вміє її аналізувати. Йде нова ера озброєння, де домінування ядерної зброї поступово доповнюється інтегрованими технологіями. Роботизовані системи майбутнього зможуть не тільки знешкодити ядерну зброю, але й адаптуватися до нових викликів, залишаючи супротивника бездіяльним. Це складна розумна і спроможна розвиватись і самовдосконалюватись Роботизована технологія з центром прийняття рішень та фізичними виконавцями, яка складатиметься з сукупності елементів, частину з яких ми вже сьогодні використовуємо у житті і без яких не можемо повноцінно існувати. Ми на порозі великого технологічного стрибку та зародження нової ери озброєння. Той, хто буде першим, диктуватиме наступні 100 років свої правила планеті Земля. - Ви маєте на увазі, що комерційні технології стануть зброєю? - Абсолютно. Це не лише модернізація суспільних потреб. Усі ці системи - це основа для створення складних роботизованих рішень, здатних виконувати завдання на полі бою. Наприклад, алгоритми, які сьогодні визначають ваші уподобання в соцмережах, у майбутньому можуть застосовуватись для аналізу поведінки не лише під час виборів а й поведінки ворога чи керування автономними бойовими системами. Теslа сьогодні є не лише провідним виробником електромобілів, але й платформою для технологій майбутнього, які можуть застосовуватись у військовій сфері. Її роботи та автономні транспортні засоби оснащуються найсучаснішими сенсорами, обчислювальними модулями та алгоритмами на базі штучного інтелекту. Теslа Воt - це не лише робот-помічник, а потенційний фундамент для створення автономних бойових систем. Завдяки сенсорам, схожим на ті, що використовуються в автомобілях Теslа, роботи можуть аналізувати навколишнє середовище, ідентифікувати об'єкти та приймати рішення в реальному часі. Автопілот Теslа - технологія, яка сьогодні керує автомобілями, у майбутньому може бути адаптована для автономних бойових платформ, таких як наземні транспортні засоби або дрони. - Цікаво, розкажіть детальніше про це. - У сьогоднішніх військових конфліктах ми бачимо успішність використання та застосування на полі бою різного роду дронів. Ви уявляєте собі роль тисяч автономних бойових дронів далекої дії з єдиним централізованим роботизованим центром прийняття рішень з базами Fасе ІD (здатних ідентифікувати людей за допомогою технологій розпізнавання облич) та технологіями вивчення можливостей та поведінки людини, глибокими пізнаннями специфікацій та характеристик всієї існуючої військової і не тільки техніки, оборонних об'єктів, захисних споруд з їхніми вразливими та сильними сторонами? Це тисячі бойових солдат, які об'єднані єдиним задумом та єдиною метою, без сумнівів та страху, створених для самопожертви та загибелі задля виконання кінцевої мети. Технологія, яка сьогодні допомагає розблокувати смартфони, може стати основою для створення баз даних ворогів. Автономні дрони зможуть аналізувати обличчя у реальному часі, зіставляти їх із базами даних, що містять інформацію про цілі, та виконувати операції без участі людини. Такі дрони зможуть виконувати надскладні операції з мінімальними втратами. Це створює нову еру конфліктів, де людська участь у бойових діях зведена до мінімуму, а ризики для атакуючої сторони значно знижуються. Використання Fасе ІD у військових цілях викликає серйозні питання щодо приватності, захисту персональних даних та можливих зловживань технологією. А чи не одна це з найбільших загроз майбутнього? І це лише вершина айсбергу. - І хто ж переможе в цьому? - Переможе той, хто буде успішно першим у впровадженні роботизованих технологій. Переможе той, хто зможе поєднати передові роботизовані технології, високий рівень економічного та кіберзахисту та здатність адаптуватися до нових умов. Ці системи мають потенціал змінити не лише правила війни, але й всю структуру світового порядку. Роботизація - це не лише майбутнє, це новий вимір влади, який визначатиме наступні етапи розвитку людства. Хто переможе питаєте Ви? - Переможе РОБОТ. Витвір творця завжди кращий за самого творця, бо він створений за образом, по зразку його, але у кращому виконанні його версії. Українська військова розвідка провела інноваційну операцію із застосуванням штучного інтелекту для точної ідентифікації та ураження російських стратегічних бомбардувальників. Як повідомляє Сlаsh Rероrt, для цього було використано 3D-сканування радянських літаків, зокрема Ту-95МС і Ту-22М3, які зберігаються у Полтавському музеї дальньої та стратегічної авіації.

Українські спецслужби готуються до нових операцій на території Росії, подібних до "Павутини". Про це повідомляє колумніст Тhе Wаshіngtоn Роst Девід Ігнатіус із посиланням на джерела в українських спецслужбах. Колумніст із посиланням на джерела в розвідці зазначає, що СБУ та Головне управління розвідки з початку війни активно реалізують девіз "Я йду за тобою", проводячи операції, що переносять боротьбу безпосередньо до Росії та за її межі. Наразі у розробці перебувають інші складні спецоперації. За інформацією журналіста, глава СБУ Василь Малюк інформував про операцію "Павутина" лише президента Володимира Зеленського, не повідомляючи про це інших високопосадовців Офісу президента, навіть ключових заступників. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Мерц нагадав Трампу: Україна б'є лише по військових об'єктах Колумніст підкреслює, що "Павутина" стала сміливою спробою Києва вплинути на хід переговорів із Росією. "З відходом Трампа від ролі миротворця, принаймні наразі, Україна буде більше, ніж будь-коли, залежати від своїх розвідувальних служб, які продемонстрували здатність завдавати ударів по російських військах у глибині їхньої рідної країни й по всьому світу. Лінія фронту в Україні залишиться пекельним пейзажем із безпілотниками та артилерією. Але таємні операції можуть перерости в "брудну війну" за межами фронту, з більш цілеспрямованими вбивствами, саботажем і ударами по країнах, які постачають зброю Україні та Росії відповідно", - розповів він. Також він зазначає, що готовність України до проведення ризикованих розвідувальних операцій викликала напруженість у відносинах із Вашингтоном. Окрім того, сусідні країни можуть стати новими "полями битв", зокрема Придністров'я, де розміщені російські "миротворчі" сили. У ніч на п'ятницю, 6 червня, Росія здійснила комбіновану атаку на територію України. Для цього вона задіяла лише сім стратегічних бомбардувальників. За інформацією джерел видання, в операції брали участь п'ять Ту-95МС і два Ту-160. Із них було випущено 36 крилатих ракет. Середнє навантаження на кожен літак склало по п'ять ракет.

Російські війська використали лише сім стратегічних бомбардувальників для комбінованого удару по Україні вночі 6 червня. Це змусило окупантів завантажити літаки Ту-95МС майже до максимуму крилатими ракетами Х-101, що свідчить про високі втрати РФ у стратегічній авіації внаслідок операції СБУ "Павутина".

Повітряні сили ЗСУ повідомили про ймовірні пуски ракет із ворожих бомбардувальниківПід час масованої атаки на Україну, Повітряні сили ЗСУ попередили про ймовірні пуски крилатих ракет з літаків Ту-95МС.

Стратегічні бомбардувальники армії Росії Ту-95МС ще всі знищені, і декілька з них цієї ночі, 6 червня, знову піднялися у повітря. Поки що ми не знаємо, чи виліт бойовий, але це реальна загроза. Повний текст новини

В ніч на 6 червня російські стратегічні бомбардувальники ТУ-95мс запускали ракети по території України. Джерело: Повітряні сили ЗСУ Дослівно: "В повітрі кілька стратегічних бомбардувальників Ту-95МС.

Росіяни запустили по Україні ракети і дрони. Наразі на всій території України повітряна тривога. Також на пускові рубежі летять стратегічні бомбардувальники, повідомляють моніторингові канали. У повітрі наразі шість бортів Ту-95мс і два борти Ту-160. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Росія живе руїнами": Зеленський про те, чому агресор не зупиниться Якщо виліт бойовий, то: В районі Енгельса вони будуть скоріш за все о 02:30 - 03:00. Якщо пуски будуть звідси - тоді ракети очікуємо в нашому повітряному просторі близько 03:00 - 03:30; В районі Каспійського моря вони будуть скоріш за все о 03:30 - 04:00. Якщо пуски будуть звідси - тоді ракети очікуємо в нашому повітряному просторі близько 04:30 - 05:00. У ніч проти 5 червня РФ атакувала безпілотниками Прилуки Чернігівської області. Попередньо відомо про п'ятьох загиблих - з них дві жінки і однорічна дитина, яких знайшли під завалами.

Передислоковує Ту-95МС і стягує РСЗВ до українського кордону

Після масштабної атаки українських дронів у межах спецоперації СБУ "Павутина", російська сторона вдалася до маніпуляцій, аби приховати масштаби втрат у стратегічній авіації. Як повідомили в Службі безпеки України, на місце знищених або пошкоджених літаків окупанти почали завозити інші - цілі борти, щоб замаскувати наслідки ударів на супутникових знімках. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Ту-95 і Ту-22 під ударом: супутник зняв, як дрони СБУ розгромили російську авіацію За даними ОSІNТ-аналітиків, подібний випадок зафіксовано на одному з аеродромів РФ - замість ураженого стратегічного бомбардувальника Ту-95 було доставлено інший літак. Він був поставлений на те саме місце та в тій самій позиції, як і знищений борт. Проте на знімках видно обгоріле покриття летовища під ним, що вказує на факт удару. "Вони поставили літак точно в те саме місце, де стояв знищений. Але супутник не обманеш - сліди ураження видно чітко", - коментують в розвідці. Раніше в мережі з'явилися супутникові знімки з аеродрому "Бєлая" в Іркутській області, які підтверджували пошкодження щонайменше семи літаків. Також були опубліковані високоякісні супутникові знімки з аеродрому "Оленья" в Мурманській області, де видно знищені Ту-95МС, Ту-22М3, а також військово-транспортний Ан-12. Ці кадри стали додатковим доказом успішного удару по ключовій військовій інфраструктурі РФ, який Кремль намагається замаскувати для внутрішнього споживача та міжнародної аудиторії. 1 червня СБУ відпрацювала одразу по чотирьох військових аеродромах Російської Федерації. Вони розташовані в глибокому тилу, за кілька сотень кілометрів від кордону України. Унікальна спецоперація отримала назву "Павутина". Наразі відомо про ураження щонайменше 41 літака типів Ту-95, Ту-22М3, а також А-50. Прямо зараз складно оцінити кінцеві збитки, оскільки операція, схоже, все ще триває. Однак, за попередніми оцінками, ворожій дальній авіації завдано збитків на понад 2 млрд доларів.

Завдяки українській операції Павутина було знищено бомбардувальники Ту-95МС, які росіяни готували для ударів по українських містах. Про це у середу, 4 червня, повідомило видання Мілітарний.

Ворожі бомбардувальники росіяни встигли спорядити ракетами.

У Росії виробництво "Шахедів" та імітаторів цього безпілотника станом на травень 2025 року досягло близько 170 одиниць на день. До кінця року показник планують збільшити до 190 дронів на добу. Про це "Оборонці" повідомили в Головному управлінні розвідки. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Найбільших втрат РФ через "Павутину" зазнала по Ту-95МС і Ту-160 - аналіз Dеfеnsе Ехрrеss Водночас змінюється не лише кількість цих ударних дронів, а й технології БПЛА. Комплектації "Шахеда" у 2022 році та 2025-му суттєво відрізняються. У ГУР розповіли, що лише за останній рік у конструкцію дрона внесли кілька ключових змін. Одна з них - це суттєва модифікація бойових частин. Окрім стандартної фугасної та осколково-фугасної, "Шахеди" тепер можуть оснащувати комбінованими кумулятивно-осколково-фугасними, а також кумулятивно-осколково-фугасно-запалювальними. Тобто різні типи бойових частин підбирають під конкретні цілі для більшої шкоди. По-друге, у БПЛА зросла маса вибухівки - із 50 до 90 кг. Третє - деякі безпілотники тепер оснащують терміналами Stаrlіnk. Це дає змогу керувати дронами у режимі реального часу. У британській розвідці назвали втрати Росії за рік та здивували висновком. Показник загиблих окупантів знизилися.