Search trend "Ray Ban Meta"

Sign up, for leave a comments and likes
Update your interests
Також, Ви можете змінити вподобання в налаштуваннях Стрічки
Дзеркало Тижня on we.ua
Поки американські штати позиваються проти компанії Meta через шкоду для підлітків, аналітики Surfshark зʼясували, що сервіси корпорації є лідерами зі збору приватної інформації, адже збирають у середньому 25 із 35 можливих категорій персональних даних користувачів iPhone. За цим показником компанія більш ніж утричі випередила Apple і Microsoft. Такого висновку дійшли дослідники Surfshark після аналізу 171 застосунку для iOS, повідомляє TechRadar.
До вибірки увійшли 44 застосунки Google, 41 — Apple, 40 — Microsoft, 34 — Amazon і 12 — Meta. У середньому застосунки збирають:
Meta — 25 типів даних;
Google — 17 типів даних;
Amazon — 12 типів даних;
Microsoft — вісім типів даних;
Apple — сім типів даних.
Найбільший розрив помітний серед окремих сервісів. Лідером став Meta AI із 33 категоріями даних, а Meta Horizon, Meta Business Suite, Meta Ads Manager, Messenger, Forum і Facebook збирають по 32 категорії кожен. Messenger також збирає 32 із 35 можливих типів даних, що майже вдвічі більше, ніж середній показник для застосунків обміну повідомленнями.
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Meta аналізуватиме будову кісток та пости про школу для визначення віку користувачів


Google, за оцінкою дослідників, вирізняється не стільки інтенсивністю збору, скільки масштабом своєї екосистеми. Компанія представлена у 29 з 40 застосунків із найширшим охопленням збору даних, що дозволяє формувати детальну картину активності користувача навіть тоді, коли окремі сервіси збирають менше інформації, ніж продукти Meta.
Натомість Microsoft і Apple виявилися найстриманішими серед учасників дослідження. Зокрема, Safari став єдиним застосунком Apple у вибірці, який фіксує історію перегляду вебсторінок.
Дослідники наголошують, що головна проблема полягає не в окремому застосунку, а в об'єднанні різних масивів інформації в єдиний профіль користувача. За словами керівника дослідницького напряму Surfshark доктора Луїса Кости, Meta поєднує історію пошуку, покупки, дані про місцеперебування та іншу інформацію безпосередньо з особою користувача, що забезпечує роботу гіпертаргетованої реклами.
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Meta звинуватили у несправедливому звільненні працівників за допомогою ШІ: співробітники подали до суду


“Той факт, що для виконання тих самих завдань збирається втричі більше даних, свідчить про те, що такий рівень відстеження є свідомим рішенням, а не технічною необхідністю”, — зазначив Коста.
Коста також нагадав, що діяльність Meta у сфері відстеження вже неодноразово викликала суспільну увагу — від збору метаданих у WhatsApp до функції Link History у Facebook. У Surfshark додають, що навіть використання VPN не може захистити інформацію, яку користувач добровільно надає під час входу до сервісів.
Раніше стало відомо, що Meta приховано інтегрувала в додаток Meta AI для смарт-окулярів Ray-Ban та Oakley систему розпізнавання облич під кодовою назвою NameTag. Технологія за допомогою трьох ШІ-моделей здатна виявляти людей на відео з окулярів, формувати їхні цифрові біометричні відбитки та звіряти їх із базою контактів на смартфоні, створюючи інструмент для неконтрольованого стеження. 
Go to zn.ua
КоментаріUA on we.ua
Асоціація кінотеатрів Великої Британії (UKCA) розглядає можливість запровадження повної заборони на носіння смарт-окулярів Ray-Ban Meta у глядацьких залах. Головними причинами такого кроку називають загрозу кінопіратства та масове порушення особистих меж відвідувачів.Приховані камери та походження назвиЧому гаджет назвали "окулярами збоченців": пристрій оснащений вбудованою 12-мегапіксельною камерою та мікрофонами, які дозволяють вести непомітну фото- й відеозйомку. У соцмережах та ЗМІ гаджет охрестили "окулярами для збоченців" (pervert glasses) через побоювання, що власники можуть потайки знімати сторонніх людей у темних залах, роздягальнях чи інших приватних місцях.Загроза нелегального запису прем'єр: представники кіноіндустрії побоюються, що висока якість камери зробить смарт-окуляри ідеальним інструментом для екранних піратів, які копіюють нові фільми безпосередньо з екрана.Проблема світлодіода та позиція Meta: виробник запевняє, що під час запису на оправі обов'язково світиться білий світлодіод. Проте фахівці з безпеки наголошують, що в умовах темного кінозалу цей індикатор легко заклеїти або замалювати, що повністю знешкоджує захисний механізм.Повторення історії з Google Glass: подібна хвиля заборон уже мала місце у 2014 році, коли кінотеатри масово обмежували використання Google Glass. Тепер мережі адаптують свої правила під нове покоління розумної оптики, а адміністраторам залів пропонують просити відвідувачів знімати будь-які пристрої з відеокамерами перед початком сеансу.Нагадуємо: раніше портал "Коментарі" розповідав, що яхта Марка Цукерберга потрапила у скандал через відмову допомогти катеру на Алясці.
Go to it.comments.ua
Букви on we.ua

Джерело: Reuters.

Кінотеатри у Великій Британії почали забороняти або обмежувати використання смартокулярів із вбудованими камерами, зокрема моделей Meta з функціями штучного інтелекту.

Як повідомила Асоціація кінотеатрів Великої Британії, оператори побоюються, що такі пристрої можуть використовувати для прихованої зйомки фільмів або людей у залах, що створює ризики для приватності та сприяє кінопіратству.

Водночас варто зазначити, що частина кінотеатрів вводить повну заборону, інші – окремі обмеження залежно від конкретного закладу.

Разом з тим асоціація визнає, що смартокуляри можуть бути корисними для людей із певними потребами доступності. Тому оператори мають намір і надалі коригувати правила так, щоб вони залишалися “актуальними та пропорційними”.

Питання використання таких пристроїв у Британії останнім часом привертає дедалі більше уваги. Цього місяця суди Англії та Уельсу заборонили смартокуляри Meta через обмеження на фото- і відеозйомку в приміщеннях судів.

Побоювання щодо приватності виникають і в інших країнах. На початку серпня німецька правозахисна організація подала кримінальну скаргу проти Meta та інших компаній, причетних до продажу таких пристроїв, посилаючись на можливі порушення законодавства про захист приватності.

  • Німецька правозахисна організація HateAid подала кримінальну скаргу проти Meta та низки компаній, які продають її розумні окуляри в країні. Активісти вважають, що пристрої можуть порушувати законодавство про приватність через можливість непомітно знімати людей.
  • Meta передасть 15 тисяч пар розумних окулярів Ray-Ban Meta незрячим людям і людям з порушеннями зору в Ірландії. Пристрої безкоштовно розподілятимуть через національну благодійну організацію Vision Ireland, яка допомагає людям із порушеннями зору.

Запис Кінотеатри Британії почали забороняти смартокуляри Meta під час перегляду фільмів спершу з'явиться на Букви.

 on we.ua
Межа on we.ua
Австралійська заборона мала захистити дітей, але перші результати виявили суперечність між офіційними цифрами платформ і реальним користуванням соцмережами.
Як інформує Reuters
Компанія Meta, яка володіє Facebook та Instagram, заявила, що деактивувала 756 000 облікових записів, які, за її оцінкою, могли належати австралійцям віком до 16 років. Видалення відбувалися напередодні та після запровадження в Австралії першої у світі заборони на використання соцмереж підлітками.
Із грудня, коли обмеження набули чинності, до червня Meta видалила 462 000 підозрілих акаунтів в Instagram і 294 000 – у Facebook. Для порівняння, до січня компанія повідомляла про видалення 331 000 акаунтів Instagram та 173 000 профілів Facebook.
Meta заявляє про намір виконувати австралійський закон, хоча раніше разом з іншими платформами публічно виступала проти таких обмежень. Водночас австралійський інтернет-регулятор розглядає можливість позову щодо примусового виконання вимог до платформ, включно з сервісами Meta, які, на його думку, недостатньо діють для дотримання заборони.
Інші соцмережі не публікували даних про виконання вимог за такий самий період. Водночас урядова статистика Австралії та кілька незалежних досліджень засвідчили, що протягом перших трьох місяців дії заборони соціальними мережами все ще користувалися понад вісім із десяти осіб віком до 16 років.
Австралійська влада запропонувала закон через занепокоєння впливом соціальних мереж на фізичне та психічне здоров’я дітей і молодших підлітків. Обмеження офіційно почали діяти 10 грудня.
На тлі того, як інші країни розглядають схожі вікові обмеження, Австралія звинуватила платформи у навмисних діях, що можуть призвести до провалу заборони. Уряд також запровадив закон, який передбачає подвоєння максимального штрафу за недотримання вимог до 99 млн австралійських доларів, або 69,75 млн доларів США, а також розширює повноваження регулятора щодо витребування документів.
Слухання в парламенті щодо заборони соцмереж для підлітків
У п’ятницю представники Meta, TikTok, Google, якому належить YouTube, а також Snapchat мають надати свідчення на парламентському розслідуванні щодо нових правил. У слуханнях також візьмуть участь представники державних органів і регуляторів.
Контроль за дотриманням вимог триває, і ці цифри продовжать зростати.
– Meta
Ми поділяємо мету уряду Австралії забезпечити молодим людям безпечний і відповідний їхньому віку досвід онлайн та виконуємо свої зобов’язання за законом.
– Meta
Випробування технологій підтвердження віку, проведене в Австралії у 2025 році, показало, що доступні на ринку рішення можуть ефективно підтримувати дію заборони. Більшість великих платформ, зокрема сервіси Meta, запровадили програмне забезпечення для оцінювання віку за фотографією. Водночас компанії зазначають, що зазвичай спершу визначають вік користувача на основі його активності в інтернеті.
У Meta пояснили, що використовують штучний інтелект для пошуку в профілях контекстних ознак того, що акаунт може належати особі молодше 16 років. До таких сигналів компанія віднесла згадки про святкування дня народження або про шкільні класи. Також система аналізує скарги на ймовірно неповнолітніх користувачів.
Компанія додала, що після видалення профілю через вікові обмеження користувач більше не може неодноразово намагатися створити новий акаунт.
Станом на 13 серпня курс становив 1 долар США за 1,4194 австралійського долара.
Інші новини, які можуть вас зацікавити:
HateAid подала кримінальну скаргу проти Meta та продавців Ray-Ban Meta в Німеччині через можливе порушення правил приватності прихованою зйомкою.
Ребел Вілсон виграла справу про наклеп в Австралії, суд відхилив позов Шарлотти МакІннес. Рішення може стати важливим прецедентом для справ про наклеп у соціальних мережах.
Керівник Meta Джоел Каплан вибачився перед урядом Індії за помилкове тимчасове обмеження допису прем’єр-міністра Нарендри Моді у Facebook.
The post Meta деактивувала 756 тисяч акаунтів користувачів до 16 років в Австралії first appeared on Межа. Новини України..
Go to mezha.net
Бабель on we.ua
Німецькі правозахисники подали скаргу на Meta через окуляри Ray-Ban, які можуть робити приховану зйомку
Go to babel.ua
Букви on we.ua

Джерело: Reuters.

У Німеччині правозахисна організація HateAid подала кримінальну скаргу проти Meta та кількох компаній, які беруть участь у продажу її розумних окулярів. Активісти вважають, що такі пристрої, зокрема Ray-Ban Meta Wayfarer, можуть порушувати німецькі правила захисту приватності.

Скаргу передали спеціалізованому підрозділу прокуратури Франкфурта ZIT, який займається злочинами у цифровій сфері. Там підтвердили її отримання та повідомили, що спочатку проведуть стандартну попередню перевірку, щоб з’ясувати, чи є підстави для повноцінного розслідування.

HateAid посилається на федеральне законодавство про захист цифрових даних, яке забороняє продаж комунікаційних пристроїв, спеціально пристосованих для непомітного запису людей.

“Від розумних окулярів ніде не сховаєшся. У будь-який момент доводиться очікувати, що тебе можуть зняти, а потім викласти це в інтернет”, – заявила керівна директорка HateAid Жозефін Баллон.

У скарзі організація згадала не лише керівництво Meta. Вона також звернула увагу на структури виробника окулярів EssilorLuxottica, включно з Ray-Ban, а також великих продавців Fielmann, Apollo-Optik, Mister Spex і MediaMarkt. Ключовим питанням стало те, наскільки очевидним для оточення є момент, коли користувач розумних окулярів починає запис.

Зазначимо, що федеральне мережеве агентство Німеччини BNetzA ще наприкінці 2023 року наголошувало, що підключені до мережі пристрої, здатні здійснювати прихований аудіо- або відеозапис, у країні заборонені. Водночас самі розумні окуляри автоматично під цю заборону не підпадають.

“Володіння, імпорт або продаж розумних окулярів не заборонені, доки функція запису чітко помітна, наприклад завдяки оптичному сигналу”, – пояснив представник BNetzA.

Регулятор повідомив Reuters, що уважно стежить за ринком таких пристроїв, однак наразі не веде формального розслідування можливих порушень.

Варто зауважити, що питання приватності навколо smart glasses у Німеччині виникає не вперше. У липні мовник SWR повідомляв, що земельне відомство із захисту даних у Гамбурзі також розпочало юридичні кроки щодо використання таких окулярів.

У HateAid наголошують, що ризики виходять за межі звичайної суперечки про технології. Організація останнім часом фіксує дедалі більше випадків цифрового насильства із використанням фотографій та відео, причому основними мішенями такого контенту стають жінки.

“Розумні окуляри тепер дозволяють маскувати особливо непомітну технологію спостереження під звичайний повсякденний предмет”, – заявили в організації.

Компанії, яких стосується скарга, відреагували по-різному. MediaMarktSaturn Retail Group заявила, що сприймає претензії дуже серйозно та наголосила: постачальники за контрактами повинні гарантувати відповідність усіх товарів вимогам законодавства.

У Mister Spex повідомили, що офіційного повідомлення про скаргу ще не отримували, але запевнили, що серйозно ставляться до захисту приватності. Meta, EssilorLuxottica та інші згадані компанії на момент публікації не надали відповіді на запити Reuters.

Подальша доля справи залежатиме від висновків прокуратури Франкфурта. На першому етапі слідчі мають визначити, чи відповідають технічні характеристики окулярів критеріям пристроїв для прихованого запису та чи є достатні юридичні підстави для поглибленого розслідування.

  • Компанія Meta та виробник окулярів Ray-Ban представили наступне покоління розумних окулярів у партнерстві з італо-французьким дизайнерським конгломератом EssilorLuxottica. 
  • Instagram почав видаляти відео, зняті за допомогою розумних окулярів Meta, якщо вони містять переслідування, приниження або прихований запис незнайомих людей у громадських місцях. Про це заявив керівник Instagram Адам Моссері.

Запис Німецькі правозахисники подали скаргу на Meta через смарт-окуляри Ray-Ban з камерою спершу з'явиться на Букви.

 on we.ua
iTechua on we.ua
Meta вже давно стикається з критикою через питання захисту конфіденційності користувачів. Тому не дивно, що розумні окуляри компанії викликають у багатьох людей занепокоєння щодо безпеки особистих даних.
З моменту появи перших Ray-Ban Stories у 2021 році я уважно стежив за розвитком цього продукту та неодноразово звертав увагу на суперечливі аспекти конфіденційності. За цей час мені також довелося неодноразово спілкуватися з представниками Meta, щоб розібратися в тому, як компанія обробляє дані користувачів, особливо після інтеграції функцій штучного інтелекту.
Очевидно, що окуляри Meta здатні збирати великий обсяг інформації. Водночас перелік даних залежить від того, які можливості пристрою ви використовуєте та які налаштування конфіденційності активували. Нижче розглянемо, які саме дані може отримувати Meta і які параметри дозволяють хоча б частково обмежити цей збір.
Чи має Meta доступ до ваших фото та відео?
Багато користувачів припускають, що всі фотографії та відео, зроблені за допомогою окулярів Meta, автоматично потрапляють на сервери компанії. Така думка цілком зрозуміла, адже контент, опублікований в Instagram чи Facebook, уже не є приватним. Проте Meta стверджує, що це не відповідає дійсності.
За словами представників компанії, якщо користувач сам не надсилає медіафайли до сервісів Meta або іншим людям, вони залишаються лише на самому пристрої.
Втім, ситуація змінюється, якщо активовано функцію хмарного зберігання. У цьому випадку фотографії та відео автоматично завантажуються на сервери Meta й можуть зберігатися там до 30 днів. Компанія наголошує, що ця функція є добровільною, хоча без неї не працюватимуть окремі можливості, зокрема голосове надсилання фото чи відео, а також автоматичне створення знімків.
Якщо видалити медіафайл із галереї в застосунку Meta AI, він також буде стертий із хмарного сховища. Meta також заявляє, що не використовує особисті фотографії чи відео для персоналізованої реклами або навчання моделей штучного інтелекту незалежно від налаштувань.
Перевірити параметри можна в застосунку Meta AI за шляхом: Налаштування Окуляри Конфіденційність окулярів Хмарні медіафайли.
Що відбувається під час використання Meta AI?
Функції штучного інтелекту передбачають значно більший обмін даними. Якщо ви користуєтеся Live AI або просите помічника проаналізувати об’єкт перед вами, окуляри автоматично роблять знімок, який надсилається для аналізу.
Такі фотографії не потрапляють до галереї користувача, однак Meta їх зберігає.
Крім того, компанія залучає сторонніх підрядників, які переглядають і розмічають ці матеріали для вдосконалення систем штучного інтелекту. У Meta пояснюють, що це поширена практика серед технологічних компаній, а перед передачею даних застосовуються механізми, які мають приховувати персональну інформацію.
Водночас компанія не завжди чітко повідомляє користувачів про ці процеси. Тому варто пам’ятати: щоразу, коли ви просите Meta AI “побачити” те, що знаходиться перед вами, відповідне зображення потенційно можуть переглянути сторонні спеціалісти. Попри заяви Meta про захист приватності, вже з’являлися повідомлення, що підрядники отримували доступ навіть до дуже конфіденційних записів.
Особливо це стосується людей, які використовують окуляри як допоміжний інструмент для людей із порушеннями зору – сценарій, який сама Meta активно просуває. Саме тому під час роботи з особистими документами чи в інших чутливих ситуаціях рекомендується уникати використання функцій штучного інтелекту.
А що з голосовими командами?
Не менш важливі питання виникають і щодо голосового керування. Кожне звернення до Meta AI супроводжується записом голосу користувача та створенням текстової транскрипції, яка автоматично зберігається на серверах компанії.
Раніше користувачі могли відмовитися від такого зберігання, однак зараз ця можливість недоступна для більшості власників окулярів у США. Водночас у країнах Європейського Союзу така опція збереглася завдяки жорсткішому законодавству щодо конфіденційності.
Meta повідомляє, що для аналізу голосових записів використовує як алгоритми машинного навчання, так і спеціально навчених співробітників. За словами компанії, це допомагає правильно обробляти складні голосові запити та покращувати якість роботи Meta AI.
Іноді окуляри можуть випадково активуватися через помилкове розпізнавання ключової фрази. Такі записи Meta позначає як “помилкові пробудження” та обіцяє видаляти їх разом із транскрипціями протягом 90 днів після виявлення.
Попри відсутність можливості повністю вимкнути збір таких даних, користувачі можуть вручну видаляти всі голосові записи через меню Налаштування Окуляри Конфіденційність окулярів Журнал голосової активності. Там доступне як масове очищення журналу, так і перегляд окремих записів.
Чи можна використовувати окуляри Meta для прихованого запису?
На жаль, така можливість існує, і подібні випадки вже неодноразово фіксувалися.
У стандартному режимі під час фотографування або запису відео на окулярах загоряється спеціальний світлодіодний індикатор. Якщо його просто заклеїти, система безпеки Meta автоматично вимкне камеру.
Однак ентузіасти знайшли способи обійти цей захист. На ринку вже продаються спеціальні аксесуари, які блокують світлодіод, але не активують механізми захисту. Крім того, існують інструкції з фізичної модифікації окулярів, під час яких індикатор пошкоджують механічно.
У відповідь Meta випустила оновлення програмного забезпечення, яке відстежує втручання в роботу світлодіода та автоматично блокує камеру. Компанія також почала блокувати акаунти в Instagram, які поширювали відео з демонстрацією прихованого запису. У Meta запевняють, що й надалі боротимуться з подібними порушеннями, хоча повністю усунути проблему поки не вдалося.
Запис Meta розкрила які дані збирають її розумні окуляри спершу з'явиться на iTechua - Новини про смартфони, гаджети і різні девайси.
Go to itechua.com
24 Канал on we.ua
Розумні окуляри Ray-Ban Meta дедалі активніше використовують штучний інтелект, але разом із новими можливостями зростає і кількість запитань щодо приватності. Частина функцій працює лише після передачі даних на сервери компанії. Повний текст новини
Go to 24tv.ua
Межа on we.ua
Понад десять років розробки не зняли головного питання: чи зможуть дорогі окуляри Snap вийти за межі експерименту.
Як повідомляє Techcrunch
Генеральний директор Snap Evan Spiegel ухилився від прямої відповіді на запитання інвесторів щодо попиту на очікувані окуляри Specs під час дзвінка з фінансовими результатами за другий квартал, за кілька тижнів до запланованого вересневого запуску.
Specs була презентована у червні після більш ніж десяти років розробки. Ціна 2 195 доларів США значно перевищує стартові ціни більшості смарт-окулярів Meta Ray-Ban, які стартують близько 350 доларів, але нижча за Vision Pro від Apple, який стартує від 3 500 доларів.
Я вважаю, що довгострокова можливість розробити наступну обчислювальну платформу є надзвичайно великою. Те, що деякі, можливо, ще не розуміють, особливо через те, що Specs є новим продуктом і ми – перші у цій категорії, наскільки складною є реалізація продукту з технічного погляду. Коли ми почали інновацію в соціальній сфері, ми були пізнім учасником, тоді більшість застосунків уже існували, тож нам довелося інноваційно зростати. Те, що робить цю можливість унікальною для нас, – це те, що ми перші, і це дійсно грає на наші сильні сторони як інноватора.
– Evan Spiegel
Інвестори також ставили запитання щодо того, чому компанія обрала автономну стратегію та чому не обрала партнерство з іншою компанією, а також що дає підстави вважати, що Snap може конкурувати з Apple, Meta та Alphabet з позицій фінансової життєздатності та масштабу.
Коли його запитали про відповідність продукту ринку, Спігель відповів, що це, ймовірно, стане масовим за кінцем десятиліття; вага та вартість повинні знизитися, щоб обсяги продажів значно зросли. Також підкреслив, що розробники вже кілька років працюють над платформою Specs, що дає компанії суттєву перевагу.
– Evan Spiegel
Ціни Specs, конкуренція та перспективи
Запуск Specs підкреслює стратегічний підхід Snap до тривалого розвитку технологій: компанія розраховує на можливість змінювати майбутні обчислювальні сценарії, водночас очікування щодо масового попиту залишаються на кінець десятиліття.
Довгострокова стратегія Snap та майбутнє Specs
У рамках довгострокової програми Snap фокусується на технічному прогресі та можливостях змінити обчислювальний ландшафт, але очікування від масштабного прийняття пристрою залишаються зосередженими ближче до кінця десятиліття.
Дивіться ще:
Snap представив AR-окуляри Specs з мікроекранами, камерами і жестовим керуванням; висока стартова ціна від $1,299 викликала сумніви щодо масової доступності та розвитку екосистеми.
Samsung і Google представили смартокуляри з ШІ на Android XR, які підтримують голосовий доступ до Gemini, навігацію, миттєвий переклад та дві дизайнерські версії.
The post Гендиректор Snap не розкрив попит на окуляри Specs перед запуском у вересні first appeared on Межа. Новини України..
Go to mezha.net
Букви on we.ua

Джерело: Business Insider

Instagram почав видаляти відео, зняті за допомогою розумних окулярів Meta, якщо вони містять переслідування, приниження або прихований запис незнайомих людей у громадських місцях. Про це заявив керівник Instagram Адам Моссері.

За словами Моссері, під заборону потраплятимуть, зокрема, популярні ролики, у яких автори влаштовують пранки, використовуючи окуляри Meta для прихованого запису.

“Якщо ви публікуєте контент, який використовує людей і переслідує їх, як-от багато відео з так званими “пікап-лініями”, про які ми чули та які бачили, ми видалятимемо цей контент. Ми не хочемо, щоб люди потайки знімали інших, переслідували їх, а потім публікували це на нашій платформі. Тому ми намагаємося боротися з цим усіма можливими способами”, – сказав він.

За даними видання, останнім часом у TikTok та Instagram Reels поширилися ролики, на яких люди в окулярах Meta розігрують працівників магазинів, касирів або співробітників закладів швидкого харчування.

У багатьох випадках такі пранки виходять за межі звичайних жартів і перетворюються на переслідування або навмисне приниження людей. Одним із прикладів журналісти назвали відео, у якому автор розпилив спрей із неприємним запахом у свічку в магазині Walmart, після чого просив працівників понюхати її.

Ще одним популярним форматом стали відео так званих пікап-тренерів. Вони використовують окуляри Meta, щоб непомітно записувати знайомства з жінками у спортзалах або просто на вулиці. Хоча частина таких розмов проходить без конфліктів, жінки часто не знають, що їх знімають, доки спілкування вже не почалося.

Нині невідомо, скільки саме відео вже видалили після запровадження нових правил. Водночас журналісти помітили, що два великі акаунти пікап-тренерів, які публікували ролики, записані через окуляри Meta, були деактивовані. До блокування кожен із них мав понад мільйон підписників.

Представник Meta підтвердив виданню, що акаунти заблокували через порушення політики щодо публікації контенту, який містить переслідування людей і був знятий за допомогою окулярів компанії.

При цьому Meta не уточнила, як саме контролюватиме виконання нових правил і які конкретні дії вважатимуться порушенням.

Розумні окуляри Meta Ray-Ban мають світловий індикатор, який загоряється під час запису відео. Однак у попередніх моделях користувачі могли приховувати його – заклеювали стрічкою, плівкою або навіть змінювали конструкцію окулярів.

У компанії повідомили, що після останнього оновлення програмного забезпечення камера автоматично вимикатиметься, якщо система виявить спробу втручання в роботу світлового індикатора.

  • Європейська комісія звинуватила Meta у тому, що Facebook та Instagram використовують функції, які можуть викликати залежність і шкодити фізичному та психічному здоров’ю користувачів. Регулятори вимагають від компанії змінити дизайн соцмереж, зокрема відмовитися від автоматичного відтворення відео та нескінченної стрічки як стандартних налаштувань.

Запис Instagram блокуватиме пікаперів і пранкерів, які знімають відео через окуляри Meta спершу з'явиться на Букви.

 on we.ua

Join to the Platform

Captcha code

By clicking the "Register" button, you agree with the Public Offer and our Vision of the Rules

Back to authorization

Last comments

What is wrong with this post?