Дзеркало Тижня

У четвер, 18 червня, Велика палата Верховного Суду розгляне справу колишнього голови Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) Павла Вовка, який оскаржує рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про своє звільнення. Попри те, що Вовк не є суддею вже понад рік, ризик його поновлення на посаді залишається реальним. Про це у статті «На стороні Вовка чи справедливості: Верховний Суд має визначитись» пише адвокаційний менеджер Фундації DЕJURЕ Ярослав Кузишин.
Вища рада правосуддя звільнила Павла Вовка з посади судді 18 березня 2025 року після перезавантаження органу за участі міжнародних експертів. Це рішення стало одним із найпомітніших результатів судової реформи. До цього Вовк роками зберігав вплив у судовій системі, а попередній склад ВРП відмовлявся притягати його до відповідальності навіть після оприлюднення НАБУ так званих «плівок Вовка».
Наразі Вищий антикорупційний суд розглядає кримінальне провадження щодо Вовка та ще шістьох суддів ОАСК. Їх звинувачують у створенні злочинної організації та спробі встановлення контролю над судовою владою й іншими державними інституціями.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Павло Вовк хоче через Верховний Суд поставити під сумнів «плівки Вовка»



Автор звертає увагу, що останніми тижнями Верховний Суд уже ухвалив низку рішень на користь колишніх соратників Вовка. Зокрема, було скасовано рішення про звільнення судді ОАСК Альони Мазур, а також ухвалено рішення на користь колишнього заступника голови ОАСК Євгенія Аблова.
На думку Кузишина, особливе значення має саме справа Аблова. У ній Верховний Суд поставив під сумнів чинний порядок участі членів ВРП у розгляді питань про звільнення суддів. Якщо Велика палата застосує аналогічний підхід у справі Вовка, це може призвести до перегляду законності його звільнення через формальне питання кворуму.
У DЕJURЕ також нагадують, що Верховний Суд уже поновлював на посадах суддів, звільнених реформованою ВРП, тому сценарій повернення Вовка не можна повністю виключати.
Водночас існує і третій варіант розвитку подій — чергове відкладення розгляду. За словами автора, Велика палата вже понад рік не ухвалює остаточного рішення у справі, хоча всі основні аргументи сторін давно досліджені.
«Засідання Верховного Суду у справі Вовка стане реальним тестом: на чиєму боці суд — корумпованих суддів чи очищення судової влади від них», — вважає Ярослав Кузишин.
Нагадаємо, Павло Вовк очолював Окружний адміністративний суд Києва до його ліквідації. Після оприлюднення записів НАБУ з його кабінету він став одним із найвідоміших символів корупції та неформального впливу в українській судовій системі.