Дзеркало Тижня

Федеральне бюро розслідувань США використало платформу компанії Ехtеrrо на основі штучного інтелекту під час розслідування замаху на вбивство, який стався на цьогорічній вечері кореспондентів Білого дому. Як повідомляє Ахіоs, інструмент застосовували протягом 48 годин між інцидентом і висуненням обвинувачень Коулу Томасу Аллену.
У компанії уточнили, що не можуть розкрити, як саме ФБР використовувало платформу в цій справі. Водночас керівники Ехtеrrо зазначили, що правоохоронці зазвичай застосовують її для аналізу повідомлень на вилучених пристроях, акаунтів у соціальних мережах та інших цифрових слідів, пов'язаних із розслідуваннями.
Міністерство юстиції США раніше повідомляло, що слідчі вивчили вилучені електронні пристрої, хмарні й поштові облікові записи, дані про подорожі та фінансові операції, записи камер відеоспостереження, а також метадані з готелю Wаshіngtоn Ніltоn, де проходив захід.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Юридична фірма зі штучним інтелектом вперше виграла справу в суді — FТ



За даними Ехtеrrо, платформа FТК Suіtе дозволяє об'єднати всі цифрові докази в єдиному локальному сховищі, до якого можуть одночасно отримувати доступ уповноважені користувачі. Основне її призначення — допомогти слідчим обробляти та впорядковувати великі масиви цифрової інформації після її збору.
Вбудований помічник зі ШІ дає змогу шукати докази за текстовими запитами. Наприклад, користувач може попросити знайти всі фотографії собак, показати зображення та відео, де присутній конкретний підозрюваний, або з'ясувати, чи перебувала певна людина у визначеному місці в конкретний час.
У компанії наголосили, що не використовують дані клієнтів для навчання моделей штучного інтелекту. Крім того, остаточний аналіз доказів і рішення щодо висунення обвинувачень залишаються за слідчими.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Штучний інтелект став новим важелем впливу США у світі — Тhе Есоnоmіst



За даними Ехtеrrо, її клієнтами є правоохоронні органи та близько 40 компаній зі списку Fоrtunе 100. Проте поширення таких технологій створює нові виклики для судової системи, адже судам дедалі частіше доводиться перевіряти, чи не були цифрові докази створені або змінені за допомогою ШІ.
“Наш продукт щодня торкається життя людей і безпосередньо на нього впливає. На основі результатів, отриманих за допомогою нашого інструменту, може бути доведено чиюсь винуватість або невинуватість, і саме в цьому полягає вся серйозність ситуації”, — зазначив віцепрезидент з управління продуктами Ехtеrrо Харш Бел.
За оцінкою Ахіоs, використання ШІ для аналізу цифрових доказів поступово стає стандартною практикою для правоохоронців. Водночас головною темою дискусій дедалі більше стає не доцільність застосування ШІ, а способи перевірки та захисту отриманих за його допомогою висновків у суді.
Нещодавно стало відомо, що поліція британського регіону Ейвон і Сомерсет спільно з мерією Бристоля понад десять років таємно тестувала ШІ для прогнозування злочинів. Через низьку точність та постійні помилки нейромереж владі довелося закрити щонайменше дві моделі прогнозування, однак, попри провал проєкту та критику правозахисників, уряд Великої Британії планує масштабувати цей ШІ-інструментарій на 43 поліцейські підрозділи Англії та Уельсу.