Дзеркало Тижня

Уряд України затвердив порядок функціонування Національної системи дослідників. Йдеться про державну електронну платформу, яка автоматично збиратиме інформацію про наукові досягнення українських дослідників та на основі цього формуватиме їхній рейтинг. Науковці, які потраплять до топу цього рейтингу, отримають державні стипендії. Однак кандидат економічних наук Дмитро Маслов у статті "Національна система дослідників: чому новий рейтинг учених стимулюватиме не науку, а її імітацію" пише, що така модель може призвести до протилежного результату.
Він наголошує, що кількість статей, патентів чи інших формальних показників не дозволяє об'єктивно визначити, хто є найкращим науковцем. Автор статті стверджує, що новий рейтинг науковців може стимулювати не якісні дослідження, а лише гонитву за показниками: публікаціями, "подарунковим співавторством".

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Вітчизняні наукові фахові видання: тут густо, там пусто



Маслов зазначив, що на цих кількісних показниках заробляють так звані "паперові фабрики", які продають авторство в наукових статтях.
"У свіжій статті в Sсіеnсе описано масштабний онлайн-ринок академічних маніпуляцій. Дослідники зібрали понад 18 тисяч оголошень від так званих "паперових фабрик", де продають авторство підручників, патенти і навіть наукові премії", — пише науковець. 
Маслов повідомив, що у середньому тисячу доларів коштує бути першим автором у чужій статті. Науковець підкреслює, що формальні показники, які НСД хоче використовувати, щоб оцінювати роботу науковців, є вразливими для маніпуляцій.
Автор статті вказує, що ще однією проблемою є фінансування. У документах Кабінету Міністрів України зазначається, що майже 382,6 мільйона гривень щороку планують спрямувати на державні стипендії для науковців, які займатимуть лідируючі позиції в рейтингу. А на створення рейтингів виділити ще близько три мільйони гривень. 
Маслов зазначає, що ці гроші не збільшать фінансування науки з боку держави, а будуть перерозподілені з інших програм підтримки досліджень.
Науковець наголошує, що державі потрібно зосередити увагу загалом на підтримці науки, особливо на пріоритетних напрямів досліджень, а не на створенні нових рейтингів. Він додає, що потрібно також послідовно впроваджувати політику академічної доброчесності.
Раніше Маслов повідомляв, що орієнтація на кількість наукових публікацій як критерій оцінки роботи науковців і наукових установ не свідчить про реальний розвиток науки і стимулює її імітацію. Детальніше про це читайте у статті  "Науковий карго-культ: як стимулювання кількості публікацій перетворює українську науку на імітацію".