Дзеркало Тижня

Голова Нацбанку Андрій Пишний підтвердив, що повноваження голови Наглядової ради «Сенс Банку» Миколи Гладишенка вирішили припинити. Крім того, після оприлюднення НАБУ плівок, записаних в межах операції «Форрест Гамп», НБУ відкрив адміністративне провадження щодо оцінки колективної придатності усього складу Наглядової ради «Сенс Банку». Саме цей банк фігурує в історії з відмиванням грошей на заставу для ексочільника Мінфіну та Мін’юсту Германа Галущенка.
«Комітет Національного банку з питань нагляду за банками ухвалив рішення визнати голову Наглядової ради «Сенс Банку» Миколу Гладишенка таким, що не відповідає вимогам щодо незалежності. Це означає, що Микола Гладишенко не може бути членом Наглядової ради, а його повноваження мають бути припинені. Йдеться саме про припинення, а не відсторонення. Національний банк висунув вимогу акціонеру в особі уряду невідкладно припинити повноваження Миколи Гладишенка та обрати нового члена Наглядової ради», — заявив Пишний, виступаючи у Верховній Раді. 

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Як Держфінмоніторинг допоміг відмити 150 млн грн на заставу для Галущенка: деталі схеми



Він нагадав, що ще в травні, після оприлюднення перших «плівок Міндіча», НБУ ініціював перевірку відповідності Гладишенка займаній посаді. Однак самі по собі «плівки Міндіча» не могли слугувати достатньою підставою для ухвалення відповідних рішень.
Тож НБУ двічі звертався до НАБУ та САП із проханням надати матеріали досудового розслідування, які могли б підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для оцінки незалежності голови Наглядової ради банку. Однак тоді антикороргани не розкрили матеріалів, посилаючись на таємницю досудового розслідування. Та плівки, оприлюднені в межах операції «Форрест Гамп», за словами Пишного, містять важливі факти, які підтверджують отримання та виконання Гладишенком вказівок від сторонніх осіб. Це надало комітету достатні підстави негайно прийняти рішення про невідповідність його вимогам щодо незалежності.
«Національний банк відкрив адміністративне провадження щодо оцінки колективної придатності усього складу Наглядової ради. Оприлюднені матеріали НАБУ дають підстави вважати, що самоусунення Миколи Гладишенка мало лише формальний характер і фактично він продовжував впливати на діяльність банку. Наглядова рада неналежно відреагувала на цю ситуацію, що ставить під сумнів здатність членів забезпечити належний контроль за діяльністю. Національний банк визначить наслідки, які стосуватимуться персонально всього складу Наглядової ради та будуть адресовані акціонеру для належного реагування», — додав Пишний.
Він також наголосив, що Наглядова рада банку сьогодні не має кворуму. Тож вона є неправомочною.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





«Корупцію треба очолити»: фігуранти справи «Форрест Гамп»



«Такий стан справ для державного банку є неприйнятним. Держава як власник повинна мати реальний механізм впливу на ключові та кадрові стратегічні рішення. Саме Наглядова рада виконує функцію контролю. Тому наголошуємо на необхідності доформування Наглядової ради шляхом призначення до неї представників держави від Кабінету міністрів та відповідного комітету Верховної Ради», — додав Пишний.
Нагадаємо, за версією слідства, для легалізації 150 млн грн готівки, призначених для внесення застави за ексміністра енергетики та юстиції Германа Галущенка, були залучені підконтрольні компанії та фізичні особи, а також менеджмент «Сенс Банку». У матеріалах спецоперації «Форрест Гамп» фігурують ексзаступниця голови офісу президента Ірина Мудра, ексдепутат ВР Максим Микитась, народний депутат від колишньої ОПЗЖ Вадим Столар, голова Наглядової ради «Сенс Банку» Микола Гладишенко, голова правління банку Олег Ступак та інші. Слідство описує кілька траншів, які протягом червня передавали до офісу Микитася, після чого частину грошей спрямовували через так звану «пральню». За даними НАБУ, Гладишенко звітував Мудрій про транспортування та легалізацію коштів. 29 червня за Галущенка внесли заставу в розмірі 150 млн грн. 
Причому за даними ZN.UА, перебуваючи в СІЗО, Галущенко через адвокатів почав обговорювати з НАБУ і САП можливість співпраці зі слідством. Таких розмов було кілька. Водночас адвокати Галущенка передали на Банкову сигнал: якщо питання із заставою не вирішать, ексміністр може почати співпрацювати зі слідством і свідчити щодо людей із вищих ланок корупційного ланцюга. На Банковій цей сигнал, за інформацією наших джерел, сприйняли серйозно. Саме після цього почався пошук 150 млн грн для застави.