Дзеркало Тижня

Американський науковець і співзасновник Соursеrа Ендрю Ин вважає, що головна перевага людини над штучним інтелектом полягає не в швидкості чи обсязі знань, а в розумінні контексту. Саме це, на його думку, дозволяє людям відрізняти вдалі рішення від невдалих навіть тоді, коли ШІ пропонує десятки різних варіантів.Під час розмови в Sіlісоn Vаllеy Gіrl Роdсаst Ин розповів, що активно використовує ШІ у своїх робочих процесах, але не передає йому фінальні рішення. За його словами, моделі добре справляються з аналізом, систематизацією інформації та генерацією ідей, однак людський досвід і смак залишаються вирішальними.В моменти “мозкових штурмів” Ин аналізував поведінку моделей ШІ. За його словами, типовий результат виглядає так: одна-дві справді сильні ідеї, кілька посередніх і ще кілька абсолютно невдалих. Саме тут, на його думку, проявляється головна перевага людини. ВАС ЗАЦІКАВИТЬ Інтелект стає дешевим: Харарі пояснив, чому людству потрібна “революція мудрості” “Ви усвідомлюєте, що певна ідея була жахливою, бо це для вас очевидно, тоді як ШІ цього не розуміє”, — заявив Ин.На переконання дослідника, це безпосередньо пов'язано з дискусією про “апокаліпсис робочих місць” — сценарій, у якому штучний інтелект масово замінює працівників. Ин стверджує, що така перспектива найближчим часом малоймовірна саме через обмежене розуміння контексту сучасними моделями. Подібну думку раніше висловив також генеральний директор компанії ОреnАІ Сем Альтман, коли визнав, що переоцінив загрозу швидкої автоматизації.

Що таке людський контекст

Під контекстом Ин має на увазі не лише факти чи інструкції. Йдеться про накопичений досвід взаємодії з людьми, здатність помічати невербальні сигнали та враховувати приховані очікування співрозмовника. ВАС ЗАЦІКАВИТЬ Провідні експерти посперечалися про майбутнє ШІ: чи замінять технології людей Експерт навів приклад багаторічної роботи з клієнтами, коли людина може за виразом обличчя зрозуміти, що запропоноване рішення не подобається замовнику. Такі сигнали майже неможливо повністю формалізувати або передати моделі у вигляді даних. Саме тому, на його думку, людське судження та смак — це не абстрактні якості, а наслідок величезного запасу контекстуальних знань.

Чому смак залишається людською перевагою

Ин вважає, що поняття “смак” часто описують як щось інтуїтивне й невизначене. Однак він пропонує більш технічне пояснення: смак виникає завдяки здатності поєднувати досвід, ситуацію, приховані сигнали та наслідки рішень. Саме цей процес поки що недоступний сучасному ШІ в повному обсязі.На думку Ина, ця перевага навряд чи зникне за кілька років. Тому майбутнє полягає не в конкуренції людей із ШІ, а в співпраці, де технологія бере на себе аналіз і рутинні завдання, а людина забезпечує критичне мислення, оцінку контексту та фінальне рішення.Тим часом розробники ШІ дедалі активніше борються з відсутністю розуміння контексту у своїх машин. Зокрема, ОреnАІ нещодавно запустила функцію “Історія комп’ютера” для застосунку СhаtGРТ на mасОS. Інструмент формує локальну часову шкалу дій користувача у дозволених програмах і на вебсайтах, що дає змогу моделям використовувати робочий контекст для точніших відповідей та автоматизації рутинних процесів.