Клименко: САП і НАБУ перевірять походження застав за фігурантів низки провадженьАнтикорупційні органи перевірять походження коштів, які переказували на рахунки Вищого антикорупційного суду як застави за фігурантів низки кримінальних проваджень. Про це заявив керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко в інтерв'ю "Є Питання".
Ведуча поцікавилася у нього, чи після справи “Форрест Гамп” НАБУ буде перевіряти заставу за ексочільника офісу президента Андрія Єрмака.
У відповідь він зазначив, що в НАБУ та САП були певні підозри щодо внесення деяких застав.
“Ми будемо перевіряти це наскільки це можливо постфактум, а не онлайн. Підтвердити все це складніше, але в цьому напрямку ми будемо рухатися”, — сказав очільник САП.
За його словами, при внесенні застави є досить ефективний механізм, якщо він працює згідно з законом і немає ручного втручання.
“Як відбувається моніторинг внесення коштів на банківські рахунки фізичних осіб, ФОПів, юридичних осіб. Є підрозділ фінансового моніторингу в самому банку. Якщо він бачить підозрілу операцію, він має повідомляти Державну службу фінансового моніторингу стосовно цих транзакцій. І, в принципі вони приймають рішення щодо підозрілості”, — сказав Клименко.
Він зауважив, що додаткові перевірки плануються не тільки в справі Єрмака, а й у багатьох провадженнях. Крім того, Клименко додав, що антикорупційні органи одразу після внесення застави звертаються до служби фінансового моніторингу без реєстрації кримінальних проваджень, щоб вони відстежили ланцюг руху грошей у фінансовій системі.
“Якщо ланцюг починається, наприклад, з внесення готівки незрозумілими людьми, які не мають джерел доходів на банківські рахунки одних юридичних осіб і потім по ланцюгу вони передаються і потрапляють на рахунок ВАКС, то це викликає підозри і вони мають це перевірити”, — сказав очільник САП.
На уточнювальне запитання, чи є підстави підозрювати, що із заставою Єрмака була та сама історія, як і екс-міністра енергетики Германа Галущенка, Клименко відповів, що спершу “потрібно зібрати фактаж, і потім уже з цим працювати та робити висновки”.
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Справа «Форрест Гамп»: у САП пояснили, чому Микитась не міг працювати під контролем антикорупційних органів
Нагадаємо, 11 травня ексголова ОП Андрій Єрмак отримав підозру від НАБУ, пов'язану з елітними маєтками у кооперативі "Династія", для будівництва яких через корупційні схеми в "Енергоатомі" легалізували понад 460 млн грн. За даними ЗМІ, один з чотирьох будинків належав йому, тоді як іншими резиденціями володіли ексвіцепрем'єр-міністр Олексій Чернишов, близький друг і бізнес-партнер президента Тімур Міндіч, а також людина, яку на записах називають "Вова". Згодом в антикорі заявили, що президент Володимир Зеленський не є фігурантом розслідування.
ВАКС вирішив відправити Єрмака під варту з правом застави в сумі 140 млн грн. Вже через кілька днів ексглава ОП вийшов із СІЗО. За даними ЗМІ, заставу за Єрмака внесли сім компаній та сім людей. Оскільки Єрмака випустили з-під арешту, він має низку процесуальних обов’язків. Чому історія із заставою стала моментом істини для системи влади Зеленського, у статті "Каса на виході. Як збір застави для Єрмака виявив суть системи Зеленського" пояснила Інна Ведернікова.
Go to zn.ua