Дзеркало Тижня

Три американські загальнонаціональні медіа — СNN, МS NОW і Роlіtісо — звернулися до федерального суду через заборону доступу до Білого дому, запроваджену адміністрацією президента США Дональда Трампа. Позивачі просять суд терміново відновити акредитації їхніх журналістів, стверджуючи, що рішення ухвалили без попередження та належної процедури, повідомляє СNN.
Справу розглядатиме федеральний суддя Окружного суду Колумбії. Очікується, що вже цього тижня сторони представлять свої аргументи, зокрема позицію адміністрації Трампа.
«Ця заборона є прямим посяганням на Першу поправку до Конституції США та кричущим порушенням наших найфундаментальніших конституційних принципів», — написали в проєкті позовної заяви медіа.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Трамп накинувся на медіа за критику його потенційної угоди з Путіним



Позивачі також заявляють, що Білий дім порушив гарантії належної правової процедури, анулювавши журналістські перепустки без пояснень і можливості оскарження. У спільній заяві редакцій йдеться: «Без жодного попередження чи дотримання належної процедури Білий дім анулював акредитацію наших журналістів через невдоволення нашими матеріалами».
Після того, як Трамп 18 вересня оголосив про обмеження щодо трьох медіа через нібито «фейкові новини», журналістські перепустки анулювали. У суботу, 19 вересня, журналістки Бетсі Кляйн (СNN), Акайла Гарднер (МS NОW) і Шаєнн Гаслетт (Роlіtісо) не змогли потрапити до Білого дому — Секретна служба відмовила їм у вході та вилучила перепустки.
Обмеження торкнулися не лише доступу до будівлі. СNN і МS NОW також втратили можливість використовувати телевізійне обладнання та встановлювати камери на території комплексу Білого дому.
У понеділок, 21 вересня, СNN усунули від участі в журналістському пулі Білого дому. Цього дня телеканал мав супроводжувати президента під час його поїздки до Нью-Йорка.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





"Дурна і неприємна" — Трамп накинувся на журналістку через питання про бальну залу



Позов ґрунтується на правовій концепції, відомій як «дискримінація за ознакою поглядів» (vіеwроіnt dіsсrіmіnаtіоn). Позивачі стверджують, що президент відкрито пов'язав заборону з невдоволенням змістом журналістських матеріалів, а така практика, згідно з американською судовою практикою, неодноразово визнавалася неприпустимою.
«Ця заборона завдає шкоди всім новинним організаціям, які тепер ризикують зазнати подібної долі, якщо публікуватимуть незалежні матеріали, що ґрунтуються на фактах, але які президент вважатиме недостатньо схвальними. І громадськість страждає протягом усього часу, поки неконституційна заборона обмежує доступ до актуальної та повної інформації про діяльність уряду», — зазначили в проєкті клопотання про тимчасову судову заборону.
Попри заборону, редакції заявили, що продовжать висвітлювати діяльність адміністрації. Зокрема, в СNN заявили: «Місія СNN — висвітлювати діяльність уряду США — триватиме незалежно від будь-яких спроб обмежити фізичний доступ до Білого дому та інших урядових будівель чи будь-яких інших спроб перешкодити нашій журналістській роботі».
Трамп і раніше неодноразово конфліктував із журналістами та медіа. Після повернення до Білого дому у 2025 році адміністрація Трампа обмежила доступ Аssосіаtеd Рrеss до президентського преспулу після того, як агентство відмовилося використовувати назву «Американська затока» замість Мексиканської затоки.